오세훈 서울시장은 5일 종묘 앞 세운4구역 재개발 사업에 대한 국가유산청의 잇단 제동을 두고 “이런 심의는 심의라 부를 수 없다. 행정의 탈을 쓴 몽니”라고 비판했다. 오 시장은 이날 페이스북에 ‘국가유산의 가장 큰 적이 국가유산청입니다’라는 제목의 글을 올려 이같이 직격했다. 이어 “국가유산청은 그 몽니를 당장 멈추고 합당한 법적 근거와 합리적인 기준에 따라 심의하라”고 촉구했다. 오세훈 시장은 “종묘 맞은편 세운4구역은 낡은 도심을 새로 짓고 종묘에서 남산까지 녹지축을 여는 사업”이라며 “2004년 정비구역으로 지정됐지만 22년째 첫 삽도 뜨지 못했다. 지금은 국가유산청이 그 앞에 빗장을 걸어두고 있다”고 주장했다. 그는 특히 세운4구역이 세계유산지구 밖에 있다는 점을 강조하며 국가유산청이 세계유산영향평가와 매장유산 심의 과정에서 일관된 기준을 제시하지 않고 있다고 꼬집었다. 오 시장은 “국가유산청은 종묘 경관을 해친다는 억지 주장을 앞세워 법적 의무도 없는 세계유산영향평가를 강요하고, 인가 취소까지 요구했다”며 “이제는 공사 전에 반드시 거쳐야 하는 매장유산 심의마저 8월, 9월, 10월 석 달 연속 보류했다”고 지적했다. 이어 “처음에는 사업계획 변경이 확정되면 다시 보겠다고 했고, 다음에는 현지조사가 필요하다고 했다”며 “현지조사를 마치자 유적을 제자리에 그대로 둬야 한다는 원위치 보존 원칙을 들고나왔다”고 했다. 그러면서 “2024년 첫 심의 때는 일부 이전보존을 결정했었다”며 “공을 차 넣을 때마다 골대를 옮기는 심판에게 휘슬을 맡길 수 있겠느냐”고 반문했다. 오 시장은 국가유산청이 관련 법적 근거와 관리기준을 뒤늦게 마련하고 있다는 점도 집중 비판했다. 올해 1월에는 국가유산청이 ‘1분기 내로 시행령 개정이 완료되면 국내법에 의해 세계유산영향평가를 법적으로 요청할 계획’이라고 했으면서 지난 4일에는 앞으로 관리기준을 마련하겠다는 입장문을 냈다고 지적했다. 오 시장은 이를 두고 “지금까지 법적 근거도 기준도 없이 주민들을 묶어왔다는 자백”이라며 “사안이 터진 뒤에야 서둘러 규정을 만들고, 그 규정을 몽둥이 삼아 주민들을 몰아세우고 있다”고 말했다. 그는 “이는 경기가 시작된 뒤에 규칙을 새로 쓰는 격”이라며 “국가유산청은 합당한 법적 근거와 합리적인 기준에 따라 심의해야 한다”고 거듭 촉구했다. 오 시장은 사업 지연에 따른 주민 피해도 거론했다. 그는 “주민들은 이미 상당한 비용과 시간 소요로 국가 상대 250억원대 손해배상 소송을 냈다”며 “오는 18일 다섯 번째 심의마저 보류한다면 그 결정은 곧 소송의 증거가 될 것”이라고 말했다. 그는 “‘유네스코사이드’(UNESCOcide)라는 말이 있다. ‘유네스코’와 집단 학살을 뜻하는 ‘제노사이드’를 합친 말로, 세계유산 보호를 명분 삼은 규제가 주민의 삶을 질식시키는 현상을 가리킨다”며 “지금 같은 근거 없는 행정 갑질과 몽니가 계속되면 유네스코사이드에 대한 반감이 쓰나미처럼 우리 사회를 덮칠 것”이라고 주장했다. 오 시장은 “국가유산청은 사업 하나를 막으며 승리했다 여길지 모르지만, 그 대가로 문화유산을 향한 시민의 애정을 갉아먹고 있다”며 “지금 국가유산의 가장 큰 적은 다름 아닌 국가유산청”이라고 했다. 오 시장은 “서울시는 세계유산을 지키는 일에 누구보다 진심”이라면 “유산 보호의 탈을 쓰고 주민의 삶을 무기한 묶어두는 일만큼은 더는 지켜보지 않겠다”고 말했다.

서울시민 4명 중 3명은 가정이나 야외에서 수돗물 ‘아리수’를 마시는 것으로 조사됐다. 서울시는 ‘2026년 서울시민 먹는 물 소비패턴 조사’ 결과, 올해 ‘서울형 수돗물 먹는 비율’이 75.5%로 집계됐다고 5일 밝혔다. 이는 2024년 69.6%, 지난해 75.0%에 이어 2년 연속 상승세다. 시는 한국리서치에 의뢰해 8월 13~19일 18세 이상 1000명을 대상으로 온라인 조사를 실시했다. 서울형 수돗물 먹는 비율은 가정에서 먹는 시민(53.9%)과 가정에서는 먹지 않지만 집 밖에서 먹는 시민(21.6%)을 합산해 산출한다. 시는 미국과 프랑스의 조사 기준을 적용해도 서울에서 수돗물을 먹는 비율이 미국과 프랑스보다 높았다고 설명했다. 특히 최근 1년간 가정 밖에서 수돗물을 먹은 경험이 있는 시민이 늘어나고 있다. 2024년 51.6%에서 지난해 53.1%로 올랐고 올해는 56.5%를 기록했다. 공원·운동장·운동시설(32.8%)에서 많이 마셨고, 길거리·둘레길·산책로(21.5%)나 학교(9.2%), 도서관·박물관(8.2%) 순으로 뒤를 이었다. 수돗물 전반에 대한 만족도는 80.2%로 나타났다. 2024년 조사를 시작한 이후 만족도가 80%를 넘어선 건 이번이 처음이다.

반려견을 지키려다 다른 개에게 얼굴을 물린 배우가 견주를 상대로 손해배상 소송을 냈다. 얼굴에 영구 흉터가 남고 눈썹 움직임에도 문제가 생겨 배우 활동에 피해를 봤다는 주장이다. 뉴욕포스트는 4일(현지시간) 미국 TV 채널 라이프타임의 여러 영화에 출연한 배우 나타샤 윌슨이 이 같은 내용의 소송을 제기했다고 보도했다. 사고는 약 2년 전인 2024년 11월 7일 오후 9시 40분쯤 미국 캘리포니아주 웨스트할리우드의 반려견 공원에서 발생했다. 윌슨은 자신의 프렌치 불도그와 산책하다 그레고리 마르셀과 그의 반려견 ‘스크러피’를 마주쳤다고 소장에서 밝혔다. 윌슨 측에 따르면 스크러피는 윌슨의 반려견에게 다가와 위협적인 자세로 버텨 섰다. 윌슨이 반려견을 안아 올리자 스크러피가 윌슨에게 뛰어들었고, 이 과정에서 윌슨은 안고 있던 반려견을 놓쳤다. 몸으로 반려견 감싸다 얼굴 물려…흉터 교정 수술 권고 윌슨은 바닥에서 몸과 손으로 반려견을 감쌌지만 스크러피가 공격을 이어갔다고 주장했다. 이때 오른쪽 눈썹 위를 물려 상처가 나고 피가 흘렀다는 설명이다. 사고 후 윌슨은 마르셀과 함께 시더스사이나이 병원 응급실을 찾았다. 의료진은 상처를 봉합하고 항생제를 처방했다고 소장은 밝혔다. 윌슨 측은 봉합 부위에 눈에 띄고 통증을 동반하는 영구 흉터가 남았다고 주장했다. 눈썹 모양과 털이 자라는 양상이 달라졌고, 오른쪽 눈썹을 움직이는 데도 지장이 생겼다고 설명했다. 의료진에게 흉터 교정 수술과 추가 치료를 권고받았다고 덧붙였다. 윌슨은 부상으로 기존 업무를 수행하지 못해 소득이 줄고 앞으로 수입을 얻을 능력도 손상됐다며 치료비와 소득 손실 등에 대한 배상을 요구하고 있다. 그는 TV 영화 ‘더 베스트 버전 오브 러브’, ‘싱글 앤드 레디 투 징글’과 드라마 ‘언리얼’ 등에 출연했다. 5일 후속 보도한 데일리메일은 소송 내용을 뉴욕포스트에서 인용했다. 이 매체는 윌슨 측과 마르셀 측에 입장을 요청했으나 보도 시점까지 답변받지 못했다고 밝혔다. 공격 경위와 영구 흉터, 소득 손실 등은 윌슨 측 주장으로, 법원의 판단은 아직 확인되지 않았다. 국내서도 얼굴 흉터의 직업 영향 인정…사고 경위는 달라 국내에서도 개물림으로 생긴 얼굴 흉터가 직업 활동에 미치는 영향을 인정한 판결이 나왔다. 서울중앙지법 민사87단독 김윤진 판사는 지난 8월 개에게 얼굴을 물린 여성 A씨가 견주 측 보험사를 상대로 낸 보험금 청구 소송에서 원고 일부 승소로 판결했다. 재판부는 보험사가 A씨에게 6321만3111원과 지연손해금을 지급하도록 했다. 다만 윌슨 사건과 사고 경위는 달랐다. 국내 사건의 피해자는 입에 간식을 물고 개에게 먹이려고 얼굴을 가까이 댔다가 물렸다. 법원은 견주가 이런 행동을 제지하지 않은 책임을 인정하면서도 피해자의 행동 등을 고려해 견주 측 배상책임을 50%로 제한했다.

스페인 ‘테니스 전설’ 라파엘 나달(40)이 스페인 프로축구 프리메라리가 명문 레알 마드리드 이사회에 합류했다. 나달은 5일(한국시간) 자신의 소셜미디어에 레알 마드리드 유니폼을 입은 어릴 적 사진과 함께 “레알 마드리드 이사회 구성원으로 임명해 준 플로렌티노 페레스 회장과 이사회에 감사드린다”라며 “큰 설렘과 배우고자 하는 의지, 그리고 제가 할 수 있는 모든 것에 기여하겠다는 마음으로 이 제안을 수락했다”고 밝혔다. 레알 마드리드도 이날 성명을 내고 “스포츠 역사상 위대한 전설 중 한 명이자 전 세계에서 가장 존경받고 인정받는 스페인 선수 중 한 명인 나달이 이사회에 합류할 예정”이라며 “구단의 회원 번호 6만 7778번인 나달을 새 이사회 임원으로 임명하는 건을 대의원 총회 안건으로 제출하기로 했다”고 발표했다. 테니스 무대에서 그랜드슬램 22회 우승, 올림픽 금메달 2개, 데이비스컵 5회 우승 등 위대한 업적을 남긴 나달은 2024년 10월 현역에서 은퇴했다. 특히 나달은 자신의 삼촌인 미겔 앙헬 나달이 라이벌팀인 바르셀로나에서 뛰었음에도 레알 마드리드를 열렬히 응원해 눈길을 끌어왔다. 영국 BBC는 “나달이 이사회에서 어떤 역할을 맡을지는 아직 정해지지 않았다”라며 “이달 말 예정된 대의원 총회에서 이사 임명 승인이 통과될 예정”이라고 전했다.

이희동 서울시의원(강동1, 더불어민주당)은 지난 4일 열린 서울시의회 행정자치위원회 자원봉사센터 소관 행정사무감사에서 서울시 자원봉사 등록 인원 확대가 실제 활동으로 충분히 이어지지 못하고 있다고 지적하고, 세대별 참여 여건에 맞는 자원봉사 활성화 대책을 촉구했다. 이 의원이 제출받은 자료에 따르면, 2025년 서울시 등록 자원봉사자는 267만 8,380명이지만 실제 활동 인원은 34만 2,427명으로 활동률은 12.8%에 그쳤다. 전국 평균 13.9%보다 1.1%포인트 낮은 수준이다. 이 의원은 “많은 시민이 자원봉사자로 등록했더라도 실제 활동으로 이어지지 않는다면 참여를 가로막는 원인을 살펴야 한다”며 “등록 인원이라는 외형적 실적을 넘어 시민이 지속적으로 활동할 수 있는 여건을 만드는 것이 중요하다”고 지적했다. 청소년층의 참여 감소도 두드러졌다. 별도로 제출된 연령별 활동자 통계에 따르면, 14세 이상 10대 활동자는 2021년 8만 4863명에서 2025년 4만 3343명으로 48.9% 감소했다. 같은 기간 14세 미만 활동자도 16.0% 줄었다. 20대 자원봉사자는 2021년보다는 늘었으나, 2024년 15만 8379명에서 2025년 15만 2703명으로 3.6% 줄어든 것으로 나타났다. 이 의원은 전체 활동 인원이 늘었다는 이유로 특정 세대의 참여 감소를 가볍게 여겨서는 안 된다며, 청소년기의 봉사 경험이 성인기 참여로 이어질 수 있는 연계 정책이 필요하다고 강조했다. 시민들이 선호하는 봉사 시간과 실제 프로그램 운영 시간 사이에 간극이 크다는 점도 도마에 올랐다. 센터 분석에 따르면 30~40대가 자원봉사 참여를 망설이는 가장 큰 이유는 ‘시간 부족’이었다. 대다수가 주말 오전 1~2시간짜리 활동을 원하지만, 현장은 평일에 진행되는 3~4시간 중심의 프로그램으로 편중되어 있었다. 실제로 2025년 10월부터 2026년 9월까지 1365 포털에 등록된 서울 지역 자원봉사 일감 3만 9652개 가운데 평일 주간 일감은 2만 4597개로 62%에 달한 반면, 주말·야간 일감은 38%(1만 5055개)에 그쳤다. 이 의원은 “시간 부족이 참여의 가장 큰 장벽이라는 사실을 파악했다면 프로그램 운영에도 반영해야 한다”며 “직장인과 맞벌이 가구가 참여할 수 있는 주말·야간의 짧은 활동과 가족 단위 프로그램을 확대해야 한다”고 밝혔다. 온라인 자원봉사 플랫폼 ‘모아’ 역시 가입자 증가가 실제 참여로 이어지지 않는 한계를 드러냈다. 누적 가입자는 2024년 4269명에서 2025년 6926명으로 약 62% 급증한 반면, 연간 실제 챌린지 참여자는 2850명에서 2333명으로 18.1% 감소하며 대조를 보였다. 이 의원은 “2024년과 2025년을 비교하면 가입자는 늘었지만 실제 참여자는 줄었다”며 “플랫폼 가입을 유도하는 데서 나아가 기존 가입자가 다시 활동하도록 콘텐츠와 운영 방식을 개선해야 한다”고 지적했다. 끝으로 이희동 의원은 “자원봉사 정책의 성과는 시민이 실제로 참여하고 얼마나 지속적으로 활동하는지로 평가해야 한다”며 “청소년·청년층의 참여 감소 원인을 분석하고, 생활 시간에 맞는 프로그램 확대와 모아 플랫폼 개선을 포함한 실효성 있는 대책을 마련해야 한다”고 강조했다.

서울시의회 이정미 의원(국민의힘, 중구1)은 지난 3일 열린 서울시 주택실 행정사무감사에서 회현시민아파트 정리사업의 장기 지연 문제를 지적하며, 재난위험시설에 거주하는 시민들의 안전대책 마련과 주민들의 원하는 방향으로의 조속한 사업 추진을 촉구했다. 1970년에 준공된 352세대 규모의 회현시민아파트는 지난 2004년 11월 정밀안전진단에서 D등급을 받아 재난위험시설로 지정됐다. 그러나 22년이 지난 지금까지도 19세대가 건주에 거주하고 있어 주민 안전을 위협하는 우려가 계속해서 제기되고 있다. 이 의원은 서울시가 재난위험시설 판정 이후에도 수차례 사업 방향을 바꾸며 정리사업을 표류시켰다고 비판했다. 실제로 서울시는 2005년 철거 계획을 세운 뒤 공원 조성, 리모델링 검토, 예술인 레지던스 및 애니빌리지 조성 등으로 계획을 거듭 번복했고, 2021년 리모델링 중단에 이어 2022년에야 다시 철거 방침을 꺼내 들었다. 특히 2019년에는 역사도심기본계획에 따라 외관 일부와 구조를 보존하는 방안을 추진했으나, 2021년 신축보다 리모델링 비용이 151억원 더 든다는 이유로 사업을 멈춰 세웠다. 이 의원은 동일한 건물을 두고 보존과 철거 사이에서 정책이 오락가락하며 낭비된 관련 용역 비용만 6건, 총 5억 3000만원에 달한다고 지적했다. 보상 및 이주 절차 역시 제자리걸음을 면치 못하고 있다. 2022년 사업 재추진 당시 53세였던 잔여 가구는 SH공사가 2023년 4월부터 이듬해 7월까지 27세대와 계약을 체결한 이후 협의가 사실상 멈춰 선 상태다. 일부 주민들은 경제적 어려움으로 특별공급 분양금을 마련하지 못하거나 보상금 액수 이견을 좁히지 못해 합의에 난항을 겪고 있다. 이 의원은 특히 경제적 사정으로 특별공급 분양금을 마련하지 못한 주민들에게 수용 절차가 적용되는 것이 적절한지 문제를 제기했다. 서울시가 2024년 사업 추진계획에서 약속한 대체 주거지 등 이주방안이 마련됐는지 확인하고, 향후 수용이 진행될 경우 특별공급 자격과 보상 조건이 어떻게 적용되는지 주민들에게 명확히 안내해야 한다고 강조했다. 사업 일정 지연도 지적했다. 서울시는 2024년 행정사무감사 당시 2026년 5월 착공, 2028년 12월 준공을 예상했으나, 현재 계획은 2030년 3월 착공, 2032년 3월 준공으로 변경됐다. 당초 계획보다 착공은 약 3년 10개월, 준공은 약 3년 3개월 늦어진 것이다. 사업비 역시 당초 496억 원에서 736억 원으로 증가했다. 이 의원은 회현시민아파트 부지에 736억원을 투입해 관광버스 23대와 일반 차량 50대를 수용하는 주차장 및 입체공원을 조성하는 계획에 대해서도 주차 수요의 산출 근거를 따져 물었다. 아울러 주차장 중심의 개발계획에서 벗어나 지역주민을 위한 공간, 청년·신혼부부 주거공간, 시민 문화공간 등 주민들의 의견을 수렴해 다시 검토할 것을 제안했다. 이정미 의원은 “재난위험시설 판정을 받은 지 22년이 지났는데도 여전히 시민 19세대가 해당 건물에 거주하고 있다는 사실을 무겁게 받아들여야 한다”며 “서울시가 사업 방향을 바꾸는 동안 건물의 위험은 그대로 시민들에게 남아 있었다”고 지적했다. 이어 “수용 절차를 진행하더라도 주민들이 어디에서 어떻게 거주할 수 있을지에 대한 이주대책과 특별공급 여부를 포함한 이주 조건, 필요한 재원을 명확히 확정해야 한다”며 “부지 개발계획 역시 주민들이 원하는 방향으로 추진될 수 있도록 의견을 적극 수렴하고 사업 콘텐츠를 재검토해주기 바란다”고 당부했다.

대구에 있는 동거녀의 집에서 잠을 자고 있던 동거녀의 남편을 흉기로 찔러 살해하려 한 20대 남성이 징역 4년을 선고받았다. 5일 연합뉴스에 따르면 대구고법 형사1-2부(부장 왕해진)는 동거녀의 남편을 흉기로 20차례 찔러 살해하려 한 혐의(살인미수)로 기소된 25세 남성 A씨에 대한 항소심에서 검사와 피고인의 항소를 모두 기각하고 징역 4년을 선고한 원심을 유지했다. A씨는 2025년 4월 10일 오전 7시 25분쯤 대구에 있는 동거녀 B씨의 집에서 잠을 자고 있던 B씨의 법률상 남편 C씨를 흉기로 20차례 찔러 살해하려 한 혐의로 재판에 넘겨졌다. A씨는 당시 B씨와 교제하며 동거 중이었으며, B씨는 C씨와 별거 중인 상태였다. A씨는 범행 당일 새벽 B씨와 다른 남자 문제로 다투다 경찰에 의해 분리 조치됐으며, 이후 동거녀 집으로 돌아와 소파에서 잠을 자던 C씨를 발견하고 범행한 것으로 조사됐다. C씨는 폐 손상과 늑골 골절, 신경 손상 등 중상을 입었다. 재판부는 “피고인이 형사처벌 전력이 없고 범행 직후 119에 신고했으며 피해자에게 합의금 1억원을 지급하고 용서받은 점은 유리한 정상”이라면서도 “범행 수법과 내용에 비춰 죄책이 무겁고 피해자가 중한 상해를 입어 후유증도 클 것으로 보인다”고 지적했다. 이어 “1심과 비교해 양형 조건에 특별한 변화가 없어 원심 형량이 무겁거나 가벼워 부당하다고 볼 수 없다”고 덧붙였다.

제2차 세계대전 당시 미군이 일본의 해상 수송망을 차단하는 데 사용했던 미국제 Mk 25 기뢰가 우크라이나군에서 새로운 용도로 탈바꿈했다. 우크라이나 군사 전문 매체 디펜스 익스프레스는 4일 “우크라이나군이 미국제 Mk 25 해저 기뢰를 확보해 내부 폭약을 추출하고 있다”며 “미국제 Mk 25 기뢰가 우크라이나군에서 확인된 것은 이번이 처음”이라고 보도했다. 최근 온라인에 공개된 영상을 보면 우크라이나 군인들이 대형 탄약의 외부 구조물을 절단하고 내부 폭약을 꺼낸다. 그라인더와 철거용 해머 등을 사용해 탄약을 분해했는데, 해당 탄약은 Mk 25 항공 투하식 해저 기뢰로 식별됐다. 해당 기뢰는 1934~1944년 미 해군 항공대에 보급되기 시작한 뒤 1944년 팔라우 작전에서 미군이 할본 함정의 항구 탈출을 차단하는 데 사용됐다. 따라서 우크라이나군이 해체한 기뢰는 최초 운용 시점에서 최소 80년이 지난 셈이다. 다만 미국제 Mk 25 기뢰가 우크라이나에 어떤 경로로 전달됐는지는 공개적으로 확인되지 않았다. 우크라, 기뢰 자체가 아닌 내부 폭약을 재활용일반적으로 기뢰는 해저에 설치해 적 함정을 공격하는 용도로 사용되지만 우크라이나군의 활용 방식은 이와 완전히 다르다. 디펜스 익스프레스는 “우크라이나군이 추출한 폭약을 무인기용 탄두와 드론 투하형 탄약에 사용하려는 것으로 보인다”며 “과거 미국이 보유했던 Mk 25 기뢰에서 수백㎏ 규모의 폭약을 확보할 수 있다”고 전했다. 군사 관련 공개정보를 다루는 엑스(X) 계정인 ‘오신트 테크니컬’은 해당 영상 공개와 함께 “Mk 25 기뢰 한 발에 든 폭약이 1200파운드(약 545㎏)에 달한다”고 적었다. 다만 폭약의 정확한 양과 종류는 기뢰에 따라 차이가 있을 수 있다. 우크라이나가 기뢰를 드론용 폭약으로 개조하는 이유는 원래 용도대로 사용하는 것이 현실적으로 어렵기 때문이다. 원래의 용도라면 우크라이나는 흑해의 러시아 항구 진입로나 군항에 이를 설치해야 하는데, 대형 항공 투하식 기뢰를 운반하는 것 자체가 어려울 수 있다. 더불어 우크라이나의 해상전 상황에서 과거와 같은 방식의 대규모 기뢰 부설이 반드시 필요한 전략도 아니다. 이에 따라 현지 언론에서는 오래된 군수품을 원래의 무기체계가 아닌 다른 전투에 활용하는 방식으로 사용하기 위한 개조로 해석하고 있다. 유나이티드24는 “이러한 변화는 우크라이나가 쓸모없어 보이는 무기에서도 전장 가치를 계속해서 끌어내고 있는지를 보여준다”고 평가했다. 다만 우크라이나군이 실제로 추출한 폭약을 어떤 종류의 드론에 얼마나 투입했는지, 실전에서 이를 활용했는지 여부는 확인되지 않았다. 3자 협상 앞둔 러시아·우크라이나·미국한편 러시아와 우크라이나는 오는 10~11일 아랍에미리트(UAE) 아부다비에서 미국을 포함한 3자 종전 협상을 앞두고 있다. 협상을 앞두고 우크라이나는 유럽 주요국과 전후 재건 및 안전보장 방안을 논의하고 있다. 우크라이나는 4일 미국과 유럽연합(EU), 영국, 북대서양조약기구(NATO·나토) 등과 고위급 회의를 열고 전후 재건을 위한 경제적 지원과 안전보장 방안 등을 논의할 예정이다. 다만 양국의 군사적 충돌은 이어지고 있다. AFP 통신에 따르면 러시아는 지난 3일 우크라이나 남부 자포리자주 코미슈바하의 구호물자 배급센터로 사용되던 학교 건물에 폭탄을 투하했다. AP 통신은 해당 폭격으로 최소 33명이 숨지고 50명 이상이 여전히 잔해에 매몰된 상태라고 보도했다. 볼로디미르 젤렌스키 우크라이나 대통령은 “이번 공격은 전쟁 발발 이후 발생한 가장 큰 규모의 학살”이라며 “이는 러시아가 긴장 완화를 원하지 않는다는 또 다른 증거”라고 비판했다.

서울시의회 보건복지위원회 송순효 의원(더불어민주당, 강서4)이 지난 4일 진행된 서울시 여성가족실 행정사무감사에서 주요 시민 지원사업의 실효성을 도마에 올렸다. 이날 송 의원은 서울 안심이앱과 안심택배함, 엄마아빠택시 등의 운영 실태를 조목조목 짚으며, 단순한 실적 위주의 관리에서 벗어나 시민들이 일상에서 체감할 수 있는 실질적인 제도 개선을 강력히 주문했다. 우선 송 의원은 저조한 실사용률을 보이고 있는 ‘안심이 앱’의 문제점을 정조준했다. 위급 상황 시 긴급신고와 귀가 모니터링 등으로 시민 안전을 돕는 해당 서비스는 서울시 자료 기준으로 2026년 9월 말 집계된 회원가입자 6만 9000여명 중 실제 주요 서비스 이용자가 4만 5000여명에 그쳐 65%의 저조한 이용률을 나타냈다. 송 의원은 “안심이 앱에 가입하고도 주요 서비스를 이용하지 않는 시민이 35%에 달한다”며 “지난해보다 이용률이 개선됐지만 여전히 60%대에 머물고 있는 원인을 분석하고, 실제 이용률을 높일 수 있는 대책을 마련해야 한다”고 지적했다. 특히 지난해 행정사무감사에서도 실제 이용률이 낮다는 지적이 있었지만, 성과지표는 여전히 ‘앱 다운로드 수’에 머물러 있다는 점을 지적하며 “단순 다운로드 수가 아닌 실제 이용자 수와 재이용률, 긴급신고 대응 성과 등을 반영해 성과지표를 개선해야 한다”고 강조했다. 다음으로 송 의원은 안심택배함의 저조한 이용 실태를 짚으며 사업 운영의 실효성을 강하게 따져 물었다. 현재 서울시가 총 221개소를 운영 중인 안심택배함의 점유율은 지난 2019년 52.3%에서 2026년 9월 말 기준 29.8%로 22.5%포인트나 급락했으며, 최근 3년간 평균 점유율 역시 30.6%의 저조한 수치에 머무는 것으로 확인됐다. 송 의원은 “1인 가구가 지속적으로 증가하고 있음에도 안심택배함 점유율은 장기간 30% 안팎에 머물고 있다”며 “매년 약 4억 5000만원의 예산을 투입하면서도 이용률이 개선되지 않는 사업의 효과를 어떻게 평가하고 있는지 의문”이라고 지적했다. 이어 “2024년과 2025년에는 성과목표를 달성하지 못했고, 올해도 9월 말 기준 목표에 미치지 못하고 있다”며 “이용률이 저조한 원인을 분석하고, 설치 위치와 운영방식 전반을 재검토해야 한다”고 강조했다. 이어 송 의원은 ‘서울엄마아빠택시’ 사업이 안고 있는 현실적인 한계인 과도한 이용요금과 턱없이 부족한 지원금, 빈번한 배차 실패 문제를 도마에 올렸다. 해당 사업은 24개월 이하 영아가 있는 가정에 카시트 부착 택시 이용권으로 연간 10만원을 지원하지만, 2026년 7월 말 기준 1회 평균 요금이 약 3만 2000원에 달해 연간 지원금으로는 고작 3회가량밖에 이용하지 못하는 실정이다. 특히 배차 실패 문제도 개선이 시급하다고 강조했다. 2026년 7월 기준 엄마아빠택시의 즉시호출 배차 실패율은 40%로 나타났다. 송 의원은 “영아를 동반한 부모들이 필요한 순간에 택시를 이용하지 못한다면 사업의 본래 취지가 퇴색될 수밖에 없다”고 지적했다. 끝으로 송순효 의원은 “서울시가 사업의 양적 실적에만 머무르지 않고 시민의 입장에서 불편 사항을 면밀히 살펴, 시민들이 일상에서 변화를 체감할 수 있도록 지속적으로 개선해 나가야 한다”고 당부했다.

서울시의회 교육위원회 소속 박상근 의원(더불어민주당, 도봉2)은 지난 3일 열린 제340회 정례회 교육위원회 행정사무감사에서 서울시교육청을 향해 강도 높은 재정 쇄신을 촉구했다. 박 의원은 이날 감사에서 ▲기금 고갈 위기 속에서도 매년 수천억원의 순세계잉여금과 연속 이월이 반복되는 기형적 재정 운용 ▲예비비 편법 쪼개기 지출과 잦은 예산 이·전용 및 간주처리 남발 ▲1700억원대 시설기금을 저금리 계좌에 방치한 금고 이자수익 관리 태만 ▲실효성 없는 보여주기식 청렴 정책과 지원청 간 심각한 홍보 예산 불균형 등을 조목조목 짚어내며 교육청의 전면적인 각성을 요구했다. 박상근 의원은 기획조정실장을 상대로 서울시교육청의 앞뒤 맞지 않는 재정 운용 실태를 집중 타격했다. 박 의원은 “세수 결손 등을 이유로 통합교육재정안정화기금을 2024년 3300억원, 올해 2198억원이나 끌어다 쓰면서 2024년 조성액(6657억원) 대비 잔액이 1543억원으로 76.8%나 소진됐고, 교육시설환경개선기금 역시 2024~2025년 연간 1000억원 안팎이던 사용액이 올해 10월 기준 6459억원으로 6배 폭증해, 잔액은 2024년 말 9460억원(2025년 말 8405억원)에서 2068억원으로 75% 넘게 증발했다”며 “양대 기금 합산 잔액이 작년 말 1조 1980억원에서 불과 9개월 만에 3611억원으로 70%나 줄었다”고 지적했다. 이어 박 의원은 “재정이 부족해 기금을 소진하면서도, 정작 다 쓰고 남은 돈인 순세계잉여금은 2023년 7632억원, 2024년 2965억원, 2025년 2838억원으로 매년 수천억원씩 발생하고 있다”며 “심지어 드라이비트 해소, 구조보강 등 학생 안전과 직결된 학교시설환경개선 사업을 비롯해 총 110여건의 시설공사가 명시이월 후 사고이월로 2년 연속 집행되지 못했다. 기금은 헐어 쓰면서 매년 수천억원을 남기고 공사는 미루는 예산 운용은 일선 구청이었으면 징계감”이라고 강하게 질타했다. 의회의 예산 심의권을 우회하는 예비비 지출과 이·전용 및 간주처리 실태도 강한 질타를 받았다. 박 의원은 사전에 충분히 예측하고 계획할 수 있었던 교육지원청 조직개편 부서 신설 명목으로 11개 지원청의 운영비 및 시설유지비 7억 6480만원을 예비비에서 쪼개어 지출한 점을 정조준했다. 이어 예산을 누구보다 잘 아는 부서가 정식 추경 심의 과정을 교묘히 회피하기 위해 예비비를 마치 쌈짓돈처럼 편법적으로 운용해 온 것이 아니냐며 강하게 추궁했다. 또한 “2024년 선거관리비 565억원 대규모 이용을 비롯해 매년 수백억원(2024년 41건 219억원, 2025년 25건 121억원)의 예산 전용이 관행적으로 이루어지고 있다”며 “연도 말 목적 재원을 예외적으로 편성하는 ‘간주처리 예산(2024년 1717억원)’에서도 국고보조금 및 특별교부금 중 100억 4842만원(이월 80억 4000만원, 불용 20억 1000만원)이 당해 연도에 집행되지 못했다. 돈이 없다며 어린이집 간식비 지원 등 민생 예산에는 인색하면서 정작 편성된 예산은 방만하게 남기고 있다”고 일침을 가했다. 아울러 기금의 금융기관 예치 현황을 직접 분석해 자금 운용의 비효율성을 짚어내고 구체적인 대안을 제시했다. 박 의원은 “2024년 8월 만기가 도래한 정기예금을 만기 경과 상태로 2년 넘게 해지하지 않고 유지할 뿐만 아니라, 시설기금 중 무려 1732억원에 달하는 대규모 자금을 연 1.9% 저금리 수시입출금식 계좌(MMDA)에 넣어두고 있다”고 지적했다. 이어 기초지자체 및 소속 재단의 금고 변경 및 자금 운용 사례를 들며 “재정이 어려울수록 유휴자금을 1개월·3개월·6개월 단기 정기예금으로 쪼개어 예치하거나 금리가 높은 은행과 경쟁 협의해 이자 수익을 극대화해야 한다”며 “1730억원에서 금리 1%p만 차이가 나도 연간 17억원 이상의 소중한 학교 교육 예산을 더 확보할 수 있는 만큼 적극적인 자금 운용에 나서라”고 촉구했다. 오전 질의에서는 감사관실과 대변인실의 실효성 없는 탁상행정도 강하게 도마 위에 올랐다. 박 의원은 감사관을 상대로 사계절 청렴 사연 공모전이나 12달 청렴 오행시 같은 이벤트성 캠페인만 나열되어 있을 뿐, 현장에서 심각하게 대두되는 공사업체 유착, 운동부의 관례적 촌지 및 경비 부담 징수, 위탁·용역 계약 비리 등 구조적인 부패를 척결할 실질적 대책은 찾아볼 수 없다고 질타했다. 특히 1530만원의 예산을 들여 전액 집행한 고위공직자 청렴도 평가 제도의 허점을 집중 추궁했다. 본청과 지원청의 과장급 이상 고위공직자를 대상으로 평가를 진행하고도 하위 등급자에게 구두 주의 외에는 아무런 페널티나 감사 연계 조치가 없다는 점을 꼬집으며, 등급만 나누고 후속 조치가 없다면 수능을 치르고 성적 등급을 매기지 않는 것과 무엇이 다르냐고 비판했다. 이어 보여주기식 평가를 전면 재검토하고 부패 취약 분야 연구용역 결과를 상세히 보고하라고 촉구했다. 아울러 대변인실 질의에서는 “홍보 예산을 10억원이나 증액해 본청 소관 홍보 예산은 48억원을 훌쩍 넘는 반면, 일선 학부모와 가장 가까운 교육지원청별로 배정된 기관 홍보 예산은 고작 550만원에 불과해 지역 주민들이 관내 북부교육지원청 등 지원청의 존재와 역할조차 잘 모르는 실정”이라며, 지원청 홍보 예산 확충과 학부모·학생이 참여하는 쌍방향 SNS 소통 강화를 당부했다. 박상근 의원은 “세수 결손으로 교육재정이 위기라고 말하면서 정작 기금 관리와 예산 집행, 자금 예치에서는 허점이 속출하고 있다”며 “내년도 예산 편성과 기금 운용 전반을 철저히 쇄신하는지 끝까지 점검하겠다”고 강조했다.

20대 대통령 선거 당시 이재명 더불어민주당 후보의 국방 분야 공약 개발을 불법 지원한 혐의로 재판에 넘겨진 김윤태 전 한국국방연구원 원장이 1심에서 무죄를 선고받았다. 지난해 1월 청탁금지법 위반 혐의로 기소된 지 약 22개월 만이다. 서울북부지법 형사합의13부(부장 나상훈)는 5일 청탁금지법 위반 혐의로 기소된 김 전 원장과 국방연구원 소속 연구원 3명에 대한 선고 공판을 열고 이같이 판결했다. 다만 함께 기소된 김정섭 전 세종연구소 부소장과 전 국방대 교수 노모씨는 유죄를 선고받았다. 재판부는 김 전 부소장의 공직선거법 위반 혐의에 대해 벌금 700만원을 선고하고 가납을 명령했다. 노씨의 공직선거법 위반 혐의에 대해선 징역 8개월에 집행유예 2년, 국가공무원법 위반 혐의는 징역 6개월 및 자격정지 1년에 집행유예 1년을 각각 선고했다. 공소청은 20대 대선 당시 민주당 중앙선거대책위원회 국방정책특별위원회 부위원장이던 김 전 부소장이 노씨와 공모해 국방 분야 선거 공약 개발에 가담하고, 김 전 부소장의 청탁을 받은 김 전 원장이 여기에 동참했다며 지난해 1월 이들을 기소했다. 국방연구원 소속 연구원 3명에 대해선 김 전 원장의 지시를 받아 공약 개발에 참여해 청탁금지법을 위반한 것으로 봤다. 노씨는 특정직 국가공무원 신분인 국방대 교수임에도 민주당 당원으로 활동하며 공약 개발에 참여한 혐의를 받는다. 법원은 김 전 원장 등의 정책 자문 행위가 청탁금지법상 부정청탁에 의한 직무 수행이 아니라고 판단했다. 재판부는 “국방연구원의 임직원이 특정정당이나 후보자의 공약 개발에 자문을 제공하는 것이 국방연구원의 설립 목적에 부합하는 고유한 사업으로서 적법한 용역이라고 평가되기는 어렵다”며 청탁금지법에 규정된 ‘공공기관이 생산·공급·관리하는 용역’이 아니라고 말했다. 반면 유죄를 선고받은 김 전 부소장에 대해선 “특정직 공무원인 노씨로 하여금 정치적 중립 의무를 위반하게 한 죄질이 좋지 않다”고 판시했다. 노씨에 대해서는 “국민에 대한 봉사자라는 지위에 비춰 부여받은 공적 자산을 사적 목적으로 유용한 것”이라며 “정치적 중립 의무를 크게 위반했다”고 지적했다. 앞서 감사원은 2024년 1월 국방연구원이 20대 대선을 앞두고 이 후보의 국방 분야 공약 마련을 불법 지원했다는 감사 결과를 발표하고 대검찰청(현 공소청)에 수사를 의뢰했다. 공소청은 지난 8월 결심공판에서 김 전 원장과 김 전 부소장에게 각각 징역 1년, 노씨에게 징역 1년 6개월을 구형했다.

얼마나 이기고 싶었으면. 우승을 밥 먹듯이 했던 현역 최고령 선수도 이기고 싶은 열망은 젊은 선수들 못지 않았다. kt 위즈와 삼성 라이온즈의 한국시리즈 2차전을 앞둔 수원kt위즈파크. 삼성 선수들이 경기전 훈련에 한창 땀을 흘리고 있을 때 베테랑 최형우가 티배팅을 시작했다. 뒤에선 박한이 타격코치가 매의 눈으로 최형우의 타격을 세밀하게 뜯어보고 있었다. 후배인 배영섭 타격코치는 티에 볼을 올리며 최형우의 훈련을 도왔다. 2011년부터 2014년까지 정규시즌과 한국시리즈를 모두 석권하며 왕조시대를 구가했던 전설적인 삼성의 외야수들이 한 자리에 모인 것. 연신 배트를 휘두르면서 최형우는 굳이 당시의 기억을 소환했다. 최형우는 “그게 2013년이었나? 두산에 1, 2차전을 내리 지고 너무 속상해서 우리끼리 술 한 잔했는데 그 다음부터 죽 이겼다. 그때 멤버가 배 코치하고 (채)태인이형이었던가”라고 영광스럽던 시절의 추억을 꺼내들었다. 당시 삼성은 1차전부터 두산 베어스 선발 노경은에 꽁꽁 묶이면서 2-7로 크게 패했다. 2차전에서는 두산 더스틴 니퍼트와 삼성 릭 밴덴헐크가 팽팽한 투수전을 펼친 끝에 불펜 싸움에 돌입했으나 믿었던 최강의 마무리 오승환이 9회부터 마운드를 지키다 연장 13회에 오재일에게 통한의 결승 솔로홈런을 허용하면서 와르르 무너졌다. 3차전에서는 장원삼의 역투를 발판삼아 승리를 따냈지만 4차전에서는 믿었던 배영수가 일찌감치 무너지는 바람에 손을 쓸 틈도 없이 1-2로 패했다. 벼랑 끝에선 삼성은 5차전에서 난타전 끝에 7-5로 승리하면서 시리즈의 흐름을 돌려놨다. 채태인은 1회 선제 솔로홈런을 터뜨렸고 최형우도 3회 4-1로 달아나는 솔로홈런을 쏘아올리며 승리를 뒷받침했다. 채태인은 6차전에도 1-2로 뒤지던 6회 역전 투런홈런을 터뜨렸고 박한이가 7회 통렬한 스리런 홈런으로 승리에 쐐기를 박았다. 흐름을 장악한 삼성은 7차전에서 7-3 승리를 거두며 한국시리즈 우승을 달성했다. 괜히 옛 추억을 소환한 것은 아니었다. 최형우는 “그제는 한국시리즈 개막을 앞두고 있는 상황이라 술을 마시지 않았다. 그런데 어제 그렇게 지고 나니 술 한 잔 하지 않을 수가 없었다. 역시 하던대로 해야 한다”며 환하게 웃었다. 우승 반지를 6개나 수집한 우승 청부사도 2013년의 루틴을 따라하면 이번에도 한국시리즈 정상을 밟을 수 있을 것이라는 믿음에 기대고 싶었던 모양이다. 최형우는 2차전 2회초 첫 타석에서 우익선상에 떨어지는 2루타를 터뜨렸고 르윈 디아즈의 우월 3루타때 여유있게 홈을 밟아 선취점을 올렸다. 6회엔 좌전안타로 1사 1, 2루의 득점권 찬스를 만든 뒤 대주자 박승규로 교체됐다. 최형우는 KIA 타이거즈와의 플레이오프에서 4경기에 출장해 타율 0.385의 맹타를 휘두르며 팀을 한국시리즈로 이끌었다. 홈런도 2방 때렸다. 팀 사정 때문에 이번 포스트시즌에 출장한 모든 경기에서 좌익수로 나서고 있는데 기본기에 충실한 수비로도 집중조명을 받고 있다. ‘왜 최형우인가’를 유감없이 보여주고 있는 2026년 가을이다.

한양사이버대학교가 한국표준협회가 발표한 ‘2026년 한국서비스품질지수(KS-SQI)’ 조사에서 사이버대학교 부문 1위를 차지했다고 5일 밝혔다. 2015년부터 12년 연속 1위이자 통산 20번째 선정이다. 한국표준협회는 지난 4일 서울 시그니엘에서 KS-SQI 인증 수여식을 열고 한양사이버대에 인증서를 수여했다. 한양사이버대는 올해 조사에서 73.81점을 받아 사이버대학교 업종 평균(72.96점)을 웃돌았다. 2024년 70.04점, 2025년 72.35점에 이어 3년 연속 점수가 상승했다는 설명이다. 특히 8개 서비스 품질 평가 차원 가운데 전문성(74.40점), 사회적 가치(72.89점), 진정성(73.63점) 등 3개 항목에서 업종 최고점을 기록했다. 외형성에서도 공동 최고점을 받았다. 정현철 한양사이버대 부총장은 “12년 연속 1위는 학습자들이 직접 평가한 결과라는 점에서 더욱 뜻깊다”며 “앞으로도 학습자 중심의 교육 서비스 품질을 높여 신뢰받는 온라인 고등교육기관으로 자리매김하겠다”고 말했다.

장기이식이 필요한 환자들에게 하루 하루는 생과 사의 경계를 넘나드는 절박한 시간이다. 지난 2024년 한 해 동안 국내에서 장기이식을 기다리다 숨진 사람은 3,096명. 하루 평균 약 8.5명의 환자가 자신에게 맞는 장기가 찾아오기를 간절히 바라다 끝내 눈을 감았다. 반면 국내 뇌사 장기기증자는 2020년 478명에서 2025년 370명으로 매년 감소세를 보이고 있다. 이처럼 기증 장기의 절대적인 부족과 대기 중 사망이 끊이지 않는 절박한 현실 앞에서 “단 하나의 기증 장기라도 더 안전하게 활용하고, 가장 필요한 환자에게 공정하고 정확하게 배정할 수 있는 방법은 무엇인가?”라는 근본적인 질문이 던져진다. 국립보건연구원(원장 남재환)과 한국장기이식연구단(KOTRY)이 6일 개최하는 첫 공동 기자간담회는 이러한 물음에 대한 대한민국 의료진과 연구진의 12년간의 집념 어린 답변이자, 미래 장기이식 정책의 새로운 이정표를 제시하는 자리다. ◇대한민국 장기이식의 ‘지도’가 된 12년의 추적조사 KOTRY는 국립보건연구원의 지원 아래 신장, 간, 심장, 폐, 췌장 등 5개 주요 장기 이식 환자와 생체 기증자의 임상 경과 및 생체자원을 수집·관리하는 국가 단위의 코호트(표적 집단 추적조사)다. 2025년 12월 기준 전국 85개 장기이식센터가 참여하고 있으며, 누적 등록 환자 수만 2만 4,813명에 달한다. 여기에 약 37만개의 혈액·DNA 검체와 9,189명의 유전체 정보가 구축되어 있다. 이 어마어마한 ‘빅데이터’는 단순한 숫자나 기록에 그치지 않는다. 이식 순간부터 환자의 생존율, 이식 장기의 기능 유지 여부, 합병증 발생 원인 등을 장기간 추적 관찰하며 대한민국 국민의 체질과 임상 환경에 딱 맞는 이식 의학의 근거를 만들어냈다. 지금까지 발간된 83편의 학술 논문과 287회의 국내외 학술대회 발표는 KOTRY가 한국 장기이식 분야의 든든한 버팀목으로 자리 잡았음을 증명한다. 이번에 국립보건연구원과 KOTRY가 사업 시작 12년 만에 처음으로 공동 기자간담회를 개최하게 된 배경 역시 명확하다. 축적된 연구 성과가 실제 장기 기증과 배정, 이식 후 관리라는 현장의 난제를 해결하는 실질적인 ‘기준점’이 되었음을 알리고, 2026년부터 시작될 사업 고도화의 청사진을 국민과 언론 앞에 밝히기 위함이다. ◇관행을 깨고 생명을 살리는 ‘한국형 이식·배정 근거’ 이번 간담회에서 공개되는 주요 연구 성과들은 지금까지의 통념이나 해외 기준에 의존했던 장기 배정 관행을 과학적 데이터 기반으로 개편하는 핵심 근거가 되고 있다. 먼저, 신장 배분 지표의 국산화(K-KDPI ＆ K-EPTS)이다. 기증 신장의 상태를 객관적으로 평가하는 ‘한국형 기증 신장 평가지표(K-KDPI)’와 수여자의 예상 생존율을 예측하는 ‘K-EPTS’ 연구는 수혜자와 기증 장기 간의 최적 매칭을 가능하게 했다. 특히 K-KDPI 70% 이상을 ‘확대기준 기증 신장’으로 분류하는 기준은 2021년 국립장기조직혈액관리원(KONOS)의 공식 정책으로 채택되는 결실을 맺었다. 둘째, 나이와 질병의 한계를 넘어서는 이식 가능성 확장이다. 2015~20년 심장이식 환자 628명을 분석한 결과, 65세 이상의 고령 환자라도 보행이 가능한 신체 기능을 유지하고 있다면 젊은 환자와 비교했을 때 이식 후 생존율에 유의미한 차이가 없음이 밝혀졌다. 이는 단순 ‘연령’으로 배정 우선순위를 제한하기보다 환자의 실질적 ‘기능 상태’를 함께 평가해야 한다는 중요한 근거가 된다. B형간염 표면항원 양성 기증자의 간을 이식받은 환자(20명)의 생존율 및 이식 간 생존율 역시 음성 기증자의 간을 받은 환자와 차이가 없음을 입증했다. 철저한 감염 예방과 관리가 전제된다면, 그동안 외면받았던 장기들까지 귀중한 생명을 살리는 자원으로 적극 활용할 수 있다는 뜻이다. 마지막으로, 기증자 보호와 제도적 허점 보완이다. 생체 신장 기증자 5,490명을 추적한 연구에서는 기증 전 고혈압이 있던 기증자가 정상 혈압 기증자에 비해 기증 후 단백뇨 발생 위험이 높다는 사실을 관찰했다. 이는 기증자 선정 시의 위험 평가뿐만 아니라, 기증 후에도 평생에 걸친 장기 건강관리가 필수적임을 보여준다. 또한 현행 폐 배분 체계가 ‘응급도 0’이 아닌 대기자들의 위급도를 세밀하게 구분하지 못한다는 한계를 지적하며 유럽식 점수 체계 도입 등 실제 예후를 반영한 제도 개선의 필연성을 제기했다. ◇2026년 고도화 단계 진입…AI와 유전체가 이끄는 정밀 이식의료 KOTRY는 2026년을 기점으로 AI, 유전체 연구, 국가 빅데이터를 융합하는 ‘5단계 고도화 사업’에 본격 착수한다. 단순한 임상 추적을 넘어 미래형 정밀 이식의료 시대를 여는 혁신이다. 이미 AI 기술과의 결합은 눈부신 성과를 내고 있다. 생체 신장 기증자 1,074명의 CT 영상을 AI로 자동 분석해 ‘신장 피질 부피’를 측정한 결과, 이 부피가 기증 후 신기능 변화와 밀접하게 연관되어 있음을 확인했다. 4000건 이상의 증례에서 4만장이 넘는 디지털 병리 슬라이드를 구축해 AI 기반의 고도화된 진단 체계도 갖췄다. 또한 2,355명의 신부전 환자와 15만여명의 대조군 유전체 데이터를 분석해 만든 ‘다중 다유전자 위험점수(Multi-PRS)’는 기존 임상 정보만 활용했을 때보다 신부전 발병 및 이식 예후 예측력을 획기적으로 끌어올렸다. 앞으로의 5단계 사업에서는 환자가 이식 후 병원을 옮기거나 장기 기능을 잃더라도 국가 건강보험·사망·암등록 데이터 등 공공데이터와 연계하여 추적 공백을 완벽히 메울 예정이다. 이와 함께 단순한 생존율을 넘어 환자와 기증자가 직접 체감하는 삶의 질, 피로도, 사회 복귀 등 ‘환자보고결과(PRO)’를 핵심 평가 지표로 도입해 인간 중심의 이식 의학을 완성해 나간다는 계획이다. ◇데이터가 만드는 생명의 기적 국립보건연구원과 KOTRY의 12년 연구는 단순한 학술적 성과가 아니다. 그것은 지금 이 순간에도 병상에서 장기이식을 기다리며 사투를 벌이고 있는 수많은 환자와 가족들에게 전하는 실질적인 희망의 메시지라는 평가를 받고 있다. 물론 관찰 연구의 특성상 이번 연구 결과들을 모든 환자에게 일률적으로 적용할 수는 없으며, 제도 반영을 위한 신중한 추가 검증 과정이 필요하다. 그러나 국내 환자들의 실제 데이터로 쌓아 올린 과학적 근거야말로 ‘기증 장기의 최적 활용’과 ‘공정한 배정’이라는 두 마리 토끼를 잡을 수 있는 유일한 열쇠라는 데 이의가 없다.

미국의 전 육군사관학교 생도가 여자친구를 강제로 낙태시킨 뒤에도 명문대 진학을 이어갔다. 폭행 혐의에 유죄를 인정한 뒤에는 대학원 학기를 마칠 수 있도록 법원이 선고를 연기했다. AP통신은 지난 2일(현지시간) 법원 기록과 피해 여성이 제기한 민사소송을 토대로 전 웨스트포인트 생도 A씨의 범행과 이후 행적을 보도했다. A씨는 올해 코넬대를 졸업하고 지난 9월 컬럼비아대 공중보건대학원 석사 과정에 입학했다. 사건은 두 사람이 생도였던 2022년 3월 발생했다. 당시 19세였던 여자친구는 아이를 낳으려 했지만 A씨는 이를 원하지 않았다. 그는 법정에서 여자친구를 사칭해 온라인 약국에서 임신중지 약물을 주문하고, 친구에게 진정제 자낙스를 구했다고 인정했다. A씨는 임신부용 단백질 음료인 것처럼 속여 진정제를 섞은 음료를 여자친구에게 먹였다. 피해자가 잠들자 동의 없이 임신중지 약물을 투여해 유산시켰다. 피해자는 소장에서 출혈을 발견한 뒤 A씨에게 연락했지만 응답을 받지 못했고, 직접 911에 신고해 병원으로 옮겨졌다고 밝혔다. 피해자 신고 뒤 명문대 편입…징계 이력 질문엔 ‘아니오’ 피해자는 2022년 5월 육군 범죄수사 당국에 사건을 신고했다. A씨는 초기 조사에서 유산이 사고였으며 약물을 주문하지 않았다고 주장했다. 웨스트포인트는 수사 결과나 징계 여부를 공개하지 않았다. 그사이 A씨는 2023~2024학년도에 코넬대로 편입했다. 코넬대는 A씨가 입학 지원서에서 이전 교육기관의 징계 위반 판정 여부를 묻는 질문에 ‘아니오’라고 답했다고 설명했다. 웨스트포인트에서도 학업 상태가 양호하고 복귀할 수 있다는 정보를 받았다고 밝혔다. A씨는 지난 6월 연방법원에서 폭행 혐의에 유죄를 인정했다. A씨 측 변호인은 지난달 컬럼비아대 학기를 마칠 수 있도록 선고 연기를 요청했다. 법원은 이를 받아들여 선고를 내년 1월로 미뤘다. 검찰은 연기에 반대하지 않았다. 피해자는 지난달 28일 손해배상을 청구하는 별도 민사소송을 제기했다. A씨는 앞서 법정에서 자신의 행동과 그로 인해 초래한 고통에 사과했다. 그의 변호인은 AP의 논평 요청에 응하지 않았고, 컬럼비아대는 교육정보 보호를 이유로 논평을 거부했다. 집단성폭행 의혹도 별도 수사…‘퍼프 대디’ 수사했던 전 검사 투입 코넬대는 이 사건과 별개로 집단성폭행 의혹에 대한 대응을 두고도 비판받고 있다. 전 여학생은 2024년 사교클럽 파티에서 남성 7명에게 성폭행당했다며 지난 9월 민사소송을 제기했다. 지목된 남성들은 잘못을 부인하고 있으며, 아직 형사 기소는 이뤄지지 않았다. 러티샤 제임스 뉴욕주 법무장관 겸 검찰총장은 4일 재클린 켈리 전 연방검사를 외부 법률고문으로 선임해 수사를 이끌도록 했다. 켈리는 ‘퍼프 대디’, ‘디디’라는 활동명으로 알려진 힙합 거물 숀 콤스 등의 성범죄 수사를 감독한 경력이 있다. 민사소송 피고 중 2명은 제임스 총장이 수사 책임을 맡기 전 피해 주장 여성을 지지하는 글을 올렸다며 수사 배제를 요구했다. 검찰총장실은 사실과 증거, 법률에 따른 수사를 강조했다. 켈리와 조사팀은 증거와 기존 수사 기록을 검토하고 증인을 면담한 뒤 검찰총장실에 보고한다. 대학의 사건 대응을 둘러싼 학내 갈등도 이어지고 있다. 코넬대 교수평의회는 지난달 28일 집행부 불신임안 표결을 미루자는 동의를 부결했다. 불신임안 전자투표는 이달 6일까지 진행될 예정이며, 통과하더라도 구속력은 없다.

하노이 주요 랜드마크 롯데센터 1층 매장 새단장, 주얼리·핸드백·패션 잡화 라인업 강화 주얼리·핸드백 브랜드 제이에스티나(J.ESTINA)가 지난 3일(현지시간) 베트남 하노이의 주요 랜드마크인 롯데센터(Lotte Center Hanoi) 1층 매장을 리뉴얼 오픈했다고 밝혔다. 새 단장을 마친 하노이 롯데센터 매장은 제이에스티나의 상징색인 핑크 톤을 중심으로 공간을 연출해 브랜드 정체성을 강조했다. 특히 현지 고객이 주얼리뿐만 아니라 핸드백과 패션 잡화까지 한자리에서 경험할 수 있도록 상품군을 대폭 강화해 복합 쇼핑 공간으로 구성한 것이 특징이다. 매장에서는 브랜드 상징인 티아라를 모티브로 한 ‘조엘(JOELLE)’ 컬렉션을 비롯해 브랜드 모델 아이유가 착용한 ‘셀레스티아(CELESTIA)’ 등 주력 주얼리 제품을 선보인다. 핸드백 부문에서는 발레코어 트렌드를 일상적인 스타일로 재해석한 ‘발로(BALLO)’ 라인을 중심으로 다양한 디자인의 제품을 배치했으며, 지갑과 헤어 액세서리 등 패션 잡화까지 폭넓게 구성해 현지 소비자의 선택 폭을 넓혔다. 제이에스티나는 매장 리뉴얼 오픈을 기념해 현지 고객을 대상으로 한 다채로운 프로모션도 진행한다. 신제품 할인 혜택과 구매 금액대별 사은품 증정, 선착순 방문 고객 대상 특별 사은품 증정 행사를 마련했으며, 구매 고객 중 추첨을 통해 주얼리를 증정하는 ‘럭키 쇼퍼(Lucky Shopper)’ 이벤트도 함께 운영한다. 한편 제이에스티나는 2024년 호치민 다이아몬드 플라자에 베트남 첫 공식 매장을 연 이후 하노이 롯데몰 웨스트레이크와 롯데센터, 호치민 다카시마야 등 주요 쇼핑 거점에서 고객 접점을 넓혀 왔다. 앞으로도 주얼리와 핸드백·패션 잡화를 통해 베트남 현지 고객에게 다양한 브랜드 경험을 제공할 계획이다.

심장 근육 전체에 혈액을 공급하는 가장 중요하고 치명적인 관상동맥 부위인 ‘좌주간부(Left Main)’ 질환 치료에서 가슴을 열지 않는 스텐트 시술과 개흉수술의 10년 장기 사망률에 유의미한 차이가 없다는 세계적인 연구 결과가 나왔다. 관상동맥우회술(수술)이 스텐트 시술보다 장기 생존율 측면에서 월등히 유리하다고 밝혀왔던 기존 서구권 중심의 임상 연구 결과를 뒤집는 성과이자, 인종 및 체형적 특성이 다른 아시아 환자들을 위한 맞춤형 치료 전략을 제시한 획기적인 이정표로 평가받는다. 서울아산병원 심장내과 박덕우·박승정·강도윤·위성봉 교수 연구팀은 대한민국, 일본, 인도, 인도네시아, 말레이시아 등 아시아 5개국 46개 주요 의료기관에서 2003년부터 2024년까지 좌주간부 관상동맥질환으로 치료받은 환자 5,379명을 대상으로 최대 20년(평균 10년)에 걸쳐 대규모 추적 관찰을 진행한 결과, 약물방출스텐트 시술을 받은 환자군(3,836명)과 관상동맥우회술을 받은 환자군(1,543명)의 10년 누적 사망률은 각각 24.0%와 22.9%로 집계됐으며 통계적으로 두 집단 간 사망 위험의 차이는 없었다고 5일 밝혔다. 이번 연구 성과는 그 학술적·임상적 가치를 인정받아 피인용지수(Impact Factor) 109.0으로 종합의학 분야 세계 1위 학술지인 ‘란셋(The Lancet)’ 최신호에 게재됨과 동시에, 미국 샌디에이고에서 열린 세계 최대 규모의 심혈관 중재시술 학술대회 ‘TCT(Transcatheter Cardiovascular Therapeutics) 2026’의 핵심 세션인 ‘최신 주요임상연구(Late-Breaking Clinical Trials)’로 최종 선정되어 전 세계 의학계에 발표됐다. 좌주간부는 좌측 관상동맥이 시작되는 주 통로다. 이 부위가 좁아지거나 막히면 심장 전체의 혈류 공급이 차단되어 광범위한 심근경색이나 급성 심장마비로 이어져 생명을 직접적으로 위협한다. 따라서 치료법 선택은 의료진과 환자 모두에게 언제나 가장 중대한 결정이었다. 전통적인 표준 치료법은 환자의 다리나 가슴 등에서 다른 자가 혈관을 떼어내 막힌 부위를 돌아가는 새 길을 만들어주는 ‘관상동맥우회술(수술)’이었다. 장기적인 혈관 유효성이 입증되어 수십 년간 널리 시행되어 왔으나, 가슴을 열고 전신마취를 시행하는 고난도 대형 수술인 탓에 환자의 신체적 부담이 매우 크다는 단점이 있었다. 반면 ‘스텐트 시술(중재시술)’은 허벅지나 손목의 허혈관을 통해 가느다란 관을 넣어 금속망으로 좁아진 혈관을 넓히는 방식이다. 전신마취나 절개가 필요 없고 회복이 매우 빨라 환자 삶의 질 측면에서 월등한 우위를 점해왔다. 특히 서울아산병원 박승정 교수가 1998년 세계 최초로 좌주간부 스텐트 시술을 성공시킨 이래 시술 기법과 약물방출스텐트의 기술 발전이 비약적으로 이루어졌다. 그럼에도 불구하고 미국과 유럽을 중심으로 진행된 기존 임상 연구들은 관상동맥우회술이 장기 생존에 더 유리하다는 결과를 지속해서 발표했고, 이는 국제 치료 가이드라인의 주된 근거가 되었다. 하지만 서구인에 비해 상대적으로 체구가 작고, 혈관 구조와 석회화 정도, 약물 대사 특성이 다른 아시아 환자들에게 이 가이드라인을 그대로 적용할 수 있는지에 대한 의문은 지속해서 제기되어 왔다. ◇ 합병증 양상은 뚜렷한 차이… ‘1:1 맞춤형 정밀 치료’ 근거 마련 박덕우 교수팀의 이번 대규모 연구는 이러한 아시아 환자 치료 성적의 공백을 완벽히 메웠다. 연구팀에 따르면 기간별 사망률 역시 △치료 후 1년 이내(스텐트 3.2% vs 수술 3.4%) △1~5년(스텐트 9.2% vs 수술 8.4%) △5~10년(스텐트 14.3% vs 수술 12.5%)으로 전 기간에 걸쳐 두 집단 간 사망률의 차이가 관찰되지 않았다. 다만, 사망 이외의 세부 합병증 발생 양상에서는 두 치료법의 뚜렷한 장단점이 갈렸다. 스텐트 시술군의 경우, 혈관 재협착으로 인한 표적혈관 재시술 발생률(11.8% vs 4.6%)과 시술 후 자발성 심근경색 발생률(4.6% vs 1.9%)이 관상동맥우회술군에 비해 상대적으로 높게 나타났다. 이는 시간이 지남에 따라 스텐트 내부가 다시 좁아지거나 새로운 병변이 생겨 추가 치료가 필요한 경우가 발생할 수 있음을 의미한다. 반대로 개흉 수술을 받은 관상동맥우회술군에서는 뇌졸중 발생률(6.2%)이 스텐트 시술군(3.0%)에 비해 2배 이상 높게 관찰됐다. 수술 과정에서의 인공심폐기 사용과 체외순환, 전신마취, 그리고 혈관 조작 과정에서 발생하는 뇌혈관 합병증 위험이 원인으로 분석된다. 이러한 결과는 좌주간부 질환 치료 시 어느 한 치료법만을 고집할 것이 아니라, 환자의 연령, 뇌혈관 질환 동반 여부, 혈관 석회화 및 복잡도, 그리고 재시술에 대한 환자의 수용성 등을 종합적으로 판단해야 한다는 ‘환자 맞춤형 정밀 의료’의 당위성을 제시한다. 고령이거나 뇌졸중 위험이 높은 환자에게는 스텐트 시술이, 재시술 가능성을 최소화해야 하거나 당뇨 등 복합 질환을 가진 환자에게는 수술이 우선적으로 고려될 수 있는 강력한 임상적 근거가 마련된 셈이다. ◇ 대한민국 심장학의 독보적 위상 재확인 이번 연구는 대한민국 의료진이 주도하여 20년간 축적한 빅데이터를 바탕으로 국제 심장학계의 표준 패러다임을 전환시켰다는 점에서 그 의의가 매우 깊다. 연구 주책임자인 박덕우 서울아산병원 심장내과 교수는 “그동안 좌주간부 관상동맥질환 치료에서 수술과 시술 중 무엇이 장기적으로 더 우수한가에 대해 글로벌 학계에서 오랜 논쟁이 이어져 왔다”며 “이번 아시아 대규모 다기관 연구를 통해 10년 사망률에 차이가 없음을 명확히 규명함으로써, 향후 국제 관상동맥 질환 치료 가이드라인 재정립에 중대한 영향을 미칠 것”이라고 밝혔다. 또한 1998년 세계 최초로 좌주간부 스텐트 시술을 개척한 박승정 서울아산병원 심장내과 교수는 “좌주간부 중재시술 분야는 지난 30년간 한국 의료진이 전 세계를 선도해온 영역”이라며 “국내에서 시작된 창의적인 도전과 장기간에 걸친 철저한 임상 검증이 결합되어 글로벌 의학의 새로운 기준을 세우는 열매를 맺었다”고 강조했다. 아시아 환자의 신체적 특성과 임상 현장을 반영한 이번 연구 결과는 향후 심장질환 환자들이 치료 방법을 선택할 때 신체적 부담, 합병증 위험, 장기 생존율을 다각도로 고려할 수 있는 중요한 기준점이 될 전망이다.

서울시의회 교육위원회 선정환 의원(더불어민주당, 종로구 제2선거구)은 지난 3일 서울시교육청 행정사무감사에서 주민참여예산제의 운영성과를 점검하고, 제도가 취지에 맞게 안정적으로 운영될 수 있도록 미비점을 보완해 달라고 주문했다. 선 의원은 “주민참여예산제는 왜 하는 것인가”라는 질문으로 질의를 시작하며, 민관 협력과 재정 운영의 투명성·민주성이라는 제도의 취지를 강조했다. 이어 2015년 조례 전부개정을 통해 위원 정수를 50명 이상 100명 이하로 확대했음에도 최근 3년간 매년 50명으로 운영한 이유를 묻고, 주민 의견이 실제 예산에 얼마나 반영됐는지 구체적으로 물었다. 또한 2024년 7억 8600만원이던 사업비가 2025년 3억 9310만원으로 약 절반가량 감소했으며, 2026년 예산 역시 같은 규모로 편성된 점을 지적했다. 그러나 서울시교육청은 위원회 구성 규모를 유지한 경위와 예산 조정 근거, 향후 성과 보고 계획 등에 대해 명확한 답변을 내놓지 못했다. 이에 선 의원은 관련 내용을 철저히 확인해 별도로 보고할 것과 함께, 사업 선정 과정과 예산 반영 성과를 의회에 성실히 설명해 달라고 당부했다. 아울러 주민에게 제공되는 정보의 정확성도 도모해야 한다고 지적했다. 홈페이지를 통해 참여하는 주민들이 많은 만큼 정확한 안내가 필수적이라며, 관련 위원회의 명칭과 기능 설명을 현행 조례 기준에 맞추어 정비해 줄 것을 요청했다. 이에 대해 예산담당관은 제기된 질의사항을 전반적으로 점검한 뒤 다음 날 보고하겠다고 답변했다. 선정환 의원은 “기존 주민참여예산제의 운영상 미비점을 우선 개선해 주시기 바란다”고 강조했다. 아울러 이번 회기에 곽인혜 의원이 발의한 ‘서울시교육청 주민참여결산제 운영 조례안’이 제정·시행될 경우 두 제도를 연계해 “주민참여가 예산편성부터 집행성과 점검과 결산, 평가·환류까지 이어질 수 있도록 기반을 마련해 달라”고 주문했다.

여성 공무원 비율이 높아지면서 순천시를 비롯한 지방자치단체의 당직 체계가 남녀 구분 없이 함께 근무하는 방식으로 바뀌고 있다. 공공기관의 야간 당직은 오랫동안 남성 공무원의 몫이었다. 남성은 야간 청사를 지키고, 여성은 주말·공휴일 주간 당직만 맡는 방식이 관행처럼 굳어져 있었다. 하지만 공직사회의 성비가 바뀌면서 남성 직원의 숙직이 잦다는 불만이 커지자 지자체의 당직 관행도 달라지고 있다. 전남광주 순천시는 이달 2일부터 신청사에서 남녀 공무원이 주·야간 당직을 함께 맡는 통합 당직체계를 시행했다. 기존에는 남성 공무원이 야간 숙직을, 여성 공무원이 주말·공휴일 주간 일직을 전담했다. 시는 여성 공무원 비율이 60%를 넘어선 만큼 성별에 따른 근무 구분을 개선할 필요가 있다고 판단했다. 당직 근무조는 남녀 동수로 편성해 형평성을 높였다. 또 청원경찰을 함께 배치해 야간 청사 순찰과 출입자 관리, 비상상황 시 초동대응 등 보안·안전관리 기능도 강화했다. 신청사에서 첫 야간 당직을 선 한 여성 공무원은 “야간 근무가 처음이라 걱정이 있었지만 청원경찰과 합동으로 근무해 안심하고 일할 수 있었다”며 “남녀 구분 없이 함께 일하는 만큼 서로 배려하고 협력하는 분위기가 이어지길 바란다”고 말했다. 지자체들이 당직체계를 손보는 배경에는 남성 직원의 잦은 숙직 부담 때문이다. 2024년 통합 당직을 도입한 경기 안양시의 경우 도입 전 남성 당직 주기(1.7개월)와 여성 당직 주기(8.4개월)의 격차가 컸다. 제도 도입 이후에는 남성의 당직 주기가 2.5개월로 늘어난 반면, 여성은 3.3개월로 줄어 부담이 크게 분산됐다. 이 같은 흐름에 맞춰 충북 제천시는 지난 2024년 8월, 강원 춘천시는 2025년 3월부터 남녀 통합 당직제를 도입해 운영 중이다. 경기도 내 지자체 중 절반 이상도 이미 통합 당직체계를 채택했다. 이찬성 순천시 행정지원국장은 “이번 통합 당직근무 시행은 관행적인 근무 구분을 개선하고 공정·평등한 조직문화를 조성하는 의미 있는 변화다”며 “앞으로도 직원들의 근무 여건을 지속해서 개선하는 동시에 시민들이 안심할 수 있는 안전한 청사 운영에 최선을 다하겠다”고 강조했다.

내년 4월부터 국내 거주 기간이 5년에 미치지 못하면 기초연금을 받을 수 없게 된다. 복수국적자의 기초연금 수급이 급증하면서 내국인과의 형평성 논란이 제기되자 정부가 지급 요건을 강화한 것이다. 5일 국회예산정책처와 보건복지부에 따르면 최근 기초연금 관련 법률이 개정되면서 2027년 4월부터 만 19세 이후 국내 거주 기간이 5년 미만인 사람은 기초연금 지급 대상에서 제외된다. 기존에는 국내 최소 거주 기간에 대한 별도 규정이 없어 만 65세 이상이면서 소득인정액 기준을 충족하면 기초연금을 받을 수 있었다. 이번 제도 개선은 복수국적 기초연금 수급자가 빠르게 늘어난 데 따른 것이다. 복수국적 기초연금 수급자는 2021년 3621명에서 지난해 8176명으로 4년 사이 125.8% 증가했다. 같은 기간 이들에게 지급된 기초연금 총액도 118억2000만원에서 314억원으로 약 2.7배 늘었다. 월평균 수급액 역시 27만2000원에서 32만원으로 증가했다. 그동안 복수국적자가 해외에서 받는 공적·사적 연금이나 보유한 금융자산은 국내 행정망을 통해 정확히 파악하기 어려워 수급 자격 심사의 사각지대로 지적돼 왔다. 특히 국내 거주 기간에 대한 제한이 없어 해외에서 장기간 생활한 복수국적자도 연령과 소득 요건만 충족하면 기초연금을 받을 수 있었다. 국회예산정책처는 거주 요건 강화와 함께 해외 자산 검증 체계도 보완해야 한다고 지적했다. 국회예산정책처는 “조세 및 금융 정보 교환 체계를 활용한 해외 자산 검증 인프라 구축 등 제도 운영의 실효성을 높이기 위한 방안도 강구해야 한다”고 강조했다.