서울시가 추천한 현직 국민의힘 당협위원장이 서울지하철 9호선 1단계 운영사의 상임고문으로 임명되어 억대 보수와 업무용 차량을 지원받는 것으로 확인됐다. 철도 분야의 전문성이나 실질적인 성과가 검증되지 않은 상태에서, 서울시 측이 명확한 추천 경위를 제시하지 못해 부실 인사 검증이라는 지적이 제기되고 있다. 서울시의회 임규호 의원(더불어민주당, 중랑2)은 지난 4일 진행된 교통실 행정사무감사에서 서울시메트로9호선 1단계 대표를 증인으로 채택했다. 이어 구상찬 상임고문의 선임 절차와 급여 및 근무 실태를 추궁하며 공공교통 운영의 투명성 제고를 촉구했다. 지하철 9호선 상임고문으로 위촉된 구상찬 고문은 현직 국민의힘 당협위원장으로 도시철도 운영이나 안전 및 재정 관리와 관련된 경력이 없는 것으로 나타났다. 이와 관련해 서울시 교통실은 구체적인 채용 경위에 대해 뚜렷한 입장을 내놓지 못했다. 더불어 운영사 대표가 억대 연봉의 상근직인 구 고문의 실제 출근 여부를 파악하지 못하고 있다고 답변해 논란이 가중됐다. 임 의원은 구체적인 역할과 업무량이 불분명한 상임고문직의 실효성에 의문을 제기하며 철저한 검증과 대책 마련을 요구했다. 보수 공개를 둘러싼 공방도 이어졌다. 운영사 측은 사내이사의 억대 수준 연봉과 업무용 차량 제공 사실을 인정하면서도 구 상임고문의 정확한 급여와 업무추진비 규모는 경영상 내부 사정 등을 이유로 공개를 거부했다. 이에 임 의원은 서울시의 9호선 1단계 재정지원액이 2022년 908억원, 2023년 621억원, 2024년 960억원, 2025년 1161억원에 달한다는 점을 제시하며 “시민 세금은 받으면서 임원 보수는 영업비밀이라는 것이 말이 되느냐”고 질타했다. 임 의원은 “서울시가 추천한 인사의 전문성도 검증되지 않고, 운영사는 근무 실태와 보수조차 제대로 밝히지 않고 있다”며 “공공교통 운영사가 정치인에게 고액 보수와 편의를 제공하는 자리가 돼서는 안 된다”고 강조했다. 이어 서울시에 구 상임고문의 추천·선임 관련 자료 일체를 요구하고, 필요할 경우 종합감사에서 당사자를 직접 출석시켜 인사 적정성과 실제 업무 수행 여부를 검증하겠다고 밝혔다. 끝으로 임규호 의원은 “지하철은 정치인의 자리를 보전하는 곳이 아니라 시민의 안전을 책임지는 곳”이라며 “상임고문 직위의 필요성과 업무 성과를 입증하지 못한다면 관련 예산 전액 삭감까지 추진하겠다”고 경고했다.

서울특별시의회 교육위원회 곽인혜 의원(더불어민주당·강북3)은 지난 3일 제340회 정례회 행정사무감사에서 학업중단숙려제의 성과관리 실태를 지적하며, 학업 지속 학생에 대한 추적 관리와 제도 운영의 실효성 강화를 촉구했다. 서울시교육청이 제출한 자료에 따르면 학업중단숙려제 참여 학생은 2023년 3253명, 2024년 3359명, 2025년 3072명으로 최근 3년간 총 9684명에 달했다. 이 가운데 숙려제 참여 이후 학업을 지속한 학생은 각각 2211명, 2180명, 2119명으로 나타났다. 학업지속률은 2023년 67.97%, 2024년 64.90%, 2025년 68.90%로 최근 3년간 60%대에 머물렀다. 문제는 숙려제 참여 이후 학업을 지속한 학생이 다시 학업을 중단했는지 확인할 수 있는 통계가 없다는 점이다. 교육청은 학업 지속 학생의 추후 학업중단 현황과 참여 사유, 프로그램 운영 횟수 등이 나이스 통계 항목에 포함되지 않아 집계할 수 없다는 입장이다. 또한 숙려제 참여 횟수에 별도 제한이 없는 가운데 반복 참여 학생에 대한 현황도 체계적으로 파악되지 않고 있는 것으로 알려졌다. 교육청 역시 출석 인정 목적의 오·남용 사례를 주요 문제점으로 제시한바, 참여 대상 선정 기준과 학업중단예방위원회의 역할을 강화하는 등 제도 개선을 추진하고 있다. 곽 의원은 “학업중단숙려제에 참여한 학생 10명 중 6명이 학업을 이어간다는 단순 통계만으로 제도의 성과를 섣불리 재단해서는 안 된다”며, “학교로 복귀한 학생들이 그 이후에도 안정적으로 학업을 유지하고 있는지를 추적·확인하는 것이야말로 정책의 실효성을 가늠하는 진정한 핵심 지표”라고 꼬집었다. 이어 곽 의원은 “숙려제에 반복적으로 참여하는 학생이 전체 중에 얼마나 되는지조차 제대로 파악하지 못하고 있다면, 개별 학생의 위기 요인을 면밀히 분석하고 그에 맞는 적절한 지원책을 마련하기란 요원하다”며, “단순히 출석 인정 목적으로 제도가 오·남용되는 사례를 엄정하게 단속하는 데 그칠 것이 아니라, 반복 참여의 근본 원인과 학생들이 겪는 심리·정서적 어려움까지 다각도로 살펴야 한다”고 목소리를 높였다. 끝으로 곽 의원은 “학업중단숙려제는 자퇴를 심각하게 고민하는 청소년들에게 다시 한번 배움의 기회를 건네는 대단히 중요한 제도”라며, “일시적인 복귀 여부에만 안주하지 말고, 학생들이 학교생활에 완전히 뿌리내릴 수 있도록 정교한 통계 관리 체계와 촘촘한 사후 지원망을 구축해야 한다”고 거듭 촉구했다. 이에 대해 서울시교육청 이혜진 기획조정실장은 “실질적인 학업 지속률을 더욱 높여야 한다는 지적에 깊이 공감한다”며, “학업중단숙려제의 반복 참여 현황 등을 정확히 파악하고 관리할 수 있는 개선 방안을 적극적으로 연구하겠다”고 답변했다.

동거녀의 남편을 흉기로 찔러 살해하려 한 20대가 항소심에서도 징역형을 선고받았다. 대구고법 형사1-2부(부장 왕해진)는 5일 살인미수 혐의로 재판에 넘겨진 A(25)씨에 대해 검사와 피고인 측의 항소를 모두 기각하고 원심과 같은 징역 4년을 선고했다. A씨는 지난해 4월 10일 오전 7시25분쯤 대구에 있는 동거녀 B씨의 집에서 잠을 자고 있던 B씨의 남편 C씨에게 수차례 흉기를 휘둘러 살해하려다 미수에 그친 혐의를 받고 있다. 당시 B씨는 A씨와 교제하며 동거 중이었고, 남편인 C씨와는 별거 중이었던 것으로 알려졌다. 범행 당일 A씨와 B씨는 B씨의 남성 편력 문제로 다툼을 벌이다 경찰로부터 분리 조치를 받았다. 이후 A씨는 B씨의 집으로 갔다가 잠들어 있던 C씨를 보고 홧김에 범행을 저지른 것으로 드러났다. 재판부는 “범행 수법과 내용을 보면 죄책이 무겁고 피해자가 중한 상해를 입어 후유증도 클 것으로 보인다”며 “다만 1심과 비교해 양형 조건에 특별한 변화가 없어 원심 형량이 무겁거나 가벼워 부당하다고 볼 수 없다”고 항소 기각 이유를 설명했다.

서울특별시의회 이승미 의원(더불어민주당·서대문3)은 지난 4일 제340회 정례회 보건복지위원회 여성가족실 및 서울시여성가족재단 행정사무감사에서 한부모가족 복지시설 재구조화와 통합지원체계 구축 지연, 여성가족재단의 공공시설 대관기준 및 예산집행 문제를 집중 점검하고 실질적인 제도 개선을 촉구했다. 이 의원은 한부모가족 복지시설의 낮은 입소율과 높은 운영비 문제로 재구조화 필요성이 지속적으로 제기됐지만, 서울시의 개선 실적은 정원조정 등 제한적인 수준에 머물러 있다고 지적했다. 서울시(여성가족실장 마채숙) 제출자료에 따르면, 시설 운영의 효율화와 재가 한부모가족에 대한 지원 확대를 발표해 왔으나, 이후 추진된 조치는 시설 3개소 정원조정과 2개소 자진폐지, 보조금 관리계획 수립 등에 그쳤다. 특히 시설 운영지원 예산은 2024년 이후 오히려 약 10억원 증가했으나, 당초 재구조화의 핵심 목표였던 예산 절감과 지역사회 서비스 재투자 실적은 확인할 수 없었다. 이 의원은 “시설의 정원을 줄여 입소율을 높이는 것이 재구조화의 성과가 될 수는 없다”며 “얼마의 예산을 절감했고, 그 재원을 얼마나 많은 한부모가족에게 다시 지원했는지가 정책의 성과를 판단하는 기준이 돼야 한다”고 강조했다. 시설 관리 기준의 일관성 부재 문제도 도마 위에 올랐다. 서울시는 당초 ‘3년 연속 입소율 50% 이하’를 재구조화 관리 기준으로 내걸었으나, 막상 2026년도 관리 대상은 ‘3년 평균 입소율 50% 이하’라는 기준으로 변경해 선정했다. 실제로 적용하는 기준에 따라 관리 대상 시설이 판이하게 달라지는 만큼, 명확한 지침을 세워 현장의 정책 예측 가능성을 높여야 한다는 지적이다. 아울러 서울시가 한부모가족지원센터를 통합 지원 체계의 컨트롤타워로 육성하겠다고 공언했음에도, 이를 뒷받침할 인력과 예산, 구체적인 업무 권한 등 실행 체계가 턱없이 부족하다는 점도 문제로 짚었다. 특히 서울시여성가족재단이 수행하는 한부모가족 관련 연구 역시 지원 정책 발굴을 위한 실태 조사에만 치우쳐 있어, 통합 지원 체계 구축을 위한 연구와 실제 현장 정책 집행 간에 상당한 괴리가 있다고 꼬집었다. 이 의원은 “매년 반복되는 연구와 감사 속에서도 정작 현장에서 체감할 수 있는 정책적 변화는 미미하다”며, “컨트롤타워의 기능과 권한을 위탁 협약서에 명확히 담고, 충분한 인력과 예산을 뒷받침해 실효성 있는 지원 체계로 전환해야 한다”고 촉구했다. 이에 마채숙 여성가족실장은 “재구조화 논의가 있었음에도 집행과 보완 과정에 미흡한 부분이 있었다”며, 관련 내용을 전면 재정비해 의회에 다시 보고하겠다고 답변했다. 한편, 이 의원은 서울시여성가족재단의 공공시설 운영 실태와 관련해 대관 승인 기준의 공정성과 업무추진비 집행의 적정성도 꼼꼼히 점검했다. 대관 기준과 관련해서는 “공공시설의 설립 목적과 운영 원칙은 당연히 지켜져야 하지만, 단순한 행사 주최 단체의 성격만으로 이용을 가로막는 것은 신중해야 한다”며, “행사의 실질적인 목적과 내용에 근거해 누구에게나 공정하고 일관된 잣대를 적용해야 한다”고 강조했다. 끝으로 이 의원은 “한부모가족 지원은 단순한 시설 운영 차원에 머물러서는 안 되며, 지역사회 안에서 안정적으로 뿌리내리고 자립할 수 있도록 이어져야 한다”며, “서울시가 서류상의 계획이나 연구에만 그치지 말고, 실제 눈에 보이는 정책 변화와 성과로 증명해 달라”고 당부했다.

서울시의회 보건복지위원회 이인애 부위원장(더불어민주당, 비례대표)은 지난 4일 열린 제340회 정례회 보건복지위원회 여성가족실 행정사무감사에서, 서울시가 서울안심벨 누적 보급량을 2030년까지 130만개로 늘리겠다고 발표했지만 지난 3년간 동행안심벨과 소상공인안심벨에 편성된 약 89억 7600만원이 실제 시민 안전에 얼마나 기여했는지는 객관적 검증이 이뤄지지 않았다며 사업 점검을 촉구했다. 이 부위원장은 먼저 서울시 자치경찰위원회가 2023년 만 18세 이상 시민 1519명을 대상으로 실시한 대시민 인식조사 결과를 제시했다. ‘시민 안전을 위해 우선 추진해야 할 사업’을 묻는 질문에서 ‘치안물품(휴대용 안심벨 등) 지원’을 꼽은 응답은 1순위 2.9%, 1·2순위를 합쳐도 7.5%에 그쳤다. 이 부위원장은 오세훈 시장이 지난 10월 26일 양천구 CCTV 통합관제센터를 찾아 시민 안전을 강조한 데 “깊이 공감한다”면서도 “시민들이 가장 원하는 사업이 아닌 곳에 90억원 가까운 시비가 들어가고 있는 만큼 이 예산이 시민 안전을 위해 제대로 쓰이고 있는지 주의 깊게 살펴봐야 한다”고 강조했다. 먼저 사업 효과를 객관적으로 입증할 근거가 턱없이 부족하다는 지적이 제기됐다. 의회 차원에서 제11대부터 객관적인 성과 분석을 거듭 요구해 왔으나, 지금까지 제시된 자료는 서울시여성가족재단이 2024년에 진행한 만족도 조사와 올해 7월 앱 연동 사용자 500명 중 119명이 응답한 내부 실태조사에 불과하다. 물품을 수령한 사람의 주관적 만족도로는 실제 위급 상황에서 기기가 정상 작동해 경찰 신고와 출동으로 이어졌는지 검증할 수 없으므로, 이를 효과성 평가의 근거로 삼을 수 없다는 비판이다. 아울러 진정한 객관성을 확보하려면 수령자 중심의 조사를 넘어 자치경찰위원회 인식조사처럼 일반 시민을 대상으로 한 조사가 이뤄져야 한다는 대안이 제시됐다. 올해 추진된 성과평가 역시 동일한 한계와 부실을 드러냈습니다. 당초 여성가족실은 올해 2월 수립한 계획에 따라 6월에 외부 전문기관 용역을 거쳐 성과평가를 완료하겠다고 공언했다. 그러나 실제 용역 계약은 계획보다 석 달이나 늦은 9월 11일에야 체결됐다. 그 대상도 앞서 만족도 조사를 담당했던 서울시여성가족재단이었으며, 1938만원 규모의 수의계약 형태로 진행되었습니다. 특히 연구 종료일이 12월 15일로 잡혀 있어, 당장 상임위원회의 내년도 예산안 심사 과정에 평가 결과를 반영하기는 원천적으로 불가능한 상황이다. 이와 관련해 이 부위원장은 여성가족실의 출자 및 출연기관인 재단을 독립된 외부 연구기관으로 볼 수 없다고 강하게 질타했다. 객관성을 담보할 명확한 효과 분석 자료조차 없이 의회에 예산안 심사를 요구하는 것은 타당하지 않으며, 해당 연구의 공정성과 객관성을 뒷받침할 별도의 보완 방안을 즉각 제출하라고 요구했다. 기기가 실제 현장에서 제대로 작동했는지 검증할 자료 관리도 매우 부실한 상태다. 지난 3년간 안심벨 사업과 관련해 접수된 전체 신고는 6108건에 달했으나 실제 경찰 출동은 124건에 그쳤다. 그러나 집행부는 경찰이 출동하지 않은 구체적인 사유에 대해 기기 수령 후 테스트 신고나 유선으로 해결했다는 단 한 줄의 형식적인 답변만 제출했다. 실제 위급 신고가 접수된 건수와 출동이 이뤄지지 않은 원인을 체계적으로 세분화해 분석해야만 사업의 실효성을 담보할 수 있으므로, 유형별 상세 분석 자료를 제출하라고 촉구했다. 마지막으로 수요 예측 과정에서도 심각한 행정적 허점이 드러났다. 동행안심벨은 올해 5월 신청이 폭주하면서 물량이 완전히 소진되어 6월부터 9월 27일까지 신규 신청을 아예 받지 못하는 사태가 벌어졌다. 반면 소상공인안심벨은 창고에 4010개의 재고가 버젓이 남아 있음에도 1500개를 추가로 구매한 것으로 나타났습니다. 지난 2024년에도 신청 마감이 단 100분 만에 끝났던 점을 고려할 때, 명확한 수요 추계 근거를 갖추지 못한 채 주먹구구식으로 사업이 운영되고 있다는 비판을 피하기 어렵게 됐다. 구매 방식도 문제 삼았다. 동행안심벨 구매는 2024년부터 올해까지 네 차례 모두 긴급입찰로 진행됐고, 지난해 행정사무감사에서 지적을 받고도 올해 같은 사유로 되풀이됐다. 소상공인안심벨은 3년 연속 한 업체만 응찰했다. 이 부위원장은 “긴급입찰은 제한된 시간에 제한된 업체만 들어올 수 있어 정말 불가피한 경우에만 해야 한다”고 강조했다. 배부 이후 관리도 허술했다. 소상공인안심벨은 올해 9월까지 1만 990개가 배부됐지만, 부서가 설치를 확인한 것은 업체가 대신 설치한 587개(5.3%)뿐이다. 이 부위원장이 설치 여부와 미설치 사유에 대한 전수조사를 제안하자, 여성가족실은 동행일자리 사업 인력과 점포를 방문해 설치를 돕고 전수조사에 준하는 조사를 하겠다고 답했다. 이 부위원장은 이어 서울시가 2030년까지 ‘서울안심벨’ 130만개를 보급하겠다고 밝혔지만 연도별 세부 계획조차 마련되지 않았다며, 수요 분석과 효과성 검증에 근거한 중장기 계획을 세우라고 요구했다. 또 아날로그형 동행안심벨과 초등안심벨처럼 비슷한 물품이 같은 여성가족실 안에서도 대상별로 나뉘어 추진되고 있다며 관리체계를 하나로 정비하고, 사업 대상이 일반 시민으로 넓어진 만큼 조례 소관인 자치경찰위원회의 수행 가능성을 포함해 사업 소관을 재검토할 것을 제안했다. 끝으로 이인애 부위원장은 “시민 안전을 위한 사업이라는 이유로 성역처럼 방만하게 운영되는 일이 없어야 한다”며 “적어도 내년에는 안심물품 지원자 수가 아니라 안심이앱과 연동돼 실제로 쓰이는 수를 성과지표로 삼아, 그 실적을 토대로 예산을 심사할 수 있도록 자료를 제출해 달라”고 촉구했다.

하루하루 바쁘게 살다 보면 가족, 연인과 주말에 어딜 가서 무엇을 해야 할지 막막할 때가 많습니다. 서울시청과 25개 자치구 출입 기자들이 지갑 사정을 걱정하지 않고도 알차게 주말을 보낼 수 있는 ‘가성비’와 ‘가심비’를 겸비한 전시, 공연 등 문화행사를 ‘이.주.여.주(이번 주말 여기 주목)’에서 빼곡하게 소개합니다. 깊어가는 가을, 이번 주말에는 가족과 함께 서울 곳곳으로 나들이를 떠나보는 건 어떨까. 울긋불긋 단풍이 물든 숲에서는 아름다운 음악이 흐르고, 박물관에서는 부모의 어린 시절을 떠올리게 하는 추억의 놀이가 펼쳐진다. 자연 속에서 가을의 낭만을 만끽하거나 세대를 잇는 특별한 체험을 즐길 수 있다. 서울시는 오는 7~8일 서초구 매헌시민의숲에서 ‘가을엔, 매헌 정원 음악회’를 연다. 도심 속 울창한 숲을 배경으로 클래식과 팝, 어쿠스틱 등 다양한 장르의 공연을 무료로 즐길 수 있다. 매헌시민의숲은 1986년 조성된 국내 최초의 숲 개념 도입 공원이다. 2024년 산림청이 선정한 ‘아름다운 도시숲 50선’에도 이름을 올렸다. 가을이면 느티나무와 단풍나무, 은행나무가 붉고 노란빛으로 물들어 도심 속 단풍 명소로 꼽힌다. 음악회는 공원 내 야외예식장 맞은편 숲속 무대에서 오후 2~4시에 진행된다. 7일에는 오아의 감성적인 팝 보컬과 최달의 리듬앤드블루스(R＆B) 공연, 시엘로의 오보에 연주와 온음의 클래식 앙상블이 이어진다. 8일에는 슈가박스의 보사노바 공연과 심각한개구리의 록 보컬 무대, 김나린의 어쿠스틱 기타 연주, 바리톤 이석영의 성악 공연이 가을숲을 아름다운 선율로 채운다. 공연 외에도 정원문화 체험이 마련된다. 오후 1~5시에는 압화 엽서 만들기, 가을빛 테라리움 만들기, 스머지스틱 만들기, 페이스 페인팅 등을 무료로 즐길 수 있다. 지난달 서울국제정원박람회에서 선보인 공모정원과 기업정원 등 58개 정원도 그대로 남아 있어 공연 전후로 가을 정원을 산책하기 좋다. 아이와 함께 실내 나들이를 계획한다면 노원구 서울생활사박물관을 추천한다. 서울생활사박물관은 6일부터 광복 이후 현재까지 서울 사람들의 육아 문화 변화를 살펴보는 기획전 ‘육아, 가족의 성장’을 선보인다. 이번 전시는 대가족과 이웃이 함께 아이를 돌보던 시절부터 어린이집과 육아휴직 등 사회적 돌봄이 확대된 오늘날까지 육아의 변천사를 조명한다. 1980년대 초 아빠의 육아 일기와 2025년 육아휴직을 한 아빠의 하루를 담은 영상 등을 통해 시대에 따라 달라진 부모의 역할도 엿볼 수 있다. 특히 전시장 일부를 1980년대 아파트의 거실과 안방, 아이 방 등으로 꾸며 당시의 생활상을 생생하게 재현했다. 시대별 육아용품과 가족사진을 살펴보며 부모 세대는 어린 시절의 추억을 떠올리고, 아이들은 부모가 자란 시대를 간접적으로 경험할 수 있다. 직접 참여할 수 있는 체험 공간도 눈길을 끈다. 말뚝박기 포토존을 비롯해 공기놀이와 팽이치기, 1980년대 학습지 풀어보기 등이 마련됐다. 어린아이들을 위한 모래놀이와 자석놀이 공간도 있어 온 가족이 함께 즐기기 좋다. 전시 관람을 마친 뒤에는 박물관 1·2층에 있는 서울형 키즈카페 ‘옴팡’도 둘러볼 만하다. 기획전은 내년 3월 28일까지 무료로 관람할 수 있다. 관람 시간은 오전 9시부터 오후 6시까지다.

서울시의회 최원선 부위원장(국민의힘·비례대표)은 지난 3일 열린 제340회 정례회 문화체육관광위원회의 120다산콜재단 행정사무감사에서 응대율 산정 방식, AI 도입 효과, 성과·복무 관리 문제를 지적했다. 최 부위원장은 “재단이 보고한 응대율 96%는 ARS를 거쳐 상담 대기열 등으로 넘어온 전화만 계산한 수치”라며 “걸려온 전화 전체를 기준으로 하면 약 69%에 그쳐, 해마다 145만통 넘는 전화가 상담사와 연결되지 못하고 있다”고 지적했다. 대기열에서 기다리다 끊은 전화도 24년 약 6만건에서 25년 약 13만건으로 2배 이상 늘었다. AI 도입의 실효성을 두고도 날 선 지적이 이어졌다. 재단 측은 AI 상담도우미 도입으로 콜당 처리 시간이 48초 단축되었다고 밝혔으나, 올해 1월부터 9월까지의 시간당 처리 콜 수는 7.9건으로 전년 동기의 8.4건보다 오히려 감소한 것으로 나타났다. 특히 상담사들의 하루 평균 통화 시간은 2시간 41분인 반면, 상담 내용을 정리하는 후처리 시간은 2시간 4분에 달했다. AI가 상담 이력을 자동으로 정리해 준다면서 전체 통화 시간의 4분의 3 수준에 육박하는 후처리 시간이 소요되는 만큼, 재단이 실제 도입 효과를 제대로 검증했는지 철저한 점검이 필요하다는 목소리가 나왔다. 상담사들의 성과 관리 체계 역시 주요 쟁점으로 다뤄졌다. 현재 상담사들의 성과 만점 기준이 고정된 수치가 아닌 최근 2년간의 평균 실적을 기반으로 산정되는 구조적인 한계가 지적됐다. 이로 인해 전체적인 실적이 하락하면 평균치와 함께 만점 기준도 동반 하락하여, 실제 업무 성과가 악화되더라도 점수는 유지되는 왜곡 현상이 발생하고 있다. 기본적인 처우 개선과 더불어, 직원들이 흘린 땀방울과 업무량에 걸맞은 공정하고 투명한 성과 평가 체계를 시급히 마련해야 한다는 지적이 제기된다. 최원선 부위원장은 재단에 ▲응대율 산정 기준과 ARS 시스템 개선 ▲AI 도입 효과의 실질적 점검 ▲처우 개선과 함께 성과·복무 관리 체계 마련을 재단에 주문했다.

경기도의회 여성가족평생교육위원회 황수영 의원(더불어민주당, 수원5)은 5일(목) 열린 제395회 정례회 제3차 본회의 5분 자유발언에서 경기도 장애인평생교육시설의 인력 감축 문제를 짚고, 2027년 본예산에 장애인평생교육사 인력 확충을 위한 예산을 반영할 것을 촉구했다. 이날 발언대에 오른 황수영 의원은 “병원에 환자가 늘었는데 재정이 어렵다는 이유로 간호사를 줄인다면, 인건비는 줄어들겠지만 환자의 안전과 돌봄도 줄어들 것”이라며 “경기도의 살림살이가 어려워졌을 때 가장 먼저 지켜야 할 것은 가장 약한 도민에게 필요한 지원”이라고 강조했다. 황 의원이 제시한 자료에 따르면 경기도 내 장애인평생교육시설은 2024년 23곳에서 2025년 29곳으로 6곳이 증가했으나, 인건비 지원을 받는 평생교육사 인원은 같은 기간 43명에서 42명으로 되레 줄어들었다. 이와 관련해 황 의원은 “법이 정한 평생교육사 1명은 반드시 지켜야 할 최소 기준이지, 거기에 머물러도 되는 기준이 아니다”라고 지적했다. 이어 현장 인력의 중요성에 대해 “평생교육사는 단순한 인건비가 아니라 발달장애인의 배움을 돕고, 돌발상황에 대응하며, 안전을 살피는 사람”이라며 “한 명의 감축은 장애인의 교육과 안전을 줄이고 가족의 돌봄 부담을 늘리는 일”이라고 강조했다. 일선 현장의 안전관리 체계가 미흡하다는 점도 함께 도마 위에 올랐다. 황 의원이 경기도 측에 장애인평생교육시설의 안전사고 현황 자료를 요청했으나, 도는 관련 통계 자료가 없다는 답변을 내놓았다. 이에 황 의원이 특수학교 안전사고 현황을 확인한 결과, 사고 발생 건수는 2021년 100건에서 2025년 169건으로 늘어났으며 보상금 지급 건수 역시 93건에서 291건으로 3배 이상 증가한 것으로 나타났다. 2026년 들어서도 6월까지 총 86건의 사고가 접수됐다. 이러한 실태를 두고 황 의원은 “돌봄과 안전이 필요한 사람은 늘어나는데, 졸업 이후의 배움터는 사람을 줄이고 안전사고 기록조차 제대로 관리하지 않고 있다”고 비판했다. 아울러 지난 2025년 제정되어 오는 2027년 5월 시행을 앞두고 있는 「장애인평생교육법」의 제정 취지에 발맞춰, 경기도 역시 장애인의 평생교육을 당연한 권리로 보장하고 실질적인 행·재정적 지원을 넓혀가야 한다고 역설했다. 끝으로 황수영 의원은 “시설이 늘어나는 만큼 사람도 함께 늘어나야 한다”며 2027년 본예산에 장애인평생교육사 인력 확충 예산을 편성할 것을 거듭 요구했다. 이어 “장애인평생교육의 질도 곁을 지키는 사람의 수를 넘을 수 없다”고 강조했다.

서울특별시의회 김정애 의원(더불어민주당·관악4(신원동, 서원동, 서림동, 대학동, 삼성동))은 지난 4일 열린 주택공간위원회 주택실 행정사무감사에서 ‘희망의 집수리’ 사업이 취약계층의 신청 수요를 충분히 반영하지 못하고 있다며, 사업 규모 확대와 미배정 가구에 대한 후속 관리 방안 마련을 촉구했다. 희망의 집수리는 열악한 주거환경에 거주하는 취약계층을 대상으로 도배·장판과 단열·방수 등 집수리를 지원하는 사업이다. 서울시 제출 자료에 따르면 2026년 희망의 집수리 신청 가구는 2479가구지만, 배정 물량은 1000가구로 신청 대비 약 40.3%에 그쳤다. 관악구는 2026년 162가구가 신청했으나 51가구만 배정돼 배정률이 31.5%에 머물렀다. 신청 가구 가운데 배정받지 못한 가구는 111가구다. 관악구의 신청 대비 배정률은 2024년 35%, 2025년 37.6%로 최근 3년간 30%대에 그친 것으로 나타났다. 김 의원은 “집수리를 신청한 가구는 대부분 열악한 주거환경을 개선할 필요가 있어 신청한 것인데, 상당수가 지원받지 못하고 있다”며 서울시가 신청 가구의 지원 요건 충족 여부와 미배정 사유를 구체적으로 분석하고 있는지 물었다. 주택실장은 연간 지원 목표를 1000가구로 설정한 것은 재정 여건에 따른 것으로, 2026년 사업 예산은 약 25억원이라고 설명했다. 서울 전체의 신청 대비 배정률도 2025년과 2026년 모두 40% 안팎이라고 답변했다. 김 의원은 자치구별로 신청 규모나 지원 기준에 편차가 있을 수 있으나, 특정 지역의 배정률이 지속적으로 저조하다면 그 원인을 규명하고 실제 주거 취약도를 고스란히 반영할 수 있도록 물량 및 예산 배분 체계를 재점검해야 한다고 짚었다. 이와 함께 혜택을 받지 못한 미배정 가구에 대한 사후 관리도 부실한 것으로 드러났다. 주택실장은 현재 지원을 받은 가구를 대상으로 만족도 조사를 진행 중이나, 탈락하거나 밀려난 미배정 가구의 주거 실태와 추후 지원 여부를 지속해서 추적·관리하는 시스템은 미비한 상태라고 시인했다. 이에 김 의원은 적격 판정을 받고도 지원을 받지 못한 사유를 면밀히 분석하는 한편, 예산 한계로 누락된 취약가구를 별도로 관리해 차년도 사업과 곧바로 연계할 수 있는 대책을 촉구했다. 이에 주택실장은 미배정 가구 관리 체계를 비롯해 사업 전반을 면밀히 살펴 개선안을 마련하겠다고 답변했다. 김 의원은 “‘희망의 집수리’는 취약계층이 안전하고 안락한 공간에서 살 수 있도록 돕는 핵심 사업”이라며, “정해진 예산 물량에 억지로 수요를 맞출 게 아니라 실제 신청 수요를 적극 반영해 사업 규모를 키우고, 미배정된 취약가구가 복지 사각지대에 방치되지 않도록 철저한 후속 관리와 연계 체계를 구축해야 한다”고 거듭 강조했다.

산업통상부 산하 섬유 분야 전문 연구기관인 다이텍연구원이 전임 원장을 ‘산업협력관’으로 재채용해 7500만원에 달하는 연봉을 지급한 사실이 확인됐다. 하지만 출퇴근 확인 등 기본적인 근태 관리조차 제대로 이뤄지지 않았다. 5일 서울신문이 국회 산업통상자원중소벤처기업위원회 위원장인 김성원 국민의힘 의원실을 통해 확보한 자료에 따르면 다이텍연구원 전임 원장 A씨는 지난해 1월 서울사무소의 산업협력관으로 채용됐다. 연봉 7500만원에 계약 기간은 2년으로 올 연말까지다. 다이텍연구원은 한 달 앞선 2024년 12월 서울사무소 산업협력관 직제를 신설했다. 문제는 자격 요건을 ‘다이텍연구원의 원장을 재임한 자’로 한정했다는 점이다. 전임 원장에 대한 특혜 창구로 악용될 소지가 있다는 지적이 나온다. 다이텍연구원은 그러나, A씨의 출근 여부나 사무실 입출 등을 확인하고 있지 않았다. 글로벌 R＆D(연구개발) 센터, 사업기획본부 등으로 구성된 서울사무소는 A씨를 포함해 총 5명이 근무하는데 직원 숫자가 적어 근태관리 시스템을 설치하지 않았다는 게 다이텍연구원의 해명이다. 직원이 임의로 출근하지 않아도 본원에서는 알 수 없는 셈이다. 익명을 요구한 다이텍연구원 직원은 “전임 원장이 주 1~2회 정도 서울사무소에 출근을 한다는데 전관예우식으로 월 500만원이 넘는 급여를 받아가는 게 과연 공정한 것인지는 의문”이라고 했다. 이에 대해 다이텍연구원 측은 “A씨가 매일 사무실로 출근을 하지 않는 건 맞다”면서도 “A씨가 섬유 분야 대기업 출신이라 관련 용역계약을 수주하는 데 주도적인 역할을 하는 등 성과를 냈다”고 해명했다. 다이텍연구원은 지난 6월 조직 개편 이후 신생 부서 계약직 직원으로 경영혁신단장의 배우자를 채용해 ‘셀프 채용’ 논란이 불거진 바 있다. 이와 관련해 산업부는 9월 다이텍연구원에 대한 종합감사를 벌였다. 논란이 잇따르자 지역 시민사회 단체도 비판에 나섰다. 조광현 대구경제정의실천시민연합 사무처장은 “그야말로 위인설관이고 제대로 출근도 하지 않는 사람에게 급여를 줬다는 건 배임 가능성도 있어 보인다”며 “산업부 감사 결과를 예의주시하고 있다”고 말했다.

중국이 레이저 무기로 자폭 드론을 격추하는 데 성공했다고 현지 언론이 보도했다. 중국 관영매체 과기일보는 4일 “중국항공제조기술연구원이 개발한 레이저 대드론 체계 ‘광젠’(光箭)이 야외 시험에서 자폭 드론을 잇따라 요격했다”며 “광젠은 여러 방향에서 저공으로 접근한 드론들을 요격하는 데 성공했다”고 보도했다. 중국 서북부 사막에서 진행된 이번 시험에서 드론들이 목표물을 향해 접근하자 광젠 시스템이 레이저를 조사했고, 드론들은 기체에 불이 붙으면서 통제력을 잃고 추락했다. 과기일보는 연구원을 인용해 “복수의 드론이 연속적으로 접근하는 복잡한 상황에서도 요격 능력을 보여줬다”고 밝혔다. 보도에 따르면 중국 연구진은 특수 광섬유 제조, 방열 및 온도 제어, 정밀 표적 조준 등 세 가지 핵심 기술을 통해 레이저 무기를 완성했다. 일반적으로 레이저 무기는 고에너지의 레이저를 생성하고 이를 표적까지 전달해야 하는데, 광젠의 경우 특수 광섬유가 레이저 에너지의 전달과 증폭에 핵심 역할을 한 것으로 알려졌다. 광젠에 장착된 광섬유는 일반 광섬유와 달리 특수 희토류를 첨가했다. 레이저 무기의 또 다른 핵심 요소는 냉각이다. 레이저 출력이 높아져 장비가 소형화될수록 좁은 공간에 열이 빠르게 축적되기 때문이다. 이를 위해 연구진은 소재 배합과 포장 구조 등을 개선해 30분간 연속 가동했을 때도 온도가 안정적으로 유지됐다고 밝혔다. 중국 군사전문가 쑹중핑은 관영 영자지 글로벌타임스에 “레이저 무기는 대응이 빠르고 요격 비용도 비교적 낮아 단거리 방공·미사일 방어체계를 보완할 수 있다”고 설명했다. 이어 “레이저 빔은 초속 약 30만㎞로 이동하기 때문에 일반적인 방공 교전 거리에서는 표적에 도달하는 시간이 사실상 무시할 수 있을 정도로 짧다”고 덧붙였다. 다만 중국 연구진은 이번 시험에서 광젠이 요격한 드론의 구체적인 대수와 요격 거리 등은 공개하지 않았다. 더불어 중국이 개발한 광젠 계열 레이저 대드론 무기는 실제 배치 및 요격 시험 사례가 공개됐지만, 중국군의 정규 전투부대에 본격적으로 전력화됐는지는 확인되지 않았다. 한국의 고출력 레이저 무기 현황은?한국도 고출력 레이저 무기를 실제로 개발하고 전력화 단계에 들어서 있다. 한화시스템이 개발한 레이저 대공무기 천광(블록-Ⅰ)은 약 20kW로 알려졌으며 주로 소형 드론과 멀티콥터를 레이저로 직접 태워 격추하는 하드킬 무기다. 레이저 1회 발사당 비용이 회당 약 2000원에 불과해 비대칭 전력에도 적합하다는 평가가 나온다. 이와 별개로 한화시스템은 최근 50kW급 장갑차형 레이저 무기 시제품 개발을 완료했다. 이 체계는 8륜 장갑차에 레이저 무기를 탑재해 전방 기동부대를 보호하는 형태로 활용될 예정이다. 기존 천광(블록-Ⅰ)이 소형 드론을 대상으로 하는 지상형 레이저 대공무기라면, 50kW급 장갑차형은 레이저 출력을 높이는 동시에 장갑차에 탑재해 전방에서 이동하면서 드론 위협에 대응할 수 있도록 개발되는 후속형이다. 한화시스템은 지난달 14일 육군본부 주관으로 열린 ‘아미 타이거 플러스 미래전 통합 전투수행훈련’에서 천광과 ‘전투차량 탑재형 고에너지 레이저포’를 활용한 드론 요격 시연에도 성공했다. 당시 한화시스템은 “이번 훈련에서 천광과 30㎾급 전투차량 탑재형 고에너지 레이저포는 현장에 투입된 드론 3대를 모두 격추하는 데 성공했다”고 밝혔다. 방산업계에서는 천광이 출력 30kW인 미국 최초의 양산형 전투용 레이저인 로커스터 X3와 이스라엘 라파엘의 100kW급 아이언빔 등과 함께 글로벌 방산 시장에서 경쟁할 수 있을 것이라는 긍정적인 전망을 내놓고 있다. 해당 레이저 무기들은 대량으로 날아오는 드론을 저비용으로 요격하거나 감시·정찰 임무까지 수행하는 다목적 체계로 분류되는데, 기본적으로 출력이 높을수록 같은 조건에서 더 강한 파괴력을 낼 수 있다. 이날 함께 시연한 전투차량 탑재형 고에너지 레이저포는 국방기술진흥연구소(KRIT)가 사업 관리를 맡고 한화시스템이 주관해 개발한 30㎾급 기동형 레이저 무기체계다. 전투차량 탑재가 쉽도록 주요 구성품을 소형·경량화했으며, 고출력 운용 시 발생하는 열을 제어하는 ‘상변화 기반 냉각 기술’을 적용해 기동성과 운용 안정성을 높였다. 레이저 대공 무기 중요성 갈수록 부각한국과 중국 등 여러 나라가 레이저 대공 무기에 열을 올리는 이유는 저가형 드론이 대량으로 투입되는 현대전에서 기존 방공체계의 비용 부담을 줄일 수 있는 대안이기 때문이다. 드론 공격이 반복되거나 여러 대가 동시에 접근하는 상황에서는 요격탄의 재고와 재보급 능력도 중요한 변수가 된다. 이에 따라 전력 소모를 제외하면 발사 때마다 별도의 탄약이 필요하지 않은 레이저 무기가 대드론 방어의 새로운 수단으로 부상하고 있다. 특히 북한의 드론 전력이 갈수록 강력해지는 상황에서 이러한 레이저 대공무기의 필요성도 함께 커지고 있다. 앞서 북한은 지난 9월 12일 순항·탄도미사일과 대구경 방사포, 공격용 드론 등 네 종류의 무기 체계를 동원한 합동 화력 타격 훈련을 실시한 바 있다. 한편 2024년 12월 전력화된 천광은 레이저 대공무기로는 세계 최초로 실전 배치됐다. 특히 한 번의 요격에 소모되는 탄약이 없어 반복적인 드론 공격에 대응할 때 운용 비용을 낮출 수 있고, 전력 공급이 유지되는 한 지속적으로 교전할 수 있다는 점이 주요 장점으로 꼽힌다. 이에 따라 방위사업청은 30kW급 출력 향상과 소형·경량화 등 성능을 개량한 블록-Ⅱ 체계 개발 사업도 추진해 갈 예정이다.

경기 고양시청 인근 골프장 증설사업이 15년째 표류하는 가운데 찬성 측 주민과 토지주들이 집단행동에 나섰다. 그동안 환경단체 등을 중심으로 반대운동이 이어져 온 가운데 시장 교체에 따른 행정 기조 변화까지 겹치면서 주민 간 갈등이 장기화하고 있다는 지적이 나온다. 스프링힐스 골프장 증설 찬성 범시민비상대책위원회는 5일 고양시청 앞에서 인근 주민과 토지주, 골프장 종사자 등 300여 명이 참가한 가운데 집회를 열고 조속한 착공과 사업기간 연장을 촉구했다. 8월에 이은 두 번째 집회로, 사업시행자 김명두씨와 대책위 대표단은 행사 직후 단식농성에 들어갔다. 증설사업은 고양시 덕양구 산황동의 기존 9홀 골프장을 18홀로 확대하는 것으로, 2011년부터 추진됐다. 2014년 국토교통부의 개발제한구역 관리계획 변경승인을 받았지만 환경단체 등의 반대와 인허가 절차가 이어지면서 착공하지 못하고 있다. 시장 교체에 따른 행정적 판단 변화도 논란이다. 고양시는 2018년과 2019년 사업을 직권취소할 명확한 근거가 부족하다는 입장을 밝혔지만, 2023년에는 자금조달계획과 토지 확보 등을 이유로 실시계획인가를 거부했다. 이후 사업자가 지적사항을 보완하자 지난해 6월 인가를 내줬다. 그러나 사업자가 지난 4월 사업기간 연장을 신청한 뒤에도 시는 네 차례 자료 보완을 요구하며 결론을 내리지 않고 있다. 이에 사업자는 9월 경기도행정심판위원회에 의무이행심판을 청구하고 경기도에 소극행정 감사를 요청했다. 특히 승인된 사업기간은 오는 12월말 끝나지만 반대 측이 제기한 인가 취소소송의 선고는 내년 1월 12일로 예정돼 있다. 법원은 지난해 10월 반대 측의 집행정지 신청을 기각해 인가 효력은 유지되고 있다. 김씨는 이날 발표한 성명에서 “같은 시청, 같은 토지, 같은 사업인데 달라진 것은 담당자와 시장”이라며 “국가가 승인하고 고양시가 인가한 사업이 왜 12년째 행정절차를 끝내지 못하는지 묻고 싶다”고 밝혔다. 특히 김씨는 민경선 시장이 후보 시절 골프장 증설 취소 방침에 동의하고, 인가 취소소송에서도 반대 측을 지지하는 의견을 법원에 제출했다고 주장했다. 그는 “현재의 행정 지연이 이러한 정책 방향과 관련돼 있는지 처리 경위와 일정을 공개해야 한다”고 요구했다. 범비대위도 “인가 취소소송과 사업기간 연장 심사는 별개 사안”이라며 “재판을 이유로 결정을 미루다 사업기간이 끝난다면 사실상 사업을 무산시키는 것”이라고 주장했다. 대책위는 이달 12일까지 시의 서면 답변을 요구하고, 처리 일정과 시장 면담 날짜가 확정될 때까지 단식농성을 이어가기로 했다. 환경단체 등은 골프장 증설에 따른 녹지 훼손과 인근 정수장 수질 영향, 인허가 절차의 적법성 등을 우려하고 있다. 반면 찬성 측은 환경영향평가 등 관련 절차를 거쳤고 지적사항도 보완했다는 입장이다. 사업자 측은 증설 이후 고용인원이 130명에서 350명으로, 연간 납부 세금은 약 30억원에서 83억원으로 늘어날 것으로 추산한다. 김씨는 “특혜가 아니라 법과 원칙에 따른 공정한 심사와 명확한 결정을 요구하는 것”이라며 “20년 넘게 법을 믿고 사업을 해온 만큼 이제 고양시가 책임 있게 답해야 한다”고 말했다.

스웨덴 지휘자 헤르베르트 블롬슈테트가 4일(현지시간) 예테보리 자택에서 가족이 지켜보는 가운데 눈을 감았다. 99세. 고인의 소속사 KS가스타이크는 “그의 가장 큰 원동력은 언제나 음악을 섬기는 일이었다”며 그의 별세 소식을 전했다. 블롬슈테트는 1927년 미국 매사추세츠주 스프링필드에서 스웨덴인 부모 사이에 태어나 스웨덴과 핀란드에서 자랐다. 스톡홀름과 웁살라에서 바이올린과 음악학을 공부했고, 이고르 마르케비치(1912~1983)와 레너드 번스타인(1918~1990)에게 지휘를 배웠다. 1954년 스톡홀름 필하모닉을 지휘하며 데뷔한 그는 노르셰핑 심포니, 오슬로 필하모닉, 덴마크·스웨덴 방송교향악단을 이끌었다. 냉전이 한창이던 1975년에는 동독의 슈타츠카펠레 드레스덴 수석지휘자에 올랐다. 1985~1995년에는 샌프란시스코 심포니 음악감독으로 일하며 카를 닐센(1865~1931)과 장 시벨리우스(1865~1957)의 교향곡 전곡을 데카에서 녹음했다. 함부르크 NDR 교향악단을 거쳐 1998~2005년 라이프치히 게반트하우스 카펠마이스터를 지냈다. 이 악단과 루트비히 판 베토벤(1770~1827), 안톤 브루크너(1824~1896)의 교향곡 전곡 음반도 남겼다. 거쳐 간 모든 악단과 밤베르크 심포니, NHK 교향악단이 그를 명예지휘자로 예우했고, 2019년 빈 필하모닉 명예단원이 됐다. 올해 일본 세계문화상(프레미엄 임페리얼)을 받았다. 한국 관객과는 89세이던 2016년 서울 예술의전당 콘서트홀에서 밤베르크교향악단과 첫 내한 무대에서 만났다. 지난 5월 샌프란시스코 심포니와 연주한 구스타프 말러(1860~1911)의 교향곡 9번이 마지막 무대가 됐다. 이후 건강 악화로 공연을 잇따라 취소했고, ‘100세, 그 너머까지 지휘하겠다’던 바람은 끝내 이루지 못했다. 40년 가까이 그의 매니저였던 로타르 샤케 KS가스타이크 명예대표는 “그와의 만남은 매번 선물이었다”면서 “그의 친절과 지식, 지혜, 온화한 유머는 우리를 지적으로도 정서적으로도 풍요롭게 했다”고 추모했다.

대부분 좌변기를 이용하는 가정에서 남성도 앉아서 볼일을 봐야 하는지를 놓고 의견이 엇갈리곤 한다. 화장실 청결 등의 문제는 논외로 하면 어느 쪽이 건강에 이로울까. 콜롬비아 비뇨기과 연구그룹은 국제요실금학회의 공식 학술지 ‘신경비뇨의학과 요역동학’(Neurourology and Urodynamics)에 게재한 논문에서 무작위 교차 연구를 통해 이 문제를 살펴봤다. 연구진은 18~39세의 건강한 남성 52명을 무작위로 두 그룹으로 나누고 앉은 자세와 선 자세에서 소변을 볼 때 여러 수치를 측정했다. 24명은 앉아서 소변을 보고 24시간 뒤 서서 소변을 봤고, 28명은 서서 소변을 보고 24시간 뒤 앉아서 소변을 봤다. 무작위 교차 설계를 통해 한 사람이 두 자세를 모두 해보는 방식이라 개인에 따른 차이를 줄일 수 있었다. 측정된 수치는 최대요속(소변 줄기가 가장 셀 때 1초당 나오는 소변량), 배뇨량, 최대요속 도달 시간 등이었다. 최대요속은 비뇨의학과에서 배뇨 기능을 평가하는 대표적인 지표 중 하나다. 분석 결과 최대요속은 서서 볼 때 약 1.5mL/s 낮았으나 유의미한 차이는 아니었다. 배뇨량도 유의미한 차이가 없었다. ‘앉기 먼저’ 그룹과 ‘서기 먼저’ 그룹 간 순서나 첫 번째 측정과 두 번째 측정 간 차이도 없었다. 최대요속 도달 시간은 서서 볼 때 약 3.3초 길었는데, 연구진은 도달 시간 차이가 임상적 의미가 적다고 판단했다. 연구진은 최종적으로 “건강한 젊은 남성에서 자세에 따른 차이는 크지 않다”면서 선호하는 자세로 볼일을 보면 된다고 결론 내렸다. 연구진이 이번 연구를 수행한 이유는 기존 연구 결과가 제각각 엇갈렸기 때문이다. 2014년 관련 연구 11건을 메타 분석한 연구에서는 앉은 자세가 방광을 더 잘 비우는 효과가 하부요로 증상이 있는 남성에게서만 나타났고 건강한 남성에서는 자세 차이가 없었다고 밝혔다. 다만 이들 연구에서는 표본이 적었고, 자세 순서를 무작위화하지 않은 경우가 많았다. 반면 2026년 일본의 한 연구에서는 ‘50세 이하가 앉아서 소변을 보면 서 있는 자세보다 흘림 위험이 높을 수 있다’는 분석을 내놓은 바 있다. 다만 이 연구는 무작위 교차 실험이 아니라 증상을 스스로 보고하는 단면 설문 방식이었다. 2006년 튀르키예 연구에서는 ‘앉을 때 요속 개선’이라는 결과가 있었던 반면 2017년 파키스탄 연구에서는 서서 볼 때 요속이 더 높았고 배뇨량·잔뇨량에서는 차이가 없었다는 결과를 내놨다. 중장년 또는 전립선비대증이 있는 남성의 경우 앉아서 소변을 보는 것이 요속 지표와 잔뇨량 측정에서 더 나은 결과가 나온 연구가 다수였지만, 반대의 결과도 있었다. 결국 콜롬비아 연구진처럼 지금까지 나온 연구 결과의 대체적인 결론은 건강한 남성의 경우 소변 자세는 그다지 중요하지 않다는 쪽에 무게가 실린다. 2023년 전 세계 남성 7000명 이상을 대상으로 실시한 설문조사에 따르면 미국에서는 남성의 약 10%가 앉아서 소변을 보는 것으로 나타났지만, 다른 나라에서는 그 비율이 훨씬 더 높았다. 독일에서는 남성의 40%가 앉아서 소변을 본다고 답했다. 방광 생리학 연구자인 크리스티안 모로와 샬럿 펠프스도 2023년 비영리 학술매체 ‘더 컨버세이션’에 기고한 글에서 “배뇨와 관련된 문제가 없다면 남성은 원하는 자세를 선택하면 된다”면서 “다만 서 있는 자세를 선택한다면 조준만 잘하면 된다”고 조언했다.

서울시의회 이인화 의원(강남3, 국민의힘)은 서울시의회 교통실 행정사무감사에서 시내버스와 마을버스 업체의 과도한 일반·특수대여금 운용 실태를 지적하고, 공적 재원이 투입되는 만큼 서울시가 업체의 자금 운용과 회계 관리를 철저히 점검해야 한다고 촉구했다. 이 의원이 교통실로부터 제출받은 감사자료를 분석한 결과, 2025년 일부 시내버스 업체는 대표·임원 등에게 수십억 원의 대여금을 지급한 것으로 나타났다. 2025년 기준 M버스는 45억 4000만원을 임원에게 대여했다. T 교통 24억 3000만원, K 교통 9억 7000만원, 그리고 H 교통은 8억원을 각각 임원에게 특수대여금으로 사용했다. S 교통의 경우 관계회사의 대여금 합계가 30억이 넘는다. 마을버스 업체의 대여금 운용 실태는 더욱 두드러졌다. 자산총계가 약 2억 9000만원인 N 업체의 대여금은 38억원을 넘어 자산 대비 1305%에 달했다. 또 다른 업체는 54억 4800만원을 대여해 자산 대비 74.5%를 차지했으며, 다른 업체들도 각각 37억 7200만원(자산 대비 77.5%), 27억 9000만원(자산 대비 74.3%)의 대여금이 있는 것으로 확인됐다. 이들 업체는 2025년 서울시로부터 각각 9억 3,600만원, 7억 8300만원, 2억 1800만원 그리고 3억 4200만원 재정지원을 받았다. B 운수는 주주·임원·종업원 대여금(주임종단가대여금) 규모를 2023년 20억 400만원, 2024년 17억 4500만원, 2025년 18억 1800만원으로 수년째 유지해 온 것으로 드러났다. 특히 2025년 기준 해당 대여금은 전체 자산총계의 69%에 달했으며, 지난 2026년 8월에도 서울시 재정지원금 2555만원이 버젓이 집행된 사실이 확인됐다. 이 의원은 “서울시는 대중교통의 안정적인 공급을 전제로 운송 적자를 보전해 주고 있다”며 “공적 재원이 투입되는 운수회사가 임원진이나 관계사에 거액을 빌려주는 행태가 과연 정당한지 자금 운용의 적정성을 엄격히 따져봐야 한다”고 쓴소리를 냈다. 이에 대해 여장권 교통실장은 시내버스 업계의 전반적인 대여금 실태를 예의 주시하고 있으며, 이를 경영 및 성과평가에 연계해 패널티나 인센티브로 반영하고 있다고 해명했다. 아울러 지난해 마을버스 제도 개편 당시 시내버스의 선례를 벤치마킹해 회계 관리 체계를 손보고 관련 회계 감사를 추진 중이라고 덧붙였다. 다만, 여 교통실장은 운수업체가 민간 법인인 특성상 서울시가 직접 개입하고 감독하는 데 법적인 한계가 존재한다고 토로하면서도, 법 테두리 내에서 행정력을 동원해 관리·감독을 최대한 강화하겠다고 밝혔다. 이인화 의원은 “시내버스와 마을버스 모두 막대한 시민 세금으로 운영을 지원받고 있는 만큼, 업체의 자금 운용과 회계 관리에 대한 투명성을 확보하는 것이 중요하다”며 “특히 상대적으로 경영 여건이 열악한 마을버스 업체까지 실효성 있는 관리·감독이 이뤄질 수 있도록 서울시는 구체적인 점검 및 평가 방안을 마련해야 한다”고 당부했다.

최근 우크라이나 전쟁과 중동 분쟁 등 현대전에서 저렴한 자폭 드론이 전장의 판도를 바꾸는 핵심 비대칭 무기로 떠오른 가운데 중국이 이에 맞설 ‘게임 체인저’로 고출력 레이저 무기 실전 배치에 속도를 내고 있다. 수천만원에 달하는 고가의 미사일 대신 단돈 몇 푼으로 드론 떼를 격추하는 경제성과 신속성을 동시에 입증하면서 글로벌 방산 시장의 긴장감이 고조되고 있다. 고비사막서 입증된 ‘광젠’의 위력… 30분 연속 가동 성공 5일 중국 글로벌타임스 등 관영매체에 따르면 중국항공제조기술연구원이 개발한 레이저 대드론 체계 ‘광젠’(光箭)이 최근 중국 북서부 고비사막 지역에서 실시된 실전 환경 야외 시험에서 뚜렷한 성과를 거뒀다. 이번 시험에서 광젠은 여러 방향에서 저고도로 밀려오는 다수의 자폭 드론을 상대로 잇따라 요격에 성공했다. 목표물에 채 도달하기도 전에 레이저 세례를 받은 드론들은 기체 핵심 부위가 손상되거나 화염에 휩싸인 채 통제력을 잃고 추락했다. 특히 이번 공개에서 주목받은 대목은 장비의 지속 운용 안정성이다. 레이저 무기의 고질적인 문제인 고열 발생을 해결하기 위해 연구진은 파라핀 기반의 상변화 냉각 소재를 도입했다. 고체가 액체로 변하며 열을 대량 흡수하는 이 특성 덕분에 레이저를 30분 동안 연속 가동했음에도 내부 온도가 안정적으로 유지되는 등 실전 운용 능력을 크게 끌어올렸다. 희토류 광섬유와 지능형 알고리즘의 결합 이 같은 성능 향상 뒤에는 중국의 소재·제조 기술 혁신이 숨어 있다. 레이저 에너지를 증폭·전달하는 핵심 부품인 특수 광섬유에는 희토류 원소가 첨가되며 일반 광섬유와 구조가 달라 균일한 양산이 매우 까다롭다. 연구진은 기존에 기술자의 숙련도에 의존하던 수동 공정에서 벗어나 지능형 다변수 제어 시스템과 알고리즘을 도입했다. 여러 생산 변수를 실시간으로 조율해 고품질의 특수 광섬유 수율을 높인 것이다. 여기에 기체 비행 자세와 구조를 정밀 분석해 회전날개·센서 등 드론의 취약점을 집중 타격하는 조준 기술까지 더해졌다. ‘저비용·고효율’ 지향성 에너지 무기, 방공망의 새 지평 열나 군사 전문가들은 이러한 레이저 무기가 향후 단거리 방공 및 미사일 방어체계의 고비용 구조를 혁신할 보완 수단이 될 것으로 보고 있다. 중국 군사평론가 쑹중핑은 글로벌타임스와의 인터뷰에서 “레이저 무기는 초속 약 30만㎞에 달하는 빛의 속도로 이동하기 때문에 일반적인 방공 교전 거리에서는 표적 도달 시간을 사실상 무시할 수 있다”고 설명했다. 이어 빠른 대응 속도와 상대적으로 저렴한 요격 비용이 저가 드론 공세에 대응하는 데 가장 강력한 무기라고 평가했다. 실제로 저가형 상용 드론을 막기 위해 수억원대의 정밀 유도 미사일을 소모하는 것은 군 재정에 큰 부담이다. 우리 군 역시 2024년 12월 소형 무인기 대응을 위한 레이저 대공무기 ‘천광’을 전력화해 1회 발사 비용을 2000원 안팎으로 낮췄고, 미 해군 또한 구축함에 고출력 레이저 ‘헬리오스’를 탑재해 실전 테스트를 거치는 등 전 세계 주요국들이 ‘레이저 방패’ 선점에 총력을 기울이고 있다. 중국이 이번 고비사막 시험을 통해 신뢰성을 한 단계 높인 레이저 대드론 체계를 선보이면서, 향후 글로벌 무기 체계 현대화 경쟁과 비대칭 전력 구도에도 상당한 파장이 미칠 것으로 전망된다.

서울시의회 최형규 의원(더불어민주당, 중랑4)은 지난 3일 진행된 기획경제위원회 기획조정실 행정사무감사에서, 서울시 민선 9기 최상위 전략인 ‘G3 서울플랜’을 설계한 G3 기획위원회가 법령이나 조례상의 설치 근거 없이 운영됐으며 관련 위원 수당도 부당하게 지급되었다고 질타했다. 서울시는 지난 9월 10일 보도자료를 통해 2030년까지 총 86조 1000억원을 투입해 100대 핵심과제를 수행하는 G3 서울플랜 확정 사실을 발표했다. 기획조정실장은 이날 감사에서 G3 기획위원회가 해당 플랜 수립에 핵심 역할을 담당했다고 시인했으나, 최 의원이 위원회의 법적 성격을 추궁하자 특정 법령이나 조례에 근거한 조직이 아니라 시장 재선에 따른 민선 9기 정책 기조 재설정을 위해 구성된 자문기구라고 해명했다. 이에 대해 최 의원은 ‘지방자치법’ 제130조 제1항이 자문기관은 법령 또는 조례로 정하는 바에 따라 설치 및 운영하도록 엄격히 규정하고 있음을 상기시켰다. 이어 86조원 규모에 달하는 대규모 계획을 설계한 최고 정책기획기구가 단지 시장 방침에만 의존해 운영된 것은 명백한 문제라고 강도 높게 비판했다. 수당 지급의 근거도 쟁점이 됐다. G3 기획위원회는 위원 99명이 108차례 회의를 열었고, 서울시는 이들에게 사무관리비로 수당을 지급했다. 최 의원은 ‘서울시 위원회 수당 및 여비 지급 조례’가 수당 지급 대상을 법령·조례·규칙에 의해 설치된 위원회의 위원으로 한정하고 있고(제3조·제4조), ‘지방회계법’ 제29조와 ‘지방자치단체 회계관리에 관한 훈령’ 역시 위원회 참석수당을 법령·조례·규칙에 규정된 내용에 따라 지급하도록 정하고 있다고 설명했다. 서울시가 지급 근거로 제시한 ‘민선 9기 G3 서울플랜 수립 계획’은 내부 계획에 불과해 수당 지급의 근거가 될 수 없으며, 사업별 예산서 어디에도 G3 기획위원회 관련 예산은 편성되어 있지 않다는 것이다. 최 의원은 G3 기획위원회의 운영이 종료되었더라도 지금이라도 조례에 근거한 위원회를 정식으로 설치하고 예산 집행 구조를 정비해 절차적 정당성과 시민 참여가 보장되는 시정운영 체계로 전환할 것을 촉구했다. 이에 기획조정실장은 시장 재선 시에도 위원회를 설치·운영할 수 있도록 인수위원회 조례를 보완하는 방안을 의회와 함께 논의하고, G3 서울플랜의 실행계획은 연말까지 수립해 의회와 수시로 소통하겠다고 답했다. 최형규 의원은 “시정운영 종합계획은 시장 한 사람의 4년 임기 동안의 공약 이행표가 아니라, 시장이 누가 되더라도 서울이 나아가야 할 방향을 제시하는 제도적 장치가 되어야 한다”며 “법령과 조례의 테두리 안에서 위원회를 구성하고 예산을 집행하는 것이 그 출발점”이라고 강조했다. 이어 “법적 근거 없이 지급된 수당의 환수 여부를 포함해 검토 결과를 위원회에 성실히 보고해 달라”고 당부했다.

서울 금천구는 구청 1층 로비에 금천구민상 수상자 명예의 전당을 조성했다고 5일 밝혔다. 명예의 전당은 지역사회 발전을 위해 묵묵히 헌신하고 봉사해 온 ‘숨은 영웅’ 금천구민상 수상자들의 뜻을 기리고 예우를 표하기 위해 마련했다. 실제로 1996년 제1회 금천구민상부터 2026년 제31회 금천구민상까지 총 147명의 금천구민상 수상자가 명예의 전당에 등재되어 있다. 구는 역대 수상자의 성명, 수상 연도, 수상 부문을 명패에 각인해 그동안 공동체를 위해 헌신하며 선한 나눔을 실천한 역대 수상자들의 이름과 공적을 알렸다. 명예의 전당은 구청 내부 인테리어와 비슷한 색상으로 조성되어 조화를 이룬다. 구는 “매년 금천구민상 수상자를 선정해 지역사회를 따뜻하게 밝히는 인물들을 발굴하고 이곳에 계속해서 명예롭게 기록해 나갈 예정”이라고 설명했다. 금천구민상은 지역사회봉사, 미풍양속, 문화체육교육, 특별 등 4개 부문에서 지역사회 발전을 위해 헌신한 주민 또는 단체에 주어지고 있다. 올해 지역사회봉사 부문 수상자인 김재우씨는 채소가게를 운영하며 매일 첫 손님과 마지막 손님의 수익금을 모아 매년 소외된 이웃을 초대해 음식을 대접하는 활동을 14년째 이어오고 있다. 김창남씨는 마트를 운영하며 2013년부터 어려운 이웃을 위한 나눔과 후원을 지속해 왔다. 소명수씨는 매년 오이지 나눔 행사와 독거노인 빨래방 봉사 등 소외계층을 위한 활동을 이어왔다. 최기찬 구청장은 “등재된 분들에게 깊은 감사를 표하며 앞으로도 명예의 전당에 올릴 금천구의 숨은 영웅들을 계속해서 발굴하겠다”고 말했다.

미국 육군사관학교(웨스트포인트) 생도 시절 임신한 여자친구를 속여 낙태약을 강제 투약한 한인 남성이 사건 이후 공중보건학 석사 과정에 등록해 현지에서 논란이다. 뉴욕포스트 등 현지 매체에 따르면 한인 A씨는 2022년 웨스트포인트 생도 시절 당시 여자친구 B씨에게 ‘임산부용 특별 단백질 파우더’라고 속여 진정제가 든 스무디 음료를 마시게 한 혐의 등으로 기소돼 지난 6월 ‘중범죄 폭행’ 혐의 유죄가 인정됐다. 소송장에 따르면 두 사람은 2020년 A씨가 생도 시절 교제를 시작했으며 2022년 B씨는 임신 사실을 알게 됐다. B씨는 아이를 낳기를 원했지만 A씨는 극구 반대했고, 소장에 따르면 A씨는 “임신을 중단하지 않으면 내가 목숨을 끊겠다”고 위협하기도 했다. 이후 A씨는 태도를 바꿔 B씨의 임신과 출산을 지지하겠다고 밝혔다. 그러나 한편으론 B씨의 신원을 도용해 온라인에서 가짜 계정을 만들었고, 여자친구의 이름으로 낙태약을 주문해 웨스트포인트로 배송받았다. 그의 진술에 따르면 그는 친구에게서 신경안정제를 구했고, 다량의 신경안정제와 진정제를 스무디에 섞어 B씨에게 건넸다. 스무디를 마신 B씨는 맛이 이상하게 느껴져 거부감을 보였지만, A씨는 음료를 다 마시라고 종용했다. 법원 문서에는 “병을 여성 입술에 대고 억지로 마시게 했다”라고 기재됐다. B씨는 이후 몇 시간 동안 컨디션이 저하되고 몸을 가누지 못한 채 의식이 혼미해졌다. B씨는 소장에서 “어느 순간 A씨가 내 신체를 만지기 시작한 사실이 기억난다”라고 진술했다. 또 입안에서 알약 2개를 발견해 뱉어냈지만 A씨가 “이거 먹어. 몸에 좋아”라며 다시 입에 밀어 넣었다고 소장은 전했다. B씨가 쓰러져 있는 동안 A씨는 B씨에게 낙태약을 강제로 투약했고, B씨가 정신을 차렸을 땐 이미 하혈 증세가 나타난 뒤였다. B씨가 곧바로 A씨에게 전화를 했으나 연결이 되지 않았다. B씨는 911에 전화해 병원으로 향했고 결국 유산 진단을 받았다. 이 과정에서 A씨는 여자친구의 전화를 계속 피하는 한편 낙태약을 구매했던 온라인 약국 게시판에 “의료진이 몸 안에서 남은 알약을 발견하면 어떡하느냐” 등의 질문을 올리며 발각될 것을 염려했다고 소장은 전했다. 두 사람은 이 일을 계기로 헤어졌고, A씨는 2024년 가을 코넬대에 입학해 학업을 마쳤다. 공교롭게 코넬대 남학생 사교클럽 성폭행 의혹 사건이 있었던 시기와 겹친다고 뉴욕포스트는 전했다. A씨는 응급의학 전공을 선택하며 “환자 진료와 구조적 형평성을 함께 높이는 의료 지도자가 되는 것이 장래 목표”라고 밝힌 것으로 전해졌다. 그는 2024년 코넬대에서 학사 학위를 받고 이후 장학금을 받아 뉴욕 맨해튼의 명문 아이비리그 대학인 컬럼비아대 공중보건대학원 석사 과정에 등록한 것으로 전해졌다. 뉴욕포스트에 따르면 컬럼비아대 측은 언론 취재가 시작되기 전까지 A씨의 유죄 인정 사실을 인지하지 못한 것으로 알려졌다. 입학 지원서에 범죄 이력 공개를 묻는 항목이 없기 때문이다. B씨 측이 제출한 소장에는 “B씨의 삶은 돌이킬 수 없이 바뀌었고, 지키고 싶었던 아이를 잃었다”면서 “반면 피고 A씨는 코넬대에 입학해 학사 학위를 받았고 컬럼비아대에 재학 중”이라고 지적했다. A씨는 대학원 학기를 마칠 수 있게 해달라며 형량 선고를 내년 1월로 미뤄달라고 최근 요청했고, 법원은 이를 받아들였다. 검찰은 징역 2년을 구형할 방침이다.

육군 특수전사령부(특전사) 예하 부대에서 특수작전을 수행하는 장병들을 대상으로 패션모델의 걸음걸이와 포즈를 교육한 사실이 알려져 논란이 일고 있다. 부대 측은 “바른 자세와 걸음걸이를 익혀 군 기본자세를 확립하는 데 도움이 될 수 있도록 기획한 일”이라고 해명했다. 지난 4일 박충권 국민의힘 의원은 자신의 페이스북 계정에 “제정신들이 아니다”라며 “북한이 지뢰 도발과 탄도·순항미사일, 방사포 ‘섞어 쏘기’를 하고 있는데, 이재명 정부 국방부는 특전사에게 패션모델을 불러 워킹이나 가르치고 있다”며 TV조선 보도를 첨부했다. 이날 TV조선에 따르면 육군 특수전사령부 제1공수특전여단은 지난달 29일 부대 내 체육관에서 ‘K워킹 퍼포먼스 밀리터리 페스티벌’이라는 행사를 개최했다. 공개된 영상에는 짧은 치마를 입고 하이힐을 신은 여성 모델들이 장병들 앞에서 걸음걸이와 자세를 지도하는 장면이 담겼다. 모델들은 체육관 바닥 선을 따라 양발을 교차하듯 걷거나 몸을 비틀어 방향을 바꾸는 ‘턴’ 동작, 팔을 꺾어 포즈를 취하는 동작을 선보였다. 이어 특전사 대원들은 한 명씩 앞으로 걸어 나와 모델 워킹을 선보였다. 패션쇼 모델처럼 포즈를 취하기도 했다. 행사가 진행된 제1공수특전여단은 2024년 12·3 비상계엄 당시 병력이 동원됐던 부대로, 당시 여단장이었던 이상현 전 여단장은 현재 계엄 관련 재판을 받고 있다. 이와 관련해 부대 측은 TV조선에 “장병 인성 함양을 위해 실시하는 집중 인성교육 기간에 용사들이 바른 자세와 걸음걸이를 익혀 군 기본자세를 확립하는 데 도움이 될 수 있도록부대 자체적으로 계획하고 섭외해 해당 프로그램을 실시했다”고 해명했다. 그러면서 “앞으로 장병들의 의견을 수렴하여 인성교육 프로그램이 부대 특성과 장병 눈높이에 맞게 운영되도록 지속 보완해 나가겠다”고 밝혔다. 박 의원은 부대 측이 교육 취지로 해명한 것을 두고 “일선 장병에게는 죄가 없다. 정예 장병들이 느꼈을 자괴감에 군은 책임을 통감해야 한다”며 “그런데도 부대 측은 ‘바른 자세와 걸음걸이를 익혀 군 기본자세를 확립하기 위한 것’이라고 변명했다”고 지적했다. 그러면서 “장병의 발목이 절단되었어도 제대로 대응도 못 하는 정부는 군 기본자세를 운운할 자격이 없다”고 비판했다.