이태한 선거관리위원회 특별검사팀 관계자가 29일 서울 송파구 올림픽공원 핸드볼경기장에서 공개검증을 마친 6·3 지방선거 송파지역 투표함을 반출하고 있다. 선관위 특검팀은 전날부터 12시간에 걸쳐 투표지 약 247만장에 대해 공개 검증을 진행했다. 연합뉴스

조은석 내란 특별검사팀이 12·3 비상계엄 관련 내란 우두머리 혐의로 1심에서 무기징역을 선고받은 윤석열 전 대통령에게 항소심에서도 사형을 구형했다. 특검팀은 29일 서울고법 형사12-1부(부장 이승철·조진구·김민아) 심리로 열린 윤 전 대통령의 내란 우두머리 등 혐의 항소심 결심공판에서 “사형의 선고를 주저할 이유가 없다”며 이렇게 요청했다. 특검팀은 “1심이 내란의 준비 시기와 목적을 좁게 잡아 행위에 비해 지나치게 가벼운 선고형으로 이어졌다”면서 “법에 정해진 가장 단호한 판결을 내려달라”고 했다. ‘12·3 비상계엄은 친위쿠데타’라고 규정한 특검팀은 1심이 무기징역을 택한 근거를 집중적으로 반박했다. 1심은 계엄이 아주 치밀하지 않았고 짧게 끝난 점, 군·경이 물리력을 자제한 점 등을 유리한 양형 사유로 인정했다. 특검팀은 “계획은 허술하지 않았고 단지 국민의 저항과 일선 군경의 소극적 임무 수행으로 실행이 계획과 어긋났을 뿐”이라며 “물리력을 자제한 것은 현장의 군인과 경찰이지, 윤석열이 아니다. 윤석열의 이익으로 고려해선 안 된다”고 지적했다. 특검팀은 전두환 전 대통령이 내란우두머리죄로 기소돼 1심에서 사형을 선고받았지만 2심에서 무기징역으로 감형받은 뒤, 특별사면으로 풀려난 점을 지적했다. 특검팀은 “내란 우두머리죄는 사형이 아니면 그 책임을 온전히 물을 수 없는 범죄”라며 “전두환을 용서한 무원칙한 관용이 피고인 윤석열의 내란 범행을 자초했다”고 했다. 김 전 장관과 윤 전 대통령의 최후변론과 최후진술은 다음 달 3일과 5일에 각각 진행된다. 윤 전 대통령 변호인단은 기자회견을 열고 “헌법에 명시된 대통령의 비상계엄 권한은 결코 내란이 될 수 없다”고 했다.

재판부 “누락 부분 답변 요청 무시”범죄사실 불분명·법리 오류 등 제기법조계 “법왜곡죄 논란 가능성도”공소 사실 부실은 혐의 입증 한계 2차 종합특검(특별검사 권창영) 기소 사건이 법정에서 연일 공소장이 부실하다며 지적을 받고 있다. 단순한 오탈자나 비문뿐 아니라 범죄사실이 특정이 안 된다거나 법리 적용에 오류가 있는 등 공소유지와 직결되는 사안에 대해서도 문제 제기가 계속되는 상황이다. 법조계 안팎에선 무죄나 공소기각이 이어질 수 있다는 우려가 나온다. 29일 법조계에 따르면 종합특검은 전날 윤석열 전 대통령과 신원식 전 국가안보실장의 직권남용 권리행사방해 등 혐의 사건 공판준비기일에서 또다시 재판부의 지적을 받았다. 앞선 기일에서 있었던 신 전 실장 측 석명 요구에 대해 특검팀이 별다른 답을 준비하지 않자 서울중앙지법 형사합의38-1부(부장 장성진·정수영·최영각)는 “재판부로서도 (공소장이) 불분명하거나 누락된 게 있어 보여서 대략적인 답변 의견을 제출하라 했었는데 이를 무시한 듯하다”고 지적했다. 3대 특검의 기존 수사 결론과 엇갈린 판단을 내놔 더욱 정교한 법리 구성이 필요한 사건에서도 지적이 거듭됐다. 대표적인 예가 나경원·김기현·윤상현·권영진 국민의힘 의원의 고위공직자범죄수사처 체포방해 사건이다. 재판부는 피고인들에게 특수공무집행방해죄를 적용하면서 정작 혐의 성립에 필수적인 폭행과 협박 내용이 무엇인지를 기재하지 않았다고 지적했다. 잇따른 잡음이 불거지면서 종합특검이 표방한 ‘헤비테일 전략’의 한계라는 분석도 나온다. 특검 근무 경험이 있는 한 변호사는 “시간 제약이 있는 특검 특성상 수사하는 동시에 공소장을 여러 차례 수정하며 완성도를 높이는 작업을 한다”며 “종합특검은 말미에 몰아서 기소가 이뤄지다 보니 재확인 작업이 부족했던 것”이라고 말했다. 이어 “공소장은 결국 특검보 결재라인을 거쳐 특검의 최종 검토를 받고 나가는 것이기 때문에 실력의 문제라고 볼 수밖에 없다”고 덧붙였다. 공소사실이 부실할 경우 혐의 입증에 한계가 있을 수밖에 없고, 재판에서 무죄가 선고될 가능성이 커질 것이란 관측이 제기된다. 한 판사 출신 변호사는 “범죄사실이 특정되지 않는다고 재판부가 직접 지적한 것은 굉장히 강하게 경고한 것”이라면서 “범죄사실이나 법리 적용과 관련해선 공소장이 탄탄하지 않으면 피고인에게 유리한 쪽으로 판단할 수밖에 없다”고 말했다. 일각에선 공소기각 가능성까지 거론된다. 또 다른 특검 경력 변호사는 “공소사실이 불분명한 것은 공소기각 사유가 될 수 있다”면서 “범죄 성립 요건을 갖추지 못한 걸 인지하면서도 부당하게 기소했다는 정황이 포착될 경우 법왜곡죄 논란이 불거질 수도 있다”고 말했다. 실제로 김대기 전 대통령 비서실장 등 관저 이전 예산 불법 전용 사건에서 재판부는 누가 어떤 권한을 남용했고 어떤 권리 행사를 방해했다는 것인지 등 범죄행위가 불분명하다고 지적하며 “공소 사실이 특정되지 않으면 공소기각 사유가 될 수 있다”고 했다. 이와 관련 종합특검 측은 “지적받은 부분은 필요할 경우 보완하면서 문제없이 공소를 유지하겠다”고 밝혔다.

서울신문 독자권익위원회는 지난 27일 서울 중구 컨퍼런스하우스 달개비에서 제203차 회의를 열고 10월 서울신문 보도를 평가했다. 회의에는 김춘식(한국외대 미디어커뮤니케이션학부 교수) 위원장을 비롯해 박경환(서울시 민생노동국장), 이명행(SK하이닉스 PR기획팀장·변호사), 이상은(고려대 미디어학과 석사과정·교사), 차윤주(연세드림세무회계 대표·세무사) 위원이 참석했다. 홍정석(법무법인 화우 GRC그룹장·파트너 변호사) 위원은 서면 의견을 냈다. 위원들은 ‘무소불위 不공정위’ 기획이 자체 데이터 분석을 바탕으로 규제 기관의 권한과 책임 구조 문제, 인력 유출 실태를 깊이 있게 파고들었다고 호평했다. 다만 시리즈 제목이 결론을 단정 짓는 듯한 인상을 준 점은 아쉬운 대목으로 꼽혔다. 다음은 주요 의견. 이명행 SK하이닉스 PR기획팀장 ①공정위의 권한·책임 입체적 분석결론 정해놓은 듯한 제목 피해야12~21일자에 이어진 공정위 연속 보도는 규제 기관의 권한과 책임 구조를 입체적으로 잘 다뤘다. 개별 사례에 그치지 않고 과징금 환급 부담, 실적 중심의 조직 문화, 조사와 심판의 미분리 구조 등 누적된 문제를 대안과 함께 제시해 완성도가 높았다. 다만 ‘무소불위 不공정위’, ‘아니면 말고 일단 때리고’ 등의 시리즈 제목은 취재와 분석이 충분했음에도 결론을 정해 놓고 기사를 쓴 듯한 인상을 줄 수 있다. 독자가 판단할 수 있도록 객관적인 제목을 붙였다면 신뢰도와 설득력이 더욱 높았을 것이다. 또 5~7일자 금융권 ‘인공지능(AI) 해킹’ 기획은 속도와 확장성, 수사기관 간 공조의 한계까지 잘 짚어냈다. 특히 피해 기관의 무능만 지적하던 기존 보도와 달리 해커 추적의 구조적 난관을 조명해 균형감이 돋보였다. 다만 1면 제목에서 ‘중국 AI’를 강조한 점은 아쉽다. 사안의 핵심은 ‘AI’라는 도구에 있지 주체나 국적은 명확히 확인되지 않았다. 빅테크 AI의 해킹 사례에도 ‘미국 AI’라는 표현은 잘 쓰지 않는다. 9일자 ‘메달리스트 특혜 청약’ 기사는 시대 변화에 맞지 않는 제도의 허점을 잘 지적했지만 제목에서부터 ‘특혜’로 단정하기보다는 독자에게 판단의 여지를 줬어야 한다. 전날인 8일자 ‘尹 ‘명태균 게이트’ 2심서 무죄로 뒤집혔다’ 보도도 당시는 여론조사 한 건에 대해서만 ‘무죄’였다. 그럼에도 다른 사건들을 통틀어 ‘게이트’라는 표현을 썼다. 제목을 좀 더 구체화해 주는 게 좋았을 것이다. 박경환 서울시 민생노동국장 ②미화원·소방관 구조적 문제 조명스토킹 방지책 한계 후속 취재를아시안게임 기사 중 2일자 ‘한중일 꺾어 특별한 자부심’ 기사가 눈길을 끌었다. 한국이 스포츠 선진국 위치에 있다는 점에서 의미 있는 시각이었다. 5일 ‘AI 해킹’ 지면에서 ‘범죄 도구화 대응책’을 면 하단에 비중 있게 배치해 전달한 점도 호평할 만하다. 5일자 ‘미화원 산재’ 관련 보도는 지방자치단체 재정력에 따라 처우가 갈리는 현실을 잘 지적했다. 정부가 ‘동일노동 동일임금’을 강조하지만 재정이 열악한 지자체에서는 최소한의 안전 예산조차 보장받지 못하는 모순을 짚었다. 19일자 ‘소방관 처우’ 기사 역시 국가직 전환 이후에도 비용을 지자체에 전가하는 구조적 문제를 잘 연결했다. 13일자 ‘스토킹 피해 방지’ 기사에서 스마트워치의 한계점을 잘 지적한 만큼 어떤 보완 조치가 이루어지는지 밀도 높은 후속 취재가 이어지길 권한다. 또 14일자 수능 대비 기사는 전문가의 말을 직접 인용하지 않고 기자가 이해한 내용을 잘 정리해 전달했다. 20일자 ‘대형 법무법인 체계 변화’ 기사는 전직 검·경 인사 보강을 다뤘다. 그동안 서울신문이 공소청 출범 국면에서 전관 모시기나 수사 인력 유출을 강하게 비판해 온 흐름과 배치되는 측면이 있었다. 이상은 고려대 미디어 석사과정③제목이 본문 근거 수치보다 앞서교육재정 쟁점 단순 나열 아쉬워공정위 기획 기사는 감시자에 대한 감시라는 측면에서 매우 의미가 컸다. 다만 본문의 근거보다 제목이 다소 앞서 나간 점은 아쉬웠다. 12일자 1면 제목 중 ‘올해만 230억 토해낸 공정위’는 230억원 중 대부분은 기업이 냈던 과징금 원금을 돌려준 것이고 세금 부담인 이자 성격의 환급가산금은 일부였음에도 전체가 혈세 손실인 것처럼 오인될 여지를 주었다. 또한 공정위의 행정소송 승소율이나 구체적 근거 수치가 빠진 상태에서 ‘오발탄 제재’, ‘부풀린다’ 등 강한 표현을 쓴 점도 아쉽다. 하도급 업체나 소비자의 시각을 함께 반영했다면 균형감이 살아났을 것이다. 9월 보도에 이어 다뤄진 ‘여명학교 후속 기사’ 후속 기사에서 2일자 ‘천태만컷’의 도서관 내에 걸린 ‘사랑·인간관계’ 문구 한 장면으로 울림을 전달한 점이 인상적이다. 다만 15일자에 건립 일정 등을 담은 기사는 교육청 자료에 의존한 점이 아쉬웠다. 14일자 정근식의 ‘지방교육재정교부금’ 관련 국정감사 보도는 주요 쟁점들이 한 기사에 단순 나열돼 독자가 맥락을 이해하기 어려웠다. 서울시교육청의 미편성액 1조 4000억원을 둘러싸고 교육부와 시각 차가 발생하는 세부 기준 등을 풀어 설명해 주었다면 좋았을 것이다. 차윤주 연세드림세무회계 대표④공정위·AI 해킹 등 깊이 있는 분석나태주 시인 글, 독자에 쉼터 제공깊이 있고 예리한 기획 기사들이 눈에 띄었다. 공정위 기획은 기자 개인에게도 큰 부담이 따르는 취재였음에도 출입처에 대한 깊은 이해를 바탕으로 입체적인 분석을 이끌어냈다. 국세청 등 다른 주요 기관으로도 문제의식을 확장해 볼 수 있는 시의적절한 보도다. ‘AI 해킹’ 실태를 다룬 보도 역시 속도감과 파급력을 묵직하게 짚어 주어 디스토피아적 경고의 메시지를 선명하게 전달했다. 언론의 영향력이 축소되는 환경 속에서도 묵직한 탐사·기획 보도로 사회의 실질적인 변화와 대안을 끌어내는 모습이 고무적이다. 또 통계 기사는 수치 전달에만 그치지 않았다. 7일자 고령자 가구의 비중 변화를 다룬 ‘늘어가는 늙은 부부’ 기사를 전달력 있게 서술했다. 그래픽으로는 2027년 2인 가구 비중이 처음으로 30% 넘는다는 점 등 ‘누구의 노후’가 어떻게 달라지는지 사회적 과제를 선명하게 부각했다. 고령 부부의 돌봄·주거·소득 문제를 실제 가구 사례와 연결한 후속 기획 과정을 보고 싶다. 굵직하고 골치 아픈 현실 속에서 2일자 오피니언면 나태주 시인의 ‘오늘은 좋은 날’이라는 일상의 소소한 생각이나 여유를 담은 글들을 마지막에 배치했다. 독자들에게 숨을 고를 수 있는 쉼터를 제공해 준 점이 일간지 지면 읽기의 가치로 다가왔다. 홍정석 법무법인 화우 변호사⑤정책 변화 포착한 국감 기사 눈길정치권 발언 ‘중계식 보도’ 지양을국정감사 이슈를 단순 전달에 그치지 않고 정책 변화와 밀착시킨 단독 보도들이 돋보였다. 특히 26일 ‘배달라이더 노무관리 AI 고영향 지정’ 기사는 완성도 높은 국감 후속 보도다. 과학기술정보방송통신위원회 국감 증언과 장관의 원론적 답변에 머물지 않고 내년 1분기 ‘지정 검토’라는 실질적 정책 변화를 포착해 내고 법 개정까지 검토한다는 ‘규범 구조’를 정확히 짚었다. 사법·수사 체계의 공백을 파고든 7일자 사설 ‘국감 첫날 조희대 공방’에서는 대법원장의 제청권과 대통령의 임명권 간 경계를 헌법 제104조 해석 문제로 접근해 짚어냈다. 2일자 ‘수사 체계 구멍’ 사설은 관할 배분 규정의 공백을 AI 해킹 사례로 다뤄 후속 취재가 돋보였다. 반면 ‘조희대 대법원장 국정조사 추진’ 관련 기사에서 정치권 발언이나 취재원의 해명을 그대로 받아 적는 ‘발언 중계식 보도’는 아쉬움을 남겼다. 법적 쟁점과 진위 여부를 한 걸음 더 들어가 검증하는 노력이 필요하다. 22일자 ‘특검 조사 후 숨진 선관위 직원’은 유서 내용을 제목에 배치하는 등 자살 보도 권고 기준에 부합하지 않은 측면이 있었다. 보도 과정에서 데스크의 엄격한 게이트키핑이 더욱 강화되어야 한다. 김춘식 한국외대 교수6서울시장 판결, 전망 위주의 보도정치적 맥락·사안 본질 짚어주길공정위 기획은 매우 완성도 높은 수작이다. 10대 로펌의 공정위 출신 변호사 124명 전수 조사, 취소 과징금의 99.2% 수임, 이직 후 보수 3배 증가 등 데이터 분석을 통해 구조적 문제를 실증했다. 해외 사례와 대안까지 갖춘 점도 훌륭하다. 서울시장 판결 관련 보도는 1심과 2심의 판단이 갈린 지점과 대법원 상고심의 쟁점을 입체적으로 정리할 필요가 있었다. 26일자 1면 ‘보수 판 바꾸나’ 기사를 정치적 판세나 전망 위주로 다루면서 무죄가 선고된 구체적 판결 이유나 상고심 전망이 충분히 전달되지 않았고 야당 쪽 입장이나 ‘리스크 덜었다’ 같은 표현이 자칫 사법 판단이 끝난 인상을 줄 수 있다는 점이 아쉽다. 중대범죄수사청장의 국무회의 참석 관련 22·23일 보도는 대통령과 야당이 각자 ‘탄핵’을 언급한 정치적 맥락을 보도하는 기사가 없고 양쪽 발언만 담는 데 그쳤다. 행안부의 지휘·감독 구조와 실질적 독립성을 확보하기 위한 제도적 장치 등 사안의 본질을 깊이 있게 짚어 주었으면 한다. 프랑스 반정부 시위는 구조적 배경과 공권력의 역사적 맥락을 외신 분석을 통해 잘 짚어 주었다. 다만 첫 보도가 다소 늦었고 현지 목소리나 고등학교 교육 현장의 실태 등 구체적 정황이 부족했다. 특히 프랑스의 청년 분노를 국내 청년 고용 문제로 곧바로 연결한 것은 논리적 비약일 수 있다.

6·3 지방선거 투표용지 부족 사태와 선거관리위원회 비리 의혹 등을 수사하는 이태한 특별검사팀(선관위 특검)이 공개검증을 마친 송파지역 투표지 247만장을 올림픽공원 핸드볼경기장에서 반출했다. 지방선거 이후 148일 만으로, 특검은 이의가 제기된 투표지에 대해서는 추가 검증을 할 예정이다. 29일 선관위 특검과 중앙선거관리위원회는 공개 검증 결과 이상이 없는 것으로 검증된 투표지 상자 420개를 반출했다. 이의가 제기된 투표지를 담은 상자는 13개로, 약 700장이 이의 신청된 것으로 알려졌다. 이의가 제기된 투표지는 특검이 추가 분석할 계획이며, 국립과학수사연구원 등에 의뢰를 할 예정이다. 특검과 중앙선관위는 이날 오전 6시 15분쯤부터 공개검증이 끝난 투표함을 경기장 밖으로 반출했다. 경찰이 인간 띠를 만들어 시위대를 막아 충돌 없이 빠른 속도로 반출이 이뤄졌다. 선관위 직원들은 이상이 발견되지 않은 투표지를 먼저 옮겼으며, 해당 투표지들은 수도권에 별도로 지정한 보안 창고에 보관된다. 공직선거법에 따라 다른 투표지와 마찬가지로 당선인의 임기 동안 보관되는 것이다. 투표함이 전부 반출되면서 그동안 올림픽공원 핸드볼경기장 봉쇄 시위는 4개월여 만에 끝이 날 전망이다. 잠실지역 개표소로 사용된 핸드볼경기장은 투표용지 부족 사태 발발 후인 지난 6월 5일부터 봉쇄됐다. 선관위 특검은 전날부터 핸드볼경기장 내부에 진입해 송파구 투표지 약 247만장과 폐쇄회로(CC)TV 등에 대해 공개 검증을 진행했다. 특검은 공개 검증 12시간 만인 이날 오전 12시 38분쯤 검증 절차를 종료했다. 이태한 특검은 검증 절차를 마치면서 “추가 분석이 필요한 투표지 상당수를 선별했고 추후 정밀감정할 예정”이라며 “아직 확인되지 않은 사항을 섣불리 단정하거나 반대로 충분한 확인 없이 내용 예측하는 일도 없게 하겠다”고 말했다.

2차 종합특검(특별검사 권창영) 기소 사건이 법정에서 연일 공소장이 부실하다며 지적을 받고 있다. 단순한 오탈자나 비문뿐 아니라 범죄사실이 특정이 안 된다거나 법리 적용에 오류가 있는 등 공소유지와 직결되는 사안에 대해서도 문제 제기가 계속되는 상황이다. 법조계 안팎에선 무죄나 공소기각이 이어질 수 있다는 우려가 나온다. 29일 법조계에 따르면 종합특검은 전날 윤석열 전 대통령과 신원식 전 국가안보실장의 직권남용 권리행사방해 등 혐의 사건 공판준비기일에서 또다시 재판부의 지적을 받았다. 앞선 기일에서 있었던 신 전 실장 측 석명 요구에 대해 특검팀이 별다른 답을 준비하지 않자 서울중앙지법 형사합의38-1부(부장 장성진·정수영·최영각)는 “재판부로서도 (공소장이) 불분명하거나 누락된 게 있어 보여서 대략적인 답변 의견을 제출하라 했었는데 이를 무시한 듯하다”고 지적했다. 3대 특검의 기존 수사 결론과 엇갈린 판단을 내놔 더욱 정교한 법리 구성이 필요한 사건에서도 지적이 거듭됐다. 대표적인 예가 나경원·김기현·윤상현·권영진 국민의힘 의원의 고위공직자범죄수사처 체포방해 사건이다. 재판부는 피고인들에게 특수공무집행방해죄를 적용하면서 정작 혐의 성립에 필수적인 폭행과 협박 내용이 무엇인지를 기재하지 않았다고 지적했다. 잇따른 잡음이 불거지면서 종합특검이 표방한 ‘헤비테일 전략’의 한계라는 분석도 나온다. 특검 근무 경험이 있는 한 변호사는 “시간 제약이 있는 특검 특성상 수사하는 동시에 공소장을 여러 차례 수정하며 완성도를 높이는 작업을 한다”며 “종합특검은 말미에 몰아서 기소가 이뤄지다 보니 재확인 작업이 부족했던 것”이라고 말했다. 이어 “공소장은 결국 특검보 결재라인을 거쳐 특검의 최종 검토를 받고 나가는 것이기 때문에 실력의 문제라고 볼 수밖에 없다”고 덧붙였다. 공소사실이 부실할 경우 혐의 입증에 한계가 있을 수밖에 없고, 재판에서 무죄가 선고될 가능성이 커질 것이란 관측이 제기된다. 한 판사 출신 변호사는 “범죄사실이 특정되지 않는다고 재판부가 직접 지적한 것은 굉장히 강하게 경고한 것”이라면서 “범죄사실이나 법리 적용과 관련해선 공소장이 탄탄하지 않으면 피고인에게 유리한 쪽으로 판단할 수밖에 없다”고 말했다. 일각에선 공소기각 가능성까지 거론된다. 또 다른 특검 경력 변호사는 “공소사실이 불분명한 것은 공소기각 사유가 될 수 있다”면서 “범죄 성립 요건을 갖추지 못한 걸 인지하면서도 부당하게 기소했다는 정황이 포착될 경우 법왜곡죄 논란이 불거질 수도 있다”고 말했다. 실제로 김대기 전 대통령 비서실장 등 관저 이전 예산 불법 전용 사건에서 재판부는 누가 어떤 권한을 남용했고 어떤 권리 행사를 방해했다는 것인지 등 범죄행위가 불분명하다고 지적하며 “공소 사실이 특정되지 않으면 공소기각 사유가 될 수 있다”고 했다. 이와 관련 종합특검 측은 “지적받은 부분은 필요할 경우 보완하면서 문제없이 공소를 유지하겠다”고 밝혔다.

12·3 비상계엄 관련 내란 우두머리 혐의로 기소된 윤석열 전 대통령이 항소심에서도 사형을 구형받았다. 조은석 내란특별검사팀은 29일 서울고법 형사12-1부(이승철 조진구 김민아 고법판사) 심리로 열린 항소심 결심 공판에서 이같이 구형했다. 윤 전 대통령은 1심에서 무기징역을 선고받았다. 특검팀은 “윤석열이 일으킨 12·3 내란은 모든 상식과 헌정사의 성취를 무너뜨렸다”며 “헌법 준수를 선서한 군 통수권자가 도리어 국민을 향해 총을 든 군을 출동시켰다”고 비판했다. 특검팀은 구형량과 관련해 “사형에 반대하는 가장 무거운 이유는 혹시나 모를 오판의 가능성이지만 이 사건에선 그럴 여지가 없다”며 “사형을 집행하지 않는 관행이, 사형을 선고하지 않을 이유가 될 순 없다”고 했다. 재판부는 이날부터 3회에 거쳐 재판을 마무리하는 결심 절차를 진행한다. 다음달 5일 윤 전 대통령 측 최후변론과 최후 진술까지 마치면 항소심 선고일을 공지한다.

장동혁 국민의힘 대표는 29일 ‘선관위 특검(이태한 특별검사)’의 서울 송파구 올림픽공원 핸드볼경기장 투표함 공개 검증과 관련해 “검증 과정에서 수많은 부정선거 증거가 쏟아져 나왔다”고 주장했다. 이날 공식 일정을 모두 취소한 장 대표는 “진실을 밝히기 위해서 그리고 선관위의 부정을 밝히기 위해 싸우겠다. 이제 다시 시작이다”라고 했다. 장 대표는 이날 오전 7시쯤 올림픽공원에서 기자회견을 열고 “조금 전까지 제 바로 뒤에 투표함 있었어다. 근데 특검과 선관위는 도적질하듯 투표함을 들고 달아났다”고 주장했다. 장 대표는 “선관위와 특검이 가져간 그 투표함에는 또다른 부정선거의 증거들이 남아 있다”며 “그런데도 선관위와 특검은 투표함을 경찰과 무슨 작전이라도 하듯 야반도주하듯 들고 사라졌다”고 말했다. 장 대표는 전날 오전 11시 50분부터 이날 오전 0시 35분까지 진행된 특검의 공개 검증이 끝난 뒤 지지자들과 함께 투표함 반출을 막으려 했다. 장 대표는 김민수 최고위원, 정희용 사무총장, 박준태 당대표 비서실장과 ‘반출 저지 농성’을 벌였고, 이진숙 의원도 현장에 남았다. 앞서 장 대표는 이날 투표함 이송 직전 페이스북에 “투표용지가 사라진 것인지, 집계를 조작한 것인지, 현재로서는 알 수도 없다”며 “도대체 무엇이 그리 급한 걸까? 선관위는 이번 사건의 피의자다. 증거물을 피의자의 손에 맡기는 수사는 없다”고 썼다. 선관위 특검은 투표 용지 247만장에 대한 공개 검증을 완료했다. 검증을 마친 투표함은 이날 오전 6시 40분 기준 모두 반출돼 수도권의 한 지역으로 이송됐다. 특검 관계자는 “투표함을 보관할 곳은 선관위가 지정한 곳이지만, 선관위나 다른 외부 관계자가 임의로 투표함에 접근하지 않도록 보안이 철저히 지켜질 것”이라고 했다.

서울 송파구 올림픽공원 핸드볼경기장에 보관돼 있던 투표용지들이 29일 선관위 특검(특별검사 이태한)의 현장검증을 마친 뒤 148일 만에 수도권 소재 선관위 창고로 옮겨지고 있다. 중앙선거관리위원회는 이날 오전 6시 30분부터 특검이 이날 새벽까지 공개 검증을 진행한 투표용지들을 핸드볼경기장에서 반출해 수도권 소재의 별도 창고로 이송하고 있다고 밝혔다. 선관위 관계자는 “투표용지가 담긴 상자 총 420여개 중 13개를 제외한 나머지를 이송 중”이라고 밝혔다. 13개 상자에는 추가 검증이 필요하다고 판단된 투표용지가 담겨 특검팀이 별도로 이송 중이다. 이 중 일부는 국립과학수사연구원에 보내진다. 선관위가 이송 중인 407개 상자는 선관위가 별도로 관리하는 수도권의 한 창고에 보관될 예정이다. 공직선거법에 따라 다른 투표지와 마찬가지로 당선인의 임기 동안 보관되는 것이다. 투표용지가 반출되고 있는 핸드볼경기장 1-2 게이트 앞에는 이를 막으려는 시위대가 몰려들었지만 경찰이 게이트 주변으로 폴리스라인을 치고 인간 띠를 두르며 충돌은 발생하지 않았다. 이 특검은 이날 오전 0시 38분쯤 검증 절차를 마치고 “검증 과정에서 참관인들의 이의제기를 존중해 특정 투표지 박스 전체를 임의제출받았다”며 “추가 분석이 필요한 투표지 상당수를 선별했고 추후 정밀감정할 예정”이라고 밝혔다.

29일 오전 서울 송파구 올림픽공원 핸드볼경기장에 마련된 개표소에서 투표함 반출이 시작됐다. 이태한 선거관리위원회 특별검사팀은 이날 오전 6시18분쯤 공개 검증과 관련 절차를 마친 뒤 이상이 발견되지 않은 투표지를 경기장 밖으로 반출하기 시작했다. 경찰은 경기장 주변에 인력을 배치해 인간띠를 형성했다. 투표함은 경찰의 경계 속에 잇따라 경기장 밖으로 옮겨지고 있다. 반출된 투표지는 선거관리위원회가 지정한 안전한 장소로 옮겨질 것으로 보인다. 앞서 특검팀은 28일 오전 11시 49분쯤부터 이날 오전 0시 36분까지 약 13시간 동안 서울 송파구 올림픽공원 핸드볼경기장에 보관 중인 투표지 247만 여장에 대한 임의 검증 절차를 진행했다. 이후 국민의힘 소속 의원들이 투표지 이송을 저지하면서 실제 투표함 반출은 약 5시간 50분 만에 이뤄졌다.

6·3 지방선거 투표용지 부족 사태를 수사하는 선관위 특별검사팀이 약 13시간에 걸친 투표지 현장 검증을 마무리했다. 이태한 특검은 29일 오전 0시 38분쯤 투표지 검증을 마친 뒤 “참관인 이의 제기를 존중해 특정 투표지 상자 전체를 임의 제출받는 등 추가 분석이 필요하다고 판단한 투표지 상당수를 선별했다”며 “추후 정밀 분석할 예정”이라고 밝혔다. 이어 “아직 확인되지 않은 사항을 섣불리 단정하거나, 반대로 충분한 확인 없이 의혹을 배척하는 일이 없도록 하겠다”고 강조했다. 그러면서 “오늘의 검증 결과는 정치적 주장이나 추측이 아니라 객관적 자료와 검증된 증거에 따라 평가돼야 한다”며 “추가 확인이 필요한 부분은 관련 법령과 절차에 따라 엄정하게 살펴보겠다”고 덧붙였다. 특검팀은 투표함이 지정된 보관 장소로 옮겨질 때까지 직접 관리할 예정이다. 1차 선별 과정에서 이상이 의심된 투표지는 감정기록부에 기록한 뒤 특검 감정부로 이송해 추가 검증한다. 이상이 없는 것으로 분류된 투표용지는 선거관리위원회가 지정한 보안 창고에 보관된다. 참관단이 촬영한 사진의 해시값도 제출받기로 했다. 해시값은 데이터마다 부여되는 고유한 값으로, 원본 데이터가 변경되거나 위·변조됐는지 확인하는 데 활용된다. 앞서 특검팀은 28일 오전 11시 49분쯤 서울 송파구 올림픽공원 핸드볼경기장에서 송파구 투표용지 약 247만장과 현장 폐쇄회로(CC)TV 등을 대상으로 임의 검증에 착수했다. 당초 오전 9시쯤 검증을 시작할 계획이었지만, 경기장 내부 진입이 늦어진 데다 촬영 가능 여부를 놓고 관계자들 사이에 실랑이가 벌어지면서 일정이 약 2시간 50분 지연됐다. 실제 투표지 검증은 점심시간 이후인 오후 1시 27분쯤 본격적으로 진행됐다. 검증 과정에서는 투표용지 수량과 기표·인쇄 상태를 확인해 이상 투표지를 분류하고, CCTV를 통해 외부 침입 흔적이 있는지 살폈다. 투표지분류기 등 관련 장비의 해킹 여부도 확인 대상에 포함됐다. 투표용지 검사는 수작업으로 이뤄졌다. 관계자들이 투표지를 한 장씩 넘겨 상태를 확인한 뒤 계수기에 넣어 수량을 확인하는 방식이다. 이상이 의심되는 투표지는 디지털 현미경과 적외선 분광기 등 과학 장비를 활용해 분석했다. 위조나 훼손 등 이상 징후가 의심되는 투표지는 참관단과 특검 관계자가 서명한 뒤 감정기록부로 옮겼다. 이 과정에서 국회가 지정한 인원이 해당 투표지를 촬영했다. 특검팀은 추가 검증 결과 이상이 확인된 투표용지를 증거물로 확보할 계획이다. 이를 위해 선관위 측에 필요한 서류도 제출할 예정이다. 다만 이번 작업은 선거 결과를 다시 산정하는 재검표가 아니라 수사 과정에서 진행하는 검증 절차다. 따라서 이상이 의심되는 투표지가 발견되더라도 이번 검증만으로 기존 선거 결과가 바뀌는 것은 아니다.

더불어민주당이 조희대 대법원장에 대한 의혹을 해소하겠다며 12월 초 국정조사를 실시한다고 밝혔다. 입법부가 사법부 수장인 대법원장을 대상으로 국정조사에 나서는 것은 초유의 일이다. 그제 의원총회에서 이런 결정을 당론으로 채택한 민주당은 어제 계획을 더욱 구체화했다. 새달 5일 국정조사 요구서를 본회의에서 보고하고, 1~2주일 후 여야 협의로 조사위원회를 구성해 조사계획서를 마련한다는 것이다. 여야 협의가 될 리는 만무하지만, 국정조사의 강력한 의지만은 확인시킨 셈이다. 민주당은 당초 조 대법원장에 대한 탄핵을 추진하다 여론 악화로 슬그머니 접었다. 탄핵이 부담스러우니 대안으로 꺼낸 카드가 국정조사다. 향후 국조 결과에 따라 탄핵 추진도 불사할 기세다. 민주당은 조 대법원장이 이재명 대통령에게 맞서 대법관 재제청을 거부해 벌어진 대법관 공백 장기화, 계엄 당일 심야 간부회의 내용, 업무추진비와 격려금 집행 적정성 등 의혹을 규명해야 한다고 주장한다. 최근 오세훈 서울시장 항소심 무죄 선고, 추가 구속영장이 발부된 김건희씨에 대한 재판 지연 등도 ‘조희대 사법부’의 책임이라고 한다. 과유불급이라는 단어가 절로 떠오르는 대목이다. 삼척동자의 눈에도 이 대통령과 여당의 눈 밖에 난 조 대법원장을 흔들려는 보복성 압박으로 보일 만하다. 삼권분립 위반에 사법부 탄압이라는 비판이 거세지는 이유다. 그럼에도 민주당은 조 대법원장의 휴대전화 기기 교체 여부까지 확인해 ‘사찰’ 의혹까지 불거졌다. 어제는 이 대통령 관련 대장동 사건 등에 대한 ‘조작기소’ 국조특위 사례 보고회도 열었다. 국감 직후 조작기소특검법안을 띄워 정기국회 내 처리하기 위한 수순이다. 입맛에 맞지 않는 대법원장은 국정조사로 흔들고 조작기소는 특검으로 압박하려 한다. 국정 동력을 꺾을 자충수다. 민주당은 브레이크를 밟기 바란다.

촬영 허용 공방에 3시간 늦게 시작투표지 창고 이송… 임기동안 보관 6·3 지방선거 당시 서울 송파구에서 나온 투표지 약 247만 장이 선거 147일 만인 28일 처음으로 공개 검증대에 올랐다. 핸드볼경기장 앞에는 시위대가 모여 긴장감이 감돌았지만 큰 충돌은 없었다. 투표용지 부족 사태 등을 수사하는 선관위 특검(특별검사 이태한)이 이날 서울 송파구 올림픽공원 핸드볼경기장에서 투표지를 한 장씩 확인하는 대규모 공개 검증에 착수했다. 특검팀은 오전 7시 40분쯤 시위대와 떨어진 집결지에 모여 진입로를 확보한 뒤, 경찰의 보호를 받으며 오전 8시 28분쯤 핸드볼경기장 2-3 출입구로 진입했다. 경기장 밖에서는 이 특검을 향해 “파이팅”과 “똑바로 해라”는 외침이 뒤섞였다. 시위대 중 일부는 성조기를 두른 채 이 특검에게 달려들려다 경찰에 제지되기도 했다. 검증엔 이태한 특검 등 특검팀과 수사관 약 110명, 중앙선거관리위원회와 시도별 선관위 직원 등 약 500명, 참관단 100여명 등 700여명이 참여했다. 검증은 촬영·녹화 허용 여부를 둘러싼 항의로 애초 계획보다 약 3시간 늦게 시작해 밤늦게까지 이어졌다. 한 참관인이 현장 촬영과 녹화가 금지된 데 항의하자 특검팀은 방송사 카메라 2대의 녹화를 허용하고, 여야 측이 각각 지정한 1명에게 카메라를 지급해 투표지 촬영을 맡겼다. 특검은 오후부터 투표지 보관함의 봉인 상태를 확인하고 여는 것으로 실질적인 검증을 시작했다. 투표지 보관함이 열리자 참관인들이 뒤에서 지켜보는 가운데 검증 사무원들은 투표지를 한 장씩 넘기며 이상 여부를 살폈다. 확인된 투표지는 테이블마다 설치된 계수기 4대에 넣어 수량을 확인했다. 이상이 의심되는 투표지는 참관단과 특검 서명 후 ‘감정기록부’로 분류해 정밀 감정할 예정이다. 이상이 발견되지 않은 투표지는 선관위가 관리하는 수도권 소재 보안 창고로 옮겨진다. 이송된 투표지는 공직선거법에 따라 당선인의 임기 동안 보관된다. 특검팀은 이번 검증이 수사 활동의 일환이며, 공직선거법상 재검표가 아니라고 강조했다. 특검은 전날 압수수색을 통해 확보한 폐쇄회로(CC)TV로 외부 침입 여부를 분석하고, 투표용지 분류기 등 장비는 수거해 해킹 여부와 같은 오류 가능성을 살필 예정이다. 특검은 검증에 앞서 “검증을 통해 선거 제도에 대한 국민 신뢰가 회복되길 바란다”고 밝혔다.

더불어민주당은 28일 조작기소 특검법 재추진을 사실상 공식화했다. 다음주 국회 법제사법위원회에 특검법을 상정한 뒤 빠른 속도로 처리한다는 계획이지만 야당의 반발도 거셀 전망이다. 민주당 소속 서영교 법사위원장은 이날 국회에서 열린 ‘윤석열 정권 정치검찰 조작기소 의혹 사건 진상규명 국정조사 특별위원회’의 조작기소 국조특위 사례 보고회 직후 “천준호 원내운영수석부대표가 발의한 특검법을 다음주 법사위에 상정하고 법안소위로 넘겨서 논의할 것”이라고 밝혔다. 연내 법안 처리 가능성을 묻는 질의에는 “원내(지도부와) 상의해서 최대한 빠른 시간 내에 (처리)하도록 하겠다”고 했다. 서 위원장은 “(공소취소 조항을 제외한) 별도의 특검법 발의를 검토하고 있다”며 “법사위에서 기존에 발의된 특검법과 함께 상정되면 병합해서 심사하면 된다”고 설명했다. 앞서 민주당은 지난 4월 말 국조특위 활동 종료 이후 이재명 대통령과 관련된 사건을 비롯해 12개 사건의 조작기소 여부를 수사하도록 하는 ‘조작기소 특검법’을 발의했다. 다만 특검에 공소 유지 업무 등을 판단할 수 있도록 하는 조항이 포함되면서 공소취소 논란이 일었다. 이에 법안 추진을 미루면서 법사위에도 상정이 되진 않았다. 이후 이재명 대통령이 지난달 기자회견을 통해 특검법에서 ‘공소취소권 조항’을 없애달라고 국회에 요구하면서 재추진 기류가 형성됐다. 법사위 소속 한 민주당 의원은 “조작기소 특검법 논의는 다음달이 사실상 마지노선”이라고 했다. 한병도 원내대표는 보고회에 참석해 “국정조사에서 확인한 자료와 증언을 바탕으로 남은 의혹을 끝까지 밝히고 책임을 묻는 후속 조치로 이어가야 한다”고 말했다. 특위 위원으로 활동한 전용기 최고위원은 기자들과 만나 “조작기소 특검이라는 것이 정치적인 구호가 아니다”라며 “사례 하나하나가 굉장히 심각한 사안이기 때문에 오늘을 기점으로 국민들에게 어떤 조작이 있었는지 알릴 계획”이라고 예고했다. 역시 특위 위원이었던 이건태 의원도 페이스북에 “국정조사가 공중전이었다면 이제 특검이라는 지상전으로 정치검찰을 뿌리 뽑아야 한다”고 했다.

더불어민주당은 28일 조작기소 특검법 재추진을 사실상 공식화했다. 다음주 국회 법제사법위원회에 특검법을 상정한 뒤 빠른 속도로 처리한다는 계획이지만 야당의 반발도 거셀 전망이다. 민주당 소속 서영교 법사위원장은 이날 국회에서 열린 ‘윤석열 정권 정치검찰 조작기소 의혹 사건 진상규명 국정조사 특별위원회’의 조작기소 국조특위 사례 보고회 직후 “천준호 원내운영수석부대표가 발의한 특검법을 다음주 법사위에 상정하고 법안소위로 넘겨서 논의할 것”이라고 밝혔다. 연내 법안 처리 가능성을 묻는 질의에는 “원내(지도부와) 상의해서 최대한 빠른 시간 내에 (처리)하도록 하겠다”고 했다. 논란이 된 ‘공소 취소 조항’과 관련해선 “기존 법안에 공소 취소 이런 건 없다”면서도 “별도의 특검법 발의를 검토하고 있다. 병합해서 심사하면 된다”고 했다. 앞서 민주당은 지난 4월 말 국조특위 활동 종료 이후 이재명 대통령과 관련된 사건을 비롯해 12개 사건의 조작기소 여부를 수사하도록 하는 ‘조작기소 특검법’을 발의했다. 다만 특검에 공소 유지 업무 등을 판단할 수 있도록 하는 조항이 포함되면서 공소취소 논란이 일었다. 이에 법안 추진을 미루면서 법사위에도 상정이 되진 않았다. 이후 이재명 대통령이 지난달 기자회견을 통해 특검법에서 ‘공소취소권 조항’을 없애달라고 국회에 요구하면서 재추진 기류가 형성됐다. 법사위 소속 한 민주당 의원은 “조작기소 특검법 논의는 다음달이 사실상 마지노선”이라고 했다. 한병도 원내대표는 보고회에 참석해 “국정조사에서 확인한 자료와 증언을 바탕으로 남은 의혹을 끝까지 밝히고 책임을 묻는 후속 조치로 이어가야 한다”고 말했다. 이어 “국정조사가 마무리됐다고 진상규명이 끝난 것이 아니다”라며 “드러난 내용을 국민에게 소상히 알리고 남은 의혹을 끝까지 규명해야 한다”고 강조했다. 특위 위원으로 활동한 전용기 최고위원은 기자들과 만나 “조작기소 특검이라는 것이 정치적인 구호가 아니다”라며 “사례 하나하나가 굉장히 심각한 사안이기 때문에 오늘을 기점으로 국민들에게 어떤 조작이 있었는지 알릴 계획”이라고 예고했다.

서울중앙지방공소청이 김건희 특검팀(특별검사 민중기) 조사를 받은 뒤 숨진 양평군청 공무원 사건과 관련해 경찰이 불송치한 당시 특검 수사관 사건을 다시 수사하라고 요구했다. 28일 법조계에 따르면 서울중앙지방공소청 형사1부(부장검사 직무대리 이주희)는 전날 서울 종로경찰서에 수사관 A씨의 직권남용 권리행사방해 혐의 사건 재수사를 요청했다. 공소청은 참고인 조사와 휴대전화 포렌식 등으로 증거를 보강한 뒤 혐의 유무를 다시 따져봐야 한다는 의견을 전달한 것으로 알려졌다. 경찰이 유서의 신빙성을 판단한 부분도 재검토가 필요하다는 취지도 함께 전한 것으로 전해졌다. 숨진 5급 공무원 B씨는 지난해 10월 2일 특검팀에서 양평 공흥지구 개발 특혜 의혹과 관련해 피의자 조사를 받았고, 8일 뒤인 10일 자택에서 숨진 채 발견됐다. B씨가 남긴 자필 메모에 회유와 강압으로 힘들었다는 취지의 내용이 담긴 것으로 알려지며 강압 수사 논란이 불거졌다. 특검팀은 강압적인 분위기나 회유는 없었다는 입장이었다. 국가인권위원회는 지난해 12월 1일 전원위원회를 열어 직권조사 결과를 의결했다. 유서와 동료 진술 등을 분석한 결과 진술 강요가 있었다고 판단해 수사관 A씨를 직권남용 혐의로 고발하고, 수사관 2명과 팀장 등 3명은 수사 의뢰했다. 수사관 4명 전원에 대해서는 경찰청장에게 징계도 권고했다. 경찰은 지난달 10일 A씨를 피의자로 조사한 뒤 혐의를 인정하기 어렵다고 보고 불송치 결정했다.

더불어민주당이 28일 윤석열 정부 당시 검찰의 조작기소 의혹 사례를 재조명하면서 ‘조작기소 특검법’의 재추진을 사실상 공식화했다. 한병도 민주당 원내대표는 이날 ‘윤석열 정권 정치검찰 조작기소 의혹 사건 진상규명 국정조사 특별위원회’의 주최로 국회에서 열린 조작기소 국조특위 사례 보고회에서 “국정조사에서 확인한 자료와 증언을 바탕으로 남은 의혹을 끝까지 밝히고 책임을 묻는 후속 조치로 이어가야 한다”며 조작기소 특검법을 재추진하겠다는 의지를 표명했다. 한 원내대표는 “국조특위는 이재명 당시 경기지사와 만난 적이 없다는 김성태 전 쌍방울 회장의 증언과 리호남은 필리핀에 없었다는 국정원의 증언을 확인하는 등 수사 과정에서 강압과 회유를 뒷받침할 증거들이 거듭 확인됐다”며 “국정조사가 마무리됐다고 진상규명이 끝난 것이 아니다”라고 덧붙였다. 국회 법제사법위원장이자 국조특위 위원장을 맡았던 서영교 민주당 의원은 “천준호 민주당 원내수석운영부대표가 발의한 특검법을 다음 주 법사위에 상정하고 법안소위에서 논의할 예정”이라고 했다. 연내 법안 처리 가능성에 대해서도 “원내와 상의할 텐데 최대한 빠른 시간 내에 처리되도록 할 것”이라고 했다. 논란이 된 ‘공소취소 조항’과 관련해서는 “공소취소는 원래 법안에 없지만 별도의 특검법 발의도 검토하고 있다”고 설명했다. 앞서 국조특위는 지난 3월 20일부터 4월 30일까지 활동을 진행한 뒤 특검 법안을 제출했다. 이후 공소취소 조항 관련 논란이 일고 지방선거까지 겹치자 역풍을 우려해 법안 추진을 뒤로 미룬 바 있다. 이재명 대통령은 지난달 18일 열린 기자회견에서 특검 법안 중 공소취소 조항을 삭제할 것을 공개적으로 요청하면서 재추진 분위기가 형성됐다. 국정조사에서는 대장동 개발 특혜 사건·위례신도시 개발 비리 사건·김용 민주연구원 수석부원장 정치자금 수수 의혹 사건·쌍방울 대북송금 사건·문재인 정부 부동산 통계 조작 의혹 사건·서해 공무원 피격 사건·부산저축은행 수사 무마 보도 관련 윤석열 전 대통령 명예훼손 사건 등이 다뤄졌다.

한병도 더불어민주당 원내대표는 28일 조희대 대법원장에 대한 국정조사 추진과 관련해 “조 대법원장이 헌법적 책무를 다했는지 철저히 검증하겠다”고 밝혔다. 한 원내대표는 이날 국회에서 열린 최고위원회의에서 “사법부가 정치적 중립을 지키고 헌법에 부여된 책무를 다했는지 국민 앞에 분명히 밝혀야 한다”고 했다. 한 원내대표는 “대법관 공백 장기화, 계엄 당일 심야 간부 회의 논의 내용, 업무 추진비와 현금 격려금 집행 적정성까지 조 대법원장을 둘러싼 의혹이 쌓여 있다”고 말했다. 그러면서 “내란 특검과 종합 특검 모두 압수수색이나 (조 대법원장) 대면 조사 없이 서면 질의만 진행한 만큼 사실관계를 밝히는 데 한계가 있다”며 “(국정조사를 통해) 사실관계와 증거를 충분히 확보해야 한다”고 덧붙였다. 한 원내대표는 국민의힘을 향해 “사법부 탄압, 삼권분립 위반 운운하며 국정조사를 가로막겠다고 한다”며 “사법부의 정치 개입 의혹은 외면하면서 국회의 정당한 검증 책무를 가로막는 것이야말로 삼권분립의 취지를 거스르는 일”이라고 말했다. 한 원내대표는 “국민의힘은 꼼수 보복이라는 말로 진실 규명을 가로막지 마시라”며 “국회가 지켜야 할 것은 조 대법원장의 특권이 아니라 사법부를 향한 국민의 신뢰임을 잊지 말기 바란다”고 했다.

6·3 지방선거 투표용지 부족 사태 등을 수사하는 이태한 특별검사팀이 28일 봉쇄 시위가 진행 중인 서울 송파구 잠실 올림픽공원 핸드볼경기장에 진입했다. 선관위 특검팀은 이날 오전 8시 28분쯤 투표용지 공개 검증을 위해 올림픽공원 핸드볼경기장 내부에 진입했다. 지난 6월 3일 투표용지 부족 사태 이후 147일 만이다. 특검팀은 이날 오전 올림픽공원 핸드볼경기장에 보관 중인 송파구 투표지 약 247만장과 현장 폐쇄회로(CC)TV를 포함한 물품 등에 대해 임의 검증을 실시할 예정이다. 해당 경기장은 지난 지방선거 당시 송파구 개표소로 활용된 곳이다. 특검팀은 검증을 통해 투표지가 늘거나 줄어들었는지, 위조된 것은 없는지 등을 확인할 예정이다. 투표와 개표에 사용된 장비의 해킹이나 오류 가능성이 없는지 점검하고, 물품 보관 장소에 설치된 CCTV 영상을 분석해 외부 침입 등 특이사항이 있었는지도 들여다본다. 다만 이 특검은 이날 공개 검증은 수사 활동의 일환인 만큼 지난 선거 결과에는 영향을 미치지 않는다고 했다.

與 의총 결론… “새달 5일 요구서 처리”국힘 “거대 여당의 폭거” 강력 반발 더불어민주당이 27일 조희대 대법원장을 둘러싼 각종 의혹의 진상을 규명하기 위해 국정조사를 실시하기로 했다. 입법부가 사법부 수장에 대해 국정조사를 추진하는 건 헌정사상 초유의 일이다. 국정조사 결과에 따라선 탄핵이 추진될 가능성도 있다. 국민의힘은 “거대 여당 폭거”라며 강하게 반발했다. 전은수 민주당 원내대변인은 이날 국회에서 비공개 의원총회 후 “국정조사를 해야 한다는 데 의견들이 모아졌고, 국정조사를 실시하기로 했다”고 밝혔다. 전 원내대변인은 구체적 일정을 묻는 질문에는 “아직은 정해지지 않았다”면서도 국정조사 요구의 건은 다음 달 5일 본회의에서 처리하는 것을 목표로 한다고 밝혔다. 국회의장은 국정조사 요구서가 제출되면 이를 지체 없이 본회의에 보고하고 여야 교섭단체와 협의해 국정조사 특별위원회를 구성하거나 해당 상임위에 회부해 조사위원회를 확정한다. 이후 조사 기간, 목적, 조사 범위 등을 기재한 국정조사 계획서를 마련한 뒤 본회의 의결을 거치는 식으로 절차가 진행된다. 한병도 원내대표는 의총에서 “대법관 재제청 거부와 공백 장기화부터 현금 격려금과 업무추진비 집행까지 조 대법원장 본인을 둘러싼 의혹도 겹겹이 쌓이고 있다”며 “제기된 의혹을 철저히 규명하고 국민적 의구심을 해소하는 것은 국회가 마땅히 해야 할 책무”라고 강조했다. 조 대법원장은 이날 오후 퇴근길 자신에 대한 국정조사를 실시하기로 한 데 대한 입장을 묻는 질문에 아무런 답을 하지 않았다. 원내 지도부는 이후 약 한 시간 동안 진행된 비공개 의총에서 조 대법원장 국정조사 추진 등 향후 대응 관련 위임을 요청했다. 내란특검과 종합특검에서 대법원의 위법 행위에 대한 규명이 미진했다는 점도 지적한 것으로 전해졌다. 이런 상황에서 조 대법원장 탄핵을 추진할 경우 위헌·위법 행위 근거가 부족해 기각될 가능성이 있는 만큼 국정조사를 통해 탄핵의 근거를 확보하자는 것이다. 내후년 총선을 앞두고 역풍이 불 것이란 우려에 더해 최근 여론조사에서 조 대법원장 탄핵 찬성 비율이 탄핵 반대 비율보다 낮은 것도 ‘선 국정조사, 후 탄핵 추진’으로 방향을 튼 배경으로 꼽힌다. 전 원내대변인은 “(조 대법원장) 탄핵을 발의하는 것도 중요하지만 나중에 (헌법재판소의) 인용이라든지 전부 다 고려하지 않을 수 없다”며 “실제로 (의혹 제기가) 나온 것들에 대해서 국정조사를 통해서 구체적인 자료를 밝혀야 된다”고 부연했다. 다만 범여권에서는 여전히 조 대법원장 탄핵을 주장하는 목소리가 크다. 김준형 조국혁신당 원내대표는 민주당·진보당·기본소득당·사회민주당 등 범여권 4개 정당 원내대표에게 긴급 친전을 보내 조 대법원장 탄핵 추진을 위한 원내대표 회동을 제안했다. 혁신당은 오는 30일까지 회동을 한 뒤 조 대법원장 탄핵 추진을 위한 공동 태스크포스(TF) 구성과 5당 공동 의총 개최, 탄핵소추안 발의 및 본회의 의결 일정 확정 등을 논의하는 것을 목표로 하고 있다. 이날 의총에선 관심을 모았던 조작 기소 특검법 추진이나 신천지 집단 당원 가입 의혹 관련 발언은 나오지 않았다고 한다. 조승래 의원은 의총에서 당내 신뢰 회복과 단합을 강조하기도 했다. 조 의원은 기자들과 만나 “기본으로 돌아가자는 얘기를 한 것”이라며 “우리끼리 안 싸우는 게 가장 기본이다. 적은 분열시키고, 우리는 단결하는 게 가장 큰 전략”이라고 했다. 이런 가운데 민주당은 이날 김건희 여사의 추가 구속영장이 발부된 데 대해 “국민의 상식에 부합하는 당연한 판단”이라는 입장을 냈다. 박성준 수석대변인은 서면브리핑에서 “추가 구속으로 끝이 아니다”라며 “대법원은 죄에 걸맞은 엄정한 판결을 내려야 한다”고 했다. 반면 국민의힘은 민주당의 국정조사 추진에 크게 반발했다. 장동혁 국민의힘 대표는 “대통령 재판을 정지시켜 놓고 그 재판을 재개할까 봐 판사들을 인사하지 못하도록 대법원장에 대해서 국정조사를 실시하고 탄핵을 밀어붙이겠다는 것이 법치국가인 대한민국에서 일어날 수 있는 일이냐”고 비판했다. 정점식 원내대표도 “이 국정조사야말로 이재명 대통령과 민주당에 대한 탄핵 사유”라며 “국민의힘은 모든 수단을 총동원해서 이 악질적인 거대 여당의 국정조사 폭거에 맞서 싸우겠다”고 했다.