베트남에 거점을 두고 허위 ‘조건만남’ 광고로 남성 34명에게서 26억원을 가로챈 범죄조직이 경찰에 붙잡혔다. 이들은 광고와 피해자 기망, 허위 사이트 제작 등으로 역할을 나눠 7개월간 조직적으로 범행한 것으로 드러났다. 경남경찰청 광역범죄수사대는 범죄단체조직과 사기, 특정경제범죄 가중처벌 등에 관한 법률 위반 등 혐의로 총책 30대 A씨 등 15명을 검거하고, 이 가운데 A씨 등 7명을 구속했다고 3일 밝혔다. 이들은 2024년 8월부터 지난해 3월까지 인스타그램과 페이스북 등 사회관계망서비스(SNS)에 허위 조건만남 광고를 게시한 뒤 이를 보고 연락한 남성 34명에게 회원가입비와 인증비, 서버 복구비 등을 요구해 약 26억원을 가로챈 혐의를 받는다. 조사 결과 이들은 조건만남을 원하는 여성이나 사이트 인증 담당자를 사칭해 피해자들을 허위 사이트에 가입하도록 유도했다. 이후 회원 인증비를 받아 챙기고 돈을 보낸 피해자들에게는 사이트 서버에 문제가 생겼다며 복구비를 추가로 요구하는 수법을 썼다. 범행을 위해 베트남 호찌민에 오피스텔 숙소를 마련하고 인근에 외부인 출입이 제한된 사무실을 임대하는 등 별도의 범행 거점도 구축했다. 조직은 총책 A씨를 중심으로 광고팀 5명, 기망팀 7명, 사이트 개발팀 2명 등 15명으로 구성됐다. A씨는 조직원 모집 등 범행을 총괄했으며 광고팀은 SNS에 허위 광고를 올리고 기망팀은 피해자들을 속였다. 사이트 개발팀은 허위 조건만남 사이트 2개를 제작하고 유지·보수하는 역할을 맡았다. 피해자들은 20대~70대로, 최소 수십만원에서 최대 6억원을 편취당했다. 경찰은 별건 투자사기 사건을 수사하던 중 허위 사이트 제작 조직이 베트남 범죄단체에 조건만남 사이트를 제공한 정황을 확인하고 수사에 착수했다. 이후 베트남에 체류하던 A씨의 은신처를 특정해 국제공조로 지난해 8월 현지에서 검거한 뒤 국내로 송환했다. 경찰은 A씨의 범죄수익금 약 5억 3000만원에 대해 기소 전 추징보전 결정을 받았다. 국세청에도 과세자료를 통보했다. 경찰은 이번에 검거된 15명 외에 베트남으로 도피한 기망팀 조직원 6명에 대해서도 체포영장을 발부받아 적색수배와 여권 무효화, 여권 재발급 거부 조치를 했다. 국제공조를 통해 이들의 소재를 추적할 방침이다. 경남경찰 관계자는 “최근 ‘로맨스 스캠’과 같은 비대면 사기 수법이 지능적으로 진화하고 있다”며 “검증되지 않은 사이트나 링크에 접속하지 않도록 주의하고 고수익 아르바이트나 취업을 미끼로 해외에 유인하는 범죄조직의 수법에도 현혹되지 않아야 한다”고 당부했다.

필리핀 마닐라 인근에서 한국인 관광객이 오토바이를 탄 강도 일당에게 총기 위협을 당하고 금품을 빼앗기는 사건이 발생했다. 2일(현지시간) 마닐라불레틴 등 현지 매체들에 따르면 지난달 31일 밤 9시 15분쯤 필리핀 마닐라 수도권 파라냐케시 탐보 지역 대로에서 오토바이에 탄 강도 3명이 46세 한국인 관광객의 가방을 강탈했다. 경찰에 따르면 오토바이 택시·배달 플랫폼 기사로 위장한 이들은 음식을 사러 걸어가던 피해자를 뒤따라가 가방을 빼앗으려 했으며, 피해자가 저항해 몸싸움이 벌어지자 일당 중 1명이 총기를 발사했다. 피해자는 총에 맞지는 않았지만 몸싸움 과정에서 부상을 입은 것으로 전해졌다. 피해자는 현금 약 1만 2000필리핀페소(약 25만 3000원)와 여권 등이 든 가방을 빼앗기고 머리와 무릎에 찰과상을 입어 근처 병원으로 이송됐다. 당시 순찰 중이던 현지 경찰관들이 총성을 듣고 즉각 대응에 나서 30세 용의자 1명을 검거했으며, 나머지 2명은 달아났다. 경찰은 체포된 용의자가 범행 당시 입은 호출 서비스 오토바이 기사 유니폼과 9㎜ 권총 한 자루, 실탄 6발, 가짜로 추정되는 오토바이 번호판 등을 압수했다. 용의자는 이번 사건 외에 차량 절도 사건 3건에 연루돼 있으며, 성폭행 혐의로도 기소된 것으로 알려졌다. 현지 경찰은 이들이 기사로 가장하기 위해 유니폼을 온라인에서 구입한 것으로 보고 나머지 용의자 2명을 추적하고 있다. 지난해에도 한국인 관광객 총격 사망…필리핀 여행 안전 주의아시아에서 민간인이 가장 많은 총기를 보유하고 있는 것으로 알려진 필리핀에서는 한국인 관광객이나 한인 교민 등을 노린 강도 살인 등 강력 사건이 잇따르고 있다. 지난해 4월에는 필리핀의 유명 관광지인 앙헬레스에서 한국인 관광객이 강도의 총격을 받아 숨지는 사건도 발생했다. 당시에도 오토바이를 탄 2인조 강도가 범행을 저지른 것으로 전해졌다. 주필리핀 한국대사관은 최근 우리 국민을 대상으로 한 강도 사건 등 범죄 동향과 관련해 안전 공지를 내고 각별한 주의를 당부하고 있다. 대사관은 인적이 드문 지역이나 늦은 밤 혼자 이동하는 것을 피하고, 총기 등 흉기를 소지한 강도를 만났을 경우에는 금품을 지키려 저항하기보다 신변 안전을 최우선으로 고려해야 한다고 안내했다. 또한 늦은 밤이나 새벽 시간대 유흥가 방문을 자제하고, 인적이 드문 시간대 또는 지역을 이동할 때는 차량 호출 서비스 등을 이용하라고 권고했다. 사건·사고가 발생하면 필리핀 통합 긴급전화 911이나 24시간 운영되는 영사콜센터를 통해 도움을 요청할 수 있다.

5·18민주화운동에 북한이 개입했다고 발언한 한국사 강사 출신 유튜버 전한길씨를 경찰이 공소청에 넘겼다. 경찰에 따르면 2일 서울경찰청 광역범죄수사대는 지난달 30일 전씨를 5·18민주화운동 등에 관한 특별법 위반 혐의로 서울중앙지방공소청에 송치했다고 밝혔다. 전씨는 올해 4월 자신의 유튜브 채널에서 5·18민주화운동에 북한이 개입했다는 취지의 허위 사실을 유포한 의혹을 받는다. 시민단체 금융피해자연대와 약탈경제행동, 사법정의바로세우기시민행동(사세행) 등은 같은 달 전씨를 경찰에 고발했다. 5·18민주화운동법은 2021년 1월 5일 개정·시행되면서 5·18민주화운동 관련 허위사실 유포 행위를 처벌하고 있다. 특별법 제8조는 정보통신망 등을 이용해 5·18민주화운동에 관한 허위 사실을 유포할 경우 5년 이하의 징역 또는 5000만원 이하의 벌금에 처하도록 규정하고 있다. 이 외에도 경찰은 광수대에서 수사 중이던 전씨 관련 명예훼손 등 사건을 함께 송치한 것으로 알려졌다.

강원 강릉의 한 해변에서 남성들이 쏜 폭죽에 아버지가 화상을 입었다는 온라인 게시글이 허위로 드러났다. 당시 피해를 호소한 작성자는 경찰이 가해자를 찾지 못하고 있다고 호소해 공분을 샀지만, 정작 사건이 발생했다는 시간에 강릉이 아닌 인천에 있었던 것으로 조사됐다. 2일 강릉경찰서는 명예훼손 혐의 등으로 인천에 거주하는 20대 여성 A씨를 조사하고 있다고 밝혔다. 앞서 지난달 24일 소셜미디어(SNS)와 온라인 커뮤니티에는 강릉 강문해변에서 산책하던 중 남성들이 낮은 방향으로 쏜 폭죽에 아버지가 맞아 손과 손가락에 2도 화상을 입었다는 내용의 글이 올라왔다. 게시글에 따르면 사건은 지난달 20일 저녁 발생했다. 당시 A씨는 아버지와 함께 해변을 걷던 중 남성 3명이 폭죽을 하늘이 아닌 낮은 방향으로 발사하는 모습을 목격했다. 이후 이들 중 일부가 A씨 일행을 향해 폭죽을 쏴 아버지가 손에 화상을 입었다는 주장이었다. A씨는 가해자 일행 중 한 명이 군인 신분이라는 사실을 언급하며 다른 사람에게 조심해야 한다는 취지로 말했다고 주장했다. 특히 사고 직후 경찰에 신고했지만, 가해자들의 신원을 확인할 수 없어 검거가 어렵다는 답변을 들었다며 억울함을 호소했다. 당시 A씨가 공개한 영상에는 어두운 해변에서 폭죽이 발사되는 모습이 담겼다. 손등에 화상을 입은 것으로 보이는 사진도 함께 올라왔다. 게시글이 확산하자 누리꾼들은 가해자를 찾아내 처벌해야 한다며 목소리를 높였다. 폭죽을 사람에게 직접 발사한 행위 자체가 위험하다는 비판과 함께 경찰의 초동 대응이 미흡했다는 지적도 잇따랐다. 일부 누리꾼은 “영상까지 있는데 가해자를 찾지 못한다는 게 이해되지 않는다”, “주변 CCTV와 폭죽 판매점 등을 확인해야 하는 것 아니냐”, “피해자가 직접 증거를 찾아야 하는 상황이냐”며 경찰의 수사 의지를 문제 삼았다. 그러나 경찰 조사 결과 해당 주장은 사실이 아닌 것으로 파악됐다. 경찰, 명예훼손·업무방해 혐의 검토경찰은 사건 당시 A씨가 강릉이 아닌 인천에 머물렀던 사실을 확인했다. A씨가 게시글에 첨부한 폭죽 영상과 화상 사진 역시 직접 촬영한 것이 아닌 것으로 조사됐다. 앞서 경찰은 해당 사건과 관련해 112 신고가 접수된 사실이 없다고 밝힌 바 있다. 강릉시 역시 관련 민원을 접수하지 않은 것으로 확인됐다. 다만 사건 발생 며칠 뒤 제삼자를 통해 유사한 피해 제보를 접수한 경찰은 실제 사고가 있었는지 등을 확인하기 위해 수사를 이어왔다. 이후 게시글 작성자를 상대로 사실관계를 조사하면서 허위 주장이었다는 정황을 파악했다. 경찰은 해당 게시글이 확산하면서 경찰이 신고를 받고도 가해자를 검거하지 못했다는 잘못된 인식이 퍼지는 등 경찰 조직에 대한 신뢰를 훼손했다고 보고 있다. 이에 허위 사실 유포에 따른 명예훼손과 업무방해 혐의 적용 여부를 검토 중이다. 경찰 관계자는 “앞으로도 사회의 불신을 초래하는 허위 사실 유포 행위에 대해 엄정 대응하겠다”고 밝혔다.

경기도의회 건설교통위원회 김지호 의원(더불어민주당, 의정부3)은 지난 10월 29일(목) 경기도의회 북부분원 회의실에서 의정부경찰서 관계자들과 범죄예방 간담회를 열고, 강력범죄 사전 차단과 시민들의 생활안전을 높이기 위한 지역 치안대책을 모색했다. 이날 자리에는 김지호 의원을 비롯해 의정부경찰서 윤석용 범죄예방계장 등 관계자들이 참석했다. 참석자들은 ▲데이트폭력·가정폭력 및 스토킹 범죄 대응 ▲다중이용시설 순찰 강화 ▲다국어 범죄예방 안내 ▲자율방범대 활동 지원 ▲지능형 CCTV 확충 등 지역 치안의 핵심 사안들을 중점적으로 다뤘다. 김지호 의원은 우선 데이트폭력과 가정폭력이 관계 단절 이후 스토킹이나 보복성 범죄로 악화될 우려가 크다고 지적했다. 이에 따라 신고와 위협이 반복되는 사안에 대해서는 집중적인 사후 관리와 철저한 피해자 보호조치가 뒤따라야 한다고 당부했다. 아울러 최근 인천 구월동에서 일어난 흉기 난동 사건을 거론하며 백화점, 대형마트 등 다중이용시설을 중심으로 한 예방적 순찰의 중요성을 역설했다. 경찰청이 국회에 제출한 자료를 보면 2023년부터 2026년 상반기까지 발생한 이상동기범죄 146건 가운데 127건(87.0%)이 노상 및 쇼핑몰 등 공개된 장소에서 벌어진 것으로 집계됐다. 김지호 의원은 “시민들이 일상적으로 찾는 공간이 범죄에 대한 불안의 장소가 되어서는 안 된다”며 “경찰의 순찰 강화와 함께 자율방범대와 협력해 낮 시간대에도 다중이용시설과 유동인구 밀집지역을 순찰할 수 있는 방안을 마련해 달라”고 요청했다. 이와 함께 의정부 행복로 및 신시가지 일대 등 인파가 몰리는 구역의 야간 순찰 확대를 주문했다. 또한 외국인 주민들과의 원활한 소통을 돕기 위해 순찰차 등을 이용해 중국어·몽골어·베트남어 등 다국어로 범죄예방 사항을 안내하는 체계 도입을 건의했으며, 경찰서 측은 해당 방안을 검토하겠다고 답했다. 지역 자율방범대의 활동 여건 개선 방안도 논의됐다. 김 의원은 의정부시가 전국 최초로 개발한 자율방범대 초소 표준디자인과 브랜드 이미지(BI), 캐릭터 ‘의방이’를 언급하며, 지역 치안활동의 일체감을 높이고 시민들에게 친근하게 다가갈 수 있도록 이를 적극 도입해야 한다고 제안했다. 김지호 의원은 “현재 개발이 완료된 표준디자인을 자율방범대 초소에 단계적으로 확대 적용하고, 의정부시와 협력해 관련 예산 확보와 조례 정비 등 제도적 기반도 마련해 달라”고 당부했다. 이어 지능형 CCTV 보급 확대를 통한 안전망 구축 필요성도 제기했다. 2026년 7월 언론보도에 따르면 경기도 내 설치된 CCTV 약 17만 6천 대 중 지능형 CCTV는 7만 6,149대로 전체의 43.4% 수준에 머물러 있다. 김지호 의원은 “지능형 CCTV는 위험 상황을 조기에 감지하고 신속한 대응을 돕는 중요한 안전 인프라”라며 “의정부경찰서가 의정부시와 적극 협의해 범죄 취약지역과 유동인구 밀집지역을 중심으로 지능형 CCTV를 추가 설치할 수 있는 방안을 마련해 달라”고 요청했다. 마지막으로 김지호 의원은 “시의원 시절부터 보이스피싱 등 생활범죄 예방에 지속적인 관심을 가져왔다”며 “좋은 치안은 범죄를 얼마나 빨리 해결하느냐뿐 아니라, 시민이 위험에 처하기 전에 얼마나 촘촘하게 막아내느냐에 달려 있다”고 강조했다. 덧붙여 “앞으로도 경찰과 의정부시, 자율방범대 등 관계기관과 협력해 시민들이 일상에서 체감할 수 있는 범죄예방 대책과 안전 인프라 확충에 힘쓰겠다”고 밝혔다.

지난달 발생한 ‘제주 부녀 사망사건’과 관련해 피해자인 4세 아동의 어머니가 헤이그 아동반환 청구 소송에서 승소해 강제집행 허가를 받아냈음에도 끝내 비극을 막지 못했던 것으로 알려지면서 헤이그 국제 아동탈취 협약이 사회적 화두로 떠올랐다. 피해 아동의 부모는 호주에서 이혼 소송 중이었는데, 아버지가 무단으로 아이를 데리고 귀국해 이 같은 일을 벌인 것으로 조사됐다. 올해로 우리나라가 협약에 가입한 지 14년째에 접어들었지만, 집행 현장에서 어려움으로 협약의 취지를 살리지 못하고 있다는 비판이 잇따르고 있다. 아동 인도 절차에 대한 전면적인 검토 및 개선이 이뤄져야 한다는 지적이 나온다. 2일 법조계에 따르면 이번주 방한한 미국 국무부 아동보호국 대표단은 오는 3일 법무부와 대법원 법원행정처 등을 차례로 방문해 협약 이행방안 등에 대해 논의할 예정이다. 미 국무부는 관련 연간 보고서에서 지난 2022년부터 올해까지 5년 연속 한국을 ‘미이행 국가’로 지정했다. 헤이그 국제 아동탈취 협약이란 부모 중 어느 한쪽에 의해 국경을 넘어 불법으로 이동되거나 유치된 아동을 원래 거주하던 국가로 신속하게 반환하도록 하는 국가 간 협약이다. 우리나라는 지난 2012년 12월 협약에 가입하고, 이듬해 3월부터 근거가 되는 법안인 ‘헤이그 국제 아동탈취 협약 이행에 관한 법률’을 시행했다. 주무 부처는 법무부이며, 아동반환 청구 사건 전담 법원인 서울가정법원에서 판단한다. 문제는 아동 인도 집행을 어떻게 할지에 대한 명문화된 규정이 없다는 점이다. 이에 따라 법원에서 강제집행 결정이 내려져도 사실상 강제성이 없어 실효성이 부족하다는 지적이 꾸준히 제기됐다. 법원 결정에 따라 집행관들이 인도를 시도하지만, 명확한 절차적 기준이 없다 보니 집행 과정에서 아동의 복리를 해쳤다며 외려 민원이나 소송이 제기될 수 있어 소극적으로 대응할 수밖에 없다는 것이다. 수사기관이 아닌 만큼 부모가 소재지를 벗어나 아이를 데리고 잠적할 경우 이를 추적하기도 어려운 실정이다. 한 가사소송 전문 변호사는 “법원 집행관들은 부동산 경매나 재산에 대한 압류 집행 등을 주로 담당하는 인력이기 때문에 아동 인도에 대한 이해도나 전문성이 부족한 경우도 많다”고 전했다. 전문가들은 즉각적인 공권력 개입이 이뤄질 수 있도록 법 개정이 시급하다고 입을 모았다. 익명을 요구한 법학 교수는 “아동은 본래 거주지에서 6개월~1년만 떠나 있어도 언어나 정서적 안정, 유대관계에 큰 혼란이 오기 때문에 신속성이 헤이그 아동 탈취 협약 이행의 핵심”이라면서 “강제집행 명령이 떨어지면 법원의 구인 명령에 준하는 조치를 취해 법원이 직접 아동 인도 집행을 관리하는 등 더 강력한 공적 개입이 이뤄져야 한다”고 말했다. 가사사건을 주로 담당하는 이민희(변시 11회) 변호사는 “가사사건은 법원의 결정을 따르지 않아도 실질적인 불이익이 수년 뒤 이혼이나 양육권 다툼의 결론에서 불리한 지위를 갖게 되는 것에 그치는 게 맹점”이라면서 “아동의 복리와 관련된 사안인 만큼 최종 본안 판단까지 기다리는 것은 부작용이 크다. 집행 과정에서 경찰력 등 수사기관이 즉각 개입할 수 있는 법적 근거가 마련돼야 한다”고 강조했다. 이와 관련 유아·아동 인도 집행의 집행 주체를 가정법원으로 하고, 집행 과정에서 지켜야 할 구체적인 사항 등을 명시한 가사소송법 개정안이 국회 계류 중이다. 해당 법 개정이 이뤄지면 이를 기준으로 헤이그 아동 탈취 협약 이행에 관한 법률도 추가 개정 논의가 이뤄질 수 있다는 설명이다. 법원행정처 관계자는 “아동 인도의 강제성을 강화하는 한편, 억지로 아이를 떼어내는 것이 아니라 아동 심리 전문가가 집행 전 과정에 참여하게 하고 각 집행마다 충분한 시간을 들여 부모 및 아동과의 면담을 의무화하는 등 아동 인권을 보장하는 방향으로 법 개정이 이뤄져야 할 것”이라고 말했다.

경기도의회 보건복지위원회 소속 권태익 의원(국민의힘, 비례)이 10월 30일 경기도청 회의실에서 개최된 ‘2026년 경기도 노인학대예방위원회 회의’에 참석해 위원으로 위촉됐다. 이번 위촉으로 권태익 의원은 2026년 10월 30일부터 2027년 12월 31일까지 경기도 노인학대예방위원회 위원으로 활동하게 되며, 노인학대 예방과 노인인권 보호를 위한 정책 수립 및 자문 역할을 맡는다. 「경기도 노인학대 예방 및 보호에 관한 조례」를 근거로 운영되는 경기도 노인학대예방위원회는 노인보호 기본방향과 정책 수립, 유관 기관 간 협력체계 구축 등 노인학대 예방 전반의 주요 사안을 심의·논의하는 기구다. 이날 열린 회의에서는 도내 노인학대 예방사업의 주요 실적과 추진 현황을 점검하고, 노인학대 발생 실태 및 향후 정책과제에 대한 의견을 나눴다. 권 의원은 인사말에서 “노인과 장애인, 아동 등 사회적 약자를 대상으로 발생하는 학대는 유형과 특성에서 유사한 부분이 많다”며 “학대 예방과 피해자 보호를 위한 사회적 관심과 제도적 대응이 중요하다”고 강조했다. 특히 권 의원은 단순한 학대 예방을 넘어 최근 심각한 사회문제로 떠오른 고독사 문제에 대해서도 면밀한 관심이 필요하다고 짚었다. 권 의원은 “가족구조와 생활환경이 변화하면서 홀로 생활하는 어르신들의 고립과 고독사 문제도 함께 살펴야 한다”며 “학대가 발생한 이후의 대응뿐 아니라 어르신들이 안전하고 존엄하게 생활할 수 있도록 예방 중심의 보호체계를 강화해야 한다”고 밝혔다. 아울러 현장 관계기관에 대한 의회 차원의 뒷받침 의지도 피력했다. 권 의원은 “노인학대 예방과 노인인권 보호를 위해 현장에서 활동하는 관계기관의 노력이 실질적인 성과로 이어질 수 있도록 경기도의회 차원에서 적극 지원하겠다”며 “특히 관련 사업이 안정적으로 추진될 수 있도록 예산 확보와 정책적 지원에 힘쓰겠다”고 덧붙였다. 끝으로 권 의원은 “어르신들이 학대와 사회적 고립으로부터 보호받고 존중받는 환경을 만드는 것이 무엇보다 중요하다”며 “앞으로 위원회 활동을 통해 현장의 목소리를 정책에 반영하고, 어르신들이 안심하고 생활할 수 있는 경기도를 만드는 데 최선을 다하겠다”고 말했다.

같은 국적의 유학생을 살해한 뒤 시신을 훼손해 전국 곳곳에 유기한 중국인 대학 강사 정창성(31)이 범죄사실을 모두 인정했다. 다만, 우발적인 범행이었다는 주장을 펼치며 계획 범죄 여부에 대해서는 부인했다. 2일 대구지법 형사13부(부장 채희인) 심리로 열린 정창성의 살인, 시체 손괴·유기·은닉, 위계에 의한 공무집행방해 혐의 사건 공판에서 정창성 측 변호인은 공소사실을 모두 인정하고 검찰이 제출한 증거에도 동의했다. 앞서 변호인은 지난달 29일 제출한 변론요지서를 통해 “계획적인 범행이 아닌 우발적인 살인이었고, 범행 도구를 사전에 준비하지 않았다”고 주장했다. 이와 함께 수사 기관이 실시한 사이코패스 진단검사에서 진단 기준인 25점에 못 미치는 9점을 받았다는 점을 강조하며 재범 위험성이 없다고도 했다. 변호인은 정창성에게 범죄 전력이 없고 체포 직후에도 범행을 자백하고 시신 수습에도 협조했다며 선처를 호소했다. 재판부는 피해자와 유족에 대한 정창성 측의 피해 회복 노력이 변론요지서에 담기지 않았다는 점을 지적했다. 채 부장판사는 “변론요지서에 양형에 관한 정상 관계를 상세하게 기재했는데 제일 중요한 피해자 관련 내용은 하나도 없다”며 “피고인이 반성하고 자책하는 것만큼 피해 회복을 위해 어떠한 노력을 하고 있는지도 중요하다”고 말했다. 이에 변호인은 “피해자 유족들이 중국에 있고 연락이 닿지 않아 합의나 보상이 이뤄지지 않았다”며 “유족들이 받은 충격과 피해가 너무 커 시간이 더 필요한 상황”이라고 답했다. 공소청은 정창성이 다른 피해자를 상대로 한 별건의 성폭력처벌법 위반 사건으로 경찰 수사를 받고 있다며 가능하면 병합 기소하겠다는 입장을 밝혔다. 재판부는 피해가 워낙 심각한 사건이고 양형 판단이 중요해 증거조사와 판결 전 양형 조사를 진행한 뒤 선고하기로 했다. 정창성은 지난 8월 20일 오전 6시쯤 경북 경산시 하양읍 자신의 원룸에서 연인 관계인 중국인 유학생 A(25)씨를 목 졸라 살해한 혐의로 구속기소됐다. 그는 범행을 저지른 뒤 시신을 훼손해 경북 경산·경주·상주, 대구 팔공산, 경기 군포시 일대 쓰레기장, 야산 등에 유기했다. 일부는 주거지에 숨기기도 했다. 이후 정창성은 피해자가 살아 있는 것처럼 꾸며 경찰의 추적을 피하는 주도면밀함도 보였다. 그는 A씨가 실종됐다며 경찰에 허위로 신고하고 여장을 한 채로 A씨의 휴대전화를 들고 동대구역으로 이동해 대합실 폐쇄회로(CC)TV에 촬영되도록 했다. 조사 결과 정창성은 자신이 근무하는 대학의 한 유학생과 교제하던 중 지난 3월 석사과정에 재학 중이던 A씨와도 교제를 시작한 것으로 드러났다. 과거에도 여성 유학생에게 접근했다 대학 측으로부터 경고를 받은 그는 A씨가 자신과의 교제 사실을 대학에 알리겠다고 하자 범행을 저질렀다.

말다툼을 하다가 만삭 임신부인 아내를 폭행한 30대 남성이 경찰에 붙잡혔다. 2일 인천 미추홀경찰서는 폭행 혐의로 30대 남성 A씨를 불구속 입건했다고 밝혔다. A씨는 지난달 28일 오후 11시 20분쯤 인천 미추홀구의 한 아파트에서 만삭 임신부인 아내 B씨의 뺨을 때리는 등 폭행한 혐의를 받는다. “우는 소리가 들린다”는 신고를 받고 현장에 출동한 경찰은 A씨를 현행범 체포했다. 경찰 조사 결과 A씨는 온라인게임을 하던 중 B씨와 말다툼을 벌이다 폭력을 행사한 것으로 전해졌다. B씨는 올해 12월~내년 1월 출산 예정인 것으로 알려졌다. 경찰은 A씨에 대해 피해자 주변 100m 이내 접근금지를 비롯한 긴급 임시 조치를 내렸다. 경찰 관계자는 “B씨는 병원에서 치료받았으며 피해자와 아이의 건강에는 이상이 없는 것으로 파악됐다”며 “구체적인 범행 경위를 추가로 조사할 계획”이라고 말했다.

- 손해 및 가해자 구체적으로 안 날부터 3년, 불법행위일로부터 10년 시효 적용- 박종현 변호사 “최초 인식 시점과 추가 증거 확보 시점 엄격히 구별해 대응해야” 배우자의 외도를 의심했지만 명확한 증거를 확보하지 못하다가 수년이 지난 뒤 과거 부정행위 사실을 확인하는 경우가 있다. 오래된 메신저 대화나 사진, 결제내역에서 제3자와의 관계가 드러나면서 상간소송을 검토하지만, 이미 시간이 상당히 흘렀다는 점이 문제가 된다. 이때는 외도 사실의 입증뿐 아니라 손해배상청구권의 소멸시효가 언제부터 진행됐는지 확인해야 한다. 배우자의 외도를 의심했으나 명확한 증거를 확보하지 못하다가 수년이 지난 뒤에야 과거 부정행위 사실을 확인하는 사례가 잇따르고 있다. 오래된 메신저 대화나 사진, 결제 내역 등에서 제3자와의 관계가 드러나 상간자 위자료 청구 소송(상간소송)을 검토하더라도 상당한 시간이 흐른 뒤라면 법적 청구 기한이 쟁점으로 떠오른다. 법조계에서는 외도 사실의 입증뿐 아니라 손해배상청구권의 소멸시효가 언제부터 진행됐는지 면밀히 따져봐야 한다고 조언한다. 상간소송은 혼인관계를 침해한 제3자의 불법행위 책임을 묻는 민사상 손해배상 청구다. 민법에 따르면 불법행위로 인한 손해배상청구권은 피해자가 손해 및 가해자를 안 날부터 3년, 불법행위를 한 날부터 10년이 지나면 원칙적으로 시효로 소멸한다. 두 기간은 각각 검토해야 하며, 외도를 뒤늦게 알았다는 사정만으로 언제나 청구가 가능한 것은 아니다. 분쟁에서는 특히 3년의 소멸시효가 시작되는 시점을 두고 다툼이 발생한다. 배우자가 다른 사람과 연락한다는 사실을 알았던 때와 혼인관계를 침해하는 부정행위 및 상대방의 신원을 구체적으로 인식한 때가 반드시 일치하지 않기 때문이다. 단순한 의심이나 추측이 있었는지, 손해배상을 청구할 수 있을 정도로 관련 사실을 알고 있었는지가 판단의 핵심이다. 예를 들어 배우자의 외도를 의심해 갈등을 겪었지만 상대방이 누구인지 알지 못하다가 나중에 신원을 확인한 경우에는 그 확인 시점이 기산점이 될 수 있다. 반대로 과거 대화 내역 등에서 부정행위와 상대방의 신원을 이미 확인했음에도 소송을 미뤘다면, 뒤늦게 추가 증거를 발견했다는 이유만으로 시효가 새롭게 시작된다고 단정하기 어렵다. 최초 인식 시점과 이후의 증거 확보 시점을 구별해야 하는 이유다. 부정행위가 장기간 이어진 경우에는 법리 검토가 한층 복잡해진다. 관계가 시작된 시점과 종료된 시점, 피해자가 각 행위를 알게 된 경위에 따라 청구 범위와 시효 완성 여부가 달라질 수 있어서다. 과거에 단발성 관계가 있었다가 종료된 경우와 최근까지 만남이 지속된 경우를 동일하게 판단하기 어렵다는 것이 법조계의 설명이다. 상간소송의 소멸시효를 검토할 때는 위자료 청구의 성립 요건도 함께 확인해야 한다. 상대방이 배우자의 혼인 사실을 알고 있었거나 알 수 있었는지, 부정행위 당시 혼인관계가 이미 실질적으로 파탄된 상태였는지 등이 주요 판단 기준이다. 소멸시효 기간이 남아 있더라도 이러한 성립 요건이 입증되지 않으면 손해배상 책임이 인정되지 않을 수 있다. 이에 따라 증거 자료 역시 부정행위 자체를 입증하는 자료와 피해자가 이를 인식한 시점을 보여주는 자료로 나눠 정리할 것이 요구된다. 모바일 메신저 대화와 사진, 통화 기록, 결제 내역뿐 아니라 외도 사실을 처음 확인한 당시의 메시지나 상대방과 주고받은 대화도 중요한 근거가 된다. 자료의 작성일과 실제 확인일을 구분하고 원본을 보존해야 시효에 관한 다툼에 효과적으로 대응할 수 있다. 아울러 상간소송을 준비하면서 상대방에게 내용증명만 보내면 소멸시효 문제가 해결된다고 여기는 것도 경계해야 한다. 내용증명을 통한 이행 독촉 통지(최고)는 일정한 요건 아래 일시적으로 시효 완성에 영향을 줄 수 있으나, 그 자체만으로 장기간 권리행사가 보장되는 것은 아니어서 6개월 이내에 재판상 청구 등 후속 법적 조치가 뒤따라야 한다. 박종현 대전 법무법인 한길로 대표변호사는 “상간소송은 외도 사실을 뒤늦게 확인했다는 이유만으로 청구 기간이 새롭게 시작되는 것은 아니다”라며 “피해자가 손해와 가해자를 구체적으로 인식한 시점, 부정행위의 발생 및 종료 경위, 혼인관계의 상태를 함께 검토해야 한다”고 설명했다. 이어 “이혼과 상간자 위자료 분쟁을 검토할 때는 외도를 알게 된 경위부터 증거 확보 시점, 부정행위의 지속 여부를 시간순으로 정리해 소멸시효와 손해배상 책임을 명확히 구분할 필요가 있다”고 덧붙였다.

배우 신세경(36)에게 테러를 언급하며 협박성 악플을 일삼은 네티즌이 항소심에서도 징역형을 선고받고 법정구속됐다. 2일 법조계와 신세경 소속사 더프레젠트컴퍼니에 따르면 서울동부지방법원은 지난달 22일 네티즌 A씨에 대한 항소심 선고기일을 열고 징역 8개월을 선고했다. 소속사가 공개한 항소심 판결문에 따르면 A씨는 2개월여 동안 수백 차례에 걸쳐 익명으로 신세경을 겨냥한 악성 게시물을 올렸다. A씨는 신세경을 향해 ‘염산 테러’를 언급하며 협박하는가 하면, 성적·신체적 비하, 가족에 대한 모욕 등을 일삼았다. 신세경의 가족을 상대로 신체적 위해를 암시하는 글을 작성한 사실도 확인됐다. 재판부는 “피해자는 누구인지도 모르는 피고인으로부터 과격하고 엽기적인 해악이 자행될 것 같은 불안함과 두려움 속에서 활동해야 했다”고 판시했다. A씨는 우울증 등 개인적인 사정과 반성을 이유로 선처를 요청했으나, 재판부는 “네티즌들의 관심을 끌고 자신의 분노를 분출하려는 목적 외에 범행을 설명할 근거나 정당한 동기가 없다”고 일축했다. 또 “피고인은 이 사건 범행으로 인한 피해자의 정신적 충격과 고통을 위자하지 못하고 있다”고 질타했다. 신세경의 법률대리인인 법무법인 어센던트 율본의 김지애 변호사는 “온라인 공간의 익명성에 숨어 누군가의 인격을 침해하고 일상을 위협하는 행위는 어떠한 이유로도 정당화될 수 없으며, 행위의 심각성에 따라 무거운 형사처벌과 민사상 배상 책임이 반드시 뒤따른다”고 설명했다. 소속사는 “소속 아티스트를 향한 협박과 악의적인 비방, 명예훼손 및 모욕 등 권익을 침해하는 불법행위에 대해 무관용 원칙에 따라 단호하게 대응할 것”이라며 “시간이 얼마나 걸리더라도 끝까지 추적하고 반드시 그에 상응하는 법적 책임을 묻겠다”고 강조했다.

서울 양천구의회는 오해정 부의장이 발의한 ‘서울특별시 양천구 이상동기범죄 예방 및 피해 지원에 관한 조례안’이 지난달 30일 열린 제325회 임시회 제2차 본회의에서 최종 의결됐다고 2일 밝혔다. 이른바 ‘묻지 마 범죄’로 불리는 이상동기범죄는 가해자와 피해자 간 아무런 관계가 없고 범행 동기가 뚜렷하지 않아 예측과 대응이 어렵다. 경찰에 따르면 이상동기범죄는 2023년부터 올해 상반기까지 총 146건 발생했으며, 특히 이 중 87%(127건)가 길거리, 쇼핑몰, 지하철 역사 등 누구나 출입하는 공개된 장소에서 일어나 사회적 불안감이 가중돼 왔다. 현재 서울시를 비롯해 강북구, 영등포구 등 서울시 10개 자치구가 관련 조례를 제정해 대응에 나서고 있으나, 양천구에는 제도적 근거가 미비한 상황이었다. 이번 조례 제정으로 양천구 역시 구민 안전을 위한 제도적 안전망을 갖추게 됐다. 조례안에는 구청장의 책무 규정, 이상동기범죄 예방 및 대응 교육·홍보, 범죄 취약 지역의 안전한 환경 조성 등에 관한 시행계획 수립 근거 마련, 예방 교육·홍보, 피해자 심리·법률 상담 및 의료비·구조금 등 사회적 자원 연계, 신속한 신고와 안전 확보를 위한 안전망 체계 마련 등 사업 추진 근거 마련, 양천경찰서 등 관계 기관과의 협력체계 구축 및 업무협약 체결 근거 마련 등이 포함됐다. 오 부의장은 “범죄는 일어난 뒤에 수습하기보다 일어나지 않게 예방하는 것이 무엇보다 중요하다”면서 “앞으로도 구민 누구나 안심하고 다닐 수 있는 안전한 양천구를 만들기 위해 최선을 다하겠다”라고 밝혔다.

미국 텍사스주의 한 여성이 포장해 온 타코를 먹다가 소 이빨을 삼킬 뻔한 일을 겪었다. 이 여성은 식당 측이 안일하게 대처하며 항의를 제대로 받아주지 않았다며 우리 돈으로 3억원이 넘는 소송을 제기했다. 1일(현지시간) 데일리메일 등 외신에 따르면 미국 텍사스주 오스틴에 거주하는 노에미 카스티요는 지난달 13일 트래비스 카운티 지방법원에 유명 타코 체인점인 ‘토치스 타코스’를 상대로 소송을 냈다. 그가 청구한 손해배상 청구액은 25만 달러(약 3억 3600만원)에 달한다. 사건은 지난 6월 9일 벌어졌다. 카스티요는 해당 매장에서 소 볼살을 조려 만든 ‘데모크랫 타코’를 포장해 왔다. 그런데 타코를 먹던 중 그 안에 있던 커다란 소 이빨 하나가 발견된 것이다. 당시 함께 식사했던 일행이 변호사에게 제출한 진술서에 따르면 카스티요가 갑자기 비명을 지르며 입에서 무언가를 뱉어냈다고 한다. 일행은 처음엔 그것이 단순한 뼈일 거라고 생각했다. 식당 측도 이물질의 정체를 결국 인정했다. 토치스 타코스 측은 고객 항의를 접수한 뒤 자체 조사를 벌인 결과 해당 이물질이 소 이빨이 맞다고 확인했다. 식당 측은 문제의 소 볼살을 외부 납품업체로부터 공급받고 있으며 고기를 손질하는 과정에서 드물게 이런 일이 발생할 수 있다고 해명했다. 아울러 앞으로는 같은 일이 재발하지 않도록 납품업체와 함께 내부 위생 및 검수 절차를 더욱 강화하겠다고 밝혔다. 하지만 피해자 카스티요의 입장은 달랐다. 그는 사건 발생 후 약 넉 달이 지나 현지 언론이 이 문제를 보도하기 전까지 식당 측이 자신의 불만을 철저히 외면했다고 주장했다. 카스티요는 이번 사고로 인해 신체적 고통은 물론 심각한 정신적 스트레스를 받았고, 병원 치료비까지 지출했다며 억울함을 호소했다. 이번 소송에는 토치스 타코스 본사뿐만 아니라 해당 체인을 운영하는 석세스 푸즈 매니지먼트 그룹도 함께 피소됐다. 카스티요는 소장을 통해 두 회사가 텍사스주의 ‘기만적 거래 행위 금지법’을 위반했다고 지적했다. 또한 식품에 섞일 수 있는 위험 요소를 사전에 차단하도록 규정한 연방 식품안전 규정 역시 제대로 지키지 않았다고 주장했다. 이번 사건의 최종 배상 금액은 향후 배심원단이 직접 결정하게 된다.

1980년 신군부 비상계엄 당시 계엄 해제·전두환 전 대통령 퇴진을 요구하다 불법 구금된 피해자에게 국가가 지급해야 할 배상금이 4250만원에서 6500만원으로 늘었다. 항소심 법원은 피해 입증의 직접적인 증거가 부족하더라도, 국가에 의해 밀실에서 자행된 인권침해 행위의 경우 증명이 쉽지 않다는 한계를 고려해야 한다고 판단했다. 서울중앙지법 민사항소1-3부(부장 맹준영)는 지난달 23일 A씨가 정부를 상대로 낸 손해배상소송에서 원고 일부 승소로 판결했다고 2일 밝혔다. A씨는 지난 1980년 4월~5월 당시 대학생으로 계엄 해제 및 전 전 대통령 퇴진을 요구하다 계엄포고령 제10호에 따라 부모의 자택에서 영장 없이 체포돼 93일간 구금됐다. 출소 이후엔 학교에서 제적당한 뒤 강제로 입영했다. 지난 2024년 8월 5·18민주화운동관련자보상심의위원회는 A씨를 5·18 관련자로 인정하고 보상금 6467만 9200원을 지급했다. A씨는 별도로 국가를 상대로 8000만원 상당의 위자료 청구 소송을 제기했다. 1심은 이 중 4250만원을 인정했다. 1심 재판부는 영장 없이 체포돼 불법 구금됐다는 A씨의 주장을 받아들이면서도 구금기간 중 구타 등 가혹행위를 당했다는 부분은 인정하지 않았다. 그러나 항소심 재판부는 1심 판결을 깨고 위자료를 6500만원까지 인정했다. 항소심 재판부는 1심에서 인정되지 않았던 가혹행위를 일부 인정했다. 재판부는 “A씨는 형사들에게 끌려간 경위와 재차 옥인동 대공분실로 끌려가 그곳에서 옷을 발가벗기고 구타를 당하거나 밤에도 잠을 재우지 않으며 고문하는 가혹행위를 당했다고 묘사하는 등 구체적으로 상세히 진술하고 있다”며 “당사자 진술 이외에 별도로 명확한 물증을 확보하는 것은 대단히 어렵다”고 짚었다. 이어 “객관적 증거가 다소 부족해도 증명의 곤란을 막연히 A씨에게 불리하게 적용해 그와 같은 가혹행위의 존재를 쉽사리 일괄 배척하는 것은 사실상 불가능한 증명을 강제하거나 지나친 증명의 부담을 지우는 결과에 이르게 된다”고 지적했다. 재판부는 또 당시 계엄포고령이 헌법과 법률이 정한 요건을 갖추지 못했고 영장주의에도 위배돼 해제되기 전부터 무효였다고 판단했다. 재판부는 “전 전 대통령 등 국가기관 공무원들이 국민의 기본권을 보호할 의무를 저버린 만큼 불법성이 매우 중대하고 재발 방지 필요성도 크다”고 설명했다. 이밖에도 불법 구금 이후 약 46년간 배상이 이뤄지지 않은 점, 그동안 물가와 화폐 가치가 크게 달라진 점 등이 위자료 산정에 반영됐다.

공공기관 직원을 사칭해 소상공인 약 200명에게 100억원대 거액을 가로챈 해외 거점 ‘노쇼 사기’ 범죄조직이 경찰에 덜미를 잡혔다. 대구경찰청 반부패·경제범죄수사대는 범죄단체조직·활동, 통신사기피해환급법 위반 등의 혐의로 베트남 거점 사기 조직의 한국인 총책 A(30대)씨 등 16명을 검거하고 이 중 11명을 구속했다고 2일 밝혔다. 경찰에 따르면 A씨 등은 지난해 9월부터 올해 4월까지 베트남 하노이와 하이퐁 등에 범행 거점을 마련한 뒤 공공기관 직원을 사칭하는 수법으로 국내 도·소매업체 등 소상공인 192명으로부터 총 100억원이 넘는 돈을 가로챈 혐의를 받고 있다. 이들은 소상공인들에게 접촉해 대량의 물품을 주문하는 척하다가 “특정 업체에서 소화방화포나 질식소화포 등 소방용품을 대신 구매해 달라”고 요청하는 수법을 썼다. 이 과정에서 공공기관 명의의 명함과 계약서를 이메일로 발송해 정상적인 발주인 것처럼 피해자들을 속이는 주도면밀함도 보였다. 경찰은 피해 신고 접수 후 IP 접속기록 등을 추적해 범죄 조직원들을 특정하고 전국 192건의 사건을 병합 수사했다. 이어 인터폴 적색수배와 베트남 공안과의 국제 공조 수사를 거쳐 해외 체류 피의자들을 순차적으로 검거했다. 피의자 1명은 베트남에서 국내 송환을 대기 중이다. 경찰 관계자는 “공공기관을 사칭해 대량 주문을 넣은 뒤 다른 물품의 대리구매나 선입금을 요구하는 것은 대표적인 노쇼 사기 수법”이라며 “계약서나 명함을 받더라도 반드시 해당 기관 공식 연락처로 사실 여부를 확인해야 한다”고 당부했다. 경찰은 해외 거점 범죄조직에 대한 국제공조를 강화하고 추가 공범 추적을 이어갈 방침이다.

일본에서 미성년자를 대상으로 성범죄를 저질러 여러 차례 체포됐던 20대 한국 남성이 또다시 여중생을 성폭행한 혐의로 체포됐다. 일본 마이니치 방송 등 현지 언론의 지난달 27일 보도에 따르면 현지 효고현 경찰은 이날 주소가 일정하지 않고 직업이 없는 것으로 확인된 한국 국적 남성 A씨(25)를 부동의 성교 등의 혐의로 다시 체포했다. 보도에 따르면 A씨는 지난 4월 SNS를 통해 알게 된 중학교 1학년 여학생에게 메시지를 보내 만나자고 한 뒤, 당시 자신이 거주하던 오사카시 내 주거지로 데려가 성폭행하고 이 모습을 스마트폰으로 촬영한 혐의를 받고 있다. 현지 경찰은 A씨가 피해 학생과 SNS를 통해 접촉한 뒤 직접 만남으로 이어졌다고 보고 구체적인 사건 경위를 조사하고 있다. 조사 결과 A씨는 앞서 9~14세 여아들을 상대로 한 성폭행 등 혐의로 이미 4차례 체포된 전력이 있었다. 앞선 사건들에서도 A씨는 SNS를 범행에 이용한 것으로 알려졌다. A씨는 경찰 조사에서 진술을 거부하고 있는 것으로 전해졌다. 효고현경은 이번 사건 외에도 추가 피해자가 있을 가능성을 배제하지 않고 A씨의 휴대전화와 관련 자료 등을 분석하는 한편, 여죄 여부를 포함해 수사를 이어가고 있다. 일본에서는 수사 과정에서 피의자가 과거에 저지른 것으로 의심되는 별도의 범죄 혐의가 확인될 경우, 해당 사건을 근거로 추가 체포가 이뤄질 수 있다. 다만 A씨가 첫 체포 이후 계속 구금 상태였는지는 확인되지 않았다. 현재 일본 경찰은 피해자 보호를 위해 구체적인 신원과 사건 관련 세부 사항은 공개하지 않고 있다.

검사 직접 증거수집 제한 ‘쟁점’사실관계 확인절차는 유명무실 수도권의 한 부장판사는 최근 형사재판 소송지휘를 하며 검사 측에 쟁점 사항과 관련한 판례 제출 및 공소장 변경 등을 요구했다. 그러나 돌아온 답은 “재판부가 직접 사실조회신청을 해달라”는 것이었다. 검사가 법원에 자료를 제출할 경우 증거능력에 문제가 생길 수 있어 법원이 해당 기관에 자료를 요청해달라는 취지다. 해당 판사는 “불필요한 단계가 늘어나 재판 진행이 지연되고 있다”고 털어놨다. 지난달 2일 개정 형사소송법이 시행된 지 한 달째에 접어들었지만 수사·재판 현장에서는 혼란이 이어지고 있다. 검사는 증거 확보에 제약을 받고, 법원은 검사를 대신해 추가 증거를 확보하는 부담까지 떠안은 상태다. 변호사들도 수사 단계별 증거 제출과 기록 열람에 어려움을 겪으면서 사건 처리 지연이 현실화되고 있다는 우려가 나온다. 1일 서울신문 취재를 종합하면 검사의 증거 확보를 제한한 규정이 개정 형소법의 실무상 가장 큰 쟁점으로 떠올랐다. 형소법 제245조의13 제3항은 검사가 사실관계 확인이나 고소인 면담을 통해 확보한 자료를 재판에서 증거로 사용할 수 없도록 했다. 같은 조 제4항은 송치 사건 처리를 위해 공무소 등에서 자료를 받아 기록에 첨부할 수 있도록 하면서도 공소유지를 위한 추가 증거 확보는 명시하지 않았다. 이에 검사들이 재판에 필요한 증거를 직접 확보하는 데 어려움을 겪고 있다는 것이다. 검사 수사권의 공백을 메우기 위해 신설된 사실관계 확인 절차는 강제력이 없어 제 기능을 못하고 있다. 성폭력 사건을 담당하는 한 검사는 “피해자 진술과 비언어적 표현이 중요한 사건 특성상 면담이 필요하지만, 당사자들이 협조하지 않으면 강제할 방법이 없다”면서 “구속 사건인데 포렌식까지 필요할 경우 사실상 기한 내 처리가 어려울 수 있다”고 우려했다. 피해는 범죄 피해자나 고소·고발인 등에게 고스란히 돌아간다. 국선변호사 A씨는 최근 성범죄 사건이 공소청에 송치된 뒤 새로 확보한 대화 녹취록을 내려 했지만 “경찰에 제출하라”는 답변을 받았다. A씨는 “피해자 국선변호사는 사건 송치 이후 선임되는 경우가 많아 뒤늦게 증거를 확보하는 일이 잦은데, 매번 경찰을 거쳐야 해 불필요하게 사건 처리가 늘어지고 있다”고 말했다. 도주호 법무법인 LX 변호사는 “최근 불송치 결정된 사건의 이의신청을 위해 서울 강남경찰서에 기록 열람을 신청했으나 피고소인 진술조서 등 핵심 자료는 제외된다는 안내를 받았다”면서 “개정안에 따르면 이의신청에 필요한 수사기록의 전부 또는 일부를 열람·등사할 수 있지만, 구체적인 공개 기준이 마련되지 않은 데다 방대한 기록을 등사할 인력도 부족한 상황”이라고 전했다. 법조계에선 기소 및 공소유지 단계에서의 검사 권한을 재정립할 필요가 있단 지적이 나온다. 이창현 한국외대 법학전문대학원 교수는 “검사를 수사 기관으로 보지 않으려고 무리하게 증거 능력을 인정하지 않는다는 규정을 넣은 것”이라며 “공판 단계에서 증거 수집을 허용하는 등 입법을 통해 공백을 메워야 한다”고 말했다.

세계 최대 가상자산(암호화폐) 거래소 바이낸스에서 63억 달러(약 8조 4000억원) 규모의 가상자산이 탈취되면서 투자자들의 불안이 커지고 있다. 국내 거래소는 괜찮은지, 왜 코인이 털리는지, 도난당한 자산은 되찾거나 보상받을 수 있는지 의문도 잇따른다. 1일 서울신문이 전문가들과 함께 핵심 쟁점을 문답으로 풀었다. 블록체인 자체 뚫린 건 아냐보관했다 출금하는 거래소 털린 것금고 아닌 열쇠 도둑맞아 돈 잃은 셈 Q. 블록체인은 해킹에 강하다는데 왜 코인이 털리나 A. 블록체인은 코인 거래 내역을 기록하는 장부와 같다. 거래 기록의 위변조를 어렵게 하는 기술이지만, 코인을 보관하고 출금하는 거래소의 보안까지 보장하지는 않는다. 금고가 튼튼해도 열쇠를 도둑맞으면 돈을 잃을 수 있는 것과 비슷하다. 조재우(블록체인연구소장) 한성대 사회과학부 교수는 “이번 사고는 블록체인 자체가 뚫린 것이 아니다. 해커가 코인을 이동시킬 권한을 빼앗으면 블록체인이 안전해도 자산을 훔칠 수 있다”고 설명했다. 해커가 훔친 권한으로 출금을 실행하면 블록체인에서는 유효한 거래로 처리될 수 있다는 얘기다. 국내 거래소도 해킹 취약2019년 업비트서도 580억 탈취당해“AI로 실시간 감지·자동 차단해야”Q. 업비트·빗썸 등 국내 가상자산 거래소도 같은 위험이 있나 A. 국내 거래소도 해킹 위험에서 자유롭지는 않다. 2019년 업비트에서는 북한 해킹조직에 의해 당시 시세로 약 580억원 상당의 이더리움이 탈취됐다. 국내 거래소들은 고객 코인을 인터넷과 분리된 ‘콜드월렛’에 보관하지만 인터넷에 연결된 ‘핫월렛’으로 옮기거나 출금을 승인하는 과정에서 취약점이 생길 수 있다. 임종인 고려대 정보보호대학원 명예교수는 “콜드월렛에 보관된 코인도 핫월렛으로 옮기는 데 필요한 비밀번호나 권한이 탈취되면 해킹 피해가 발생할 수 있다”고 말했다. 수상한 출금을 신속히 차단할 수 있는지도 중요하다. 김명주(AI안전연구소장) 서울여대 정보보호학과 교수는 “코인은 출금 승인만 이뤄지면 짧은 시간에 거액이 이동할 수 있어 피해가 순식간에 커질 수 있다”고 말했다. 임 교수는 “인공지능(AI)으로 수상한 출금을 실시간 감지하고 자동으로 차단해야 한다”고 강조했다. Q. 훔친 코인이 어디 있는지 알면 돌려받을 수 있나 A. 블록체인에는 코인이 이동한 기록이 남지만 지갑 주인이 누구인지는 바로 알 수 없다. 해커의 지갑 주소를 찾아도 코인을 꺼낼 ‘디지털 열쇠’인 개인키가 없으면 강제로 가져오기 어렵다. 김 교수는 “해커가 코인을 여러 지갑으로 옮기거나 다른 코인으로 바꾸면 추적에 시간이 걸린다”며 “그사이 현금화하면 실제로 되찾기는 더 어려워진다”고 설명했다. ‘코인 이동’ 기록은 남지만…중간 ‘코인 이동’ 막을 장치역부족여러번 세탁하며 현금화 땐 못 찾아자산을 묶어 두는 ‘동결’과 피해자에게 돌려주는 ‘회수’도 다르다. 비트코인과 이더리움은 중앙에서 동결할 발행사가 없지만, 거래소로 옮겨지면 해당 계정을 동결해 회수 절차를 밟을 수 있다. 테더 등 일부 스테이블코인은 발행사가 동결할 수 있지만 반환에는 별도 절차가 필요하다. 조 교수는 “은행은 돈이 이동하는 중간에 막을 장치가 많지만 코인은 그렇지 않다”고 말했다. 잃어버린 코인 보상은국내 거래소 보험‧증거금 등 마련“피해 크면 전액 보상 못 받을 수도”Q. 거래소가 해킹당하면 내 코인은 보상받을 수 있나 A. 피해 전액을 돌려받는다고 장담할 수는 없다. 바이낸스는 고객 손실을 전액 부담하겠다고 밝혔다. 이날 기준으로는 부족해진 가상자산의 약 95%를 회사 자금과 이용자보호기금 등으로 채웠다. 훔친 코인을 되찾은 것과는 다른 조치다. 국내 거래소도 현행법상 고객 가상자산 가치의 80% 이상을 인터넷과 분리해 보관하고, 인터넷에 연결된 자산 가치의 5% 이상을 보험·준비금 등으로 확보해야 한다. 민병덕 더불어민주당 의원실이 금융감독원에서 받은 자료에 따르면 지난 9월 말 기준 국내 5대 원화거래소의 보험 보상한도와 준비금은 총 1854억원이다. 다만 보험·준비금이 피해 전액 보상을 보장하지는 않는다. 가상자산 자체는 은행 예금과 달리 예금자보호 대상도 아니다. 김 교수는 “거래소 자체가 해킹당했다면 거래소가 책임져야 하지만, 피해가 너무 커 회사가 감당하지 못하면 고객이 전액 보상받지 못할 수도 있다”고 말했다. Q. 이번 해킹은 국내 금융권 연쇄 해킹과 관련 있나 A. 현재까지 두 사건이 직접 연결됐다는 근거는 확인되지 않았다. 국내에서도 지난 9월 말부터 금융권 해킹이 잇따랐고, 지난달 21일 북한 인터넷주소(IP)를 통한 대규모 접근 시도도 포착됐다. 다만 바이낸스는 특정 거래소를 겨냥한 계획적 공격인 반면, 국내 금융권에서는 여러 금융사의 전산망을 탐색해 취약점을 노렸다는 차이가 있다. 국내 금융권 해킹과 연관성은직접 연결됐다는 근거는 아직 없어조직 훈련 여부·피해 양상 등 달라보안업계 관계자는 “국내 금융권 연쇄 해킹에서는 고도로 훈련된 조직의 공격 흔적이 뚜렷하지 않고 피해 양상과 규모도 (바이낸스 해킹과) 다르다”고 설명했다. 금융위원회는 오는 5일 전 금융권 해킹 대응 방안을 논의하는 대책회의를 열 예정이다.

기자 초년생 시절 가장 무서운 벌은 ‘아무것도 하지 마라’였다. 기사를 잘못 쓰거나 취재 중 실수하면 일을 맡기지 않았다. 동료들이 바쁘게 기사를 쓰는 모습을 지켜만 볼 때면 한없이 부끄러워졌다. 오탈자가 난 기사를 쉽게 고쳐주지 않는 것도 부끄러움을 가르치는 방법이었다. ‘사람을 가르치려면 반드시 부끄러움을 먼저 가르쳐야 한다. 부끄러움이 없으면 못할 짓이 없다’는 옛말대로 책임을 감당할 각오를 먼저 배웠다. 이제는 부끄러움을 ‘잊어야’ 하는 시대가 됐다. 잘못을 인정하기보다 변명하고 책임을 떠넘기는 모습이 익숙해졌다. 부끄러워해야 할 사람이 오히려 당당하고, 책임을 다하려는 사람만 고개를 숙인다. 부끄러움을 몰라야 못할 일이 없는 시절이다. 종합특검은 법정에서 잇따라 공소장 문제를 지적받고 있다. ‘재판부를 무시한 듯하다’, ‘공소사실이 불분명하다’, ‘공소사실 네 글자만 적으면 어떡하냐’ 등 질책도 매섭다. 한 재판부에서만 문제 삼았다면 판사의 예단을 탓할 수도 있겠지만, 재판마다 지적이 이어진다면 부끄러워할 일이다. 그럼에도 정작 수사를 지휘했던 특검보들은 별다른 설명 없이 공소유지 변호사들이 곤욕을 치르는 모습만 지켜보고 있다. 공소유지는 내 일이 아니라는 듯하다. 기록만 넘겨받은 변호사들이야 억울할 법도 하겠지만, 애당초 남의 수사 기록으로 공소유지를 하는 일이 녹록지 않으리라는 사실을 몰랐을까. 책임의 무게보다 보수의 달콤함이 더 크게 느껴졌던 것은 아니었을까. 올해 국정감사장에서도 부끄러움은 좀처럼 찾아보기 어려웠다. 문재인 전 대통령 사건에 대해 ‘뼈를 발라내는 수사’라고 비판하며 재판 및 공소유지에 영향을 줄 수 있는 언급은 삼가야 한다는 원칙을 저버렸다. 수장의 공개 저격에 해당 사건을 수사한 검사와 공소유지를 맡은 검사는 보호 대신 비판의 화살까지 감당해야 할 처지가 됐다. 그토록 수사에 문제가 있다면 공소 취소를 지휘하면 될 일이다. ‘오해가 없었으면 좋겠다’고 했지만, 부끄러움은 국감장 뒤편에 앉아 있던 사람들의 몫이었다. 윗물이 맑지 않은데 검사들만 탓할 일도 아니다. 78년 만에 검찰청이 사라지고 수사와 기소가 분리됐지만, 피해자들은 증거를 제출하러 사방팔방으로 헤맨다. 중대범죄수사청은 조직도, 인력도, 시설도 제대로 갖추지 못한 채 쫓기듯 문부터 열었다. 예견된 혼란이 현실로 눈앞에 드러났지만 법을 만든 이들은 조용하다. 책임은커녕 그 흔한 사과조차 하는 사람이 보이지 않는다. 모두 부끄러움을 잊은 모양이다. 결국 부끄러움은 남은 자들의 몫이다. 바뀐 형사소송법에 적응하느라 사건 기록과 씨름하고, 공소시효와 구속기간 만료 직전의 사건을 처리하느라 밤늦도록 일하는 이들이다. 법이 허용한 좁은 틈에서 피해자 구제 방법을 찾으려는 노력은 아직 이어지고 있다. 언제까지 개인의 책임감과 양심으로 제도의 빈틈을 메울 수 있을까. 부끄러움을 잊은 사람이 늘어날수록 국민이 치러야 할 대가도 커질 뿐이다. 하종민 편집국 사회1부 기자

검찰청이 78년 만에 문을 닫고 수사와 기소가 완전히 분리된 지 오늘로 한 달이 됐다. 시민이 사적 복수가 아닌 국가에 형벌권을 맡긴 이상, 국가는 단 하루도 형사사법의 차질을 허용해서는 안 된다. 그런데 현장은 혼란 그 자체다. 중대범죄수사청(중수청)은 전산망이 제대로 돌지 않아 기록과 영장이 종이로 오간다. 한 달 동안 전국 중수청이 송치한 사건은 3건뿐이었다. 대부분의 수사를 떠안은 경찰의 수사관 9.2%는 수사 경험이 없다. 이 혼란의 대가는 고스란히 국민이 사회적 비용으로 치르고 있다. 사건 처리가 늦어지는 만큼 피해자의 고통은 길어지고, 새 증거를 제출할 절차조차 모호해 억울함을 풀려던 사건 당사자의 상처는 오히려 덧난다. 예전에는 검사 선에서 정리되던 일이 이제는 경찰과 공소청, 법원을 오가며 몇 배의 시간과 품을 잡아먹는다. 초과근무와 기관 간 사건 떠넘기기에 드는 비용도 결국 국민 세금이다. 출범 초기의 진통이라는 말로 넘길 일이 아니다. 검찰은 행정부에 속하지만 범죄를 가려 재판에 넘기는 국가 형벌권의 관문이어서 준사법기관으로 불려 왔다. 국가 기능의 중추를 뜯어고치면서 이토록 후속 준비를 소홀히 할 수 있었는지 국정조사라도 해서 경위와 책임을 따져 물어야 할 판이다. 안에서 새는 바가지는 밖에서도 샌다. 지난달 29일 가상자산거래소 바이낸스에서 63억 달러가 털렸다. 미국 연방수사국(FBI)은 북한 해킹조직을 배후로 지목했다. 국경을 넘나드는 이런 범죄는 공조 없이는 손쓸 수 없다. 그런데 공조 창구는 수사권도 없는 법무부가, 수사는 행정안전부 산하 경찰과 중수청이 맡았다. 손발이 따로 놀고 있다. 이 지경인데 여당에서는 경찰대 로스쿨 신설을 논의했다고 한다. 인력을 양성하는 데 몇 년이 걸리고 막대한 예산이 드는 일이다. 혼란의 고지서를 추가로 발급해 그 비용을 또 국민에게 떠넘기려는 셈법 아닌가. 눈앞의 현실을 직시해 당장의 실효적 수습책을 내놓아야 한다.