해외에 체류하는 기소중지 재외국민의 사건 해결을 돕던 ‘특별자수기간’이 올해부터 운영되지 않는다. 수사·기소 분리로 검사의 직접 수사 권한이 사라진 데 따른 조치다. 입국하지 않고도 일정 요건 아래 조사·처분을 받을 수 있었던 제도가 사라지면서 관련 사건 해결에 공백이 생길 수 있다는 우려가 나온다. 4일 서울신문 취재를 종합하면 공소청은 기존 검찰이 외교부와 함께 13년간 운영한 ‘기소중지 재외국민 특별자수기간’을 올해는 시행하지 않기로 내부 방침을 정했다. 공소청 관계자는 “이제 수사기관도 아닌데 자수를 받는 게 맞느냐는 문제의식이 있다”며 “신청이 줄어드는 상황에서 실익과 여러 문제점을 검토해 운영하지 않는 것으로 정리했다”고 설명했다. 특별자수기간은 외환위기 당시 사업 실패 등으로 형사사건에 연루돼 출국한 재외국민을 돕기 위해 마련됐다. 주된 대상은 1997~2001년 사기·횡령·배임·부정수표단속법 위반 등으로 입건돼 기소중지된 사건이다. 다른 시기 사건도 피해자와 합의하거나 이에 준하는 사정이 있으면 관련 지침을 준용했다. 일정 요건을 갖추면 입국하지 않고도 재기 신청을 하고, 우편·이메일 간이조사와 처분 검토를 받을 수 있었다. 그러나 사건 재기와 실제 조사를 맡는 기관이 나뉘면서 기존 절차를 어떻게 이어갈지 불분명하단 문제가 불거졌다. 재외국민 기소중지 사건을 다뤄온 유성열 법무법인 모두 변호사는 “일부 검찰청은 재기 신청을 경찰에 하라고 안내하지만, 경찰에서는 검사가 기소중지한 사건을 재기하기 어렵다는 상황”이라고 말했다. 이에 따라 사건 해결 과정에서 추진되던 피해 배상과 합의도 지연될 수 있다는 우려가 나온다. 특별자수기간에 재기된 사건에 대해선 ‘기소중지 재외국민 사건처리 지침’에 따라 합의에 필요한 고소인 정보를 제공받을 수 있었는데, 이같은 통로가 막히면서다. 사건에 연루된 재외국민이 불안정한 체류 지위를 해소할 길도 막혔단 지적이다. 기소중지는 유죄 확정이 아니라 소재불명 등으로 수사를 더 진행하기 어려울 때 내리는 처분이다. 하지만 기소중지된 상태만으로 여권 발급·재발급을 거부당해 불법체류자 신분이 되는 경우가 많다. 공소청은 입국 후 경찰에 출석해 사건을 해결하면 된다는 입장이지만, 입국하기 어려운 재외국민이 해외에서 재기 신청과 조사를 진행할 방법이 필요하단 지적이 나온다. 유 변호사는 “불법체류자는 귀국했다가 체류국에 돌아가지 못해 생업과 가족을 잃을 수 있단 우려에 국내에서 조사받기 어려운 상황”이라며 “해외에서 조사받을 수 있는 절차가 이어져야 한다”고 강조했다.

- 20년간 쌓은 아파트 현장 경험을 4개 분야별 온라인 전문 센터로 구현- 상담부터 하자소송 채권양도 등록까지 전용 웹에서 진행해 지역 격차 해소- 판단과 서면은 변호사가, 접수는 의뢰인이 직접 하는 ‘다이렉트 소송’ 도입 법무법인 더 에이치 황해(대표변호사 천상현)가 창립 20주년을 맞아 층간소음·누수 등 아파트 생활 분쟁과 집단소송, 개인 민·형사, 하자소송을 분야별로 전담하는 온라인 기반 ‘4개 전문 센터’를 출시하고 본격적인 운영에 들어갔다고 5일 밝혔다. 이번에 출시한 4개 센터는 의뢰인이 거주 지역에 구애받지 않고 어디서나 편리하게 법률 서비스를 이용할 수 있도록 전용 웹 플랫폼 형태의 온라인 시스템으로 구축된 것이 특징이다. 2006년 인천 주안에서 출발한 법무법인 더 에이치 황해는 20년간 아파트 하자 분야를 수행해 왔다. 단지 단위로 입주민과 소통하고 입주자대표회의와 관리 주체, 시공사 사이의 분쟁을 조율하며 현장 경험을 쌓았다. 새 센터들은 이 같은 현장 실무 노하우를 4개 분야별 온라인 서비스로 체계화한 결과다. 출시된 센터는 ▲더 에이치 아파트생활법률센터(생활 분쟁) ▲더 에이치 집단소송 신문고(다수 피해) ▲더 에이치 민형사센터(개인 민·형사·다이렉트 소송·문자작성서비스) ▲더 에이치 하자기술센터(채권양도·하자 조사·소송)로 구성된다. 먼저 ‘더 에이치 아파트생활법률센터’는 누수, 층간소음, 학교폭력, 상속, 임대차 등 아파트 단지 안에서 발생하는 생활 밀착형 분쟁을 맡는다. 하자 사건 현장에서 끊이지 않는 단지 내 이웃 간 갈등을 원인 조사부터 합의·정산까지 한 흐름으로 해결하기 위해 마련됐다. ‘더 에이치 집단소송 신문고’는 같은 건물이나 사안에서 함께 피해를 입은 의뢰인을 위한 온라인 공동소송 시스템이다. 다수의 소비자 집단소송을 진행하며 다져 온 사건 관리 방식에 대규모 하자소송 수행 경험을 결합해, 피해자가 각자 따로 대응하며 겪던 절차적 어려움을 줄이는 데 초점을 맞췄다. ‘더 에이치 민형사센터’는 오랜 기간 쌓아 온 송무와 자문 경험을 온라인으로 개인 의뢰인에게 연결한다. 핵심 서비스는 ‘다이렉트 소송’이다. 전자소송은 누구나 직접 접수할 수 있지만 적합한 절차와 서면 작성 내용을 혼자 판단하기 어렵다는 점에 착안해, 법리적 판단과 서면 작성은 변호사가 맡고 접수와 제출은 의뢰인이 직접 진행하는 방식을 도입했다. 아울러 분쟁 상황에서 상대방에게 보낼 답변 문자를 상황에 맞춰 작성해 주는 문자작성서비스 ‘담담’도 함께 제공한다. ‘더 에이치 하자기술센터’는 하자소송 절차를 온라인으로 옮겼다. 소유자의 채권양도 동의와 하자 사진을 온라인으로 등록할 수 있다. 실제 거주하지 않거나 해외, 다른 지역에 사는 소유자도 손쉽게 참여할 수 있다. 천상현 대표변호사는 “20년간 현장에서 들어 온 의뢰인의 고민에 답하기 위해 센터를 만들었다”며 “앞으로도 의뢰인의 곁에서 더 가까이 새로운 내일을 열어 가겠다”라고 밝혔다.

그룹 방탄소년단(BTS)의 부산 공연을 앞두고 숙박 요금을 올려받으려고 거짓말로 기존 객실 예약을 취소케 하고, 부풀린 가격으로 재판매한 숙박업소 관계자가 사기 혐의로 송치됐다. 부산경찰청 반부패·경제범죄수사대는 사기 혐의로 부산진구 한 숙박업소 관계자 50대 A씨를 공소청에 송치했다고 4일 밝혔다. 경찰에 따르면 A씨는 BTS의 부산 공연(6월 12~13일)을 앞둔 지난 5월 중순쯤 숙소 예약자인 B씨에게 전화를 걸어 “초과 예약이 수십 건 발생해 어쩔 수 없다. 예약을 취소해달라”고 거짓말했다. B씨는 지난 1월 객실을 예약한 상태였지만, A씨의 말을 믿고 예약을 취소했다. 그러자 A씨는 해당 객실을 기존 예약가보다 6배 이상 비싼 1박당 50여만원으로 재판매했다. 해당 업소는 BTS의 부산공연 일정이 발표된 지난 1월 중순 예약자가 몰리면서 실제 초과예약이 발생했지만, 한달여 만에 모두 정리한 상태였다. A씨가 B씨에게 예약 취소를 유도했을 때는 아직 예약자가 없는 잔여 객실이 있는 상태였다. 경찰은 압수수색 등 강제수사와 관계자 조사 등을 통해 이같은 사실을 입증했다. 이에 따라 A씨가 B씨를 속여 재산상 이득을 취하려 한 것으로 보고 사기 혐의를 적용했다. 경찰 관계자는 “해당 사례 외에도 거짓말로 예약을 취소토록 하고, 더 높은 가격으로 객실을 재판매한 것으로 의심할 만한 경우가 더 있지만 피해자들이 진술을 꺼려 사기 혐의를 적용할 수 없었다. 이런 경우는 행정처분 등이 이뤄질 수 있도록 관계기관에 통보할 예정”이라고 말했다.

전 연인에게 앙심을 품고 성폭행당할 뻔했다며 허위 고소한 20대 여성이 징역형 집행유예를 선고받았다. 4일 연합뉴스, 법조계에 따르면 부산지법 형사4단독 변성환 판사는 무고 혐의로 기소된 20대 여성 A씨에게 징역 6개월에 집행유예 2년을 선고했다. A씨는 2020년 12월 26일 부산의 한 경찰서에 전 연인 B씨로부터 강간당할 뻔했다는 내용의 허위 고소장을 제출한 혐의로 기소됐다. A씨는 2019년부터 2020년 초까지 B씨와 연인 관계였으나, B씨가 자신을 특수주거침입 등의 혐의로 신고하자 화가 나 허위 고소를 결심한 것으로 조사됐다. A씨는 고소장에서 B씨가 강제로 성관계를 시도하며 자기 뺨을 두 차례 때리고 목을 졸랐다고 주장했다. 또 고소장을 제출한 이틀 뒤 경찰에 피해자 신분으로 출석해 같은 취지의 허위 진술을 했다. 그러나 실제로 B씨가 A씨를 강간하려 하거나 폭행한 사실은 없었던 것으로 드러났다. 재판부는 “형사고소가 남발되는 경향이 있는 것이 우리나라 실정인바, 허위 고소를 엄하게 다스리는 의미에서도 엄중한 처벌을 함이 타당하다”면서 “피무고자가 겪은 정신적 충격이 가볍지 않았을 것”이라고 지적했다. 다만 재판부는 A씨가 고소 당시 19세였고, 고소 후에 한 달이 지나지 않아 허위 고소 사실을 인정해 B씨가 성폭행 혐의로는 불송치 결정을 받은 점을 참작했다. 또한 A씨가 형사처벌 전력이 없는 초범이고 자신의 잘못을 깊이 뉘우치는 점 등을 고려해 형의 집행을 유예했다.

김민석 더불어민주당 대표가 ‘반명(반이재명)·분열주의·신천지 3자 비밀 연합’ 의혹 제기에 대해 사과했지만, 친청(친정청래)계의 반발은 지속됐다. 최민희 민주당 최고위원은 4일 김어준 씨 유튜브에 출연해 “어제 3명의 청년 정치인이 공개적으로 한 발언 때문에 제가 밤새 잠을 못 잤다”며 “(의혹이) 있는데 대표가 덮었다는 식으로 받아들여졌다. 이게 뭐 하는 거냐”고 반발했다. 그러면서 “당의 통합을 위해서 뭔가 있는데 (김 대표가) 덮은 것 같은 분위기를 풍긴 건 가장 나쁜 일이 지금 다시 시작되는 거라서 저는 오늘 다시 회의에서 요구할 것”이라고 비판했다. 그러면서 “의원총회에 있었던 그 상황만 보면 ‘(김 대표가) 진정성 있게 사과를 하나’ 생각했던 마음에 뒤통수를 팍 맞은 느낌이 든다”고 했다. 이후 최 최고위원은 공개 최고위에 불참한 후 페이스북을 통해 “최고위원의 발언을 왜 막냐”며 “비공개 최고위에서 김 대표로부터 신천지 관련 발언을 하지 말란 압박을 받았다”고 폭로했다. 그러면서 “공개 최고위에서 피차 격한 모습을 보이는 것이 당원들과 지지자들에 대한 예의가 아니라고 판단해 공개 최고위에 참석하지 않았다”며 “공개할 걸 공개하지 않고 책임질 걸 책임지지 않으면 신천지 안개로 당의 위기는 계속된다”고 주장했다. 그러면서 “결자해지만이 답이다. 누군가를 감금·폭행해 놓고 사과하면 끝나는 거냐”며 “김 대표는 앞에서 사과하고 친석(친김민석)계 의원들은 뒤에서 신천지 연막을 계속 피우는 소셜미디어(SNS)와 ‘언플’(언론플레이)을 해대면 이게 뭐냐. 모욕감이 더 커졌다”고 성토했다. 공개 최고위에 참석한 친청계 최고위원들도 비판 발언을 쏟아냈다. 이성윤 최고위원은 “당원들에게 신천지 낙인과 상처를 남기고 자칫 우리 당을 위헌 정당의 위험에 빠뜨리는 행위를 비공개 발언 몇 마디로 덮고 넘어갈 수는 없는 것 아니냐”며 “근거가 없는 신천지 3자 비밀 연합 의혹이 어떤 목적과 근거로 왜 공표했는지, 정당법 52조 위반 여부까지 철저히 조사해야 한다”고 말했다. 그러면서 “애초 비공개 의총에서 공개하기로 했던 당 태스크포스(TF)의 신천지 의혹 조사 결과도 국회의원들만 비공개 열람이 아니라 있는 그대로 공개해야 한다”고 주장했다. 한민수 최고위원도 “그동안 조롱과 모욕을 견뎌온 당원 동지들과 지지자들의 상처가 어찌 비공개 의총 사과 한 번으로 아물겠냐”며 “김 대표께서는 당원과 지지자들께 공개 사과하시고 3자 비밀 연합 발언에 상응하는 책임을 지라”고 강조했다. 그러면서 “반명, 분열주의, 신천지 3자 비밀 연합 사태에서 가해자와 피해자는 분명하다”며 “제발 더 이상의 가해 행위는 멈춰 달라”고 덧붙였다. 이에 대해 김 대표는 마무리 발언을 통해 “어제 의총에서 뜻을 모은 대로 당내에서 종교의 정치 개입 우려가 사라지도록 당은 자정 노력과 제도 개선 절차를 밟아 가겠다”는 짧은 입장을 밝혔다.

인천에서 유기동물입양단체의 간식 상자를 털어간 여성이 붙잡혔다. 3일 (사)헬로우프린스에 따르면 지난달 31일 단체 측 물품을 훔친 여성은 이날 경찰에 덜미가 잡혔다. 헬로우프린스 측은 “연세가 많은 분”이라며 합의 문제로 고심하고 있다고 밝혔다. 특히 범행 후 보인 행동과 배치되는 여성의 변명이 단체를 자극한 것으로 전해졌다. 여성은 “공병 주우러 다니다가 상자가 보이길래 내용물을 챙겼다”는 취지로 해명했다고 한다. 하지만 고의성이 없었다는 취지의 설명과 달리, 현장 폐쇄회로(CC)TV에는 범행 20분 후 현장에 다시 나타난 여성이 사무실 안쪽 동태를 살피고 떠나는 모습이 찍혀 있었다. 단체 측은 “공병 주우러 다닌다면서 빈 상자는 왜 안 가졌는지 의문”이라면서 “대범하게도 범행 현장에 다시 나타난 여성을 나이가 많다는 이유로, 공병 줍는 사람이라는 이유로 합의를 해줘야 하는지 모르겠다”고 한탄했다. 붙잡힌 여성은 앞서 지난달 31일 오전 7시 15분 인천시 부평구 산곡동 소재 유기동물입양단체 관계자 점포 앞에 놓아둔 간식 상자를 통째로 털어갔다. 상자 안에는 5만원 상당의 컵라면과 과자, 참치통조림이 들어 있었다고 한다. CCTV에는 모자와 마스크로 얼굴을 가린 중년 여성이 곧장 사무실 앞 상자로 다가가 내용물을 뒤적이는 모습이 찍혔다. 10여초간 상자 속 내용물을 살핀 여성은 바지 주머니에서 커다란 흰색 비닐봉지를 꺼내더니 주저 없이 내용물을 담기 시작했다. 마치 마트에서 물건을 고르듯 간식거리를 들고 훑어보기도 했다. 여성은 행인의 시선에도 흘끔 한 번 쳐다보기만 할 뿐, 아랑곳하지 않고 절도 행각을 계속했다. 여성이 물건을 훔친 상자는 밀봉되지 않은 상태였지만, 밑에 있던 아이스박스는 지퍼로 잠겨 있었는데, 여성은 아이스박스까지 직접 열어 내용물을 확인하는 대범함을 보이기도 했다. 하지만 아이스박스 속 내용물이 마뜩잖았는지, 여성은 다시 상자 속 간식을 훔치는 데 열중했고 비닐봉지가 꽉 차자 원래 들고 있던 장바구니에 간식을 욱여넣었다. 아이스박스에는 커피 등 무거운 음료수가 들어 있었던 것으로 전해졌다. 그렇게 3분 가까이 절도 행각을 벌인 여성은 유유히 왔던 길로 되돌아갔다. 이날 추가로 공개된 CCTV에는 약 20분 후 여성이 다시 현장으로 돌아와 동태를 살피고 가는 모습이 찍혀 있었다. 여성이 훔친 간식은 단체가 유기동물 후원 바자회 자원봉사자들을 위해 준비한 것이었다. 사단법인 헬로우프린스 김미라 대표는 서울신문과의 통화에서 “1년에 2차례씩 유기동물 구조 및 치료를 위한 후원 바자회를 4년째 진행 중이다. 도둑맞은 간식은 바자회 봉사자들을 위해 준비한 것이었다”라고 밝혔다. 이어 “바자회 첫날 이른 아침부터 관련 물품을 옮겼는데, 잠시 자리를 비운 사이 간식을 몽땅 도둑맞았다. 이런 일은 처음”이라고 설명했다. 김 대표는 “피해 규모는 소액이지만, 재범으로 인해 같은 피해자가 발생하지 않도록 경찰에 신고했다”라고 전했다.

만취 상태로 어린 자매를 차량에 태운 채 음주운전을 하던 중 오토바이를 들이받아 운전자를 숨지게 한 30대 여성이 대법원 판단을 받는다. 3일 법조계와 뉴시스에 따르면 특정 범죄 가중 처벌 등에 관한 법률 위반(도주치사, 사고 후 미조치), 도로교통법 위반(음주 운전), 아동복지법 위반(아동 학대) 등 혐의로 항소심에서도 징역 12년을 선고받은 A(38·여)씨는 지난달 30일 법무법인을 통해 대전지법에 상고장을 제출했다. 검찰은 상고를 제기하지 않았다. 앞서 A씨는 지난 1월 9일 오후 9시 20분쯤 충남 홍성군 홍북읍의 한 도로에서 술에 만취해 운전하던 중 앞서가던 오토바이를 들이받아 운전자 B씨를 숨지게 한 혐의로 재판에 넘겨졌다. 해당 도로는 제한 속도 시속 60㎞였으나 A씨는 시속 178㎞로 달리다 사고를 냈다. 차량에는 A씨 자녀인 6살과 4살 된 자매가 타고 있었으며 A씨가 빠르게 주행하자 “엄마 무서워”라고 말했다. 당시 A씨의 혈중알코올농도는 0.211%로 조사됐다. B씨는 결혼을 앞둔 예비 신랑이었으며 퇴근 후 귀가하던 중 사고를 당했다. 사고 직후 A씨는 B씨 상태를 확인하고도 신고하지 않은 채 현장을 이탈했고, 사고 목격자와 B씨를 향해 “너 때문에 이렇게 됐다”, “내 새끼들 놀랐다” 등 말한 것으로 파악됐다. 1심 재판부는 “자녀를 태우고 음주 운전했으며 당시 속도가 제한 속도보다 시속 118㎞가 넘은 178㎞로 난폭 운전해 사고를 냈고 피해자가 사망해 죄책이 무겁다”며 “사고 후 책임을 전가하는 언행을 보이는 등 비난 가능성이 매우 크다”고 판시했다. 그러면서 A씨에게 징역 12년을 선고했다. 항소심 과정에서 공소청은 A씨에게 1심과 같은 징역 17년을 구형했다. 항소심 재판부는 “유족을 위해 1심과 당심에서 각각 1억원씩 공탁했으나 유족은 수령 거부 의사를 밝히며 계속해서 엄벌을 탄원하고 있고 자녀를 태우고 상당 기간 음주 및 난폭 운전하다 사고를 내는 등 1심 형량을 변경할 이유가 없다”며 A씨와 검사의 항소를 기각하고 1심과 같은 징역 12년을 선고했다.

연락을 거부하는 남성에게 하루 동안 149차례나 연락을 시도하고 흉기까지 들고 집을 찾아가 침입하려 한 20대 여성이 징역형을 선고받았다. 3일 법조계에 따르면 서울북부지법 형사5단독 권소영 판사는 최근 특수주거침입미수와 스토킹범죄의 처벌 등에 관한 법률 위반 혐의로 재판에 넘겨진 A(22)씨에게 징역 1년을 선고했다. 아울러 스토킹 치료프로그램 40시간 이수도 명령했다. A씨는 상대방이 거듭 연락을 거부했음에도 집요하게 연락을 이어가고, 흉기를 이용해 주거지에 들어가려 한 혐의로 기소됐다. 사건은 2024년 12월 지인을 통해 알게 된 20대 남성 B씨와의 관계에서 비롯됐다. 두 사람은 2025년 11월부터 연락을 주고받으며 성관계를 맺기도 했다. 그러나 2026년 2월쯤 관계를 끝내기로 했다. 이후 A씨는 같은 해 3월 B씨와의 관계로 임신했다고 주장하며 다시 연락을 취했다. A씨는 B씨가 다니는 학원에 직접 등록하는 등 만남의 접점을 만들면서 연락을 계속했다. B씨가 7월 초 “서로 잘 맞지 않는 것 같으니 더 이상 연락하지 말라”고 분명하게 선을 그었지만 A씨의 연락은 끊이지 않았다. A씨는 지난 7월에는 약 16시간 동안 B씨에게 문자와 음성메시지를 보내고 전화를 거는 등 무려 149차례 연락을 시도했다. 메시지에는 카운트다운을 하는 듯 숫자 ‘10’부터 ‘1’까지 순서대로 적어 보내거나 ‘전화’라는 단어를 반복해서 입력하는 등 상대방의 응답을 재촉하는 내용 등이 담겼다. 끝내 연락이 닿지 않자 A씨는 다음 날 오전 7시쯤 흉기를 소지한 채 B씨의 집으로 향했다. 현관문 도어락에 비밀번호를 입력했지만 출입문이 열리지 않자, 미리 준비한 흉기로 창문을 내리쳐 잠금장치를 해제하고 내부로 들어가려 했다. 그러나 이웃 주민에게 발각되면서 실제 침입으로 이어지지는 않았다. 재판부는 A씨의 행위가 결코 가볍지 않다고 판단했다. 권 판사는 “범행 경위와 내용을 고려할 때 죄질이 좋지 않다”며 “피해자는 상당한 불안감과 공포심을 느꼈을 것으로 보이고, 정신적 고통을 호소하며 피고인에 대한 엄벌을 탄원하고 있다”고 밝혔다. 다만 A씨가 자신의 잘못을 반성하는 태도를 보인 점과 아직 나이가 어리고 형사처벌을 받은 전력이 없는 초범인 점 등을 유리한 양형에 참작했다고 설명했다.

경기도의회 보건복지위원회(김동규 위원장, 더불어민주, 안산1)는 2일 오전 10시 보건복지위원회 소회의실에서 경기도 복지국으로부터 「제2기 경기도 재도전론 업무협약 종료」 및 「경기 극저신용대출 2.0 사업 종료」 추진 계획을 보고받고, 재정 여건 악화를 이유로 저신용·취약계층 도민 대상 금융지원 사업을 중단하려는 방침에 대해 문제를 제기했다. 이날 업무보고에서 경기도 측은 두 사업을 종료하는 배경으로 “정부 차원의 정책서민금융 확대와 도 재정 여건 등을 고려했다”고 설명했다. 아울러 2027년 금융위원회의 ‘K-민생지킴대출’ 신규 출시 계획과 신용회복위원회의 자체 소액금융지원 규모 확대(연 1,200억원→연 4,200억원)를 주요 근거로 제시했다. 먼저 채무조정 성실상환자를 뒷받침해 온 「제2기 경기도 재도전론」은 채무조정 절차를 밟고 있는 도민 중 성실히 채무를 상환하는 대상자에게 1,500만원 한도 내에서 연 2.5% 이내 금리로 대출을 지원하는 제도다. 경기도와 경기복지재단, 신용회복위원회가 업무협약을 체결해 운영해 왔으며, 2017년 첫 협약 체결 이래 올해 9월까지 누적 6만1,395건, 총 1,615억원의 대출이 이뤄졌다. 올해에만 6,355건에 걸쳐 184억원이 집행된 바 있다. 경기도는 협약 당사자 간 합의를 거쳐 올해 12월 31일 자로 신규 대출 취급을 멈추고, 이미 실행된 대출에 대해서는 채권관리가 마무리될 때까지 신용회복위원회가 지속 관리하도록 할 방침이다. 그동안 도가 출연한 대출지원금은 2027년부터 단계적으로 회수해 약 353억원을 도 세입으로 귀속시킨다는 계획이다. 또한 「경기 극저신용대출 2.0」은 신용평점 하위 10%(수급자 등은 하위 20%)에 해당하는 도민에게 최대 200만원을 연 1%의 저금리로 대출해 주고 금융·고용·복지 복합지원을 연계하는 사업이다. 올해 책정된 사업비는 72억원 규모로, 상반기 중 3,663명에게 47억원을 지원한 데 이어 이달부터는 불법사금융 피해자 800명을 대상으로 10억원을 지원하는 3차 사업을 실시한다. 해당 사업은 애초 2026년부터 2028년까지 3개년 계획으로 수립돼 출발했으나, 경기도는 이번 3차 사업을 끝으로 2027년부터 사업을 조기 종료하고 기존 채권은 경기복지재단으로 넘겨 관리할 예정이다. 기존 대출의 상환 자금은 2032년까지 약 431억원 규모를 도 세입으로 편입한다는 구상이다. 이에 대해 보건복지위원회 소속 위원들은 도 재정 여건이 어렵다는 이유로 가장 취약한 처지에 놓인 도민들을 위한 지원 사업부터 축소·종료하는 것은 타당하지 않다고 입을 모았다. 특히 경기도가 대안으로 내세운 K-민생지킴대출(2027년 1월 시행 예정)의 경우 신용 하위 50% 계층을 대상으로 100만원(6개월 성실상환 시 100만원 추가)을 연 4.5% 금리로 대출해 주는 방식이어서, 연 1% 금리로 신용 하위 10% 도민을 지원하던 극저신용대출 2.0과는 수혜 대상 및 금리 조건에서 적지 않은 격차가 있다는 지적이다. 명성숙 의원은 “재정이 어렵다고 해서 제도권 금융에서 밀려난 도민을 위한 마지막 안전망부터 걷어낸 상환금으로 도의 재정을 확보해서는 안 된다”며 “정부 사업과 비교해 지원 대상과 금리 조건이 달라지는 만큼, 사각지대에 놓이는 도민이 없는지부터 따져봐야 하는 것이 도의 재정 확충에 우선되어야 한다”고 말했다. 이와 함께 김동규 위원장은 이번 사안이 기존 업무협약의 종료를 수반하는 만큼, 「경기도 업무제휴 및 협약에 관한 조례」에 규정된 정식 절차를 밟아 의회에 다시 보고할 것을 집행부에 요구했다. 김동규 위원장은 “수만 명의 도민이 이용해 온 사업을 끝내면서 의회에 간략한 보고로 갈음해서는 안 된다”며 “조례가 정한 절차에 따라 종료 사유와 대체 방안, 이용자 보호 대책을 담아 다시 보고해 달라”고 요청했다. 한편 경기도의회 보건복지위원회는 향후 경기도가 제출할 정식 보고서를 토대로 두 금융지원 사업의 종료가 저신용·취약계층 도민들에게 미칠 파급 효과를 면밀히 분석하고 후속 보완 대책을 점검할 방침이다.

법무부가 헤어진 연인에게 관계 재개를 강요하거나 반려동물을 해치겠다고 위협하는 등 소위 ‘가스라이팅’으로 알려진 행위를 스토킹으로 처벌할 수 있도록 법 개정을 추진한다. 폭행으로 번지기 전 지배·통제 단계부터 피해자를 보호하겠다는 취지다. 법무부는 3일 교제 폭력에 실효적으로 대응하기 위해 스토킹 행위의 범위를 넓히는 ‘스토킹범죄의 처벌 등에 관한 법률’ 개정을 추진한다고 밝혔다. 스토킹 행위 정의 규정에 교제 관계에서 빈번하게 나타나는 지배·통제 행위 9개 유형을 추가하는 것이 핵심으로, 개정안은 지난달 26일 국회에 발의됐다. 스토킹 행위 규정에 추가되는 유형은 ▲관계강요 ▲위치추적 ▲감시고지 ▲디지털통제 ▲사회관계침해 ▲사적정보이용통제 ▲위협·공포조성 ▲반려동물위협 ▲관계고립·차단이다. 법무부는 해당 행위들이 상대방의 의사에 반해 불안감이나 공포심을 일으킨다는 점에서 기존 스토킹 행위와 본질적으로 유사하다고 봤다. 구체적으로 이별 후 관계 재개를 요구하거나, 동의 없이 위치추적 장치·프로그램을 설치·운용하는 경우 스토킹 범죄에 해당하게 된다. 특히 상대방이 기르는 반려동물을 해치거나 해치겠다고 알리는 행위, 직장·학교 등에 상대방에 관한 허위사실이나 사생활을 퍼뜨리거나 이를 예고하는 행위도 스토킹에 포함된다. 그동안 일부 지배·통제 행위는 폭행 등 개별 범죄에 해당하지 않고 스토킹 행위로도 명확히 규정되지 않아 수사기관이 개입하기 어렵다는 지적이 계속됐다. 가령 이별 후 반복적인 관계 재개 요구는 폭행·협박이 수반되지 않으면 강요죄로 처벌하기 어렵다. 또 상대방 몰래 위치추적 장치를 부착하는 행위만으로는 처벌 근거가 없어 처벌 공백이 발생하곤 했다. 법무부는 이번 개정안이 시행되면 법에서 정한 요건에 따라 폭력 발생 전부터 100m 이내 접근 금지 등의 잠정조치로 피해자를 보호할 수 있을 것으로 보고 있다. 스토킹 관련 행위가 반복적으로 이뤄져 스토킹 범죄에 해당하면 3년 이하 징역 또는 3000만원 이하 벌금에 처할 수 있다. 스토킹 범죄는 반의사불벌죄가 아니어서 피해자가 가해자의 압박 등으로 처벌을 원하지 않는다는 뜻을 밝혀도 수사·처벌이 가능하다. 법무부 관계자는 “개정안이 이번 정기국회에서 통과될 수 있도록 국회 논의에 참여하고 수사·잠정조치 관련 실무 기준도 정비할 계획”이라고 말했다.

주점으로 찾아온 아내를 폭행한 변호사가 처벌을 원치 않는다는 아내의 의사 표시로 공소기각 판결을 받았다. 대구지법 형사1단독(부장 김동석)은 폭행 혐의로 기소된 변호사 A씨에 대해 공소를 기각했다고 3일 밝혔다. A씨는 지난 3월 28일 오전 9시 28분쯤 대구 수성구 한 주점에서 아내의 얼굴과 다리를 때린 혐의로 재판에 넘겨졌다. A씨는 아내가 주점 복도에서 불륜을 의심하며 소리치는 모습을 보고 홧김에 범행을 저지른 것으로 알려졌다. 재판부는 “이 사건 공소제기 후 피해자가 피고인에 대한 처벌을 원하지 않는다는 의사를 표시했다”고 기각 사유를 밝혔다.

경북 포항시가 탈성매매와 안정적인 자립을 지원하는 첫 자활지원 대상자를 선정한다. 시는 대흥동 성매매집결지 내 위치한 현장시청 빛나길센터에서 ‘포항시 성매매피해자 자활지원위원회’를 열고, 첫 자활지원 대상자 선정을 위한 심의를 진행했다고 3일 밝혔다. 심의는 자활지원 체계를 실제 대상자 지원으로 연결하는 첫 단계다. 위원회는 대상자의 자격 요건과 제출서류, 대면상담 및 실태조사 결과 등을 종합적으로 검토해 생활 여건과 자립 필요성을 고려해 지원대상자 선정 여부와 지원 내용의 적정성을 심의·의결했다. 지원대상자로 선정되면 관련 운영지침에 따라 최대 2년간 생계비, 주거비, 직업훈련비 등 자립 기반 마련에 필요한 지원을 받는다. 생계비는 월 100만원이며 18세 미만 동거 자녀가 있는 경우 자녀 추가 생계비 월 20만원을 별도로 받는다. 주거비와 직업훈련비 역시 정해진 기준에 맞춰 지원할 예정이다. 자활지원은 시가 지난해 12월 ‘포항시 성매매피해자등 자활지원사업 조례’를 제정해 성매매피해자의 자활과 사회복귀를 돕는 제도적 근거를 마련해 추진됐다. 포항시 관계자는 “성매매피해자가 탈성매매 이후 안정적으로 생활하고 사회에 복귀하기 위해서는 상황과 필요에 맞는 실질적인 자립 지원이 중요하다”며 “앞으로도 피해자들이 스스로 삶의 기반을 마련하고 안정적으로 자립할 수 있도록 지속적으로 지원하겠다”고 말했다. 한편 경북여성현장상담센터 ‘새날’은 성매매피해자를 대상으로 법률·의료 지원과 치료·회복 프로그램 등 다양한 지원을 제공하고 있다.

경남 거제시의 한 식당에 침입해 반려견들을 향해 불법 개조한 비비탄총을 난사한 20대 남성 3명에게 법원이 실형을 선고했다. 피해 반려견 3마리 가운데 2마리는 숨졌고, 살아남은 1마리는 한쪽 눈을 적출하는 중상을 입었다. 부산지법 동부지원 형사5단독 김은수 판사는 3일 특수재물손괴 등 혐의로 기소된 20대 A씨 등 3명에게 각각 징역 8개월을 선고했다. 다만 피해자와 합의할 시간을 주기 위해 법정 구속은 하지 않았다. 재판부는 “피해자 주거지에 침입해 반려견들에게 비비탄총을 여러 차례 발사해 상해를 입히고 고통을 가하는 동시에 재물을 손괴했다”며 “범행 수단과 방법, 정황 등에 비춰 죄질이 무겁다”고 밝혔다. 이어 “피해자가 입은 고통이 상당한 것으로 보이지만 피해 회복을 위해 실질적으로 노력했다는 자료를 찾을 수 없다”고 양형 이유를 설명했다. 이들은 지난해 6월 8일 경남 거제시의 한 식당에 침입해 마당에 있던 반려견들을 향해 불법 개조한 비비탄 권총을 약 37분간 여러 차례 발사한 혐의로 재판에 넘겨졌다. 범행 당시 피고인 2명은 현역 해병대 장병이었다. 피해 반려견 가운데 ‘솜솜이’는 사건 이후 숨졌고, ‘매화’는 온몸에 상처를 입고 한쪽 눈을 적출했다. ‘깨’ 역시 치아가 부러지고 신경계 손상을 입어 치료받았으나 지난 5월 19일 숨졌다. 다만 솜솜이의 사망 원인이 비비탄 난사 때문인지는 확인되지 않아 사망과 관련된 혐의는 공소사실에 포함되지 않았다. 동물보호단체 비글구조네트워크는 앞서 “이 사건은 단순한 동물학대가 아니라 살아 있는 생명을 향해 집단으로 불법 개조 총기를 난사한 잔혹한 폭력”이라며 엄벌을 촉구했다. 이날 재판을 방청한 동물보호단체와 해병대예비역연대는 각각 12만명과 10만명의 서명을 받아 재판부에 엄벌을 탄원했다. 피해 견주 측은 “끝내 가해자로부터 진정한 사과를 받지도 못했다”며 “앞으로도 합의는 없을 것”이라고 밝혔다. 해병대예비역연대는 “해병대 명예를 실추시킨 이들을 해병대로 인정하지 않는다”며 실형 선고를 환영했다.

해외에서 사적 보복을 의뢰한 30대가 경찰의 끈질긴 추적 끝에 검거됐다. 대전경찰청은 3일 해외 클럽에서 싸운 상대에게 앙심을 품고 보복 대행을 의뢰한 혐의(재물손괴 교사·공갈미수)로 A(37)씨를 공소청에 구속 송치했다고 밝혔다. A씨는 보복 대행업자를 통해 5월 24일 새벽 대전 동구의 B씨 아파트 현관문과 벽면에 빨간색 스프레이 래커를 뿌리게 하는 등 3차례에 걸쳐 보복 행위를 저지르게 한 혐의를 받는다. 경찰 조사 결과 A씨는 4월 말 베트남의 한 클럽에서 쳐다봤다는 이유로 B씨와 시비가 붙어 몸싸움을 벌였다. A씨는 B씨에게 합의금 3000만원을 요구하며 협박했지만 거절당하자 베트남에서 운영 중인 자신의 가게 손님에게 사적 보복을 의뢰한 것으로 드러났다. 범행은 텔레그램이나 대출 광고 등을 통해 모집된 10대 3명이 저질렀다. 경찰은 10대들에게 범행을 지시한 보복 대행업자를 쫓는 한편 A씨가 피해자 주소 등 개인정보를 알아낸 경위 등을 수사하고 있다.

대법원은 약 1년간의 수감 전후로 유사한 공갈 범행을 이어갔다면 범행 의도가 단절되지 않은 하나의 범죄로 봐야 한다며, 이를 별개의 죄로 판단한 2심 판결을 파기했다. 3일 연합뉴스, 법조계에 따르면 대법원 2부 주심 박영재 대법관은 A씨의 공갈죄에 징역 3년 6개월, 장애인복지법 위반죄에 징역 6개월을 선고한 원심판결을 지난달 깨고 사건을 대전지법에 돌려보냈다. A씨는 2021년 11월~2025년 6월 뇌성마비로 인한 중증 장애인인 외삼촌을 협박해 장애인 수당과 기초생활수급비 등 약 4000만원을 82차례에 걸쳐 뜯어낸 혐의로 재판에 넘겨졌다. 그는 “돈을 안 주면 집 물건을 다 때려 부수고 다 죽여버리겠다”고 외삼촌을 협박한 것으로 조사됐다. A씨는 공갈 범행을 이어가던 중인 2023년 1월~2024년 1월 별도 사기죄 등으로 구속 수감됐다. 쟁점은 이 수감 기간 전과 후 공갈 행위를 포괄일죄(여러 행위가 하나의 범죄를 구성하는 것)로 볼지, 별개의 죄로 볼지였다. 1심은 공갈 범행을 포괄일죄로 보고 장애인복지법 위반죄와 경합범으로 징역 1년 8개월을 선고했다. 2심은 수감 기간 1년을 전후로 범의(범죄 의도)의 단일성과 계속성이 유지되지 않았다며 수감 전 30차례 공갈 행위와 이후 52차례 공갈 행위를 나눠 각각 징역 1년과 징역 2년 6개월을 선고했다. 장애인복지법 위반죄에는 징역 6개월을 선고해 A씨는 총징역 4년을 선고받았다. 그러나 대법원은 82차례 공갈 범행을 포괄일죄로 봐야 한다는 취지로 2심 판결을 파기했다. 대법원은 범의의 단일성과 계속성은 “개별 범행의 방법과 태양, 범행의 동기, 각 범행 사이의 시간적 간격, 동일한 기회 또는 관계를 이용하는 상황이 지속되는 가운데 후속 범행이 있었는지, 즉 범의의 단절이나 갱신이 있었다고 볼 만한 사정이 있는지 등을 세밀하게 살펴 판단해야 한다”는 법리를 들었다. 이어 대법원은 A씨가 수사기관에서 ‘교도소에서 피해자에게 전화해 돈을 이체하도록 부탁했다’고 진술하는 등 구금 기간 유사한 행위를 한 정황이 보이고, 가석방 직후 곧바로 같은 방법으로 범행을 지속했다고 설명했다. 아울러 외삼촌인 피해자와 관계, 범행에 취약한 피해자의 특성 등까지 더해보면 “수감 사정만으로는 피고인의 공갈 범의가 단절 또는 갱신됐다고 볼 수 없다”고 덧붙였다.

장동혁 국민의힘 대표가 3일 “대한민국을 빚더미에 앉히는 이재명 정권의 예산 폭주와 혈세 탕진을 반드시 막아내겠다”며 ‘국민의 삶 해결 예산’ 5대 핵심 예산을 제시했다. 청년과 국민 안전, 국민 생업, 일자리, 생활 불안 등 5개 분야에 총 11조 5924억원을 증액하겠다는 구상이다. 장 대표는 이날 중앙당사에서 열린 ‘국민의 삶 해결 예산’ 국민 보고에서 “휘황찬란한 구호가 아니라 실질적으로 국민 삶의 문제를 해결하는 예산”이라며 이같이 말했다. 장 대표가 제시한 5대 핵심 ▲청년의 삶 해결 3조 4287억원(사립대 반값 등록금, 청년 월세 및 이사비 지원 등) ▲국민 안전 해결 2조 9100억원(소방관 안전 지원 확대 및 처우 개선, 노후 소방 장비 교체, 범죄 피해자 보호 등) ▲국민 생업 해결 2조 8306억원(소상공인 지원, 농어업인 경영 부담 완화 등) ▲국민 일자리 해결 1조 2250억원(지역주도형 기업 설립, 플랫폼 노동자 지원 등) ▲생활 불안 해결 1조 1981억원(24시간 긴급 대체 돌봄 체계 구축 등) 등이다. 장 대표는 이재명 정부의 내년도 예산안에 대해 “반도체 슈퍼사이클에 기댄 장밋빛 성적표를 들고 흔들며 821조원짜리 초팽창 예산을 내놓았다”고 비판했다. 올해 1412조 8000억원인 국가채무가 내년 1519조 8000억원으로 107조원 늘어난다며 이 대통령의 ‘국채 순증가분이 거의 없다’는 발언을 두고 “새빨간 거짓말”이라고 주장했다. 장 대표는 162조원 규모 미래대응기금에 대해선 “‘미래대응기금’이 아니라, 청년들의 미래를 갈취하는 ‘청년약탈기금’”이라고 했다. 그는 “제목에는 ‘미래’가 붙어 있지만, 정작 미래 세대를 위한 사업은 찾아보기 어렵다”면서 “게다가 기금 162조원 가운데 여유 자금이 무려 104조4000억원이다. 사실상 정부 마음대로 쓸 수 있는 이재명 대통령 쌈짓돈”이라고 했다. 국민의힘은 정부 예산안의 100대 문제 사업을 대상으로 27조원 규모의 감액안을 제시했다. 장 대표는 “불요불급한 예산을 줄이고 꼭 필요한 예산을 늘린 ‘국민의 삶 해결 예산’을 반드시 관철시키겠다”고 강조했다.

한병도 더불어민주당 원내대표는 3일 내년도 예산안에 포함된 미래대응기금에 대해 “미래를 위한 투자 재원이자 세수가 부족할 때 민생을 지키는 재정 저수지”라고 강조했다. 한 원내대표는 이날 국회에서 열린 원내대책회의에서 “국채 신규 발행 부담은 줄이면서도 필요한 투자를 이어갈 수 있도록 운용의 투명성과 재정안전 기능을 꼼꼼히 살피겠다”고 했다. 한 원내대표는 내년도 예산안에 대해 공세를 펼치는 국민의힘을 향해서는 “미래대응기금을 ‘빚잔치’로 왜곡하는 것은 앞뒤가 맞지 않다. 국민의힘의 말처럼 반도체 호황이 영원하지 않기에 다음 성장동력을 키우고, 세수 부족에도 대비하자는 것”이라고 했다. 그러면서 “여유자금을 모두 채무 상환에 써버리면 미래 투자와 경기 침체에 어떻게 대응하자는 말인가. 반대에는 근거를, 삭감에는 대안을 제시하라”고 했다. 권칠승 정책위의장은 “숫자로는 경제 호황인데, 국민들께서는 살림살이가 어렵다고 하신다”며 모두의 성장이 이뤄질 수 있게 사람·인프라 투자 확대, 지방 재정 지원 확충, 민생 경제 예산 확대, 안전 사회 투자 확대 등 4대 증액 사항을 추진하고자 한다고 했다. 국회 예산결산특별위원회 민주당 간사인 정태호 의원은 “대한민국 지속 성장을 위한 근간이 되는 사람과 인프라에 대한 투자가 확대돼야 한다”며 “사람에 대한 투자로 보육에서 초중고대학 교육에 대한 투자를 확대하겠다”고 했다. 이어 “수도권 광역급행철도(GTX)를 비롯해 철도 예산을 늘려 균형 성장의 토대를 확충하겠다”고 덧붙였다. 정 의원은 또 지방 재정 확충과 관련해선 “지방 정부가 주도해 성장을 이뤄 나갈 수 있도록 재정이 뒷받침돼야 한다”면서 “지난 정부의 재정 운용 실기로 인한 지방 정부의 재정난 등을 고려하겠다”고 했다. 민생 경제 예산은 일자리, 서민금융, 주거 안정 등 3대 민생 프로젝트에 초점을 두겠다고 했다. 아울러 소방에 대한 국가 책임이 확대되도록 관련 예산을 증액하고 해킹 피해 방지 예산과 함께 실종, 각종 폭력을 예방하고 피해자를 지원하는 예산도 늘리겠다고 했다.

허위 성매매 사이트를 통해 ‘조건만남’을 미끼로 17억원이 넘는 돈을 가로챈 태국 방콕 소재 피싱 조직이 경찰에 적발됐다. 서울 송파경찰서는 방콕에서 피싱 콜센터를 운영한 조직원 10명과 범행에 이용된 대포계좌 명의자 14명 등 한국인 24명을 범죄단체조직·가입·활동, 통신사기피해환급법 위반 등 혐의로 검거해 송치했다고 3일 밝혔다. 조직원 10명 중 9명은 구속 송치됐으며, 나머지 15명은 불구속 송치됐다. 이들은 지난해 8월부터 올해 6월까지 캄보디아와 베트남을 거쳐 태국으로 범행 거점을 옮기며 활동한 것으로 조사됐다. 허위 성매매 사이트 여러 개를 개설한 뒤 조건만남 광고를 보고 연락한 피해자들에게 가입비와 만남 예약금 등을 요구했다. 만남 직전에는 첫 이용자가 거쳐야 하는 절차라며 보안인증비와 시스템 복구비 등 각종 명목을 내세워 추가 입금을 유도했다. 단계별 입금액을 추후 돌려주겠다고 약속해 피해자들을 안심시킨 뒤 요구 금액을 점차 늘렸다. 피해자가 추가 입금을 거부하면 기존 송금액도 돌려받을 수 없다고 속여 계속 돈을 보내도록 했다. 경찰이 현재까지 확인한 피해자는 11명으로 피해액은 약 5억원이다. 하지만 범행 계좌 분석 결과 전체 피해 규모는 피해자 100여명, 피해액 약 17억 7000만원에 이를 것으로 추산됐다. 피해자별 피해액은 최소 2만원에서 최대 2억 4500만원에 달했다. 조직은 경찰 추적을 피하기 위해 19개의 차명계좌를 이용하고 2주마다 계좌를 바꿔가며 범행한 것으로 파악됐다. 방콕에서는 빌라 4층 전체를 빌려 사무실과 숙소로 사용하며 조직원들을 합숙시켰다. 총책과 총괄, 팀장, 상담원으로 직급을 나누고 상담원도 범행 단계에 따라 1~3차로 구분하는 등 역할을 세분화했다. 이들은 한국과 태국 경찰의 합동 작전으로 지난 6월 22일 검거됐다. 경찰은 이미 송치한 24명 외에 조직원 12명의 행방을 쫓고 있다. 이 가운데 8명은 해외에 체류 중인 것으로 보고 국제공조를 통해 인터폴 수배를 내렸다. 나머지 4명은 국내에 거주하는 것으로 추정돼 체포영장을 발부받아 검거에 나설 방침이다.

서울시의회 도시안전건설위원회 함대건 부위원장(더불어민주당·비례)은 지난 2일 제340회 정례회 본회의 5분 자유발언을 통해, 이태원참사 4주기를 맞아 서울시 차원의 책임 있는 희생자 추모 및 피해자 지원 대책 마련을 강력히 촉구했다. 아울러 실효성 있는 재난안전관리체계 개선과 함께 철저한 진상규명에 나설 것을 요구했다. 함 부위원장은 “4년 전 오늘, 저는 이태원에 있었습니다”라는 말로 발언을 시작하며, 이태원참사가 남긴 과제는 시민의 생명과 안전을 지켜야 할 국가와 지방자치단체의 존재 이유를 다시 묻는 것이라고 밝혔다. 이어 “참사 이후 서울시가 여러 재난안전대책을 추진해 왔지만, 과연 서울은 4년 전보다 안전한가”라고 반문하며 “안전은 행정과 전문가의 시선이 아니라 930만 서울시민의 눈높이에서 평가받아야 한다”고 역설했다. 특히 함 부위원장은 “다른 역점사업들은 시장의 공약사업이라는 이유로 만사 제쳐두고 진행하면서 이태원참사에 관해서는 왜 방치하느냐”며 “이태원참사 당시 서울시장은 누구였으며, 이태원은 서울이 아니냐”고 강하게 비판했다. 또한 이태원참사 특별법이 지방자치단체에도 피해자 권리보장과 지원 책무를 부여하고 있음을 언급하며 “서울시가 추모시설 조성 과정에서 유가족의 의견이 충분히 반영되도록 관계기관과 협력하는 것은 물론, 추모시설 조성을 위한 기초자료 구축과 사회적 공감대 형성에도 적극 나서야 한다”고 주문했다. 아울러 “서울시 도심 한가운데에서 발생한 사회적 참사인 만큼 유가족과 생존 피해자, 이태원 지역 상인과 주민 등 피해자별 특성을 고려한 지원대책이 필요하다”며, 기존 피해자 지원제도의 사각지대를 해소하고 추모와 피해 회복을 위한 장기적이고 구체적인 로드맵 마련을 요구했다. 함 부위원장은 인파 밀집 사고 예방 및 관리체계의 실효성에도 깊은 우려를 표했다. 특히 민간행사를 포함한 각종 행사 안전관리계획이 현장에서 제대로 작동하는지 전면 재점검하고, 자치구별 안전 역량 격차를 줄이기 위해 서울시 차원의 통합 관리기준과 지원체계를 강화해야 한다고 강조했다. 아울러 형식적인 행정과 부서 간의 장벽을 허물고, 현장에서 행정·경찰·소방 간 유기적인 공조 체계가 실질적으로 가동되는지 면밀히 점검할 것을 주문했다. 이어 참사의 책임을 일선 공무원 개인에게 떠넘겨서는 안 된다고 선을 그으며, 충분한 인력과 장비 지원, 명확한 권한과 지휘체계 확립은 물론 예방과 현장 대응력 강화를 위한 안전예산의 우선 편성이 시급하다고 덧붙였다. 이어서 함 부위원장은 지난 10월 27일 이태원참사 특별조사위원회의 중간 조사 결과 발표와 관련해 “진상규명은 유가족과 피해자들의 알 권리를 지키는 첫걸음이자 재발방지의 출발점”이라고 강조했다. 특히 서울시가 참사 당시 위험을 어떻게 인식하고 대비했는지, 재난 대응체계가 적절하게 작동했는지 충분히 규명되어야 한다며, 특조위 조사에 끝까지 성실히 협조하고 확인된 문제점을 실제 행정과 안전정책에 반영할 것을 당부했다. 끝으로 함대건 부위원장은 “안전은 결코 저절로 얻어지지 않으며, 타협할 수 없는 최우선의 행정 가치”라며 “다시는 이러한 참사가 반복되지 않도록 행동으로 약속을 증명해야 한다”고 목소리를 높였다. 이어 “이태원참사 희생자 추모와 피해자 지원을 위한 조례안 제정을 추진하겠다”며 “서울시의원으로서 시민의 안전을 끝까지 점검하고 대안을 제시하겠다”고 밝혔다.

베트남에 거점을 두고 허위 ‘조건만남’ 광고로 남성 34명에게서 26억원을 가로챈 범죄조직이 경찰에 붙잡혔다. 이들은 광고와 피해자 기망, 허위 사이트 제작 등으로 역할을 나눠 7개월간 조직적으로 범행한 것으로 드러났다. 경남경찰청 광역범죄수사대는 범죄단체조직과 사기, 특정경제범죄 가중처벌 등에 관한 법률 위반 등 혐의로 총책 30대 A씨 등 15명을 검거하고, 이 가운데 A씨 등 7명을 구속했다고 3일 밝혔다. 이들은 2024년 8월부터 지난해 3월까지 인스타그램과 페이스북 등 사회관계망서비스(SNS)에 허위 조건만남 광고를 게시한 뒤 이를 보고 연락한 남성 34명에게 회원가입비와 인증비, 서버 복구비 등을 요구해 약 26억원을 가로챈 혐의를 받는다. 조사 결과 이들은 조건만남을 원하는 여성이나 사이트 인증 담당자를 사칭해 피해자들을 허위 사이트에 가입하도록 유도했다. 이후 회원 인증비를 받아 챙기고 돈을 보낸 피해자들에게는 사이트 서버에 문제가 생겼다며 복구비를 추가로 요구하는 수법을 썼다. 범행을 위해 베트남 호찌민에 오피스텔 숙소를 마련하고 인근에 외부인 출입이 제한된 사무실을 임대하는 등 별도의 범행 거점도 구축했다. 조직은 총책 A씨를 중심으로 광고팀 5명, 기망팀 7명, 사이트 개발팀 2명 등 15명으로 구성됐다. A씨는 조직원 모집 등 범행을 총괄했으며 광고팀은 SNS에 허위 광고를 올리고 기망팀은 피해자들을 속였다. 사이트 개발팀은 허위 조건만남 사이트 2개를 제작하고 유지·보수하는 역할을 맡았다. 피해자들은 20대~70대로, 최소 수십만원에서 최대 6억원을 편취당했다. 경찰은 별건 투자사기 사건을 수사하던 중 허위 사이트 제작 조직이 베트남 범죄단체에 조건만남 사이트를 제공한 정황을 확인하고 수사에 착수했다. 이후 베트남에 체류하던 A씨의 은신처를 특정해 국제공조로 지난해 8월 현지에서 검거한 뒤 국내로 송환했다. 경찰은 A씨의 범죄수익금 약 5억 3000만원에 대해 기소 전 추징보전 결정을 받았다. 국세청에도 과세자료를 통보했다. 경찰은 이번에 검거된 15명 외에 베트남으로 도피한 기망팀 조직원 6명에 대해서도 체포영장을 발부받아 적색수배와 여권 무효화, 여권 재발급 거부 조치를 했다. 국제공조를 통해 이들의 소재를 추적할 방침이다. 경남경찰 관계자는 “최근 ‘로맨스 스캠’과 같은 비대면 사기 수법이 지능적으로 진화하고 있다”며 “검증되지 않은 사이트나 링크에 접속하지 않도록 주의하고 고수익 아르바이트나 취업을 미끼로 해외에 유인하는 범죄조직의 수법에도 현혹되지 않아야 한다”고 당부했다.