경기도의회 경제노동위원회(위원장 장태환, 더불어민주당, 의왕2)가 6일(금) 2026년도 행정사무감사의 첫 일정으로 경기도 경제실과 경기경제자유구역청을 상대로 감사를 진행했다. 이날 감사에서는 경기도의 재정 여건 악화로 인해 민생경제 지원사업이 축소되는 상황 속에서 주요 경제정책의 실질적 효용성을 점검하는 데 초점이 맞춰졌다. 소속 위원들은 제한된 재원을 효율적으로 배분·활용하는 방안과 더불어, 각 사업의 추진 실적이 일선 소상공인 및 중소기업의 실질적인 경영 여건 개선으로 연결되고 있는지를 세밀히 살필 것을 주문했다. 경기도 경제실을 상대로 한 질의에서는 ▲소상공인 지원 예산 감액에 따른 민생경제 대응방안 마련 ▲보조금 집행 관리체계 개선 및 사전 예방 기능 강화 ▲경제정책 성과지표의 실효성 제고 ▲경기도일자리재단 이전 부지 문제 해결 ▲지역화폐 운영대행사 관리·감독 강화 ▲공공배달앱 배달특급의 운영 효율화 ▲청년고용 및 직업훈련 지원체계 개선 ▲납품대금 연동제 활성화 등 핵심 현안에 대한 다각적인 보완 요구가 이어졌다. 주요 쟁점 가운데 경기지역화폐 사업과 관련해서는 운영대행사의 선수금 관리 실태에 대한 감사원 지적사항과 도의 후속 조치가 적절했는지, 또 상생재원 활용이 실효성 있게 이뤄지고 있는지가 비중 있게 다뤄졌다. 위원들은 운영대행사를 대상으로 한 정기 점검을 강화하고 축적된 거래데이터를 정책 수립에 적극 활용하는 한편, 중장기적으로 공공기관이 직접 운영하는 방식으로 전환하는 방안도 심도 있게 검토하라고 당부했다. 공공배달앱 ‘배달특급’ 운영 실태에 대해서는 도 재정이 꾸준히 투입되고 있음에도 이용객의 재주문율 제고와 플랫폼 자체의 자생력 확보가 미흡하다는 지적이 나왔다. 이를 타개하기 위한 방안으로 지역화폐 페이백 제도와 연계한 소비 진작책 마련을 비롯해 가맹점 관리 및 영업 시스템 개편, 소상공인 단체와 함께하는 공동 프로모션 추진 등 구체적인 활성화 대안이 제시됐다. 함께 수감 기관으로 나선 경기경제자유구역청을 향해서는 ▲경제자유구역 추가 지정을 위한 관계부처 협의 및 적극적인 역할 수행 ▲평택 포승지구 미분양 용지 활용방안 마련 ▲입주기업 근로자의 교통·주거 등 정주 여건 개선이 주요 과제로 요구됐다. 특히 경제자유구역 추가 지정 추진과 관련해 개발계획의 타당성 확보와 실제 기업 투자수요에 대한 사전 검증을 한층 내실화하고, 향후 지정 절차가 차질 없이 진행되도록 유관 기관과의 공조에 적극 임할 것을 촉구했다. 장태환 위원장은 “경제실과 경기경제자유구역청이 추진하는 정책은 민생경제 회복과 지역산업의 경쟁력 강화에 직결되는 만큼, 사업의 추진 실적뿐 아니라 도민과 기업이 체감하는 실질적인 성과를 살펴야 한다”며 “이번 감사에서 제기된 개선과제들이 향후 정책과 예산에 충실히 반영될 수 있도록 적극적으로 검토해 달라”고 당부했다.

경기도의회 여성가족평생교육위원회 이채명 의원(더불어민주당, 안양6)이 6일 진행된 미래평생교육국 행정사무감사에서 도내 위기청소년 보호체계와 청년 지원사업 전반의 운영 실태를 점검하며, 단순한 지원 실적 집계를 넘어 정책 대상자가 현장에서 실질적인 도움을 받았는지 확인하는 행정체계를 구축해야 한다고 주문했다. 이날 감사에서 이 의원은 “지원했다는 기록이 아니라 실제로 도움을 받았는지를 행정이 확인해야 한다”라고 강조했다. 이 의원은 먼저 청소년쉼터가 설치되지 않은 지역에서 심야 시간대 가정폭력을 피해 가출한 위기청소년의 사례를 들며 긴급보호 체계의 사각지대를 지적했다. 특히 현장에서의 안전 확인을 시작으로 이동 및 동행 지원, 임시 보호 조치, 최종 쉼터 입소 확인에 이르기까지 각 단계를 책임지는 주체가 명확히 설정돼 있는지를 따져 물었다. 자립지원관의 담당 인력 공백에 따른 지원 단절 문제도 함께 짚었다. 이 의원은 기존 담당자가 이직한 이후 새로 배치된 후임자가 지원 대상 청소년과 첫 연락을 취하기까지 소요된 기간을 확인하는 한편, 담당자 결원 기간 동안 청소년에 대한 자립 지원이 공백 없이 이뤄졌는지를 질의했다. 아울러 집행부 측에 관련 세부 자료 제출을 요구하고, 추가 예산 편성이 수반되는 사안에 대해서는 2027년도 본예산안 심의 이전에 검토 결과를 보고해 달라고 요청했다. 청년 지원사업과 관련해서는 수혜 기회의 형평성을 높이기 위해 기존에 여러 차례 혜택을 받은 반복 수혜자와 신규 미수혜자를 구분해 지원하는 방향으로 제도를 개편할 것을 촉구했다. 이 의원은 “온라인 신청에서는 여러 번 지원받은 사람이 먼저 신청을 마치고, 한 번도 혜택받지 못한 청년은 계속 기회를 놓칠 수 있다”라고 지적했다. 구체적인 사업 보완책으로 어학시험 응시료 지원사업의 운영 방식 개선도 당부했다. 예산이 상반기에 조기 소진됨에 따라 하반기에 시험에 응시하는 청년들이 지원 대상에서 배제되는 문제를 막기 위해 시기별 배분 등 제도를 손질하되, 구직 기간이 길어진 장기 구직자 등 지원 시급성이 높은 청년을 대상으로는 별도의 예외 기준을 마련할 필요가 있다고 제언했다. 이와 함께 청년 참여형 주민참여예산에 접수된 제안 15건 중 9건이 심사 단계에서 탈락한 과정도 점검했다. 이 의원은 기존에 동일한 명칭의 사업이 운영 중이라는 이유만으로 청년들이 현장에서 체감해 제기한 문제의식이 해소됐다고 단정할 수 없다며 “제안을 제외하기에 앞서 보완할 기회를 줬어야 한다”라고 말했다. 끝으로 이채명 의원은 “청년 참여의 성과는 제안 건수가 아니라 무엇이 달라졌는지로 설명돼야 한다”라며 “가장 낮은 곳의 목소리가 행정의 사각지대에 머물지 않도록 끝까지 확인하겠다”라고 밝혔다.

경기도의회 여성가족평생교육위원회(김용성 위원장)가 11월 6일(금)부터 오는 17일(화)까지 7일간의 일정으로 상임위원회 회의실에서 2026년도 행정사무감사에 들어갔다. 「지방자치법」과 「경기도의회 행정사무감사 및 조사에 관한 조례」를 근거로 진행되는 이번 행정사무감사는 여성가족평생교육위원회(이하 여가교위) 소관 부서 및 기관의 주요 정책 성과와 예산 집행의 적정성 여부를 면밀히 살피고, 감사 과정에서 확인된 미비점에 대해서는 실질적인 개선방안과 정책 대안을 마련하기 위해 추진된다. 여가교위는 감사 첫날인 6일(금) 경기도 미래평생교육국을 필두로 여성가족국, 이민사회국, 경기도서관과 여성비전센터를 비롯해 산하 공공기관인 경기도평생교육진흥원·경기도미래세대재단·경기도여성가족재단을 차례로 감사한다. 각 소관 실·국장과 공공기관장 등을 증인으로 출석시켜 기관별 업무현황보고를 청취하고 질의·답변과 현장 방문을 함께 진행해 감사의 내실을 기할 방침이며, 마지막 날인 17일(화)에는 소관 전체 기관을 상대로 종합감사를 실시할 계획이다. 첫날 경기도 미래평생교육국을 상대로 열린 감사에서 소속 위원들은 다수의 사업이 일몰되거나 예산이 감액됨에 따라 일선 평생교육사와 위탁기관 종사자들의 고용 불안 및 사업 단절이 초래될 수 있다고 우려하며 이에 대한 대책 수립을 주문했다. 아울러 국무조정실이 주관한 청년친화도시 공모에서 탈락한 원인을 점검하며 도비 매칭과 적극적인 행정 뒷받침을 당부하는 한편, 청년 갭이어 사업의 심사 공정성 논란과 주요 청년 정책 사업이 일괄 중단·축소되는 과정에서 수혜 대상자에 대한 사전 안내가 부족했던 점을 지적했다. 이와 함께 학교사회복지사 지원 사업과 여성청소년 생리용품 지원 사업 등이 유사한 사업 명칭 위주의 단편적 기준으로 축소되거나 일몰 대상에 포함된 문제를 짚으며 개별 정책의 고유한 취지에 맞춘 재검토를 요청했다. 이 밖에도 위원들은 보호시설 퇴소 청년에 대한 지원 격차 완화와 학교밖청소년 지원센터 종사자의 처우 개선 및 예산 회복, 평생학습포털 지식(GSEEK)의 성과목표 관리 체계 손질, 경계선지능인 지원사업의 개선방안 수립 등 일선 현장의 의견을 토대로 한 정책 보완을 촉구했다. 김용성 위원장은 “오늘 행감에서 위원님들이 제기한 다양한 지적과 정책 제언들은 모두 도민의 삶과 직결되는 절실한 목소리들”이라며 “집행부는 지적된 사안들을 무겁게 받아들여 조속히 시정·개선에 나서 달라”고 당부했다. 이어 김 위원장은 “오는 17일(화)까지 이어지는 남은 행정사무감사 기간 동안 소관 기관 전반의 운영 실태를 한 치의 소홀함 없이 점검하며 내실 있는 감사가 되도록 최선을 다하겠다”고 밝혔다.

경기도의회 여성가족평생교육위원회 김용성 위원장(더불어민주당, 광명4)이 6일(금) 경기도 미래평생교육국을 대상으로 진행된 행정사무감사에서 청년기본소득 사업에서 되풀이되는 대규모 예산 불용 문제를 짚고, 여성청소년 생리용품 지원 사업의 미참여 시군 독려와 지원 사각지대 해소를 주문했다. 이날 김용성 위원장은 청년기본소득 예산 집행 실태를 점검하며 “2025년 예산을 전년보다 늘려 배정했음에도 집행 잔액이 100억원 이상(배정액의 3.9% 이상) 발생하는 등 매년 반복적으로 큰 규모의 불용액이 발생하고 있다”며 “정확한 대상자 수와 신청률 등 변수를 고려한 정밀한 예산 추계가 이루어져야 한정된 재정이 꼭 필요한 곳에 효율적으로 쓰일 수 있다”고 지적했다. 아울러 여성청소년 생리용품 지원 사업의 추진 현황을 살피며, 현재 경기도 내 31개 시군 가운데 고양시와 성남시를 포함한 4개 시군이 사업에 동참하지 않고 있는 실태를 언급했다. 김 위원장은 “부천시와 남양주시가 참여 의사를 밝힌 것은 다행이나, 여전히 미참여 상태인 고양(약 3만 5천명)과 성남(약 3만명)의 경우 약 6만 5천명에 달하는 청소년들이 혜택을 받지 못하고 사각지대에 놓여 있다”며 “이들 지역의 청소년들이 조례에 따른 지원을 누릴 수 있도록 집행부가 더욱 적극적으로 설득하고 대책을 강구해 달라”고 촉구했다. 이와 함께 편의점 등 유통 인프라가 부족한 농어촌 및 소외 지역 거주 청소년들의 구매 접근성을 높이기 위한 실질적인 보완책도 요구했다. 오프라인 구매처가 주요 대형 편의점 브랜드 중심으로 한정돼 있어 일부 지역 청소년들이 이용에 불편을 겪는 지역 간 접근성 편차를 짚으며, 향후 판매 인프라 확충과 제도적 보완 방안을 다각적으로 모색해 달라고 당부했다. 끝으로 김용성 위원장은 “오늘 제기된 청년 및 청소년 지원 사업의 미비점들은 모두 도민의 실생활과 직결된 중요한 사안들”이라며 “집행부는 지적된 사항들을 면밀히 검토하여 예산 운용의 효율성을 높이고 촘촘한 복지 지원 체계를 구축하는 데 만전을 기해 달라”고 강조했다.

경기도의회 여성가족평생교육위원회 박은주 의원(더불어민주당, 파주1)이 2026년 미래평생교육국 행정사무감사에서 청년기본소득의 반복적인 집행잔액 발생을 줄이기 위한 지급 주기 개편 방안을 제시하고, 경기도 평생학습포털 ‘지식’의 성과관리 체계와 서버 운영예산 집행의 적정성을 점검했다. 이날 박 의원은 청년기본소득을 분기 단위로 지급하는 현행 구조에서 해마다 120억~130억원에 달하는 예산이 집행되지 못하고 반환되는 문제를 먼저 짚었다. 반면 이번 제2차 추가경정예산에서는 청년 노동자 통장과 중소기업 청년 노동자 지원, 청년복지포인트, 대학생 학자금 대출이자 지원 등 주요 청년정책 예산이 잇달아 삭감됐으며, 이들 사업의 감액분을 전부 합산하더라도 100억원 미만이라는 점을 지적했다. 이에 대한 대안으로 박 의원은 현재 연 4회 분기별로 나뉘어 있는 청년기본소득 지급 주기를 반기별 지급 방식으로 전환할 것을 제안했다. 일례로 지급 시점을 매년 4월과 9월 연 2회로 조정할 경우 불용되는 집행잔액 규모를 조기에 파악해 회수함으로써, 해당 연도 내에 다른 청년지원사업의 재원으로 재투입할 수 있는 여력이 확보된다는 설명이다. 박 의원은 “같은 청년들에게 지원되는 예산인 만큼 반복적으로 발생하는 집행잔액을 줄이고, 중소기업에 근무하는 청년들의 급여와 자산 형성을 지원하거나 학자금 대출이자 부담을 덜어주는 데 활용할 수 있는 방안을 고민해야 한다”며 “재정 운용의 효율성을 높이기 위해 지급 시기와 방식을 적극적으로 검토할 필요가 있다”고 강조했다. 경기도 평생학습포털 ‘지식’의 성과지표 설정 방식이 실제 이용 추이를 제대로 반영하지 못하고 있다는 지적도 이어졌다. 감사 자료에 따르면 지난 2022년 조회수 목표치는 2,100만건으로 설정됐으나 직전 연도 실적이 이미 3,010만건을 기록한 상태였으며, 2023년 역시 전년도 실적(3,200만건)보다 낮은 2,500만건을 목표로 잡은 것으로 나타났다. 이처럼 기존 실적을 밑도는 보수적인 목표치를 설정함에 따라 매년 성과 달성률이 140~150% 수준으로 산출되는 등 성과평가의 실효성이 떨어진다는 비판이다. 아울러 전체 조회수의 상당 비중이 법정 의무교육 강좌에 쏠려 있는 구조적 편중 현상도 짚었다. 조회수 상위 콘텐츠 가운데 장애인학대 신고의무자 교육 단일 강좌의 조회수가 약 840만건으로 전체 실적의 20%에 달하는 만큼, 의무 이수 성격의 법정 교육 실적과 일반 도민이 자율적으로 수강하는 평생학습 콘텐츠 실적을 분리해 집계해야 한다고 제언했다. 박 의원은 “법정 의무교육과 자발적인 평생학습은 성격이 다른 만큼 별도의 성과지표를 마련해야 실제 도민들의 학습 참여와 콘텐츠 활용 성과를 정확히 평가할 수 있다”고 주문했다. 이와 함께 포털의 서버 및 콘텐츠전송망(CDN) 운영예산이 지난 2024년 5억 3,000만원에서 2026년 9억 8,000만원으로 2년 만에 약 85% 늘어난 점도 확인했다. 특히 예산이 대폭 증액됐음에도 2025년과 2026년에 걸쳐 서버 장애가 빚어졌던 점을 언급하며, 구체적인 예산 증액 배경과 시스템 운영 실태를 세밀히 점검할 것을 요구했다. 끝으로 박은주 의원은 “예산이 증가하는 만큼 도민들이 체감하는 서비스 품질과 안정성도 함께 개선돼야 한다”며 “성과지표를 현실에 맞게 정비하고 서버 운영예산의 증액 사유와 집행 효율성을 면밀히 점검해 도민들이 신뢰할 수 있는 평생학습 서비스를 제공해야 한다”고 당부했다.

경기도의회 여성가족평생교육위원회 변재석 의원(더불어민주당, 고양2)이 2026년도 미래평생교육국 행정사무감사에서 주요 청년지원사업이 축소되거나 중단되는 과정에서 나타난 사전 안내 부족과 예산 관리의 문제점을 짚고, 학교 밖 청소년 지원예산 감액에 따른 일선 현장의 어려움을 해소할 대책 마련을 주문했다. 이날 변 의원은 제2차 추가경정예산 확정에 따라 청년 면접수당과 청년 노동자 통장, 중소기업 청년 노동자 지원, 대학생 학자금 대출이자 지원 등 핵심 청년지원사업이 잇달아 중단·축소된 실태를 지적했다. 특히 사업 조정으로 인해 10만명이 넘는 도내 청년들의 수혜 기회가 축소됐음에도, 집행부가 경기도 및 시·군 홈페이지 공고 위주로 안내를 진행한 점을 문제로 꼽았다. 변 의원은 “홈페이지에 공고했다고 해서 모든 청년이 사업 중단 사실을 알 수 있는 것은 아니다”라며 “정책을 기다리던 청년들이 뒤늦게 중단 사실을 알게 되면 상실감은 물론 경기도 행정에 대한 불신으로 이어질 수 있다”고 강조했다. 아울러 문자메시지 발송 등 개별 통지 수단을 적극 동원해 정책 변경 내용을 대상자들에게 사전에 충실히 안내할 것을 당부했다. 주민참여예산 사업을 통해 추진됐던 결혼축하 복지포인트 사업의 예산 집행 실태도 함께 점검했다. 감사 확인 결과 집행부는 지난 7월 기간제근로자 2명을 채용하고 예산 990만원을 투입해 홍보영상을 제작했으나, 10월에 사업이 중단되기까지 실제 신청자는 단 한 명도 없었으며 제작된 홍보영상 역시 단 한 차례도 송출되지 못한 것으로 드러났다. 이에 대해 변 의원은 “재정 여건이 어려운 상황에서 인력을 채용하고 홍보영상까지 제작한 뒤 사업을 중단한 것은 사전 검토와 예산 집행의 적정성을 되짚어봐야 한다”고 지적했다. 또한 청년 면접수당 등 주요 사업의 예산 집행액이 의회에 제출된 자료별로 상이하게 기재된 점을 짚으며, 정확한 집행 내역과 수치 차이가 발생한 원인을 파악해 보고할 것을 요구했다. 학교 밖 청소년 지원사업의 예산 감액에 따른 현장 운영 악화 우려도 제기됐다. 관련 통계에 따르면 전국의 학업중단 학생 5만 3,670명 중 경기도 내 학생은 1만 7,368명으로 전체의 32.4%에 달하며, 도내 학교 밖 청소년 규모는 약 10만명 수준으로 추산된다. 하지만 이번 2차 추경 과정에서 도비 7,000만원이 감액됨에 따라 매칭 예산인 시·군비 1억 6,333만원까지 연쇄 축소돼 전체 사업비 중 총 2억 3,333만원이 줄어든 것으로 파악됐다. 더욱이 일선 센터 종사자 192명 가운데 정규직 인력은 64명에 불과하고 무기계약직 77명, 계약직 51명으로 구성돼 고용 안정성이 취약한 실정이다. 특히 고양시 센터의 경우 종사자 1인당 맡고 있는 청소년 수가 경기도 평균 대비 1.9배 수준에 이르는 것으로 확인됐다. 변 의원은 이 같은 지역별 현장 여건을 반영하지 않은 채 획일적으로 예산을 배분하는 방식을 지적하며, 실제 등록 청소년 수와 업무 부담을 고려한 합리적인 지원 기준을 수립하라고 촉구했다. 끝으로 변재석 의원은 “청년과 학교 밖 청소년을 위한 정책은 예산 편성뿐 아니라 대상자에 대한 정확한 안내와 안정적인 현장 운영이 함께 뒷받침돼야 한다”며 “2027년 학교 밖 청소년 지원예산 회복과 현장 수요를 반영한 합리적인 배분 기준 마련을 적극 검토해야 한다”고 강조했다.

경기도의회 김명숙 의원(더불어민주당, 평택2)이 6일 진행된 미래평생교육국 행정사무감사에서 사업 성과평가와 예산 편성 간의 연계 미흡 문제를 짚으며, 평가 결과가 실제 사업 개선과 예산 반영으로 이어질 수 있는 관리체계 구축을 주문했다. 이날 김명숙 의원은 피감기관의 보조사업 평가·일몰 현황 자료를 토대로 “124개 사업 중 절반 이상이 성과평가 대상에서 제외돼 있다”며 “평가 대상이 아닌 사업의 예산을 어떤 기준으로 증액하거나 감액하는지 의문”이라고 지적했다. 또한 의회에 보고된 행정자료의 정합성과 신뢰성 문제도 거론했다. 김 의원은 “제2회 추가경정예산에서는 유사·중복사업을 감액 사유로 제시했지만, 행정사무감사 요구자료에는 해당 사업이 없다고 제출했다”며 “예산 감액 사유와 의회 제출자료의 설명이 일치해야 한다”고 강조했다. 개별 사업에 대한 사후관리와 정책 지속성 확보 방안도 함께 주문했다. 김 의원은 경계선 지능인 지원사업을 예로 들며 “2025년 평가에서 ‘보통’을 받았다면 부족한 부분을 분석하고 개선대책을 마련해야 한다”며 성과평가 이후의 체계적인 사후관리 필요성을 제기했다. 아울러 오는 2027년도 예산안에 경계선 지능인 지원사업 예산이 반영되지 않은 점을 지적하며 정책 단절에 대한 우려를 표했다. 김 의원은 “중앙정부에서 법제화를 추진하고 있는 상황에서 경기도가 뒤로 가서는 안 된다”며 현재 6개월 일정으로 추진되는 관련 연구과제의 실효성과 연구대상 설정이 적절한지 다시 검토할 것을 요구했다. 부서 간 협업을 통한 생애주기별 맞춤형 지원 체계 강화도 당부했다. 김 의원은 “미래평생교육국은 청소년부터 청년, 평생교육까지 아우르는 조직”이라며 “생애주기별 정책이 단절되지 않도록 부서 간 연계를 강화하고 지원의 사각지대를 해소해야 한다”고 강조했다. 마지막으로 김명숙 의원은 이러한 문제를 해결하기 위한 대안으로 성과기반 예산 편성 원칙을 제시했다. 김 의원은 “예산이 부족할수록 사업 목표와 실제 성과를 명확히 제시해야 한다”며 “평가 결과를 예산부서에 정확히 전달해 필요한 사업이 우선순위에서 배제되지 않도록 해야 한다”고 당부했다.

경기도의회 여성가족평생교육위원회 소속 김진명 의원(더불어민주당, 성남6)은 6일(금) 진행된 2026년도 미래평생교육국 행정사무감사에서 ‘경기청년 갭이어 프로그램’의 선발 절차상 공정성 문제와 2027년 사업 일몰 계획을 짚고, 경기기숙사 운영 전반에 대한 면밀한 관리·감독을 주문했다. 이날 김진명 의원은 ‘청년 갭이어 프로그램’에 관해 다수의 청년에게서 접수된 민원 자료를 근거로 들며 “청년들에게 가장 중요한 가치는 공정한 기회인데, 정작 도전을 지원해야 할 사업에서 선발 절차의 공정성과 투명성에 대한 불신이 제기되고 있다”라고 지적했다. 구체적으로 김 의원은 서류심사와 면접, 오리엔테이션을 비롯해 3주간의 교육 등 최종 선발에 이르기까지 약 3개월의 과정을 거쳤음에도 탈락자에게 문자 한 통으로 결과를 통보한 방식, 교육 내용의 적정성, 퍼실리테이터(FT)의 전문성 부족 등 전반적인 운영상의 문제점을 제기했다. 이어 김 의원은 “교육을 담당한 퍼실리테이터가 최종 심사위원으로도 참여한 사실을 지적하고, 교육을 담당한 사람이 자신이 지도한 청년을 직접 평가하는 구조는 개인적 판단이 개입될 우려가 있다”며 “심사위원 제척·회피 등 공정성을 확보할 제도적 장치가 필요하다”라고 강조했다. 이 같은 지적에 김재훈 미래평생교육국장은 “모집공고를 통해 단계별 선발 절차를 사전에 안내했으며, 교육 참여도와 성실성, 프로젝트 수행 준비 정도 등을 종합적으로 평가해 최종 선발하고 있다”라고 설명했다. 또한 김 의원은 계획 대비 미달한 선발 인원과 예산 집행 구조에 대해서도 문제를 제기하며 “2026년 지원자 2,469명 중 최종 선발 인원이 계획된 600명에 미치지 못한 점도 지적하며 선발 기준과 미선발 인원에 따른 예산 처리의 적정성에 문제가 있다”라고 밝혔다. 이에 김 국장은 “최종 선발 인원은 600명 내외로 정해져 있으며, 미선발 인원에 해당하는 예산은 불용 처리한다”라고 답했다. 사업의 지속성 문제도 도마 위에 올랐다. 김 의원은 오는 2027년으로 예정된 청년 갭이어 프로그램 일몰 계획을 두고 “참여 경쟁률이 매년 상승하고 사업 평가도 긍정적이었는데, 재정 여건 등을 이유로 사업을 중단하는 것은 청년들의 또 다른 도전 기회를 빼앗는 것”이라며 사업 유지 여부에 대한 전면 재검토를 당부했다. 더불어 김 의원은 경기기숙사 운영과 관련해서도 다수의 민원이 접수되고 있다는 점을 언급하며, 수탁 운영기관의 도덕성 논란과 도 차원의 관리·감독 실태를 점검했다. 끝으로 김 의원은 “청년정책은 단순히 사업을 운영하는 데 그쳐서는 안 된다”며 “청년들이 정책의 공정성을 신뢰하고 실패를 두려워하지 않으며 도전할 수 있도록 선발 절차의 투명성과 정책의 지속성을 확보해야 한다”라고 덧붙였다.

경기도의회 성기황 의원(여성가족평생교육위원회, 더불어민주당, 군포2)이 6일(금) 진행된 2026년도 미래평생교육국 행정사무감사에서 경기도의 일방적인 사업 일몰 조치와 예산 감액이 평생교육의 연속성을 해치고 청년정책 추진에 차질을 빚고 있다며 대책 마련을 촉구했다. 이날 성 의원은 집행부의 업무보고 내용과 실제 예산안 편성 기조 사이의 괴리를 짚었다. 성 의원은 “업무보고에는 사업 확대와 지속 추진 계획이 담겨 있지만, 정작 2027년도 예산편성 과정에서는 상당수 사업이 일몰되거나 축소될 예정”이라며 “집행부의 정책 방향과 실제 예산편성이 서로 맞지 않는 상황”이라고 지적했다. 아울러 사업 중단이 일선 현장과 도민에게 미칠 파장에 대해서도 언급했다. 성 의원은 “경기도가 오랜 기간 평생교육 기반을 구축하면서 평생교육사와 강사, 민간 위탁기관 종사자들이 지역사회에서 중요한 역할을 해왔는데, 갑작스러운 사업 중단은 이들의 일자리와 생계를 위협할 뿐 아니라 도민의 평생교육 기회까지 축소시키는 결과를 초래한다”라고 밝혔다. 이 같은 지적에 김재훈 미래평생교육국장은 “재정 여건이 어려운 상황에서 투입 예산 대비 사업 효율성 등을 고려해 일부 사업의 일몰이 불가피하다”며 “청년 사다리 사업은 일몰 예정이지만, 복권기금으로 추진하는 청소년 사다리 사업은 내년에도 지속할 계획이다”라고 설명했다. 이에 성 의원은 “재정이 어렵다는 이유만으로 그동안 쌓아온 정책 기반을 무너뜨려서는 안 된다”며 “사업 중단에 따른 현장의 피해와 종사자들의 절박한 목소리를 도지사에게 반드시 전달해야 한다”라고 당부했다. 국무총리실이 주관하는 청년친화도시 공모사업에서 경기도가 추천한 수원·평택·안양·안산·군포 등 도내 5개 시군이 전량 서면심사 단계에서 고배를 마신 사안도 도마 위에 올랐다. 성 의원은 “시군이 청년정책을 적극 추진하고 국비 확보를 위해 노력하는데, 경기도가 지방비 매칭에 소극적으로 대응하면서 공모사업 참여 기회마저 막히고 있다”며 경기도 차원의 책임 있는 자세를 주문했다. 끝으로 성 의원은 광역자치단체로서 경기도가 지닌 본연의 역할을 거듭 역설했다. 성 의원은 “경기도는 시군의 정책 추진을 지원해야 할 광역자치단체이지, 재정 문제를 이유로 기회를 차단하는 기관이 되어서는 안 된다”며 “사업 일몰에 따른 대책 마련과 함께 시군의 국비 공모사업 참여를 적극 지원할 수 있도록 재정지원 체계를 재검토해야 한다”라고 강조했다.

경기도의회 여성가족평생교육위원회 김종배 의원(더불어민주당, 시흥4)은 6일(금) 진행된 경기도 미래평생교육국 대상 행정사무감사에서 경계선지능인 지원사업의 진단검사 지원 공백 실태와 광역센터·시군 수행기관 간 기능 중복 문제를 지적하고 실효성 있는 개선 대책을 주문했다. 이날 김종배 의원은 지난해 열린 경기도 국정감사 당시 경계선지능인 청년사업 참여자들이 웩슬러 검사 비용을 자부담해야 하는 문제가 도마에 올랐고, 이에 도지사가 올해부터 검사비를 지원하겠다고 약속했던 사안을 언급하며 실제 이행 여부를 점검했다. 이에 대해 김재훈 경기도 미래평생교육국장은 “경기온센터를 통해 진단검사를 하고 있고, 무료 체크리스트를 통해 진단검사를 대체할 수 있도록 했다”고 답변했다. 그러나 김 의원은 청년 일 역량 강화 사업의 참여자 선정 절차는 이미 지난 6월에 마무리된 반면, 검사 지원을 맡는 경기온센터는 지난 9월에야 문을 열었다는 시기적 불일치를 짚었다. 이로 인해 “올해 청년사업 참여자 중 국정감사 약속의 혜택을 받은 사람은 사실상 없다”고 지적했다. 또한 기존 시군 사업을 통해 검사비를 지원하고 있다는 집행부 측 설명에 대해서도 예산 편성의 한계를 구체적인 수치로 반박했다. 김 의원은 “시군 진단검사비를 지원하는 사업의 도비는 2024년 1억 950만원에서 올해 1억 900만원으로 사실상 동결됐지만, 참여 시군은 11곳에서 28곳으로 늘어 시군당 평균 지원액은 약 61% 감소했다”고 밝혔다. 실제 시군당 평균 지원액은 기존 995만원에서 389만원 수준으로 줄어든 상태다. 일선 시군 현장에서 나타난 검사 및 발굴 인원 급감 사례도 제시됐다. 시흥시의 경우 웩슬러 검사 지원 건수가 기존 14건에서 3건으로, 종합심리검사는 17건에서 5건으로 각각 줄어들었으며, 이에 따라 실제 발굴 인원 역시 21명에서 8명으로 감소했다. 김 의원은 “검사가 줄면 발굴도 줄고, 발굴되지 않은 사람은 통계에서도 사라진다”고 우려를 표했고, 김 국장은 관련 예산을 다시 검토하겠다고 답했다. 이와 함께 김 의원은 광역센터와 일선 시군 수행기관 간의 역할 중복 및 접근성 문제도 거론했다. 광역센터 한 곳에서 진단검사를 전담하게 될 경우 도내 31개 시군에 거주하는 청년들이 원거리를 이동해야 하므로, 외부 활동 자체에 어려움을 겪는 경계선지능인 청년들에게는 또 다른 진입 장벽으로 작용할 수 있다는 지적이다. 이에 따라 각 시군 단위의 검사 지원을 넓히고 광역센터와 시군 간 기능을 명확히 분리해야 한다고 강조했다. 끝으로 김종배 의원은 “같은 일을 두 곳에서 하면 예산은 나뉘고 책임은 흐려진다”며 광역센터는 시군을 뒷받침하고 당사자 발굴은 현장 가까이에서 이뤄지도록 명확한 역할 분담 기준을 수립해 상임위원회에 보고할 것을 요구했다. 이에 김 국장은 “도는 광역 차원에서 시군을 지원하고, 시군은 현장을 지원하는 방향에 전적으로 동감한다”며 기관 간 역할 분담 체계를 정립하겠다고 밝혔다.

400억원의 시민 혈세가 투입된 노사동반지원센터가 준공 후 2년이 지나도록 입주 기업이 단 한 곳도 없는 ‘빈 껍데기’로 방치되고 있어 활용 방안에 대한 전면 재검토가 시급하다는 지적이다. 전남광주통합특별시의회 한춘옥(더불어민주당·순천2) 의원은 지난 5일 열린 일자리경제위원회 소관 행정사무감사에서 이 같은 문제를 강하게 비판하며 대책 마련을 촉구했다. 한 의원은 광주경제진흥상생일자리재단 행정사무감사에서 “공고를 다섯 차례나 내고 사용료까지 감면해 줬음에도 입주 업체가 단 한 곳도 없다는 것은 단순히 가격의 문제가 아니라는 뜻이다”며 “수백억원의 예산이 들어간 시설이 2년째 텅 비어 있는 만큼 노사상생 연구원으로의 기능 전환 등 다각적인 활용 방안을 조속히 마련해야 한다”고 꼬집었다. 성장투자유치본부 행정사무감사에서는 행정통합 시대에 맞춘 일자리 컨트롤타워 기능 강화를 주문했다. 한 의원은 “청년·여성·노인 등 대상별 일자리 사업이 여러 부서로 파편화돼 추진되고 있다”며 “시민들이 청사나 담당 부서에 구애받지 않고 필요한 지원을 받을 수 있도록 특별시 차원의 통합 안내 및 연계 체계를 구축해야 한다”고 강조했다. 이어 전남 중소기업일자리 경제진흥원 감사를 통해서는 하반기 들어서도 미진한 농촌일자리 지원사업의 집행률을 문제 삼았다. 한 의원은 향후 시비 부담 비율을 늘려 더 많은 지자체가 사업에 참여할 수 있도록 예산 확보에 각별히 노력해 줄 것을 당부했다. 한춘옥 의원은 “일자리 정책은 시민의 생계와 지역 경제의 근간을 이루는 핵심 과제다”며 “시민의 혈세가 투입된 정책과 시설들이 제 역할을 다할 수 있도록 지속적인 점검과 철저한 의정활동을 이어가겠다”고 밝혔다.

경기도의회 여성가족평생교육위원회 황수영 의원(더불어민주당, 수원5)은 6일(금) 경기도 미래평생교육국을 대상으로 진행된 행정사무감사에서 보호시설 퇴소 청년 간에 발생하는 지원 격차 문제를 지적하고, 이를 해소하기 위한 예산을 2027년도 본예산안에 반영할 것을 주문했다. 이날 황수영 의원은 동일한 상임위원회 소관 사업임에도 불구하고 퇴소 시설 유형에 따라 지원 규모가 달라지는 형평성 문제를 짚었다. 현재 보육원·그룹홈·위탁가정에서 퇴소한 자립준비청년에게는 자립정착금 1,500만원과 대학입학준비금 250만원이 지급되는 반면, 청소년쉼터를 퇴소한 청년은 대학입학준비금 없이 자립정착금 1,000만원만 지원받고 있는 실정이다. 이에 대해 김재훈 경기도 미래평생교육국장은 “2025년 사회보장협의회 당시 국비 지원이 있을 줄 알았지만 국비사업 추진 불가 입장이 내려와 차이가 날 수밖에 없었다”고 설명했다. 그러자 황 의원은 해당 예산이 “국비가 아니라 경기도가 편성하는 지방비”라는 점을 분명히 하며 “제주는 쉼터 퇴소 청년에게 1,500만원, 부산은 1,200만원을 주고 있다. 할 수 있는 곳은 ‘이미’ 하고 있다”고 짚었다. 아울러 황 의원은 앞서 정부가 올해 4월 28일 열린 청년정책조정위원회를 통해 「보호시설 퇴소 청년 지원격차 해소방안」을 발표하며 제도적 격차를 공식 인정했음에도, 경기도가 내놓은 후속조치는 기존 정착금 지원과 지난 2018년부터 운영 중인 자립지원관 사업 나열에 머물러 있다고 지적했다. 이어 2027년도 본예산안에 정착금 상향분이 포함됐는지를 묻는 황 의원의 질의에 김 국장은 “2027년도 예산안에 올려놨고, 반영될 수 있도록 노력하겠다”고 답했다. 보호시설 퇴소 청년들의 주거 지원 격차 문제도 주요 쟁점으로 다뤄졌다. 황 의원은 언론보도 자료를 인용해 지난 2019년부터 2026년 상반기까지 LH 공공임대주택에 입주한 보호시설 퇴소 청년 1만 262명 중 청소년쉼터 출신 비율은 3.4%에 불과하다고 제시했다. 김 국장은 “LH 공공임대에 입주한 청소년쉼터 출신 청년이 19명이었는데, 사례관리 이후 47명 늘었다”며 “주거 격차에 대해 세밀하게 살펴보겠다”고 답변했다. 이에 황 의원은 “제도 확대와 실제 지원 도달은 다르다”고 강조하며 실질적인 입주 실적을 분석해 사업 전반을 보완하라고 주문했다. 이와 함께 청소년들의 자립을 돕는 청소년자립지원관의 높은 인력 이탈률 문제도 제기됐다. 각각 정원 8명 규모로 운영되는 남부·북부 청소년자립지원관에서는 최근 5년 사이 남부 10명, 북부 9명의 종사자가 퇴사하며 평균 이직률이 남부 29.9%, 북부 25.1%를 기록했다. 특히 북부 지원관의 이직률은 2021년 0%에서 2024년 42.9%까지 치솟았다. 황 의원은 “담임선생님이 계속 바뀐다면 신뢰가 잘 쌓이겠냐”고 반문하며, 인력 유출이 반복되는 근본 원인을 분석해 종사자 처우 개선을 비롯한 인력 안정화 대책을 수립하라고 요구했다. 끝으로 황 의원은 “청소년 자립은 미래평생교육국 청소년과가 책임져야 할 일”이라며 “청소년 시설 보호종료 아동과 관련된 모든 협력사업에 적극적으로 대응하고, 2027년도 예산에 지원 격차를 해소할 수 있는 예산이 제대로 반영될 수 있도록 해 달라”고 당부했다.

서울시의회 이승미 의원(더불어민주당, 서대문3)은 지난 5일 제340회 정례회 보건복지위원회 여성가족 관련 기관 행정사무감사에서 북부여성발전센터의 직업교육 취업 연계 실적과 수탁법인 변경 이후 운영성과를 점검하고, 실질적인 취업지원 강화와 현장 중심의 운영 개선을 주문했다. 북부여성발전센터가 제출한 자료에 따르면 지난 9월 말 기준 공모 전문직업교육 수료율은 97.9%로 목표치를 웃돌았으나, 취업률은 29.1%에 머물러 연간 목표인 80.4%에 크게 못 미친 것으로 나타났다. 이 의원은 단순한 상담과 교육 제공을 넘어 양질의 일자리를 적극 발굴하고 실제 취업으로 연계하는 것이 센터의 본래 역할이라고 지적하며, 세부 교육과정별 성과를 면밀히 분석해 산업 현장 수요에 부합하는 취업 지원 체계를 강화해야 한다고 촉구했다. 아울러 지난 2025년 5월 수탁법인이 한국여학사협회에서 서경대학교 산학협력단으로 바뀐 이후의 운영 실적을 도마 위에 올리며, 이전 평가에서 지적됐던 직업교육의 차별성 부족과 기업 연계 미흡 등의 문제점이 실제 얼마나 개선되었는지 철저히 점검할 것을 요구했다. 특히 “기존 사업을 유지하는 데 그치지 않고, 새로운 수탁법인의 전문성과 자원이 실제 교육과 취업성과 향상으로 이어져야 한다”며 수탁법인 변경 이후의 구체적인 개선 실적과 차별화된 운영성과를 확인할 필요가 있다고 지적했다. 이에 센터장은 현재의 취업률은 교육 종료 후 취업 연계와 사후관리가 진행 중인 중간실적으로 기업 수요조사와 현장실습, 취업 상담 등을 통해 취업률을 높이고 있다고 설명했다. 또한 창업보육센터의 취·창업지원 기능 강화와 지역 대학과의 협력을 통해 기업 연계와 청년여성 대상 취업지원 등을 확대하고 있다고 설명했다. 끝으로 이승미 의원은 “행정사무감사는 문제점을 지적하는 동시에 현장의 어려움을 듣고 개선방안을 함께 찾는 자리”라며 “여성발전센터가 시민이 체감할 수 있는 취업성과를 만들어 갈 수 있도록 시설 노후화와 예산 확보 등 서울시와 기관이 적극적으로 소통하고 협력해 달라”고 당부했다.

끝없는 어둠의 터널 안에서 패닉에 빠진 ‘개미’들의 참담한 비명이 깊은 절망이 되어 메아리치고 있다. 불과 얼마 전까지 9000포인트를 넘나들며 신기록을 경신하던 주식시장이 미국 민주당 압승에 따른 AI데이터 센터 규제 우려로 기술주 중심으로 ‘투매’가 나오면서 6일 급락해 약 9개월 만에 장중 5000선마저 무너졌다. 이를 바라보는 투자자들의 마음도 잿빛으로 변했다. 주거 불안도 심각하다. 서울과 수도권의 아파트 매매가격은 서민들이 감당하기 어려운 수준으로 치솟았고, 전세 물량마저 줄면서 무주택 청년과 서민들의 주거 부담이 커지고 있다. 여기에 비트코인 등 가상자산까지 하락하면서 주식과 부동산, 가상자산에 투자한 2040세대의 경제적 불안이 한층 깊어지고 있다. 문제는 자산 손실이 통장 잔고 감소에 그치지 않는다는 점이다. 경제적 손실로 인한 심리적 고통, 이른바 ‘금융 우울증(Financial Depression)’이 주목받고 있다. 금융 우울증은 주식·부동산·가상자산 등 개인의 자산 가치가 급격히 하락하거나 과도한 부채와 재정적 위기에 직면했을 때 나타나는 우울감과 심리적 고통을 일컫는 비공식적 표현이다. 공식적인 정신의학적 진단명은 아니지만, 의학적으로는 재정적 스트레스에 따른 우울·불안 증상이나 적응장애, 주요 우울장애 등으로 평가할 수 있다. 단순히 기분이 우울해지는 것을 넘어 자존감 저하와 미래에 대한 불안, 삶에 대한 통제감 상실로 이어질 수 있다는 점에서 주의가 필요하다. ◆ 손실의 고통은 이익의 기쁨보다 크다…심리적 충격의 세 가지 원인 경제적 손실이 유독 큰 심리적 충격을 주는 이유는 무엇일까. 행동경제학과 심리학에서는 손실 회피, 상대적 박탈감, 통제감 상실 등을 주요 요인으로 설명한다. 첫째는 손실 회피 성향이다. 행동경제학자 대니얼 카너먼과 아모스 트버스키의 전망이론(Prospect Theory)에 따르면 인간은 같은 크기의 이익보다 손실에 더 민감하게 반응한다. 일부 연구에서는 손실이 이익보다 심리적으로 약 1.5~2.5배 큰 영향을 미치는 것으로 분석됐다. 1000만원을 벌었을 때의 기쁨보다 1000만원을 잃었을 때의 고통이 더 크게 느껴질 수 있다는 뜻이다. 특히 자산 상승기에 큰 기대를 경험한 투자자일수록 급격한 하락을 받아들이기 어려울 수 있다. 갑작스러운 손실은 스트레스 반응을 유발하고 불안과 수면장애, 집중력 저하 등으로 이어질 수 있다. 둘째는 상대적 박탈감과 사회적 비교다. 자산 상승기에는 ‘나만 뒤처지는 것 같다’는 FOMO(Fear Of Missing Out·소외에 대한 두려움)에 시달리지만, 시장이 하락하면 ‘나만 실패했다’는 자책감에 빠지기 쉽다. 주변 사람들과 자신의 경제적 상황을 비교하면서 박탈감이 커지고, 집 한 채 마련하지 못했다는 생각이 사회적 낙오감으로 이어지기도 한다. 셋째는 통제감 상실과 학습된 무기력(Learned Helplessness)이다. 심리학자 마틴 셀리그만의 이론으로 알려진 ‘학습된 무기력’은 반복적으로 통제할 수 없는 상황에 노출될 때 자신의 노력으로도 상황을 바꿀 수 없다고 인식하는 현상을 뜻한다. 근로소득만으로 자산을 형성하기 어렵다고 느껴 투자에 나섰지만 시장의 급락으로 큰 손실을 입으면 무력감이 커질 수 있다. 이러한 상태가 지속되면 우울 증상이 심해지고 심한 경우 자살 사고로 이어질 위험도 있다. ◆ 시세 확인 강박부터 불면·무기력까지…마음의 위험 신호 경제적 손실로 인한 심리적 고통은 다양한 형태로 나타난다. 초기에는 불안과 긴장이 두드러진다. 주식이나 가상자산 시세를 수시로 확인하고, 업무나 일상생활에 집중하지 못한다. 불면증과 식욕 변화가 나타나거나 자산 폭락 소식만 접해도 가슴이 두근거리고 호흡이 가빠질 수 있다. 상태가 지속되면 계좌 확인 자체를 회피하거나 주변 사람들에게 사소한 일로 화를 내는 등 대인관계에도 문제가 생길 수 있다. ‘그때 팔았어야 했다’는 후회와 자책이 반복되고 만성 피로를 호소하기도 한다. 심한 경우에는 일상생활에 대한 의욕을 잃고 무기력해지며 두통과 소화불량, 만성 통증 등 신체 증상이 동반될 수 있다. 빚을 갚을 길이 없다는 절망감에 극단적인 생각을 하는 경우도 있다. 이러한 증상은 정해진 단계에 따라 진행되는 것은 아니지만, 일상생활에 지장을 줄 정도로 불안과 우울이 지속된다면 전문적인 평가와 치료가 필요하다. ◆ 부동산 편중·가계부채…한국 사회가 더 취약한 이유 경제적 손실로 인한 심리적 위기는 한국만의 현상은 아니다. 미국 서브프라임 모기지 사태(2007~2008년)와 글로벌 금리 인상기에도 자산 가치 하락과 부채 부담으로 많은 사람이 경제적·심리적 어려움을 겪었다. 다만 한국은 가계 자산의 부동산 편중과 높은 가계부채, 청년층의 주거 불안이 복합적으로 작용한다는 점에서 주목할 필요가 있다. 2025년 가계금융복지조사에 따르면 가구 평균 자산 가운데 실물자산 비중은 75.8%, 금융자산은 24.2%였다. 가계 자산에서 실물자산이 차지하는 비중이 큰 만큼 부동산 시장의 변화가 가계의 경제적 안정성에 미치는 영향도 크다. 여기에 주식과 가상자산 투자 과정에서 이른바 ‘영끌(영혼까지 끌어모은 대출)’과 ‘빚투(빚내서 투자)’까지 겹치면 자산 가격 하락은 투자 손실을 넘어 부채 상환 부담으로 이어진다. 주거비와 생활비까지 감당해야 하는 청년층과 무주택 가구에는 경제적 충격이 더욱 크게 다가올 수 있다. ◆ 계좌보다 마음부터 돌봐야…전문 치료와 제도적 지원 필요 여의도 소재 한 정신건강의학과 전문의는 “경제적 손실로 인한 심리적 고통을 개인의 의지 부족이나 투자 실패에 따른 책임으로만 바라봐서는 안 된다”며 “재정적 위기와 심리적 위기가 맞물린 만큼 정신건강 관리와 경제적 문제 해결을 함께 추진해야 한다”고 강조했다. 그러면서 몇 가지 조언을 덧붙였다. 우선 시세 확인 습관부터 조절할 필요가 있다. 주식과 가상자산 가격을 반복적으로 확인하는 행동은 불안과 긴장을 지속시킬 수 있다. 증권·거래소 앱의 알림을 끄고 확인 횟수를 줄이는 등 디지털 환경을 조절하는 것이 도움이 된다. 자산과 자신의 인간적 가치를 분리하는 태도도 중요하다. 계좌 잔고가 줄었다고 해서 자신의 가치까지 줄어드는 것은 아니다. 투자 손실을 개인의 무능력이나 인생의 실패로 동일시하지 않아야 한다. 가족과의 관계, 일상생활, 개인의 성취 등 경제적 가치로 환산할 수 없는 삶의 요소에도 관심을 돌릴 필요가 있다. 우울감과 불안이 지속되거나 수면장애, 식욕 변화, 신체 증상으로 일상생활에 지장이 생긴다면 정신건강의학과를 찾아야 한다. 필요에 따라 항우울제 등 약물치료와 인지행동치료(CBT)를 병행할 수 있다. 특히 자살을 생각하거나 스스로를 해칠 위험이 있다면 즉시 전문적인 도움을 받아야 한다. 경제적 문제를 해결하기 위한 제도적 지원도 적극적으로 활용해야 한다. 감당하기 어려운 부채가 있다면 신용회복위원회의 채무조정제도나 개인회생·파산 절차를 상담받는 것이 좋다. 주거 위기에 처한 경우에는 국가와 지방자치단체의 긴급 주거지원 등 이용 가능한 제도를 확인할 필요가 있다. 금융시장은 역사적으로 여러 차례 위기를 겪으며 회복과 재편의 과정을 거쳐왔다. 하지만 모든 자산이 이전 가격을 회복하는 것은 아니며, 시장의 회복 시점도 예측하기 어렵다. 무엇보다 투자 손실보다 중요한 것은 자신의 건강과 삶을 지키는 일이다. 파탄 난 마음을 방치해 잃어버린 건강과 소중한 생명은 어떤 상승장으로도 되돌릴 수 없다. 지금 필요한 것은 무너진 금융 계좌를 복구하려는 조급함이 아니라 파손된 마음을 회복하려는 용기다. 9000포인트의 환희도 5000포인트 아래의 절망도 결국 시장의 숫자일 뿐이다. 지금 스스로에게 물어야 한다. ‘나는 내 계좌보다 소중한 내 삶을 제대로 돌보고 있는가?’

서울시의회 김지훈 의원(국민의힘, 서초1)은 지난 4일 서울시 주택실 행정사무감사에서 토지거래허가제의 부작용을 짚고 실효성 있는 출구전략 수립을 촉구했다. 이어 단순한 주택공급 실적 위주에서 벗어나 시민들이 일상에서 체감하는 실질적인 주거안정과 복지 향상으로 정책 기조를 전환해야 한다고 역설했다. 김 의원은 토지거래허가제가 부동산시장 안정이라는 당초 취지와 달리, 주택 거래와 재산권 행사를 지나치게 제한하고 전월세 시장까지 왜곡할 수 있다고 진단했다. 따라서 현행 규제가 지닌 실효성을 원점에서 엄밀히 재검토해야 한다고 주장했다. 특히 장기화된 토지거래허가구역 지정으로 부작용이 커진 만큼, 객관적인 효과 검증은 물론 해제 시 발생할 시장 불안을 차단할 수 있도록 구체적인 해제 기준과 모니터링 체계를 조속히 갖춰야 한다고 주문했다. 김 의원은 “부동산시장 안정을 위해 규제의 필요성만 강조할 것이 아니라 실제 시장에서 어떤 효과와 부작용이 나타나는지 살펴야 한다”며 “규제 완화와 해제에 대한 합리적인 기준과 로드맵을 함께 마련해야 한다”고 지적했다. 이어 서울시 주택정책의 목표와 성과평가 방식에 대해서도 근본적인 문제를 제기했다. 주택공급 확대가 중요한 정책 수단인 것은 분명하지만, 공급 물량 자체가 주택정책의 궁극적인 목표가 되어서는 안 된다는 취지다. 김 의원은 “주택을 몇 호 공급했는지, 당초 계획한 공급 목표를 달성했는지도 중요하지만, 시민들이 적정한 수준의 주거비를 부담하면서 안정적으로 거주할 수 있는지, 내 집 마련의 기회가 확대되고 있는지를 살피는 것이 더욱 중요하다”고 강조했다. 또한 주택공급 실적과 함께 소득 대비 주거비 부담 수준, 청년·신혼부부 등 계층별·가구 규모별 주거비 부담 등 시민의 일상과 밀접한 지표들을 정책 목표로 설정하고 체계적으로 관리할 것을 주문했다. 주택공급 확대가 실제 주거비 부담 완화와 주거 여건 개선으로 이어지는지 평가할 수 있어야 한다는 것이다. 끝으로 김지훈 의원은 “주택정책의 성과는 행정이 제시하는 공급 실적뿐 아니라 시민들이 실제 생활에서 체감하는 주거안정과 주거복지의 실질적인 개선 여부를 함께 평가해야 한다”며 “서울시가 시민의 입장에서 정책 효과를 면밀히 점검하고, 주거비 부담 완화와 안정적인 주거환경 조성이라는 본질적인 목표에 더욱 집중해 달라”고 당부했다.

전기차 구매를 고민할 때 가장 먼저 살펴보게 되는 혜택이 바로 구매보조금입니다. 차량 가격이 다소 부담스럽더라도 정부가 지급하는 국고보조금과 지방자치단체가 보태는 지방비 보조금을 함께 활용하면 실제 구매 비용을 크게 낮출 수 있습니다. 2026년에도 서울특별시, 경기도, 인천광역시 등 수도권 전역에서 전기차 보급사업이 이어지고 있습니다. 같은 차량을 선택하더라도 거주하는 지역과 차종, 그리고 본인이 추가 지원 조건에 해당하는지에 따라 최종 지원 액수가 달라집니다. 국비와 지방비로 구성되는 보조금 산정 방식전기차 구매보조금은 친환경 자동차 보급 확대를 위해 정부와 지자체가 구매자에게 지급하는 지원금입니다. 지원금은 크게 두 축으로 나뉩니다. 먼저 국고보조금은 정부가 차량의 성능, 효율, 배터리 관련 평가 등을 종합적으로 반영해 차종별로 차등 지급합니다. 여기에 서울시, 경기도 각 시·군, 인천시 등 거주지 지자체가 자체 재정으로 지원하는 지방자치단체 보조금이 더해집니다. 따라서 구매자가 실제로 받는 총 보조금은 ‘국고보조금 + 지자체 보조금 + 조건별 추가 지원금’으로 계산됩니다. 2026년 무공해차 통합누리집 안내 기준으로 전기승용차의 국비 보조금은 기본 최대 580만원(내연차 전환지원금 포함 시 최대 680만원)까지 지원됩니다. 다만 모든 차량이 최고 한도액을 받는 것은 아니며, 지방비 역시 지자체와 차종에 따라 각각 다르게 책정됩니다. 서울·경기·인천, 거주 지역별 지원 조건 차이수도권이라도 지자체마다 보급사업 공고와 예산, 신청 자격이 다르므로 사전에 거주지 공고를 확인해야 합니다. 서울특별시는 전기승용차와 전기화물차 등을 대상으로 보조금 사업을 진행하고 있습니다. 신청서 접수일을 기준으로 연속 30일 이상 서울시에 주소를 둔 만 18세 이상 개인이거나, 서울시에 30일 이상 사업자등록을 마친 개인사업자 및 법인이 대상입니다. 지원 대상에 포함된 전기차를 구매하고 서울시 공고상 자격을 충족해야 보조금을 받을 수 있습니다. 서울시는 하반기 보급사업도 운영했으며, 2026년 9월 3일 수정된 공식 FAQ를 통해 자격 요건과 대상 차량 확인 방법을 안내했습니다. 경기도는 도내 전역에 단일 금액이 적용되지 않는다는 점에 유의해야 합니다. 수원시, 성남시, 고양시, 용인시, 화성시, 부천시, 안산시 등 각 시·군이 보급사업을 개별 운영하므로 거주지에 따라 지방비와 지원 가능 대수가 달라집니다. 접수 일정과 예산 소진 시점도 시·군마다 차이가 납니다. 일례로 김포시는 2026년 9월 15일 하반기 사업을 공고하면서 전기승용차 300대와 전기화물차 70대를 배정하기도 했습니다. 따라서 주민등록상 거주 시·군의 공고, 잔여 예산, 일반 및 우선순위 물량 구분을 직접 살펴봐야 합니다. 인천광역시 역시 별도의 보급사업 공고를 통해 국비와 지방비를 지원합니다. 거주 요건, 신청 자격, 차종별 지원금, 일반 및 우선순위 물량, 잔여 예산 등이 인천시 기준에 따라 운영되므로 다른 수도권 지역의 금액 기준을 그대로 대입해서는 안 됩니다. 계층별·차종별 추가 지원 혜택기본 보조금 외에도 특정 요건을 충족하면 추가 지원금이 붙습니다. 청년 생애최초 구매자: 청년이 생애 처음으로 차량을 구매하는 경우 관련 요건에 따라 추가 지원 대상이 될 수 있습니다. 다자녀 가구 및 취약계층: 자녀 수 기준을 충족하는 다자녀 가구나 차상위계층 등 취약계층은 기본 보조금 외 추가 지원을 적용받을 수 있습니다. 영업용 및 화물차: 전기택시는 일반 승용차와 구별되는 별도 추가 지원 항목이 적용될 수 있으며, 소상공인이 전기화물차를 구매할 때도 차종과 조건에 맞춰 추가 혜택이 주어집니다. 내연기관차 교체: 기존 내연기관 차량을 폐차하거나 수출 말소한 뒤 전기차로 전환하는 경우 전환지원금 등 추가 요건을 살펴볼 수 있습니다. 이러한 추가 지원은 대상별 세부 요건과 중복 지원 제한 규정이 있으므로 신청 전 지침을 꼼꼼히 확인해야 합니다. 제조사 대리점을 통한 신청 절차와 주의사항전기차 보조금은 개인이 관공서에 직접 모든 서류를 접수하는 방식이 아닙니다. 차량 계약 시 제조사 또는 판매 대리점을 통해 절차가 진행됩니다. 구매자가 무공해차 통합누리집에서 지원 대상 차종을 확인한 뒤 대리점에서 구매계약을 맺으면, 판매점이 해당 지자체에 구매지원 신청서를 접수합니다. 이후 지자체가 자격을 검토해 대상자를 선정하고, 차량이 출고·등록되면 판매점이 보조금 지급을 신청해 지자체로부터 지원금을 수령하게 됩니다. 계약을 맺었다고 해서 보조금이 무조건 보장되는 것은 아닙니다. 지자체의 대상자 선정과 예산 잔여 현황을 확인해야 하며, 정해진 기한 내에 차량 출고와 등록이 완료되어야 합니다. 출고가 지연되면 대상자로 선정된 이후에도 문제가 생길 수 있습니다. 또한 공고된 접수 기간이 남아 있더라도 배정 예산이 먼저 소진되면 조기 마감될 수 있습니다. 보조금을 지원받은 전기차는 의무운행기간을 반드시 준수해야 합니다. 2026년 안내 기준 의무운행기간은 2년이며, 이 기간 안에 차량을 타인에게 양도하거나 폐차할 경우 관련 규정에 따라 지원금이 환수될 수 있으니 주의가 필요합니다. 지자체별로 요구하는 거주기간, 사업자등록 요건, 가구당 신청 가능 대수 등 세부 규정도 미리 점검해야 합니다. 지원 현황 조회 방법가장 정확한 보조금 정보는 환경부 무공해차 통합누리집(ev.or.kr)에서 조회할 수 있습니다. 누리집의 구매보조금 메뉴에서 거주 지역(서울·경기·인천)과 제조사, 차량 모델을 선택하면 차종별 국고보조금과 지자체별 지방비를 즉시 파악할 수 있습니다. 누리집에서는 지자체별 공고 대수, 접수 대수, 출고 대수, 잔여 대수 등 집행 현황도 안내합니다. 다만 시스템에 표시되는 잔여 대수와 실제 현장 접수 가능 물량 사이에 시차가 발생할 수 있으므로, 최종 신청 전에는 거주지 시·군·구청의 최신 공고를 반드시 대조해 보는 것이 안전합니다. 특히 연말이 다가올수록 예산 소진 속도가 빨라지므로 차량 계약 전 지원 가능 여부를 서둘러 살펴보는 것이 좋습니다.

‘정책 수혜자’를 넘어 ‘정책 파트너’로 활동하며 지역과 함께 성장하는 청년들이 있다. 경북 영천을 무대로 활동하고 있는 사회적협동조합 ‘나다움놀이터’가 시민들을 정책의 장으로 끌어들이는 플랫폼을 자처하며 지역사회에 새바람을 불어넣고 있다. 정유진(30) 나다움놀이터 대표는 5일 서울신문과의 인터뷰에서 “정책은 시민을 위해 존재하고, 시민 일상의 불편과 지역에서 반복되는 문제가 모두 정책의 출발점”이라며 “시민이 정책 결정과 실행 과정에서 주체가 돼야 한다”고 강조했다. 나다움놀이터가 시민들의 정책 참여를 높이기 위해 운영하는 대표적인 프로젝트는 정책학교다. 지난 2월부터 매월 1회씩 열리고 있는 정책학교에서는 시민 3~6명이 정책 기획부터 발굴, 설계, 실행까지 전반의 과정을 학습하고 토론하며 역량을 키워가고 있다. 정 대표는 “시민들이 ‘정책은 전문가나 공무원만이 하는 것’이라는 인식을 개선하지 않고서는 변화가 일어나지 않는다”며 “정책의 주인으로 발언하고 행동하자는 시민의식이 형성되는 게 무엇보다 중요하다”고 말했다. 애초부터 정책 분야에 주력한 것은 아니다. 2022년 10월 정 대표를 비롯한 5명이 청소년, 청년, 시니어가 함께 어울리는 공동체 문화를 만들자는 취지의 봉사 모임 성격으로 출발한 나다움놀이터는 이듬해 삼성 청년희망터 2기에 참여하며 어엿한 청년단체로 자리매김했다. 이후 청년활동가 육성, 청소년 기자단 운영 등을 통해 지역사회에서 활동 기반을 넓히는 소기의 성과를 거뒀다. 이 같은 지역 밀착형 프로젝트들을 진행하는 과정에서 시민의 삶과 정책 사이 틈을 체감했다. 정 대표는 “정책의 손길이 미치지 못하는 사각지대가 있고 정책의 성패가 투입한 예산만으로 결정되지 않는다는 것을 보고 느꼈다”며 “공동체 문화 회복과 확산을 제도적으로 뒷받침하기 위해 단체의 활동 영역을 정책 분야로 넓혔다”고 설명했다. 나다움놀이터는 시민 목소리를 모아 행정기관에 전달하는 역할도 하고 있다. 지난해 12월 초 대구에서 열린 청와대 경청통합수석과 함께하는 청년 간담회에 참석한 정 대표는 “지역이 계속 성장하려면 청년활동가들이 꼭 필요한데 그들이 첫걸음을 내딛기까지 진입장벽이 너무 높다”며 개선을 건의했다. 나다움놀이터는 다양한 계층이 참여하고 협력해 지역 문제를 해결하는 사회적 거버넌스 구축에도 공을 들인다. 지난달 27일 시민과 청년 활동가, 기업인, 공무원, 연구원 등 40명이 참여하는 ‘영천 생활인구 아이디어 공론장’을 개최했고, 앞선 8월 말에도 ‘생활인구, 지역의 미래를 연결하다’를 주제로 한 정책포럼을 열어 타지인의 방문이 체류, 거주로 이어질 수 있는 방안을 모색했다. 정 대표는 “내년에는 환경 문제로 의제를 확대할 것”이라며 “지역에서 무엇이 문제인지 찾는 단계부터 시민이 참여하는 구조를 만들겠다”고 힘주어 말했다.

12·3 비상계엄 관련 내란 우두머리 혐의로 기소된 윤석열 전 대통령의 항소심 선고가 내년 1월 말에 이뤄진다. 서울고법 형사12-1부(이승철 조진구 김민아 고법판사)는 5일 윤 전 대통령, 김용현 전 국방부 장관 등의 내란 혐의 사건 항소심 결심 공판에서 내년 1월 26일 오후 2시 30분쯤 선고한다고 밝혔다. 올해 2월 19일 1심 선고 후 11개월여 만에 2심 판단이 나오는 셈이다. 지난달 29일부터 3회 공판에 걸쳐 이뤄진 결심 절차는 이날로 마무리됐다. 앞서 조은석 내란특별검사팀은 윤 전 대통령에게 1심 때와 같이 사형을 구형했다. 김용현 전 국방부 장관에겐 무기징역을, 노상원 전 국군정보사령관에겐 징역 30년을 각각 구형했다. 윤 전 대통령은 이날 79분간 이뤄진 최후진술에서 비상계엄은 국민에게 야당의 일방적 예산 삭감과 입법, 정부 인사 줄탄핵을 알리려는 목적으로 선포해 내란죄가 성립하지 않는다는 주장을 재차 펼쳤다. 1심 선고 11개월여만…尹 79분 최후진술서 ‘메시지 계엄’ 또 주장그는 “선동 탄핵, 방탄 탄핵 같은 줄탄핵이 계속되는 가운데 선관위 직원 채용 부정과 사드배치 군사기밀 누설을 감사하는 감사원장을 탄핵하고 서울중앙지검장과 핵심 간부들을 탄핵하겠다고 거대 야당이 또 나섰을 때, 그리고 북한 핵과 미사일에 대응하는 핵심 감시·정찰·데이터링크 예산이 일방적으로 삭감되는 것을 보고 아연실색했다”며 “이런 상황이 더는 방치될 수 없는 국가 비상사태라고 판단했다”고 말했다. 이어 “저들은 헌법상 권한을 남용해왔지만 저는 헌법 틀 안에서 비상계엄을 선포하는 것을 떠올렸다”며 “국민의 각성을 촉구하는 호소형 계엄 선포이고, 군 투입을 최소화해야 한다고 생각했다”고 부연했다. 그러면서 “국회나 선관위 같은 헌법 기관을 무력화시킨 사실이 없고, 군경이 시민, 국회의원, 공무원을 상대로 억압과 폭력을 행사한 사실도 없다”며 “한마디로 국회의 정치적 통제를 수용한 대통령의 헌법상 권한행사가 내란죄가 될 수 없다”고 주장했다. 윤 전 대통령은 본인이 헌법재판소에서 탄핵당하지 않았다면 국정이 회복됐을 것이란 주장도 되풀이했다. 그는 “계엄을 해제하자 거대 야당은 탄핵 소추와 내란 몰이를 시작했는데, 그 이후 오히려 대통령 지지율과 탄핵 반대 여론이 50%를 훌쩍 넘었다”며 “탄핵 반대 집회가 찬성 집회보다 10∼20배 이상 규모를 이뤘고 수많은 고교생, 대학생, 청년층까지 탄핵 반대와 계엄 지지에 나서 거대 야당과 체제전복 세력의 불안을 증폭했다”고 주장했다. 이어 “만일 제가 탄핵 소추로 직무가 정지되지 않고 거대 야당의 반헌법적 전횡과 체제전복세력의 실체를 국민에게 더 자주 더 소상하게 설명했다면 무너진 헌정질서와 마비된 국정이 어느 정도 회복됐으리라 생각한다”고 했다. 윤 전 대통령은 이날도 비상계엄 선포 배경에 장기독재 욕구가 있었다는 특검팀 주장을 강하게 부인했다. 그는 “군을 대거 투입하고 계엄을 장기간 유지하며 정변을 꾀하는 쿠데타를 하려 했다면 왜 선포 직후 선관위에 보안점검을 하러 갔겠나”라며 “계엄이 거대 야당에 의해 곧 해제될 것이니 기본적인 보안시스템이 작동하고 있는지 신속히 점검해보고, 문제가 있으면 제도 개선을 꾀해보자는 것 아닌가”라고 했다. 그러면서 “저는 장기 독재라는 것을 생각해본 적도 없을 뿐 아니라 가진 권력은 오로지 법에 의한 권한밖에 없고, 그것조차도 온전하게 행사하기 어려운 여건이었다”고 강조했다. 윤 전 대통령은 또 “특검은 만찬이나 술자리에서 다소 만취한 제가 좌중 앞에서 비상대권 같은 얘기를 했다고 하면서 계엄 논의 내지 가담자 포섭을 치밀하게 준비했다고 주장한다”며 “취기에 젖어 비상대권을 운운했다면 오히려 그 당시에는 계엄 같은 것을 전혀 생각하지 않았다는 반증이 된다”고 항변했다. 이어 “술 마시며 운을 띄워보고 동조하는 듯하면 명정 상태에서 만나 의견도 묻고 논의해야 하는 것 아닌가”라며 “저는 주취 중 발언은 전혀 기억하지도 못하고, 그런 상태에서 무슨 계엄을 논의하고 가담자를 포섭한다는 것인가”라고 덧붙였다. 윤 전 대통령은 이에 더해 앞서 1심이 ‘종북세력을 척결하겠다’는 대국민 담화 내용을 들어 국회를 무력화하려는 목적을 인정한 점을 언급하며 “지금 민주당과 이 정부가 내란세력 척결이라고 외치는데, 법과 재판에 의하지 않고 그냥 없애겠다는 뜻인가, 비판하고 감시하고 법에 따라 처리하자는 얘기 아닌가”라고 반문했다. 정부 비판하며 “나라 위기 맞구나”…변호인은 ‘드레퓌스’ 거론윤 전 대통령은 현 정부와 여당을 비판하기도 했다. 그는 “권력의 교만이 극에 달해 있다며 ”자신의 재판 사건이 조작 기소라고 주장하는 정치권력자들도 한둘이 아니다“라고 했다. 또 “판결이 마음에 들지 않는다고 판사를 처벌하고 사법부 수장에게 모욕을 주고 탄핵하겠다고 한다”며 “오랜 세월 축적돼온 현대 문명국가의 사법시스템도 무너져 내리고 있다”고 주장했다. 그러면서 “이런 것을 보면 나라가 위기 상황인 게 맞는구나 싶다”며 “우리 모두 환난의 한가운데를 걷고 있다는 생각이 든다”고 했다. 윤 전 대통령의 변호인단은 최종 변론에서 19세기 말 독일 스파이 누명을 쓰고 억울하게 투옥됐다가 재심 끝에 무죄를 선고받은 프랑스 유대계 장교 알프레드 드레퓌스를 언급하며 “선동된 여론이 확신했던 유죄가 진실 앞에서 무너진 것”이라고 빗댔다. 이어 “진실은 중앙선거관리위원회, 국회 그 어디에도 폭동은 없었다는 점이고, 폭동 없는 곳에 내란은 없다”라며 “윤석열은 국민이 진정한 주인이 되는 자유 대한민국을 바로 세우기 위해 비상계엄을 선포한 것”이라고 거듭 주장했다. 이날 재판이 끝나자 윤 전 대통령은 변호인들에게 웃으며 악수했다. 한 변호사에게는 “좋은 책을 많이 줘라. 역사책 내가 좋아하니까. 전쟁이나 이런 거 있잖아”라고 말하기도 했다. 아울러 방청석에 있는 지지자들을 향해 “날 추운데 많이 와줘서 고맙게 생각한다”며 “여러분의 응원이 재판받는 분들에게 많은 힘이 됐다”고 감사를 표했다. 그는 지지자들에게 “대한민국은 법치국가고, 특검에도 박수를 쳐 달라”고 하기도 했다. 지지자들은 박수를 보내며 “대통령님, 사랑합니다”, “힘내십시오”라고 화답했다. 윤 전 대통령 등은 12·3 비상계엄을 통해 국헌을 문란하게 할 목적의 폭동을 일으킨 혐의로 기소됐다. 올해 2월 1심은 윤 전 대통령이 국회에 군을 보낸 행위가 ‘국헌문란 목적’과 ‘폭동’이라는 내란죄 성립 요건에 부합한다고 판단해 그에게 무기징역을 선고했다.

서울시의회 보건복지위원회 이종민 의원(국민의힘, 비례)은 지난 4일 열린 서울시 여성가족실 행정사무감사에서 서울시 공공예식장 사업인 ‘더 아름다운 결혼식’의 성과를 높이 평가하면서도, 예약 편의성과 협력업체 배정의 공정성, 실제 예식비용 등 이용자 중심의 운영 개선을 촉구했다. 이 의원은 공원과 한옥, 문화시설 등 서울의 공공공간에서 자신만의 결혼식을 올릴 수 있으며 예식장 수요가 부족한 현실 속에 청년들에게 한 줄기 빛과 같은 사업이라며 2024년 155건이던 예식 실적이 2025년 280건으로 늘었고 2026년 563건, 2027년 631건의 예약이 확정되는 등 사업이 성장하고 있다고 평가했다. 먼저 원하는 날짜에 예약할 수 있는 예식장을 한눈에 파악하기 어렵고, 장소마다 예약 현황 표기가 제각각이라 지적했다. 이에 날짜별로 예약 가능한 장소, 수용 인원, 주차 및 피로연 가능 여부, 비용 등을 한곳에서 비교할 수 있는 통합 시스템 구축과 함께 취소 일정의 공정한 재배정 체계 마련을 촉구했다. 아울러 공식 홈페이지의 이용 후기가 2025년 12월 이후로 멈춰 있다고 짚으며, 실제 이용 후기와 민원 사항, 그에 따른 개선 결과를 주기적으로 투명하게 공개해 예비부부들에게 실질적인 도움을 주어야 한다고 힘주어 말했다. 협력업체 배정의 공정성도 점검했다. 예약 우선순위와 업체 배정 기준을 명확히 공개하고, 표준가격제 위반으로 ‘주의’ 조치를 받은 사례가 있는 만큼 업체별 계약실적과 만족도, 추가비용 청구 및 민원 등을 평가해 재선정에 반영할 것을 주문했다. 실제 예식비용과 관련해서는 하객 100명 기준 표준가격이 실속형 약 1276만원, 기본형 약 1687만원에 달한다며, 추가옵션까지 포함한 최종부담액과 가격 만족도를 핵심 성과지표로 관리해야 한다고 강조했다. 농심·삼성전자·삼성생명 등 민간기업과의 협력은 긍정적으로 평가하며, 지원 분야를 확대하되 실제 비용 절감 효과를 점검하고 상품 가입이나 개인정보 제공에 따른 부담이 없도록 할 것을 당부했다. 끝으로 이종민 의원은 “더 아름다운 결혼식은 서울의 공공공간을 시민의 특별한 순간으로 만드는 의미 있는 사업”이라며 “이제는 예식장 수와 예약 건수라는 양적 성과를 넘어, 예비부부가 체감하는 편리함과 만족도를 높여야 한다”고 강조했다. 이어 “시민의 작은 불편까지 세심하게 살피는 것이 좋은 정책을 더 좋은 정책으로 만드는 길”이라며, 개선사항을 2027년 운영계획에 적극 반영할 것을 당부했다.

서울특별시의회 문화체육관광위원회 홍은정 의원(더불어민주당·도봉4)은 지난 3일 제340회 정례회 120다산콜재단 행정사무감사에서, 수어상담을 24시간으로 확대했다는 재단 설명과 달리 새벽 5시부터 오전 9시까지 공백이 생긴다고 지적했다. 홍 의원은 이 시간에도 수어로 서울시 행정을 문의할 수 있도록 대책을 마련해 달라고 요구하고, 외국어상담 확충도 주문했다. 재단은 이날 업무보고에서 ‘수어·채팅상담 24시 확대운영 완성’을 이사장 주요 성과 첫 번째로 꼽았다. 채팅상담은 24시간 운영하지만, 재단 수어상담사가 직접 응대하는 시간은 평일 오전 9시부터 오후 6시까지다. 그 밖의 시간에는 야간 수어통역센터로 연계하는데, 이 센터가 새벽 5시에 문을 닫아 120 수어상담이 시작되는 오전 9시까지 약 4시간의 공백이 생긴다. 연계 이후의 상담 범위도 문제였다. 업무협약에 따르면, 수어통역센터에 서울시 행정 관련 문의가 들어오면 센터는 다시 재단 상담을 안내한다. 홍 의원이 야간에 센터를 이용하는 시민도 “서울시 행정상담까지 받을 수 있는 건지” 묻자, 재단은 생활불편 민원은 센터에서 처리하지만 행정상담까지는 아직 확대되지 않았다며 더 검토하겠다고 답했다. 홍 의원은 연계된 민원이 어떻게 처리됐는지까지 재단이 챙겨 달라고 당부했다. 재단 스스로도 9월 법률자문을 요청하면서, 수어상담 운영시간이 제한돼 “장애인의 동등한 상담서비스 이용에 제약이 우려됨”이라고 적은 바 있다. 한편 재단이 지난해 처리한 외국어 상담 건수는 총 2만 807건에 달했다. 현재 재단의 직접 상담은 평일 오전 9시부터 오후 6시까지만 운영되며, 그 외 시간대에는 통역이 필요한 이용자에게 다누리콜센터(1577-1366) 번호를 안내하는 수준에 머물러 있다. 홍 의원이 다누리콜센터의 상담 역량 범위를 묻자, 재단 측은 일반적인 상담은 가능하나 10~15년 경력의 베테랑 상담사들로 구성된 120다산콜센터만큼의 깊이 있는 역할은 소화하기 어렵다고 답변했다. 홍 의원은 서울을 찾는 외국인 관광객과 이민자, 유학생이 꾸준히 증가하고 있다고 진단했다. 이어 다가오는 내년 세계청년대회는 물론, 도봉구 서울아레나 개관 이후 한류 공연을 즐기기 위해 방한할 외국인 여행객 수요까지 대비해 외국어 상담 체계를 한층 확충해 달라고 주문했다. 특히 자유여행 형태로 입국해 장기 체류하는 외국인일수록 실질적인 필요 서비스를 120다산콜센터를 통해 찾게 된다는 점을 짚었다. 이에 재단은 서울관광재단과 긴밀히 협력하고 외국어 상담 인력도 단계적으로 늘려 가겠다고 밝혔다. 홍 의원은 “120다산콜재단은 서울시민 서비스의 최전선에서 목소리를 가장 가까이서 듣는 핵심 기관”이라며, “수어 통역이나 외국어 상담이 필요한 시민 역시 일반 시민과 다름없이 동등하고 차별 없는 서비스를 누려야 한다”고 목소리를 높였다. 이어 “공공의 언어는 한 치의 허술함도 없어야 한다”며, “‘24시간’이라는 간판에 걸맞게 새벽 시간대의 상담 공백을 메우고, 야간에도 서울시 행정 상담까지 원활하게 받을 수 있도록 재단이 끝까지 책임지고 챙겨 달라”고 거듭 당부했다.