경기도의회 경제노동위원회 이기대 의원(더불어민주당, 고양9)이 6일 진행된 제395회 정례회 경기경제자유구역청(이하 경자청) 행정사무감사에서 고양 경제자유구역 지정 추진 상황을 점검하고, 경기도가 단순한 서류 전달 창구에 머물지 않고 ‘공동 신청 주체’로서 중앙부처 협의와 사업 타당성 검증에 적극적으로 임할 것을 주문했다. 고양 경제자유구역 지정 사업은 당초 안산 지역과 함께 개발계획 연구용역이 추진됐으나, 산업통상자원부 사전 자문 단계에서 개발 면적 과다와 외국인투자기업 수요 부족, 재원 조달 계획의 불확실성 등이 보완 과제로 지적되면서 정식 지정 신청이 늦춰져 왔다. 이에 경기도와 고양시는 당초 293만평 규모였던 대상 면적을 61만평으로 대폭 줄여 계획을 손질한 뒤 지난 10월 30일 산자부에 6차 사전 자문을 신청했다. 이날 감사에서 이기대 의원은 “5차 자문에서 산자부가 지적한 핵심 사안인 면적 축소와 외투기업 유치, 재원 조달 계획이 6차 자문에서 실질적으로 충족되었는지가 지정의 최대 분수령”이라며 “특히 공식 서면 자료와 달리 실제 6차 자문 신청안에는 경기주택도시공사(이하 GH)가 배제된 것으로 확인된 만큼, GH 없이도 대규모 개발사업의 재원 조달이 차질 없이 가능한지 철저한 검증이 선행되어야 한다”고 지적했다. 개발 예정 구역 내 농지 해제 절차의 실효성 문제도 함께 짚었다. 이기대 의원은 “경제자유구역 지정 대상지 내 농업진흥지역 해제를 위한 농림축산식품부와의 협의가 지금까지 단 1회 구두 협의에 머무른 것은 다소 안일하다”며 “단순한 구두 의견 교환을 넘어 공식 문서 회신 등 행정 절차를 속도감 있게 진행해 향후 발생할 수 있는 지정 차질 요소를 선제적으로 해소해야 한다”고 강조했다. 아울러 경자청의 주도적인 행정 역할을 당부했다. 이기대 의원은 “고양 경제자유구역 지정은 단순한 행정 절차를 넘어 107만 고양시민의 자족도시 도약과 미래가 걸린 중차대한 과제”라며 “경자청은 고양시가 제출한 안을 산자부에 단순히 전달하는 메신저 역할에 머무르지 말고, 경기도가 발표한 대로 ‘공동 신청 주체’로서 산자부·농림부 등 중앙부처 협의를 주도하고 실질적인 행정 지원에 나서야 한다”고 촉구했다. 끝으로 이기대 의원은 “6차 자문 이후 연내 주민공람과 내년 상반기 본신청까지 남은 일정이 빈틈없이 추진될 수 있도록 의회 차원에서도 철저히 점검하겠다”며 “추진 과정에서 발생하는 변경 사항이나 특이 동향은 도민과 도의회에 투명하게 공유해 정책의 신뢰성을 확보해달라”고 말했다. 한편 이날 감사에서 경기경제자유구역청장은 현재 진행 중인 6차 사전 자문 결과에서 별다른 문제점이 제기되지 않을 경우 올해 안에 주민공람 절차를 밟고, 내년 상반기(1분기 목표) 중 산자부에 고양 경제자유구역 지정을 공식 신청하겠다는 향후 일정을 보고했다.

경기도의회 교육기획위원회 김영훈 의원(더불어민주당, 시흥3)이 11월 6일(금) 김포·의정부·파주교육지원청을 상대로 진행된 2026년도 행정사무감사에서 직업계고 학생들의 학습권 보장과 산업체 현장실습 안전 문제를 짚고, 학교 내 CCTV 설치 의무화에 따른 학생 안전관리체계 강화와 교육당국의 선제적 대처를 주문했다. 이날 김영훈 의원은 직업계고 재학생들이 일반고 학생들과 대등한 교육 여건을 보장받아야 한다는 점을 분명히 하며, 일선 직업계고의 실습 장비 노후화와 기자재 부족 실태를 우선 지적했다. 김영훈 의원은 “직업계고는 전체 192학점 중 전문교과가 80학점을 차지할 만큼 실습교육의 비중이 크다”며 “학생들이 정상적인 교육과정을 이수하는 데 필요한 실습장비와 재료가 부족하다면 이는 단순한 시설 문제가 아니라 학생들의 학습권과 직결되는 문제”라고 짚었다. 이어 김 의원은 “교육현장에서는 노후화된 실습 장비와 기자재 부족에 대한 목소리가 지속적으로 나오고 있다”며 “교육지원청은 직업계고 교육과정의 특수성을 충분히 고려해 예산을 편성하고 학생들이 제대로 된 환경에서 실습할 수 있도록 세심하게 지원해야 한다”고 촉구했다. 아울러 지난 9월부터 추진된 ‘교실 밖으로 출근합니다’ 캠페인을 거론하며 직업계고 학생들의 현장실습 안전 확보와 노동권 보호 대책도 당부했다. 김영훈 의원은 “직업계고 학생들은 재학 중 산업현장에 진출해 사회생활을 시작하는 경우가 많다”며 “학생들이 현장실습 과정에서 부당한 대우를 받거나 안전을 위협받는 일이 없도록 공교육 차원의 관심과 보호가 필요하다”고 밝혔다. 지역 단위로 운영되는 직업교육협의회가 형식적인 회의 개최에 머물러 있는 한계도 함께 지적했다. 김영훈 의원은 “직업교육협의회는 학교에서 배운 지식과 기술이 현장실습과 취업으로 이어지고, 학생들이 지역에 정착할 수 있도록 지원하는 협력체계”라며 “단순히 연간 몇 차례 회의를 개최하고 성과를 보고하는 방식에서 벗어나 학교와 기업이 실질적으로 협력할 수 있는 구조를 만들어야 한다”고 강조했다. 이를 위해 지역 산업진흥기관과 상공회의소 등 유관 기관의 참여를 넓혀 학생들에게 알맞은 우수 기업을 발굴하고 산학 간 지속 가능한 협력망을 구축할 것을 주문했다. 학교 내 CCTV 설치 의무화 시행에 따른 각 교육지원청의 후속 조치 현황도 중점 점검했다. 김영훈 의원은 지난 2025년 2월 대전에서 일어난 초등학생 피살 사건을 언급하며, 해당 사건 이후 「초·중등교육법」이 개정되면서 교내 CCTV 설치 의무가 한층 강화된 배경을 짚었다. 김영훈 의원은 “기존에는 학교장의 재량에 따라 CCTV를 설치하던 부분이 법 개정으로 의무화됐다”며 “법이 시행된 이후 각 학교에서 실제로 어떤 변화가 있었는지, 추가 설치가 필요한 곳은 없는지 교육지원청이 면밀히 파악해야 한다”고 지적했다. 이와 관련해 김포교육지원청 측은 관내 설치된 CCTV 498대 가운데 497대가 정상 가동 중이라고 보고했으며, 파주교육지원청 측은 관내 119개교 중 118개교에 총 4,123대의 CCTV가 구축돼 있다고 답했다. 파주 관내 미설치 학교 1곳의 경우 군사시설 보호 관련 법령상의 제약에 따른 것이라고 설명했다. 이에 김영훈 의원은 “기존 법령에 따라 CCTV가 설치돼 있었더라도 학생 안전을 위협하는 사건이 발생한 만큼, 법 개정 취지에 맞춰 추가적인 사각지대가 없는지 다시 살펴야 한다”며 “각 학교의 CCTV 설치 현황과 추가 설치 필요성을 면밀히 조사하고, 향후 보완계획이 있다면 구체적인 계획서를 제출해 달라”고 요구했다. 이 밖에도 김 의원은 지역공모교육장 제도의 도입 취지에 부합하는 현장 중심 교육행정을 주문했다. 김영훈 의원은 “지역공모교육장 제도의 핵심은 지역의 교육현안을 가장 잘 이해하는 교육장이 지역사회와 긴밀히 소통하며 교육자치를 실현하는 데 있다”며 “지역의 특성과 교육 수요를 반영해 학생들에게 실질적인 변화를 가져오는 교육행정을 펼쳐 달라”고 말했다. 끝으로 김영훈 의원은 “직업계고 학생들의 학습권을 보장하는 일과 학교 안에서 학생들의 안전을 지키는 일은 모두 교육당국이 책임져야 할 기본적인 책무”라며 “학생들이 학교에서 충분히 배우고, 안전하게 성장하며, 사회에 진출할 준비를 할 수 있도록 교육지원청과 지방의회가 함께 책임감을 갖고 지원해야 한다”고 강조하는 한편 “직업계고 학생들이 사회에 나가기 전 3년 동안 충분한 교육과 준비 기회를 보장받을 수 있도록 보다 세밀한 지원체계를 마련해 달라”고 당부했다.

경기도의회 교육기획위원회 장승희 의원(더불어민주당, 구리1)이 11월 6일 김포·의정부·파주교육지원청을 상대로 진행된 2026년도 행정사무감사에서 일선 학교폭력 화해중재 제도의 운영 현황과 교육활동 보호체계를 점검하고, 예술·체육교육 예산 감액으로 인해 학생들의 교육 기회가 위축되지 않도록 실효성 있는 보완책을 마련할 것을 촉구했다. 이날 장승희 의원은 최근 2년 동안 김포교육지원청의 학교폭력 화해 중재 신청 건수가 30건에서 81건으로 늘어나고 화해 성사율이 92.6%를 기록한 점에 대해서는 긍정적인 평가를 내렸다. 다만 처리 종결된 학교폭력 사안 가운데 상당 비중이 교육지원청 심의 절차를 거친 점을 짚으며, 수치상의 높은 화해 성사율이 실제 사안의 조기 해결과 학생 간 관계 회복으로 연결되고 있는지 면밀히 확인할 필요가 있다고 지적했다. 장승희 의원은 “화해 중재가 필요한 사안에는 심의 전에 충분한 안내가 이루어져야 한다”며 “학생과 보호자가 참여 여부를 스스로 결정할 수 있도록 하고, 중재 이후에도 피해학생이 학교생활을 안정적으로 이어가고 있는지 지속적으로 살펴야 한다”고 당부했다. 김포교육지원청의 독서·예술·스포츠(RAS) 교육 사업 가운데 예술 및 스포츠 분야 예산이 각각 10% 이상 줄어든 문제도 함께 짚었다. 장승희 의원은 “학교 스포츠클럽 축제에 3천명 이상이 참여할 만큼 학생들의 관심이 높은 상황에서 예산이 줄어들면 소규모 학교와 외곽지역 학교부터 교육 기회가 제한될 수 있다”며 “어느 학교에 다니든 학생들이 예술과 스포츠를 고르게 경험할 수 있도록 학교별 참여 현황을 점검하고 지원해야 한다”고 강조했다. 아울러 김포 관내 남북 지역 간 교육여건 편차를 거론하며 상대적으로 교육 기회가 부족한 지역의 학교를 우선적으로 지원할 것을 요청했다. 김포 지역 내 국제바칼로레아(IB) 교육 운영과 관련해서는 현재 9개교가 IB 학교를 운영 중임에도 정식 인증을 받은 학교가 한 곳도 없는 실태를 지적하며, 후보학교들이 인증을 준비하는 과정에서 겪는 애로사항을 세밀히 파악해야 한다고 제언했다. 장승희 의원은 “IB 인증을 준비하는 학교가 어떤 어려움을 겪고 있는지 파악하고 학교별로 필요한 지원을 제공해야 한다”며 “연구회에서 개발한 수업 사례를 학교 현장에 확산하고, RAS 활동을 IB 탐구수업과 연계해 학생들이 직접 경험하는 교육으로 발전시켜야 한다”고 주문했다. 의정부교육지원청을 대상으로 한 질의에서는 학교폭력 예방 및 화해중재 관련 예산이 약 33% 늘어난 점을 언급하며, 증액된 예산 규모에 걸맞은 실질적인 운영 성과를 관리할 것을 요구했다. 장승희 의원은 “화해 중재는 피해학생의 안전과 의사가 우선되어야 한다”며 “단순히 중재단을 구성했다는 실적에 그칠 것이 아니라 실제 신청 건수와 성사 건수 등 운영 성과를 업무보고에 구체적으로 담아야 한다”고 강조했다. 교원의 교육활동 보호 예산이 줄어든 점과 분쟁조정 실적이 전무한 실태도 도마 위에 올랐다. 특히 접수된 교육활동 침해 신고 52건 가운데 29건이 심의 절차로 넘어갔음에도 사전 분쟁조정 실적이 한 건도 없는 점을 지적하며, 교원과 학생·학부모 사이의 갈등을 초기에 풀어낼 수 있는 조정 기구 활성화를 촉구했다. 이와 함께 딥페이크 등 디지털 성범죄 예방교육 역시 단순 영상 시청이나 유인물 배포 위주의 형식적 교육에서 탈피해 학생들이 직접 참여하며 경각심을 높일 수 있는 방식으로 개편해야 한다고 밝혔다. 또한 의정부교육지원청의 학교예술교육 예산이 기존 1억 2,100만원에서 6,200만원으로 크게 삭감된 점을 지적하며 예산 감축이 학생들의 문화예술 향유 기회 축소로 이어지지 않도록 대책을 당부했다. 관내 IB 관심학교 10곳에 대해서도 단순한 지정 학교 수 확대에 치중하기보다 관심학교가 후보학교를 거쳐 인증학교로 안착할 수 있도록 단계별 맞춤형 지원체계를 구축할 것을 주문했다. 끝으로 장승희 의원은 “함께 읽고, 표현하고, 땀 흘리는 경험은 학생들의 성장뿐 아니라 서로 존중하고 관계를 회복하는 학교문화의 바탕”이라며 “교육예산이 줄어들더라도 학생들의 배움과 성장 기회까지 줄어들어서는 안 된다”고 밝혔다. 이어 “교육지원청은 예산과 사업 실적 중심의 행정에서 벗어나 학생들이 학교 현장에서 실제로 어떤 교육 기회를 누리고 있는지 살펴야 한다”며 “학교와 지역에 따른 교육격차를 줄이고 모든 학생이 균등한 교육 기회를 보장받을 수 있도록 적극적으로 노력해 달라”고 덧붙였다.

경기도의회 경제노동위원회(위원장 장태환, 더불어민주당, 의왕2)가 6일(금) 2026년도 행정사무감사의 첫 일정으로 경기도 경제실과 경기경제자유구역청을 상대로 감사를 진행했다. 이날 감사에서는 경기도의 재정 여건 악화로 인해 민생경제 지원사업이 축소되는 상황 속에서 주요 경제정책의 실질적 효용성을 점검하는 데 초점이 맞춰졌다. 소속 위원들은 제한된 재원을 효율적으로 배분·활용하는 방안과 더불어, 각 사업의 추진 실적이 일선 소상공인 및 중소기업의 실질적인 경영 여건 개선으로 연결되고 있는지를 세밀히 살필 것을 주문했다. 경기도 경제실을 상대로 한 질의에서는 ▲소상공인 지원 예산 감액에 따른 민생경제 대응방안 마련 ▲보조금 집행 관리체계 개선 및 사전 예방 기능 강화 ▲경제정책 성과지표의 실효성 제고 ▲경기도일자리재단 이전 부지 문제 해결 ▲지역화폐 운영대행사 관리·감독 강화 ▲공공배달앱 배달특급의 운영 효율화 ▲청년고용 및 직업훈련 지원체계 개선 ▲납품대금 연동제 활성화 등 핵심 현안에 대한 다각적인 보완 요구가 이어졌다. 주요 쟁점 가운데 경기지역화폐 사업과 관련해서는 운영대행사의 선수금 관리 실태에 대한 감사원 지적사항과 도의 후속 조치가 적절했는지, 또 상생재원 활용이 실효성 있게 이뤄지고 있는지가 비중 있게 다뤄졌다. 위원들은 운영대행사를 대상으로 한 정기 점검을 강화하고 축적된 거래데이터를 정책 수립에 적극 활용하는 한편, 중장기적으로 공공기관이 직접 운영하는 방식으로 전환하는 방안도 심도 있게 검토하라고 당부했다. 공공배달앱 ‘배달특급’ 운영 실태에 대해서는 도 재정이 꾸준히 투입되고 있음에도 이용객의 재주문율 제고와 플랫폼 자체의 자생력 확보가 미흡하다는 지적이 나왔다. 이를 타개하기 위한 방안으로 지역화폐 페이백 제도와 연계한 소비 진작책 마련을 비롯해 가맹점 관리 및 영업 시스템 개편, 소상공인 단체와 함께하는 공동 프로모션 추진 등 구체적인 활성화 대안이 제시됐다. 함께 수감 기관으로 나선 경기경제자유구역청을 향해서는 ▲경제자유구역 추가 지정을 위한 관계부처 협의 및 적극적인 역할 수행 ▲평택 포승지구 미분양 용지 활용방안 마련 ▲입주기업 근로자의 교통·주거 등 정주 여건 개선이 주요 과제로 요구됐다. 특히 경제자유구역 추가 지정 추진과 관련해 개발계획의 타당성 확보와 실제 기업 투자수요에 대한 사전 검증을 한층 내실화하고, 향후 지정 절차가 차질 없이 진행되도록 유관 기관과의 공조에 적극 임할 것을 촉구했다. 장태환 위원장은 “경제실과 경기경제자유구역청이 추진하는 정책은 민생경제 회복과 지역산업의 경쟁력 강화에 직결되는 만큼, 사업의 추진 실적뿐 아니라 도민과 기업이 체감하는 실질적인 성과를 살펴야 한다”며 “이번 감사에서 제기된 개선과제들이 향후 정책과 예산에 충실히 반영될 수 있도록 적극적으로 검토해 달라”고 당부했다.

경기도의회 여성가족평생교육위원회 이채명 의원(더불어민주당, 안양6)이 6일 진행된 미래평생교육국 행정사무감사에서 도내 위기청소년 보호체계와 청년 지원사업 전반의 운영 실태를 점검하며, 단순한 지원 실적 집계를 넘어 정책 대상자가 현장에서 실질적인 도움을 받았는지 확인하는 행정체계를 구축해야 한다고 주문했다. 이날 감사에서 이 의원은 “지원했다는 기록이 아니라 실제로 도움을 받았는지를 행정이 확인해야 한다”라고 강조했다. 이 의원은 먼저 청소년쉼터가 설치되지 않은 지역에서 심야 시간대 가정폭력을 피해 가출한 위기청소년의 사례를 들며 긴급보호 체계의 사각지대를 지적했다. 특히 현장에서의 안전 확인을 시작으로 이동 및 동행 지원, 임시 보호 조치, 최종 쉼터 입소 확인에 이르기까지 각 단계를 책임지는 주체가 명확히 설정돼 있는지를 따져 물었다. 자립지원관의 담당 인력 공백에 따른 지원 단절 문제도 함께 짚었다. 이 의원은 기존 담당자가 이직한 이후 새로 배치된 후임자가 지원 대상 청소년과 첫 연락을 취하기까지 소요된 기간을 확인하는 한편, 담당자 결원 기간 동안 청소년에 대한 자립 지원이 공백 없이 이뤄졌는지를 질의했다. 아울러 집행부 측에 관련 세부 자료 제출을 요구하고, 추가 예산 편성이 수반되는 사안에 대해서는 2027년도 본예산안 심의 이전에 검토 결과를 보고해 달라고 요청했다. 청년 지원사업과 관련해서는 수혜 기회의 형평성을 높이기 위해 기존에 여러 차례 혜택을 받은 반복 수혜자와 신규 미수혜자를 구분해 지원하는 방향으로 제도를 개편할 것을 촉구했다. 이 의원은 “온라인 신청에서는 여러 번 지원받은 사람이 먼저 신청을 마치고, 한 번도 혜택받지 못한 청년은 계속 기회를 놓칠 수 있다”라고 지적했다. 구체적인 사업 보완책으로 어학시험 응시료 지원사업의 운영 방식 개선도 당부했다. 예산이 상반기에 조기 소진됨에 따라 하반기에 시험에 응시하는 청년들이 지원 대상에서 배제되는 문제를 막기 위해 시기별 배분 등 제도를 손질하되, 구직 기간이 길어진 장기 구직자 등 지원 시급성이 높은 청년을 대상으로는 별도의 예외 기준을 마련할 필요가 있다고 제언했다. 이와 함께 청년 참여형 주민참여예산에 접수된 제안 15건 중 9건이 심사 단계에서 탈락한 과정도 점검했다. 이 의원은 기존에 동일한 명칭의 사업이 운영 중이라는 이유만으로 청년들이 현장에서 체감해 제기한 문제의식이 해소됐다고 단정할 수 없다며 “제안을 제외하기에 앞서 보완할 기회를 줬어야 한다”라고 말했다. 끝으로 이채명 의원은 “청년 참여의 성과는 제안 건수가 아니라 무엇이 달라졌는지로 설명돼야 한다”라며 “가장 낮은 곳의 목소리가 행정의 사각지대에 머물지 않도록 끝까지 확인하겠다”라고 밝혔다.

경기도의회 도시환경위원회 임유진 의원(더불어민주당, 고양1)이 6일 경기도 도시주택실을 상대로 진행된 2026년 행정사무감사에서 과밀억제권역 공업지역 총량계정의 확보 물량 부족 문제와 배분기준의 한계를 짚고, 각 시·군의 산업용지 현황과 실제 기업 입주 수요를 반영한 제도 개선을 주문했다. ‘과밀억제권역 공업지역 대체지정’ 제도는 도내 과밀억제권역에 속한 14개 시가 각각 개별 관리해 오던 공업지역 물량을 경기도 차원에서 통합해 수요가 있는 지역에 다시 배분하는 체계다. 경기도는 올해 말까지 시·군 간 물량 확보 협의를 진행한 뒤 내년 4월 구체적인 배분기준을 수립하고, 오는 7월 대체지정 계획을 확정할 방침이다. 이날 임유진 의원은 “현재 협의 중인 물량은 39만㎡ 규모로, 14개 시 전체 공업지역 2,059만㎡의 약 2%에 불과하다”며 “반환공여구역과 3기 신도시, 시ㆍ군 역점사업의 수요를 충족하기에는 한계가 있다”며 “시별 자체 활용계획의 구체성과 추진 가능성을 면밀히 확인해 추가로 확보할 수 있는 물량을 발굴할 것”을 촉구했다. 공업지역 물량 재배분 시 적용할 평가 지표의 형평성 보완도 함께 요구했다. 임 의원은 “배분기준이 종사자 비율이나 지방소득세 등 기존 산업 기반이 갖춰진 지역에 유리한 지표에 치우치면, 일자리가 부족한 지역은 공업지역 물량을 배분받는 데도 불리해질 수 있다”며 “기업의 실제 입주 수요와 일자리 창출 효과, 시군별 산업용지 부족 정도 등을 함께 고려해 배분기준을 보완해야 한다”고 강조했다. 특히 임 의원은 현재 고양시 내 공업지역 면적이 25만 5천㎡규모로 과밀억제권역 14개 시 전체 물량의 약 1.3% 수준에 머물러 있는 실태를 짚었다. 임 의원은 “3기 신도시가 들어서는 지역은 국가 주택정책에 따라 대규모 주택 공급을 수용하는 만큼, 기업 유치와 일자리 기반 확충을 위한 국가 차원의 지원도 함께 이뤄질 필요가 있다”며 “주택 공급에 맞춰 일자리 기반도 갖출 수 있도록 3기 신도시의 여건을 고려한 공업지역 물량 확보 방안이 함께 논의돼야 한다”고 제안했다. 끝으로 임유진 의원은 “한정된 공업지역 물량이 실제 기업 유치와 일자리 확충으로 이어질 수 있도록 경기도가 물량 확보와 배분기준 마련에 힘써야 한다”며 “시ㆍ군과 충분히 협의하고, 제도개선 추진 상황도 지속적으로 점검해 달라”고 당부했다.

경기도의회 여성가족평생교육위원회 김용성 위원장(더불어민주당, 광명4)이 6일(금) 경기도 미래평생교육국을 대상으로 진행된 행정사무감사에서 청년기본소득 사업에서 되풀이되는 대규모 예산 불용 문제를 짚고, 여성청소년 생리용품 지원 사업의 미참여 시군 독려와 지원 사각지대 해소를 주문했다. 이날 김용성 위원장은 청년기본소득 예산 집행 실태를 점검하며 “2025년 예산을 전년보다 늘려 배정했음에도 집행 잔액이 100억원 이상(배정액의 3.9% 이상) 발생하는 등 매년 반복적으로 큰 규모의 불용액이 발생하고 있다”며 “정확한 대상자 수와 신청률 등 변수를 고려한 정밀한 예산 추계가 이루어져야 한정된 재정이 꼭 필요한 곳에 효율적으로 쓰일 수 있다”고 지적했다. 아울러 여성청소년 생리용품 지원 사업의 추진 현황을 살피며, 현재 경기도 내 31개 시군 가운데 고양시와 성남시를 포함한 4개 시군이 사업에 동참하지 않고 있는 실태를 언급했다. 김 위원장은 “부천시와 남양주시가 참여 의사를 밝힌 것은 다행이나, 여전히 미참여 상태인 고양(약 3만 5천명)과 성남(약 3만명)의 경우 약 6만 5천명에 달하는 청소년들이 혜택을 받지 못하고 사각지대에 놓여 있다”며 “이들 지역의 청소년들이 조례에 따른 지원을 누릴 수 있도록 집행부가 더욱 적극적으로 설득하고 대책을 강구해 달라”고 촉구했다. 이와 함께 편의점 등 유통 인프라가 부족한 농어촌 및 소외 지역 거주 청소년들의 구매 접근성을 높이기 위한 실질적인 보완책도 요구했다. 오프라인 구매처가 주요 대형 편의점 브랜드 중심으로 한정돼 있어 일부 지역 청소년들이 이용에 불편을 겪는 지역 간 접근성 편차를 짚으며, 향후 판매 인프라 확충과 제도적 보완 방안을 다각적으로 모색해 달라고 당부했다. 끝으로 김용성 위원장은 “오늘 제기된 청년 및 청소년 지원 사업의 미비점들은 모두 도민의 실생활과 직결된 중요한 사안들”이라며 “집행부는 지적된 사항들을 면밀히 검토하여 예산 운용의 효율성을 높이고 촘촘한 복지 지원 체계를 구축하는 데 만전을 기해 달라”고 강조했다.

경기도의회 교육행정위원회 김영훈 의원(더불어민주당, 화성3)이 6일 진행된 제1차 교육지원청(수원, 안양과천, 군포의왕, 광명) 행정사무감사에서 일선 학교의 통학로 안전 개선 요청이 매년 되풀이됨에도 실질적인 해결로 이어지지 못하는 실태를 지적하며, 교육지원청이 지자체 및 경찰서와의 협의 과정에 보다 주도적으로 개입할 것을 주문했다. 이날 김영훈 의원은 “통학로 사고는 학교나 기관 한 곳의 노력만으로 막을 수 없어 지자체, 경찰서, 교육지원청 세 기관의 협의가 잘 이뤄져야 한다”며 안양과천교육지원청의 최근 3년간 관계 기관 협의 추진 내역을 점검했다. 김 의원이 관련 자료를 분석한 결과에 따르면, 최근 3년 동안 안양과천 지역에서 동일한 통학안전 안건을 거듭 요청한 학교는 총 24개교에 달했으며, 이 중 8개교는 3년 연속 같은 사안을 건의한 것으로 나타났다. 아울러 관할 경찰서가 ‘검토 후 교통안전심의 안건 상정 예정’이라고 회신한 6건 역시 실제 심의 안건으로 상정됐는지 여부가 파악되지 않았다. 특히 나눔초등학교의 신호등 설치 건과 호계초등학교의 대각선 횡단보도 설치 건은 3년째 ‘상정 예정’ 단계에 머물러 있는 것으로 확인됐다. 통학로 안전 관리 부담이 학부모에게 전가되는 구조와 형식적인 단속 회신 문제도 함께 짚었다. 김 의원은 “교통지도 인력을 요청한 학교에 경찰서는 학교별 인력 마련이 필요하다고, 시는 녹색어머니회 배치를 요청하라고 회신했다”며 “결국 학부모의 몫으로 돌아오는 악순환이 반복되고 있다”고 지적했다. 또한 범계초등학교 측에서 어린이보호구역 내 인도로 오토바이·킥보드·자전거가 고속 주행한다며 현장 점검을 요청한 사안에 대해서도 ‘지속적으로 단속하고 있다’는 원론적인 회신만 이뤄졌다며 실제 단속 실적을 확인했다. 이와 관련해 안양과천교육지원청 교육장은 “협조 요청 건에 즉각 대응하고 있지만 가시적인 성과가 드러나지 않았던 점은 보완하겠다”며 “그동안의 조치 사항을 정리해 학교에도 안내하겠다”고 답변했다. 끝으로 김 의원은 “아이들 안전에는 절대 양보나 타협이 없어야 한다”며 “수원, 군포의왕 등 다른 지역에도 2~3년째 같은 안건이 반복되는 곳이 있을 것”이라고 말했다. 이어 “같은 요청이 계속 올라오는 데는 이유가 있다”며 “교육장들이 각별히 점검해 별도로 보고해 달라”고 당부하는 한편, 일선 학교와 학부모가 매년 동일한 민원을 반복하도록 방치하지 말고 교육지원청 차원에서 미해결 원인을 직접 파악해 매듭지을 때까지 관리할 것을 촉구했다.

경기도의회 손성익 의원(더불어민주당, 파주3)이 6일 실시된 수원교육지원청 행정사무감사에서 관내 학교 공사의 수의계약이 일부 특정 업체에 편중되는 구조적 문제점을 짚고, 비교견적 의무화를 비롯한 실효성 있는 관리 지침을 마련할 것을 요구했다. 이날 손성익 의원은 행정사무감사 요구자료로 제출받은 소규모교육환경개선사업 수의계약 내역 가운데 5개 업체를 선별한 후, 국가종합전자조달시스템(나라장터, G2B)을 통해 해당 업체들의 최근 3년간 계약 실적을 추출·분석한 결과를 공개했다. 분석 자료에 따르면 전체 879건의 계약 중 경쟁입찰 방식으로 진행된 건은 단 1건에 그쳤으며, 이를 제외한 전량이 수의계약으로 체결돼 5개 업체가 3년 동안 수의계약으로만 수주한 금액이 약 80억원 규모에 달하는 것으로 나타났다. 이에 대해 손 의원은 “지방계약법은 수의계약을 예외적으로만 허용하고 있는데, 수원에서는 예외가 사실상 원칙이 되어 있다”고 지적했다. 특히 대표자가 같은 2개 업체가 최근 3년간 539건, 약 30억원 규모의 계약을 따낸 사실도 도마 위에 올랐다. 손 의원은 이 같은 편중 현상을 언급하며 “1인 견적 수의계약 한도인 2,200만원(부가세 포함)을 넘지 않도록 계약금액을 아슬아슬하게 맞춘 사례가 반복되고 있다”며, “학교는 다른데 위(Wee)클래스 사업 금액이 똑같은 경우도 있어 가능한 일인가 생각이 든다”고 밝혔다. 아울러 손 의원은 분석 대상 중 한 업체가 2024년 관계 법령 위반으로 행정처분을 받은 전력이 있음에도 계약을 이어온 점과, 해당 업체의 자본금 규모에 비해 수의계약을 통해 거둬들인 매출액이 지나치게 많은 점도 문제로 꼽았다. 하지만 수원교육지원청 측은 해당 업체의 세부 현황이나 업체별 수주 이력을 관리하는 지침 유무에 관해 현장에서 명확한 답변을 내놓지 못했다. 경기도교육청이 2025년 4월부터 동일 업체와 체결하는 1인 견적 수의계약을 연 5회로 제한한 조치에 대해서도 제도적 보완이 필요하다는 의견이 제시됐다. 손 의원은 “업체가 법인을 두세 개로 나눠 들어오면 단순한 횟수 제한만으로는 일감 몰아주기를 막기 어렵다”며, “교육지원청 차원에서 복수 업체 비교견적을 받도록 하는 등 보다 엄격한 매뉴얼과 지침이 필요하다”고 강조했다. 끝으로 손 의원은 제도 본연의 취지에 맞는 합리적인 예산 집행을 거듭 당부했다. 손 의원은 “1인 수의계약은 소규모 예산을 학교에 신속하게 집행하라는 취지의 제도이지, 비교도 없이 한 곳에 몰아주라는 제도가 아니다”라며, “우리는 물건 하나를 사도 최저가와 후기를 꼼꼼히 비교하는데, 학교 공사만큼은 그렇지 못한 상황”이라고 설명했다. 이어 “예산이 합리적으로 집행되어야 아낀 재원이 학교와 아이들에게 돌아갈 수 있다”며 “교육지원청과 학교는 최소한 두세 곳의 견적은 비교해야 한다”고 덧붙였다.

경기도의회 교육기획위원회 박은경 의원(더불어민주당, 안산6)은 6일 김포교육지원청에서 진행된 2026년도 행정사무감사에서 김포·의정부·파주교육지원청의 기관평가 결과를 집중 분석하고, 평가 결과가 일회성에 그치지 않고 실질적인 교육정책 개선과 학교 현장 지원 강화로 이어져야 한다고 촉구했다. 이날 박은경 의원은 지난 2024년과 2025년 실시된 교육지원청 기관평가 결과를 대조하며, 수감 대상인 3개 교육지원청 모두 전년과 비교해 ‘미흡·매우 미흡’ 등급을 받은 지표 수가 늘어난 점을 짚었다. 기관별 세부 결과를 살펴보면, 의정부교육지원청은 인성교육·세계시민교육과 교육활동 침해 예방, 경기공유학교 운영 등의 항목에서 낮은 평가를 받은 것으로 파악됐다. 파주교육지원청은 교육지원청 자율예산 활용 노력 및 평가 결과의 체계적 관리 부문에서 보완 필요성이 제기됐으며, 김포교육지원청 역시 진로교육과 지역 중심 미래교육 협력 등 다수 분야에서 미흡 판정을 받은 것으로 나타났다. 박 의원은 “이 평가가 결국은 우리 교육행정기관의 책무성을 강화하고, 학교 현장 지원의 역량을 강화하고, 학교 교육력을 향상시키는 게 결국은 평가의 목적”이라며 기관평가 제도의 본래 취지를 상기시켰다. 이어 박 의원은 “그냥 의례적으로 이루어지는 평가가 아니라 그 평가의 진정성이나 가치들을 담기 위해서는 분명히 이게 환류가 돼야 돼요”라고 강조하며, 각 교육지원청이 도출된 평가 결과를 2026년도 교육정책에 구체적으로 어떻게 반영하고 있는지 질의했다. 이에 대해 파주교육지원청 측은 평가 결과의 데이터 기반 관리와 환류 과정에 미흡한 점이 있었다고 인정하며, 현재 담당자 역량 강화 연수와 전담조직(TF) 구성, 현장 연계 모니터링 등을 추진 중이라고 답했다. 김포교육지원청은 내부 교육 성찰회를 거쳐 미흡 지표를 개선하겠다고 밝혔으며, 의정부교육지원청 또한 평가 결과를 토대로 교육정책 추진 방향을 보완해 나가고 있다고 설명했다. 이와 함께 박 의원은 교육지원청 기관평가 지표와 지역 내 교육투자 간의 연계성 문제도 거론했다. 특히 김포교육지원청의 지역 중심 미래교육 협력 지표가 미흡하게 나타난 점을 지적하며, 기초지자체의 재정 여건에 따른 편차는 감안하더라도 지역사회와의 교육협력을 넓히기 위해 교육지원청이 보다 주도적인 역할을 수행해야 한다고 주문했다. 박 의원은 “교육 투자가 아이들의 미래인 거고 또 경기도의 미래인 만큼 각별히 우리 교육지원청 일선에서 더 적극적인 역할 기능들을 좀 당부드리겠습니다”라며 지역 간 교육 여건 격차를 줄이고 협력 기반을 다지기 위한 일선 기관의 노력을 당부했다. 끝으로 박 의원은 향후 교육정책 기조와 세부 평가 지표가 변화할 가능성을 짚으면서도, 기관평가가 일선 학교 현장의 발전 방향을 이끄는 실질적인 이정표로 작동할 수 있도록 각 교육지원청이 평가 결과를 면밀히 분석해 정책 개선에 반영해 달라고 요청했다.

서울시의회 이영숙 의원(더불어민주당, 도봉1)은 지난 3일 열린 기획경제위원회 기획조정실 행정사무감사에서 서울시와 산하 투자기관의 채무 증가와 지방채 이자 부담을 지적하고, 기존 빚을 새로운 빚으로 갚는 차환 중심의 재정운용을 개선할 것을 촉구했다. 서울시가 제출한 자료에 따르면 서울시 채무는 2017년 3조 7451억원에서 2026년 11조 5695억원으로 10년 사이 약 3.1배 증가했다. 여기에 2026년 상반기 기준 서울시 산하 6개 투자기관의 채무 15조 2086억원을 더하면 총채무 규모는 26조 7781억원에 달한다. 서울시 인구 약 933만명을 기준으로 시민 1인당 채무 약 287만원에 해당하는 규모다. 산하 투자기관 가운데 서울주택도시개발공사(SH)의 채무가 9조 7844억원, 서울교통공사의 채무가 5조 550억원으로 대부분을 차지하고 있다. 이 의원은 서울시가 산하 투자기관의 채무를 개별적으로 관리하는 데 머물러서는 안 된다고 강조했다. 통합재정안정화기금을 활용해 투자기관의 공사채 상환을 지원하고 있는 만큼, 투자기관의 전체 채무가 서울시 재정에 미칠 영향까지 포함해 통합적으로 관리해야 한다는 것이다. 지방채 발행에 따른 장기적인 이자 부담 문제도 제기됐다. 최근 10년간 서울시가 발행한 지방채의 만기까지 발생할 예정인 누적 이자액은 약 2조 4000억원에 달하는 것으로 나타났다. 실제로 2027년에 발행될 예정인 3년 만기 지방채 1조 7705억원의 예상 이자만 해도 517억 4000만원에 이른다. 지방채 발행은 당장의 재원 부족을 해소할 수 있으나, 원금과 이자 상환 부담을 미래로 전가해 향후 재정운용의 자율성을 제약한다는 지적이다. 특히 2027년 지방채 상환 예정액인 1조 7710억원 중 1조 113억원(약 57.1%)을 신규 차환채 발행으로 메울 계획인 것으로 확인됐다. 차환채는 만기가 돌아온 기존 채무를 상환하기 위해 새로 발행하는 채권으로, 상환 시점은 연기할 수 있으나 실질적인 채무 감축으로는 이어지지 않는다. 이 의원은 상환 예정액의 절반 이상을 신규 차환으로 메우는 것은 진정한 의미의 채무 상환이 아니라 사실상 빚의 연장에 불과하다고 꼬집었다. 차환이 반복될수록 채무 부담이 장기화되고, 향후 금리가 상승할 경우 이자 상환 압박이 더욱 커질 수 있다는 분석이다. 불과 몇 개월 동안 사용하기 위해 발행하는 단기 차환채의 구조적 문제점도 집중적으로 도마 위에 올랐다. 서울시는 2026년 만기가 도래하는 지방채를 상환하고자 2005억원어치의 차환채를 발행한 뒤, 2027년 초 재정안정화계정의 재원을 동원해 이를 곧바로 갚을 계획인 것으로 파악됐다. 해당 차환채를 2개월물로 발행해 이듬해 1월 상환하더라도 약 11억 7000만원의 이자가 발생한다. 결국 2026년 말 기존 지방채를 갚기 위해 2005억원을 새로 빌리고, 불과 두 달 뒤 재정안정화계정으로 갚는 과정에서 11억원이 넘는 추가 비용이 발생하는 셈이다. 서울시는 지방채 발행 차입금을 이미 2026년도 세입예산에 편성했기 때문에 지방채를 발행하지 않고 재정안정화계정으로 바로 상환할 경우 세입 결손으로 지적받을 수 있다는 입장이다. 이에 대해 이 의원은 예산 편성 당시에는 재정 여건의 변화를 예측하기 어려웠더라도, 이후 재정안정화계정의 활용 가능성이 확인됐다면 지방채 발행 규모를 조정하거나 상환 재원을 변경했어야 한다고 지적했다. 이 의원은 “세입 추계가 달라졌다는 지적을 피하려고 불필요한 지방채를 발행해 11억 7000만원의 이자를 부담하는 것은 앞뒤가 맞지 않는 재정운용”이라며 “당초 계획을 그대로 집행하는 것보다 시민의 부담을 줄이는 것이 우선”이라고 강조했다. 이어 “통합재정안정화기금은 회계연도 간 재정수입의 불균형을 조정하고 여유재원을 효율적으로 활용하기 위해 설치된 것”이라며 “사용 가능한 재정안정화계정 재원을 두고도 단기 지방채를 발행하는 것은 기금의 본래 취지에도 맞지 않는다”라고 비판했다. 끝으로 이영숙 의원은 “서울시는 지방채 발행액만 관리할 것이 아니라 만기별 원리금 상환액, 차환 규모, 누적 이자비용과 산하 투자기관 채무까지 포함한 중장기 채무관리계획을 마련해야 한다”며 “예산 편성 이후 재정 여건이 달라졌을 때 지방채 발행과 상환 재원을 탄력적으로 조정할 수 있도록 제도적 보완책도 마련하라”고 촉구했다.

경기도의회 여성가족평생교육위원회 황수영 의원(더불어민주당, 수원5)은 6일(금) 경기도 미래평생교육국을 대상으로 진행된 행정사무감사에서 보호시설 퇴소 청년 간에 발생하는 지원 격차 문제를 지적하고, 이를 해소하기 위한 예산을 2027년도 본예산안에 반영할 것을 주문했다. 이날 황수영 의원은 동일한 상임위원회 소관 사업임에도 불구하고 퇴소 시설 유형에 따라 지원 규모가 달라지는 형평성 문제를 짚었다. 현재 보육원·그룹홈·위탁가정에서 퇴소한 자립준비청년에게는 자립정착금 1,500만원과 대학입학준비금 250만원이 지급되는 반면, 청소년쉼터를 퇴소한 청년은 대학입학준비금 없이 자립정착금 1,000만원만 지원받고 있는 실정이다. 이에 대해 김재훈 경기도 미래평생교육국장은 “2025년 사회보장협의회 당시 국비 지원이 있을 줄 알았지만 국비사업 추진 불가 입장이 내려와 차이가 날 수밖에 없었다”고 설명했다. 그러자 황 의원은 해당 예산이 “국비가 아니라 경기도가 편성하는 지방비”라는 점을 분명히 하며 “제주는 쉼터 퇴소 청년에게 1,500만원, 부산은 1,200만원을 주고 있다. 할 수 있는 곳은 ‘이미’ 하고 있다”고 짚었다. 아울러 황 의원은 앞서 정부가 올해 4월 28일 열린 청년정책조정위원회를 통해 「보호시설 퇴소 청년 지원격차 해소방안」을 발표하며 제도적 격차를 공식 인정했음에도, 경기도가 내놓은 후속조치는 기존 정착금 지원과 지난 2018년부터 운영 중인 자립지원관 사업 나열에 머물러 있다고 지적했다. 이어 2027년도 본예산안에 정착금 상향분이 포함됐는지를 묻는 황 의원의 질의에 김 국장은 “2027년도 예산안에 올려놨고, 반영될 수 있도록 노력하겠다”고 답했다. 보호시설 퇴소 청년들의 주거 지원 격차 문제도 주요 쟁점으로 다뤄졌다. 황 의원은 언론보도 자료를 인용해 지난 2019년부터 2026년 상반기까지 LH 공공임대주택에 입주한 보호시설 퇴소 청년 1만 262명 중 청소년쉼터 출신 비율은 3.4%에 불과하다고 제시했다. 김 국장은 “LH 공공임대에 입주한 청소년쉼터 출신 청년이 19명이었는데, 사례관리 이후 47명 늘었다”며 “주거 격차에 대해 세밀하게 살펴보겠다”고 답변했다. 이에 황 의원은 “제도 확대와 실제 지원 도달은 다르다”고 강조하며 실질적인 입주 실적을 분석해 사업 전반을 보완하라고 주문했다. 이와 함께 청소년들의 자립을 돕는 청소년자립지원관의 높은 인력 이탈률 문제도 제기됐다. 각각 정원 8명 규모로 운영되는 남부·북부 청소년자립지원관에서는 최근 5년 사이 남부 10명, 북부 9명의 종사자가 퇴사하며 평균 이직률이 남부 29.9%, 북부 25.1%를 기록했다. 특히 북부 지원관의 이직률은 2021년 0%에서 2024년 42.9%까지 치솟았다. 황 의원은 “담임선생님이 계속 바뀐다면 신뢰가 잘 쌓이겠냐”고 반문하며, 인력 유출이 반복되는 근본 원인을 분석해 종사자 처우 개선을 비롯한 인력 안정화 대책을 수립하라고 요구했다. 끝으로 황 의원은 “청소년 자립은 미래평생교육국 청소년과가 책임져야 할 일”이라며 “청소년 시설 보호종료 아동과 관련된 모든 협력사업에 적극적으로 대응하고, 2027년도 예산에 지원 격차를 해소할 수 있는 예산이 제대로 반영될 수 있도록 해 달라”고 당부했다.

서울시 시내버스 운수회사들의 회계감사 제도가 수년째 제자리걸음을 걷고 있다. 특히 서울시가 감사 품질을 객관적으로 검증할 만한 평가 체계를 전혀 운영하지 않은 사실이 밝혀져 빈축을 사고 있다. 서울시의회 교통위원회 소속 이인식 의원(더불어민주당·금천1)은 지난 4일 열린 교통실 행정사무감사에서 회계감사인의 전문성과 독립성을 담보해야 할 서울시가 감사인 선정 이후의 관리·감독에는 손을 놓고 있었다고 지적하며 제도적 보완을 강하게 요구했다. 이 의원이 확보한 자료에 따르면 서울시는 지난 2020년 회계감사인 풀을 처음 도입한 이후 지금까지 한 차례도 재정비 작업을 거치지 않았다. 그 결과 시내버스 회계감사에 참여하는 업체 수는 2022년 17곳에서 2023년 16곳으로 줄어든 뒤, 2024년과 2025년에도 줄곧 16곳 수준에 머물러 고착 상태를 벗어나지 못하고 있다. 이 의원은 “국내에 수백 개의 회계법인이 활동하고 있음에도 서울시 회계감사 참여업체는 사실상 고정돼 있다”며 “신규 회계법인에 공정한 진입 기회가 보장되고 있는지, 기존 참여업체에 유리한 구조는 아닌지 점검해야 한다”고 지적했다. 특히 회계감사 결과에 대한 서울시의 검증체계 부재도 도마에 올랐다. 이 의원이 부실감사 여부와 감사 품질평가 실적을 묻자 교통실은 별도의 감사 품질평가를 실시하지 않았다고 답변했다. 이에 이 의원은 “회계감사 결과는 운수회사의 경영평가와 재정지원의 신뢰성을 뒷받침하는 중요한 자료”라며 “감사인을 선정하는 것만큼 감사 결과의 적정성을 검증하는 일도 중요하다”고 강조했다. 서울시 역시 제도 개선 필요성을 인정했다. 교통실은 “2020년 감사인 풀 구성 이후 교체가 없었던 것으로 파악했다”며 “이제는 감사인 풀을 다시 점검해야 할 시기”라고 답했다. 끝으로 이인식 의원은 “회계감사의 신뢰성은 감사인의 독립성과 공정한 선정 절차에서 출발한다”며 “서울시는 감사인 풀의 재정비와 신규 진입 기회 확대, 감사 품질 검증체계 마련 등 실질적인 제도 개선에 나서야 한다”고 촉구했다.

경기도의회 최만식 의원(더불어민주당, 성남2)은 5일 소담장애인자립생활센터에서 ‘장애인의 지역사회 자립생활 지원체계 구축’을 주제로 현장 정담회를 개최하고, 장애인 당사자와 자립생활센터 실무자, 연구진 등과 만나 현장의 애로사항을 청취하며 제도 개선 방안을 논의했다. 이번 현장 정담회는 한국지방자치발전연구원이 진행하고 있는 정책연구용역의 일환으로 추진됐다. 중증 뇌병변장애인이 자립생활을 영위하는 과정에서 겪는 고충과 현행 지원체계의 사각지대를 점검하고, 실효성 있는 정책 개선과제를 발굴하는 데 초점을 맞췄다. 이날 자리에서는 장애인들이 일상생활에서 직면하는 구체적인 한계점들이 집중적으로 다뤄졌다. 참석자들은 ▲소득기준에 따른 재활서비스 이용 제약 ▲중증 뇌병변장애인에게 적합한 의료·재활서비스 부족 ▲휠체어 이용조차 어려운 공공임대주택과 체험홈의 구조적 한계 ▲활동지원 인력 및 서비스 부족 등의 문제를 잇달아 건의했다. 특히 참석자들은 통합돌봄 관련 법령과 제도가 시행 중임에도 정작 장애인을 대상으로 한 서비스 안내와 지원체계는 여전히 미흡하다고 지적했다. 이를 보완하기 위해 장애유형별 특성을 반영한 맞춤형 서비스를 제공하고, 지방자치단체와 자립생활지원센터 간 유기적인 협력체계를 구축해야 한다고 입을 모았다. 아울러 별도의 지원기관을 새롭게 설립하기보다는 기존 장애인자립생활센터의 전문인력과 기능을 확충해 지역 내 의료·주거·돌봄서비스를 실질적으로 연계하는 방안이 비중 있게 논의됐다. 최만식 의원은 “법과 제도가 마련되어 있어도 장애인 당사자가 일상에서 필요한 지원을 받지 못한다면 진정한 통합돌봄이라고 할 수 없다”며 “장애인의 특성과 생활환경을 충분히 고려하지 않은 획일적인 지원체계로는 현장의 어려움을 해결하기 어렵다”고 강조했다. 이어 최 의원은 “장애인의 자립은 단순하게 거주공간을 마련하는 것이 아니라, 지역사회에서 일하고 소통하며 자신의 삶을 주체적으로 살아갈 수 있도록 하는 것”이라며 “새로운 조직을 만드는 데 치중하기보다 기존 지원기관의 전문성과 역할을 강화하고, 장애유형별 특성을 반영한 촘촘한 지원체계를 마련해야 한다”고 밝혔다. 또한 “오늘 현장에서 들은 이야기를 통해 앞으로 연구가 나아가야 할 방향을 더욱 분명히 확인할 수 있었다”며 “장애인들이 실질적으로 체감할 수 있는 정책과 관련 조례의 개선방안을 마련하는 데 최선을 다하겠다”고 덧붙였다. 한편 의원연구단체 ‘경기 온(溫)세상 정책연구회’는 이날 정담회에서 수렴된 현장 목소리를 연구용역에 충실히 반영해, 향후 장애인의 지역사회 자립생활 지원체계 개선 및 돌봄통합지원제도 간 연계방안 등 후속 정책과 입법 과제를 구체화해 나갈 방침이다.

서울시의회 교육위원회 선정환 의원(더불어민주당, 종로구 제2선거구)은 지난 5일 서울시교육청 행정사무감사에서 교육정책국장을 대상으로 학교도서관의 지역서점 이용 현황과 도서 구매 계약 실태를 점검했다. 선 의원은 지역서점 이용 권장이 실제 구매로 이어질 수 있도록 현황 관리와 지원체계를 보완해 달라고 주문했다. 선 의원은 지역서점이 도서 판매를 넘어 지역의 독서문화를 뒷받침하는 문화공간이라는 점을 강조했다. 그러나 교육청이 제출한 최근 3년간 학교도서관 운영 자료에서는 도서 구입 권수와 예산 편성 현황은 확인할 수 있지만, 지역서점 이용 비율은 확인하기 어렵다고 짚었다. 이어 “교육청에서 지역서점 이용을 권장하고 있다면 적어도 실제 얼마나 이용되고 있는지 파악할 필요는 있다”고 지적했다. 교육정책국장은 학교별 지역서점 이용 현황과 구매실적을 제대로 관리하지 못하고 있음을 인정했다. 다만 학교의 행정 부담을 최소화하면서 이용 실태를 파악할 대책을 마련하고, 추경으로 편성된 학생 1인당 2만원의 도서구입비를 집행할 때 지역서점을 적극적으로 이용하도록 안내하겠다고 밝혔다. 선 의원은 지역서점에 도서전산화 비용 부담이 전가되지 않도록 도서전산화 작업비가 적정하게 지급되었는지 점검할 것을 요구했다. 단순히 자료구입비와 별도로 작업비를 편성하라고 안내하는 것에 그치지 않고, 실제 계약단가와 지급 현황을 철저히 확인해야 한다는 것이다. 교육정책국장은 관련 현황을 면밀히 확인하고, 학교도서관 담당자들과 협의해 정기적으로 실태를 점검할 방안을 마련하겠다고 답했다. 아울러 선 의원은 실제 지역에서 영업하는 서점이 공정하게 계약에 참여할 수 있도록 자격 확인 절차를 보완해 달라고 요청했다. 지역서점 자격과 관련한 민원은 사실관계를 확인하되, 기존 인증제도와 공적 확인자료를 활용해 학교가 업체 자격을 명확히 확인할 수 있는 공통 안내기준이 필요하다고 강조했다. 선정환 의원은 “실제 지역에서 영업하는 서점이 공정하게 도서 구매 계약에 참여할 수 있도록 개선방안을 마련해 달라”고 당부했다. 이어 지역서점을 이용하는 학교에 대한 인센티브 검토를 제안하고, 학교도서관과 지역서점의 상생을 뒷받침할 수 있도록 교육청과 교육지원청이 구매 현장의 어려움을 살펴 관련 기준과 지원체계를 보완해 달라고 주문했다.

30분 대담… “직접 소통은 내 목숨줄”SNS 많다는 지적에 “일리는 있어”“국무회의 공개했으면 계엄 불가능”불시의 생방송 등 방식 확대 시사도 이재명 대통령은 5일 소셜미디어(SNS) 등으로 국민과 직접 소통을 하는 것에 대해 “저는 믿는 게 국민들의 집단지성”이라며 “(기존 언론의 정보 전달) 그걸로는 충분치 않다. 저한테는 (SNS 직접 소통이) 목숨 줄 같다”고 말했다. 이 대통령은 이날 오후 9시 첫 공개된 유튜브 프로그램 ‘대통령의 Y’에서 “제가 삶을 살아오면서 수없이 많은 공격을 당했는데 언론도, 정치도, 권력도 모두가 저를 공격할 경우가 많았다”며 “그럴 때 제가 국민들과 직접 소통을 안 했으면 아마 저는 지금 이 자리에 없을 것”이라며 이처럼 밝혔다. MBC 아나운서를 지낸 손정은 소울브릿지ENT 대표의 진행으로 30분 정도 진행된 이날 방송에서 이 대통령은 ‘SNS를 줄이는 게 어떠냐’는 일각의 지적에 대해 “일리가 있다”고 했다. 그러면서도 “SNS에도 사람이 산다고 하는 게 제 생각인데 익명이라서 좀 더 자유롭긴 하지만 거기도 사람이 있는 것이고 그 사람들도 대한민국 국민이고 그 속에서 제가 이렇게 아이디어를 얻는 경우도 매우 많다”고 설명했다. 이 대통령은 또 욕설 등이 담긴 비난 댓글에 대해 “그런 걸로 상처 잘 안 받는다”며 이러한 댓글도 정책 등에 많이 활용하겠다는 뜻을 밝혔다. 이 대통령은 국무회의 생중계 논란에 대해 국정의 주인은 국민인 만큼 어떤 식으로 국정을 하는지 보여줘야 하는 것은 필요한 일이라고 강조했다. 이 대통령은 윤석열 전 대통령의 비상계엄 사태를 염두에 두고 “제가 그런 이야기도 했다. ‘국무회의를 공개했으면 계엄이 가능했겠느냐’라며 안 보이는 데서 몰래 하는 게 밀행성이라는 것”이라고 지적했다. 이 대통령은 이처럼 국정을 공개하는 것을 특별감찰관 임명과 같은 행위라고 설명했다. 이 대통령은 “특별감찰관을 임명해서 활동하는 것은 위험한 상황을 예방할 수 있다. 수석이든, 가족들이든, 청와대 식구들이 ‘아, 이제 특별감찰관이 언제든지 쳐들어올 수 있다’고 생각하면 더 조심하고 예방하는 효과가 있다”고 말했다. 이러한 효과 때문에 앞으로도 국정 상황을 공개하겠다는 뜻을 밝혔다. 이 대통령은 직접 소통 방식을 확대하겠다는 의지를 보였다. 이 대통령은 이날 녹화 방송을 앞으로 생방송으로 할 수도 있다며 “사무실이나 집무실에서도 가끔씩 불시에 생방송을 해볼까 생각 중”이라고 말했다. 이 대통령은 이날 방송에서 흉악범에 대한 전자발찌 착용 제도의 관리 부실 우려에 “문제를 보완하기 위해 인력도 조금 늘리고, 감시 체계도 강화하려고 준비 중”이라고 했다.

이재명 대통령은 5일 SNS(소셜미디어) 등으로 국민과 직접 소통을 하는 것에 대해 “저는 믿는 게 국민들의 집단지성”이라며 “(기존 언론의 정보 전달 역할로는) 그걸로는 충분치 않다. 저한테는 (SNS 직접 소통이) 목숨줄 같다”고 말했다. 이 대통령은 이날 오후 9시 첫 공개된 유튜브 프로그램 ‘대통령의 Y’에서 “제가 삶을 살아오면서 수없이 많은 공격을 당했는데 언론도, 정치도, 권력도 모두가 저를 공격할 경우가 많았다”며 “그럴 때 제가 국민들과 직접 소통을 안 했으면 아마 저는 지금 이 자리에 없을 것”이라며 이처럼 밝혔다. MBC 아나운서를 지낸 손정은 소울브릿지ENT 대표의 진행으로 30분 정도 진행된 이날 방송에서 이 대통령은 ‘SNS를 줄이는 게 어떠냐’는 일각의 지적에 대해 “일리가 있다”고 했다. 그러면서도 “SNS에도 사람이 산다고 하는 게 제 생각인데 익명이라서 좀 더 자유롭긴 하지만 거기도 사람이 있는 것이고 그 사람들도 대한민국 국민이고 그 속에서 제가 이렇게 아이디어를 얻는 경우도 매우 많다”고 설명했다. 이 대통령은 또 욕설 등이 담긴 비난 댓글에 대해 “그런 걸로 상처 잘 안 받는다”며 이러한 댓글도 정책 등에 많이 활용하겠다는 뜻을 밝혔다. 또 “‘알고리즘에 갇혔다’고 주장하는 사람들이 (있는데) 저는 갇히지 않는다”고도 했다. 이 대통령은 국무회의 생중계 논란에 대해 국정의 주인은 국민인 만큼 어떤 식으로 국정을 하는지 보여줘야 하는 것은 필요한 일이라고 강조했다. 이 대통령은 윤석열 전 대통령의 비상계엄 사태를 염두에 두고 “제가 그런 이야기도 했다. ‘국무회의를 공개했으면 계엄이 가능했겠느냐’라며 안 보이는 데서 몰래 하는 게 밀행성이라는 것”이라고 지적했다. 또 생중계로 인해 논란이 생길 수도 있다는 지적에 “위험하다”고 인정하면서도 “오류나 부적절함이 노출될 때도 있지만 아직은 감내할 만하다”고 했다. 이 대통령은 이처럼 국정을 공개하는 것을 특별감찰관 임명과 같은 행위라고 설명했다. 이 대통령은 “특별감찰관을 임명해서 활동하는 것은 위험한 상황을 예방할 수 있다. 수석이든, 가족들이든, 청와대 식구들이 ‘아, 이제 특별감찰관이 언제든지 쳐들어올 수 있다’고 생각하면 더 조심하고 예방하는 효과가 있다”고 말했다. 이러한 효과 때문에 앞으로도 국정 상황을 공개하겠다는 뜻을 밝혔다. 이 대통령은 직접 소통 방식을 확대하겠다는 의지를 보였다. 이 대통령은 이날 녹화 방송을 앞으로 생방송으로 할 수도 있다며 “사무실이나 집무실에서도 가끔씩 불시에 생방송을 해볼까 생각 중”이라고 말했다. 그러면서 “사람들 입장에서 편집(한 방송)은 전부가 아니라고 느끼는 선입견이 있다”며 “제가 위험하지만 생방송을 하는 이유가 그거다. 속까지 다 보여드리려고”라고 덧붙였다. 이 대통령은 이날 방송에서 흉악범에 대한 전자발찌 착용 제도의 관리 부실 우려에 “문제를 보완하기 위해 인력도 조금 늘리고, 감시 체계도 강화하려고 준비 중”이라고 했다. 이 대통령은 국민들이 ‘대통령이 잠은 잘 자는 건가’ 걱정한다는 말에는 “활동하는 게 많이 보이니까 평정심을 잃을까 걱정하시는 것 같은데 전혀 아니다. 잠은 충분히 잘 잔다”고 했다. 또 이 대통령은 부모에게 체력 좋은 것을 물려받았다며 “제가 밤에 늦은 시간까지도 열심히 자료 보고 필요한 글도 쓰고 그렇게 하는데 딱 놓고 하면 바로 잠든다”고 말했다. 이어 “잠이 부족할 때도 있는데 제가 책상에 앉아서 1분 내지 5분 정도 졸면 말끔해진다”며 바쁜 일정 속에서도 건강을 지킬 수 있는 비결을 전했다.

이재명 대통령은 5일 “‘알고리즘에 갇혔다’고 주장하는 사람들이 (있는데) 저는 갇히지 않는다”고 말했다. 이 대통령은 이날 저녁 공개된 대국민 소통 유튜브 대담 방송 ‘대통령의 Y’에서 이같이 밝혔다. 이 대통령은 “권한이 클수록 주변에서 좋은 얘기만 하게 되는데, 오히려 있는 대로 얘기해 주는 사람을 고맙게 생각한다”며 “그래서 트위터(엑스·X) 등 댓글도 많이 읽는다. 욕도 보고 비난도 본다”고 말했다. 최근 주변에서 ‘소셜미디어(SNS)를 줄이라’는 목소리가 나오는 데 대해서는 “일리가 있다”면서도 “제게는 ‘왜 대통령이 현장에 가서 사람을 만나냐’는 얘기와 똑같이 들린다”고 반박했다. 그러면서 “SNS에도 사람이 산다는 게 제 생각이다. 그 사람들도 대한민국 국민이고 그 속에서 아이디어를 얻는 경우도 많다”고 덧붙였다. 잦은 SNS로 논란이 생길 수 있다는 지적에는 “정책이란 입장이 다르기 때문에 당연히 논쟁해야 한다”며 “논란이 나쁜 게 아니다”라고 언급했다. SNS에서 누군가의 글을 인용하곤 하는 걸 두고도 “제가 누군가의 글을 인용하면 다 의미가 있다”며 “‘이런 입장이 있다’, ‘나는 이런 입장이다’를 대비해 보여주는 효과가 있다”고 설명했다. 또 “(인용한) 사람의 이력을 다 확인해서 말하라고 주장하는 사람이 있는데, 수용하기 어렵다”며 “지금은 지금의 대화를 하는 것”이라고도 말했다. 이 밖에도 이 대통령은 이날 첫 방송인 만큼 ‘소통’에 대한 평소 생각을 설명하는 데 많은 시간을 할애했다. “집무실에서 불시 생방송 생각 중…제가 공개를 좋아해”국무회의 생중계를 계속하는 데 대해서는 “국무회의를 공개했으면 계엄이 가능했겠느냐”며 “대통령이 하는 공적인 일은 국민의 일인데, 주인에게 보여줘야 한다”고 밝혔다. 생중계로 인해 논란이 생길 수도 있다는 지적에도 “위험하다”고 인정하면서도 “오류나 부적절함이 노출될 때도 있지만 아직은 감내할 만하다”고 자평했다. 이어 “저는 특별감찰관도 임명하잖느냐. 그것조차도 공개돼 있는 게 바람직하기 때문”이라며 “예방하는 효과도 있고 신뢰도도 올라가기 때문에 앞으로도 계속할 생각”이라고 강조했다. 또 “제가 살아오면서 언론도, 정치도, 권력도 모두 저를 공격할 때가 많았는데, 그때 국민들과 직접 소통하지 않았으면 저는 지금 이 자리에 없을 것”이라며 “정보 전달을 언론이 하기도 하지만 충분치 않다. 저한테는 목숨줄 같은 (것)”이라고 덧붙였다. 국민들이 ‘대통령이 잠은 잘 자는 건가’ 걱정한다는 말에는 “활동하는 게 많이 보이니까, 평정심을 잃을까 걱정하시는 것 같은데 전혀 아니다. 잠은 충분히 잘 잔다”고 답하기도 했다. 향후 유튜브 방송의 운영과 관련해서는 “앞으로는 생방송을 좀 하면 좋겠다”며 “집무실에서도 가끔 불시에 생방송을 해볼까 생각 중”이라고 언급했다. 이에 대해 “사람들 입장에서 편집(한 방송)은 전부가 아니라고 느끼는 선입견이 있다”며 “제가 위험하지만 생방송을 하는 이유가 그거다. 속까지 다 보여드리려고”라고 설명했다. “전자발찌 문제 보완 위해 인력·감시체계 강화 준비 중”이 대통령은 이날 방송 2부 ‘말로 하는 리트윗’ 코너에서 흉악범 전자발찌 착용 제도의 관리 부실 우려에 대해서도 답했다. 대통령은 ‘전자발찌 착용이 범죄를 예방할 수 없는데 왜 계속 흉악범이 풀려나냐’는 제목의 사연과 관련해 “문제를 보완하기 위해 인력도 조금 늘리고, 감시 체계도 강화하려고 준비 중”이라고 말했다. 이 대통령은 “흉악범이라고 해서 영구히 격리하는 것은 죄와 벌의 균형이라는 걸 고려해야 하기 때문에 쉽지 않다”며 “일정한 형기를 채우고 석방해야 하는데 그냥 방치하면 위험하니까 그나마 보완책으로 만든 게 전자발찌를 채우는 것”이라고 설명했다. 이어 “사실 사람이 따라다니는 게 제일 좋은데 인력이나 재정에 문제가 있다”라며 “불가피하게 간접적 방법으로 감시하기 위해 전자발찌를 채우는데 이게 완벽하지 못하다. 떼어버린 사람도 있고 전자발찌를 찬 채로 가해 행위를 하기도 한다. 좀 더 (제도를) 강화하겠다”고 약속했다. “하루 보통 6시간 자…체력과 피부, 부모에게 물려받아”3부에서는 ‘대통령의 일상’도 공개됐다. 이 대통령은 방송에서 “제가 부모님한테 재산은 못 물려받았는데 좋은 걸 물려받았다”며 “첫째는 체력이고 둘째는 피부 하얗다는 것”이라면서 “어머니한테는 제가 언제나 감사하게 생각한다”고 했다. 또 “하나는 체력인데 저는 아무 데나 머리만 대면 그냥 잠든다”며 “제 아내가 놀랍다고 한다”고 했다. 이어 “밤에 늦은 시간까지 열심히 자료 보고 필요한 글도 쓰고 그렇게 하는데 딱 놓고 하면 바로 잠든다”며 “잠이 부족할 때도 있는데 제가 책상에 앉아 1분 내지 5분 정도 졸면 말끔해진다”고 했다. 그러면서 “잠은 잘 자니까 걱정하지 말라. 잠 못 자는 것 아니냐고 그러던데”라고 덧붙였다. 취임 후 가장 보람을 느꼈던 일로는 경제 지표의 회복을 언급했다. 이 대통령은 “제가 취임한 지 1년 6개월도 아직 안 됐다. ‘왜 이렇게 어려워’라고 생각할 만하다”면서도 “시간을 조금 주면 좋겠다”고 했다. 그러면서 “대한민국의 경제 상황이 아주 급격하게 개선됐다. 특히 그 핵심적인 지표로 수출이나 무역수지 흑자 이런 것이 있다. 외환 문제나 이런 걱정을 다 털어냈다”고 했다. 이 대통령은 ‘가장 슬펐던 일은 어떤 것이냐’는 질문에는 “누군가 죽어가는 상황이 제일 슬프다”라며 “오늘 어디서 산업재해로 몇 명이 어떻게 사망했으며 무슨 대형 사고가 나서 누가 어떻게 됐다는 게 참 많다. 그런 걸 볼 때가 제일 안타깝다”고 했다.

더불어민주당 서울 지역 국회의원들은 5일 부동산 세제 개편안과 관련해 1주택자와 실수요자를 보호하는 데 중점을 두고 당정협의회를 추진하기로 의견을 모았다. 세제 개편과 관련해 국회 재정경제위원회가 관련 법안을 처리하기 전인 이달 말까지 입장을 정리하겠다는 것이다. 민주당 서울시당위원장인 김영배 의원은 이날 국회에서 서울 지역 의원 간담회 종료 후 기자들과 만나 “서민 1주택자와 실수요자를 두텁게 보호하자는 데 대체로 공감대를 형성했다”고 밝혔다. 김 의원은 “청년과 신혼부부 등 실수요자들이 전월세로 어려움을 겪고 있어 대책이 필요하다는 지적이 있었다”며 “세제와 공급 관련 안건을 정리해 당정 협의를 이번 주말까지 최대한 추진하기로 의견을 모았다”고 전했다. 다만 종합부동산세의 기본공제 금액을 실거주자와 비거주자 간 차등 없이 공시가격 기준 14억원으로 상향하는 방안에 대해서는 의원들 간 이견으로 결론을 내지 못했다. 김 의원은 “아무래도 강남, 마포·용산·성동, 강북의 의견이 달라 오늘 정리하기엔 시간이 부족했다”고 전했다. 김 의원은 “지역별로 조금씩 고민이 달라서 결정된 것을 말씀드리기는 어렵다”며 “(세제 개편안) 성과도 일부 나타나고 있기 때문에 정부의 정책 의도를 더 잘 실현할 수 있다면 완화가 필요할지 검토하겠다”고 말했다. 서울 도봉을을 지역구로 둔 오기형 의원은 페이스북에 “주택부동산 정책의 기조는 주거 안정과 전월세 안정, 서민 중산층에게 필요한 공급을 하고 주거복지에 필요한 다양한 제도적 장치를 보완하는 것”이라며 “집값이란 여러 가지 정책을 추진하는 과정에서 결과적으로 안정화돼야 한다”고 적었다. 이어 “금융이나 세제는 이러한 정책적 기조를 지원하는 차원에서 배치돼야 한다”고 했다. 오 의원은 국회 재정경제기획위원회 민주당 간사를 맡고 있다. 정부는 앞서 실거주 1주택자의 종합부동산세 기본공제 금액을 공시가격 기준 12억원에서 14억원으로 높이고, 비거주 1주택자를 대상으로는 12억원에서 9억원으로 축소하는 내용의 세제 개편안을 발표한 바 있다. 이를 두고 서울 지역 의원 등을 중심으로 강한 반발이 이어지면서 비거주 1주택자의 종부세 기본공제를 12억원으로 유지하기로 했다.

서울시의회 교통위원회 소속 유기훈 의원(도봉구 제3선거구)은 지난 4일 열린 서울시 교통실 행정사무감사에서 서울 법인택시가 겪고 있는 심각한 운수종사자 부족, 저조한 차량 가동률, 그리고 운전자 고령화 실태를 정조준하며 택시산업의 전면적인 구조 개편과 실효성 있는 종합 정상화 방안을 강력히 촉구했다. 유 의원은 서울시 법인택시의 차량 실질 가동률이 35.7%에 머물고 있으며, 운수종사자 규모 역시 2019년에 비해 약 1만명(33%)이나 급감해 법인택시 업계가 사실상 존립 자체를 위협받는 비상 상황에 놓였다고 진단했다. 특히 2025년 기준 전체 법인택시 약 2만 2,500대 중 31%에 달하는 약 7000대가 운행을 멈춘 휴업 상태이며, 전체 운수종사자 중 60대 이상의 비중이 무려 78%에 이른다는 점을 분명히 했다. 이어서 극심한 구인난으로 인해 수많은 택시가 도로에 나가지 못하고 차고지를 지키는 실정인 만큼, 고령 운전자 증가에 따른 승객 안전관리와 사고 예방 대책을 시급히 점검해야 한다고 목소리를 높였다. 유 의원은 절대적인 택시 차량 수 자체가 모자란 것이 아니라 실제 운전대를 잡을 인력이 턱없이 부족한 것이 핵심 문제라며, 택시 운업만으로는 안정적인 생계를 꾸리기 어려워 신규 인력 유입은 끊기고 기존 베테랑 운전자마저 이탈하는 악순환이 끊이지 않고 있다고 꼬집었다. 또한 지난 2023년 서울시가 중형택시 기본요금을 3800원에서 4800원으로 인상하고 심야 할증률을 최대 40%까지 확대했음에도 법인택시 운수종사자 부족 문제가 지속되고 있다는 점을 지적했다. 이에 이진구 서울시 교통기획관은 “당시 요금 인상이 운수종사자의 처우 개선과 법인택시 수입 증대, 야간 승차난 완화 등을 목적으로 추진됐다”라고 설명하고 “다만 코로나19 시기 택시 수요 감소와 배달업 등 다른 업종으로의 인력 이탈이 발생했으며, 이후에도 인력 회복이 충분히 이루어지지 않고 있다”라고 답변했다. 유 의원은 택시 운수종사자의 임금체계와 전액관리제 운영 실태에 대해서도 문제를 제기했다. 서울시가 2023년 11월부터 2025년 6월까지 실시한 조사에서 전체 조사 대상의 68.7%인 173개 법인택시 업체가 전액관리제를 위반한 것으로 나타났다고 지적했다. 유 의원은 위반 업체 173곳 가운데 44곳만 과태료를 납부하고 129곳은 처분에 불복해 법적 절차를 진행 중이라며 “위반 업체에 대한 제재가 장기간 지연되는 상황에서 서울시가 법적 판단만 기다릴 것이 아니라 제도 운영의 문제점을 적극적으로 살펴야 한다”라고 강조했다. 이에 이 기획관은 “전액관리제 위반에 대한 과태료 처분을 법정 절차에 따라 진행하고 있으며, 제도 도입 취지와 달리 운영 과정에서 나타난 부작용에 대해서는 별도의 보완책이 필요하다”라고 답변했다. 유 의원은 신규 택시 운수종사자에게 매월 20만 원을, 10년 이상 장기 근속자에게는 매월 5만 원을 지급하는 지원 정책이 실제 현장에서 얼마나 실효를 거두고 있는지 면밀히 따져 물었다. 서울시의 답변 자료를 살펴보면, 올해 8월을 기준으로 신규 취업자 844명에게 총 3억원가량의 지원금이 집행됐으며, 장기 근속자 지원 대상은 월평균 약 2600명 규모에 달하는 것으로 파악되었다. 유 의원은 “단순히 보조금을 지급하는 방식만으로는 법인택시의 구조적인 인력난을 해결하기 어렵다”라며 “운수종사자가 안정적으로 생계를 유지할 수 있는 임금체계를 마련하고, 신규 인력 유입과 장기근속을 유도할 수 있는 실질적인 대책이 필요하다”라고 강조했다. 그리고 서울시가 추진 중인 법인택시 감차 및 개인택시 전환 등 면허구조 개편방안의 진행 상황도 점검했다. 이에 이 기획관은 “서울시 전체 택시 공급 규모와 운행 실태를 고려해 국토교통부와 관련 제도 개선을 협의하고 있으며, 법인택시 운수종사자의 개인택시 전환 기회를 확대하는 방안 등을 검토하고 있다”라고 설명했다. 유 의원은 “법인택시의 위기는 단순한 인력 부족 문제가 아니라 낮은 수익성과 불합리한 임금구조, 운수종사자 고령화 등이 복합적으로 작용한 구조적인 문제”라며 “서울시가 임금제도 정상화와 면허구조 개편, 운수종사자 처우 개선, 교통안전 및 공공성 강화를 종합적으로 추진해야 한다”라고 촉구했다. 마지막으로 유기훈 의원은 “택시산업의 지속가능성을 확보하기 위해서는 운수종사자가 안정적으로 일할 수 있는 환경을 만드는 것이 무엇보다 중요하다”라며 “서울시는 현장의 목소리를 충분히 반영해 법인택시 산업이 정상화될 수 있는 실효성 있는 대책을 마련하고, 관련 정책이 계획에 그치지 않고 실제 성과로 이어지도록 적극 추진해 달라”라고 당부했다.