서울시의회 봉양순 의원(노원3, 더불어민주당)은 제340회 정례회 행정자치위원회 서울시자원봉사센터 행정사무감사에서 ‘바로봉사단’ 운영 실태를 점검하고, 자치구별 인력 편차 해소와 실질적인 재난 대응 훈련 강화를 촉구했다. 바로봉사단은 재난 발생 시 신속한 민관협력 자원봉사 체계를 구축하기 위해 2022년 출범한 조직으로, 협력기관은 2023년 76개에서 2026년 95개로 확대됐다. 그러나 봉 의원이 제출자료를 분석한 결과, 자치구별 인력 편차가 심각하고 2026년 확보 목표 인원 561명 대비 실제 등록인원은 432명(77%)에 그쳤고, 25개 자치구 중 20개 자치구가 목표 인원에 미달한 것으로 나타났다. 봉 의원은 “재난 현장에서 실제로 활동할 인력 확보가 바로봉사단의 취지인데, 자치구별 편차가 이렇게 크면 위기 상황에서 제대로 대응할 수 있을지 우려된다”며 “자치구에만 맡길 것이 아니라 서울시가 명확한 가이드라인을 마련하고 목표에 미달한 20개 자치구에 대한 실효성 있는 인력 충원 대책을 세워야 한다”고 강조했다. 자원봉사센터장 역시 지적된 문제점들에 깊이 공감하며 실효성 있는 개선책을 마련하겠다고 답변했다. 특히 봉양순 의원은 최근 3년 동안 실제 재난 상황을 가정한 비상소집 훈련이 단 한 차례도 이루어지지 않았다는 점을 강하게 비판했다. 권역별 워크숍이나 단순한 심폐소생술 실습 같은 기초 교육만으로는, 위기 상황 시 95개에 달하는 협력기관과 신속하게 연락을 주고받고 필요한 인력을 현장에 적시 배치하는 실전 대응 능력을 기르기 어렵다는 지적이다. 체험관에서 이루어지는 심폐소생술 교육과 현장 비상연락망을 실제로 가동해 인력을 집결시키는 과정은 완전히 별개의 문제라는 것이다. 평소 실전과 같은 훈련을 거치지 않은 채로 막상 대형 재난이 닥쳤을 때 신속한 인력 투입이 원활하게 이루어질지 우려스럽다는 목소리가 나왔다. 이어 올해 발생했던 소공동 호텔 화재 사고와 거제 수해 복구 지원 현장의 사례를 차례로 짚어보며, 현장의 지원 요청부터 최종 봉사자 명단 확정과 실제 현장 배치까지 소요되는 시간과 전문 장비 지원 체계 전반을 꼼꼼하게 점검했다. 봉양순 의원은 “바로봉사단은 단순히 등록인원과 협력기관 숫자를 늘리는 데 목적이 있는 것이 아니라, 재난 발생 시 실제로 작동하는 대응조직이어야 한다”며 “95개 협력기관과 함께하는 비상소집 모의훈련을 정례화하고, 현장 지원 요청부터 인력 소집과 장비 투입까지 표준화된 대응체계를 구축해야 한다”고 강조했다. 끝으로 자원봉사센터에 구체적인 개선대책을 마련해 서울시의회에 보고할 것을 요구했으며 센터장도 이에 대해 보고하겠다고 답변했다.

서울시의회 봉양순 의원(노원3, 더불어민주당)은 지난 4일 서울시의회 행정자치위원회 민생사법경찰국 행정사무감사에서 개정 ‘형사소송법’ 시행에 따른 검사 수사지휘 폐지 이후의 대응 공백과 보완 대책을 집중 질의했다. 봉 의원은 개정 ‘형사소송법’이 지난 10월 2일 시행되면서 검사와 특별사법경찰관의 관계가 기존 지휘관계에서 상호협력관계로 전환된 만큼, 외부의 수사 점검 기능을 대체할 내부 법률검토 및 품질관리 체계가 적기에 마련됐어야 한다고 강조했다. 한편, 민생사법경찰국이 제출한 자료를 보면, 법률 검토를 맡을 형사법 전문변호사 2명은 11월에야 임용될 예정이며, 주요 수사 쟁점을 다룰 특별사법경찰심의위원회 역시 11월에 운영되는 것으로 나타났다. 이는 법 시행 시점에 맞춰 내부 법률 검토 체계가 제대로 갖춰지지 않았음을 보여준다. 특히 봉 의원은 법 시행일과 내부 대응 체계가 가동되는 시점 사이에 발생하는 공백을 어떠한 방식으로 메울 것인지에 대한 구체적인 대책이 제출 자료에서 전혀 확인되지 않는다고 질타했다. 이에 대해 민생사법경찰국 측은 기존 업무 방식을 유지하면서 필요에 따라 검사에게 지도와 조언을 구하고 있다고 해명했다. 아울러 전체 15종의 수사 매뉴얼 중 14종은 법 시행 전후로 개정되었으나, 피의자의 인권 보호를 전담하는 ‘민생사법경찰국 인권보호수사준칙’은 2024년 11월 이후 한 차례도 개정되지 않은 상태인 것으로 밝혀졌다. 이 가운데 봉 의원이 가장 뼈아프게 지적한 대목은 과거 검사 측이 요구했던 보완 사항에 대한 체계적인 분석 자료가 전무하다는 점이다. 실제로 제출된 자료 속 검사 수사지휘 주요 내용을 살펴보면, 증거 및 입증자료 보강, 범죄사실 구체화, 적용 법령과 법리 재검토, 범죄일람표 보완 등 유사한 형태의 요구가 반복적으로 이어져 왔다. 그러나 동일․유사한 보완사항의 반복 여부를 묻는 항목에는 ‘해당사항 없음’으로 제출돼 그동안의 보완요구를 유형별로 분석·관리한 자료가 사실상 없는 것으로 드러났다. 이어 2023년부터 2026년 9월까지 총 328건의 재지휘 자료를 바탕으로 보완요구 내용을 수사 분야별․유형별․팀별로 분류하고 분석한 자료를 마련해 줄 것을 요구했다. 이를 토대로 반복되는 수사 미비 사항을 파악하고, 송치 전 내부 점검표를 만들어 업무편람에 반영하는 한편, 반복적으로 지적되는 사항은 전체 수사팀에 공유해 교육과 매뉴얼 개선으로 연결해야 한다는 것이다. 이에 이창석 민생사법경찰국장은 “앞으로는 의원님 말씀처럼 유형별로 정리하겠다”며 “반드시 필요한 작업이라고 보고 있는 만큼 최선을 다해 빠른 시일 내에 추진하겠다”고 답변했다. 봉양순 의원은 “지금은 외부의 지휘와 점검에 의존하던 방식에서 벗어나 우리 스스로 수사의 완결성을 점검하는 체계를 만들 기회”라며 “과거 보완요구 분석을 토대로 송치 전 점검체계를 마련하고, 교육과목과 매뉴얼을 보완하는 동시에 인권보호수사준칙까지 정비해 시민의 피해를 실질적으로 예방하는 민생사법경찰국으로 거듭나야 한다”고 강조했다.

서울시의회 교육위원회 소속 장상기 의원(더불어민주당, 강서2)은 지난 3일 제340회 정례회 행정사무감사에서 서울시교육청의 지역교육복지센터 운영 실태를 점검했다. 이 자리에서 그는 지역별 교육복지 수요를 반영하지 못한 획일적인 인력 배치 문제를 날카롭게 지적하며 전면적인 운영 체계 개선을 강력히 촉구했다. 장 의원이 이날 공개한 자료에 의하면, 서울시 내 25개 자치구에 마련된 지역교육복지센터는 전면 민간 위탁 형태로 운영되고 있다. 각 센터가 맡은 학교와 학생 규모에는 큰 격차가 존재함에도 불구하고, 배치된 인력은 예외 없이 모두 5명씩 일률적으로 고정되어 있는 것으로 확인됐다. 실제로 은평구는 48개교에서 601명을, 노원구는 66개교에서 564명을 각각 지원하는 반면, 마포구는 31개교에서 64명, 서대문구는 25개교에서 57명을 지원하는 데 그쳤다. 특히 은평구와 서대문구의 지원 학생 수는 약 10.5배라는 큰 격차를 보이지만, 정작 투입된 인력 수준은 완전히 똑같은 상황이다. 이 밖에도 강서구는 68개교에서 223명, 관악구는 82개교에서 274명, 중랑구는 20개교에서 113명을 지원하는 등 자치구별 편차가 매우 뚜렷하다. 그럼에도 교육청은 학교 수나 학생 규모와 무관하게 일괄적으로 인력을 배정하고 있어, 현장의 실제 수요를 반영한 효율적인 인력 운영 방식 도입이 시급한 실정이다. 장 의원은 “지원 학생 수가 10배 이상 차이 나는데도 모든 센터에 똑같이 5명의 인력을 배치하는 것이 과연 합리적인 운영 방식인지 의문”이라며 “지역별 교육복지 수요와 업무량을 고려하지 않은 획일적인 인력 배치는 반드시 개선해야 한다”고 지적했다. 특히 장 의원은 “일부 센터의 지원 학생 수가 상대적으로 적은 이유가 실제 수요 부족 때문인지, 아니면 지원 대상 학생 발굴과 사례 관리가 충분히 이뤄지지 않았기 때문인지 면밀히 살펴야 한다”며 “단순히 동일한 인력과 예산을 배분하는 방식에서 벗어나 실질적인 운영 성과를 점검해야 한다”고 강조했다. 이어 장상기 의원은 “교육복지센터는 도움이 필요한 학생을 적극적으로 발굴하고 맞춤형 지원을 제공하기 위한 기관”이라며 “지역별 지원 실적과 인력 운영 현황을 종합적으로 분석해 학생 수요에 맞는 합리적인 인력 배치 기준을 마련해야 한다”고 촉구했다. 이에 대해 서울시교육청 이혜진 기획조정실장은 “지역별 지원 학교 수와 학생 수의 격차가 크다는 점에 공감한다”며 “인력 운영 방식에 대해 검토하겠다”고 답변했다.

서울특별시의회 교육위원회 곽인혜 의원(더불어민주당, 강북3)은 지난 3일 제340회 정례회 행정사무감사에서 서울시교육청의 기술직 공무원 정원 부족 문제를 지적하며, 학교시설 안전관리 강화를 위한 실질적인 인력 확충과 증원 계획의 조기 이행을 촉구했다. 서울시교육청의 일반직 공무원 총 7143명 가운데 기술직 정원은 265명으로 전체의 3.7%에 그쳤다. 이는 전국 17개 시도교육청 중에서 가장 낮은 수준이며, 경기도교육청(5.5%)과 전국 평균(4.8%)에도 한참 못 미치는 수치다. 학교 수와 비교한 기술직 배치 현황도 열악하다. 서울은 1,350개 학교에 기술직 공무원 265명이 배치되어 1인당 약 5.1개교를 맡고 있는 반면, 경기도는 2618개 학교에 761명이 배치되어 1인당 약 3.4개교를 담당하는 것으로 나타났다. 특히 서울시교육청이 내년에 늘리기로 한 기술직 공무원은 총 22명이지만, 이 중 절반인 11명은 기존 시설관리직을 시설직으로 직렬을 전환하는 것에 불과해 실제 순증 인원은 11명에 그치는 것으로 확인됐습니다. 이에 서울시교육청은 향후 5년간 약 80명을 순차적으로 늘리겠다는 계획을 밝혔습니다. 하지만 전국 평균 수준의 기술직 비율을 맞추려면 78명이 추가로 필요한 것으로 계산되어, 증원 규모와 추진 속도를 앞당겨야 한다는 지적이 나오고 있습니다. 곽 의원은 “서울시교육청의 기술직 공무원 비율이 전국 최하위 수준인데도 내년도 증원 인원 22명 중 실제 늘어나는 인력은 11명에 불과하다”며 “기존 인력의 직렬 전환만으로는 학교 현장의 심각한 인력 부족 문제를 해결하기 어렵다”고 지적했다. 이어 곽 의원은 “학교 현장에서는 급식실 환기 개선과 석면 제거, 체육관 안전 점검, 옹벽 관리 등 시급한 시설 개선 과제가 산적해 있다”며 “기술직 인력 부족으로 학교시설 개선이 지연된다면 그 피해는 고스란히 학생과 교직원에게 돌아갈 수밖에 없다”고 질타했다. 특히 곽인혜 의원은 “학교시설 안전은 더 이상 미룰 수 없는 문제인 만큼 기술직 인력 확충에 5년이라는 시간을 들이는 것은 지나치게 소극적인 대응”이라며 “현장의 시급성을 고려해 증원 계획을 2~3년으로 단축하고 실질적인 인력 확충 방안을 조속히 마련해야 한다”고 촉구했다. 이에 대해 정근식 서울시교육감은 “기술직 공무원 부족으로 학교 현장에서 어려움이 발생하고 있다는 점을 인정한다”며 “기술직 인력 증원 기간을 좀 더 단축할 수 있도록 방안을 마련하겠다”고 답변했다.

무허가·무자본으로 2000억원대 보험보증서를 발행해 수수료 30억원을 챙긴 법인에 대해 법원이 해산명령을 내렸다. 서울중앙지방공소청 형사9부(부장 고은별)는 2002억원대 보험보증서를 무허가·무자본으로 발행한 K법인에 대해 지난 3일 법원으로부터 해산명령 결정을 받았다고 6일 밝혔다. 공소청에 따르면 K법인 임직원들은 보증보험금을 지급할 의사와 능력이 없는데도 지방자치단체 등 채권자를 상대로 채무 이행을 보증하는 보험증서를 발행해 30억원 상당의 발행 수수료만 챙기고 보증채무는 이행하지 않은 혐의를 받는다. 이들은 적발되더라도 보험업법 위반죄로는 소액 벌금형에 그친다는 점을 악용해 상호와 임원을 교체하며 10년 이상 범행을 반복한 것으로 드러났다. 앞서 서울중앙지검은 지난 8월 5일 K법인과 전·현직 대표이사 등 임직원 6명을 보험업법 위반, 특정경제범죄가중처벌법 위반(사기·횡령) 등 혐의로 기소했다. 이 가운데 3명은 검찰이 직접 구속했다. 공소청은 K법인이 10년 넘게 불법 보증보험업을 하며 보증채무를 이행하지 않은 점, 보험업법 위반죄로 7차례 처벌받은 점, 다수 이사가 범행에 가담해 처벌받아 온 점 등을 들어 법원에 해산명령을 청구했다고 설명했다. 현행 상법 제176조 제1항 3호는 이사 등이 법령이나 정관을 위반해 회사의 존속을 허용할 수 없는 행위를 한 경우 검사 등의 청구에 따라 법원이 회사 해산을 명할 수 있도록 규정하고 있다. 공소청 관계자는 “검사는 공소 제기와 유지, 형 집행 등 전통적 역할 외에도 다양한 영역에서 공익을 대표하고 있다”며 “앞으로도 공익의 대표자로서 국민 보호에 만전을 기하겠다”고 말했다.

서울시의회 도시안전건설위원회 함대건 부위원장(더불어민주당·비례)이 지난 5일 열린 제340회 정례회 도시안전건설위원회 소방재난본부 행정사무감사에서 서울소방학교 실화재훈련장 건립사업의 공정관리 부실과 국비 반납에 따른 핵심 훈련시설 축소 문제를 지적하고, 소방대원들의 안전과 실전 훈련 기능 확보를 위한 대책 마련을 요구했다. 함 부위원장은 서울소방학교 실화재훈련장 건립사업이 당초 2025년 12월 준공 예정에서 2027년 5월로 1년 5개월 지연되면서 전체 사업기간이 23개월에서 40개월로 늘어난 점을 지적했다. 특히 확보한 국비 13억 6500만원 가운데 54.8%에 해당하는 7억 4770만원을 반납하게 된 경위를 따져 물으며 “이는 행정 지원과 공정관리의 부실에서 비롯된 문제”라고 강하게 비판했다. 또한 건축공사비 부족분 2억 1800만원을 훈련시설 구축 예산에서 사용하면서 국비 반납과 맞물려 핵심 훈련시설이 축소된 문제를 짚었다. 실제로 백드래프트 훈련장의 내화패널이 전면 삭제되고, 복합전술 훈련장의 컨테이너는 25개에서 22개로, 화점실은 9개소에서 6개소로 줄어들어 시설 내구성 저하와 실전 훈련 효과 감소가 우려되는 상황이다. 함 부위원장은 “실화재훈련장은 소방대원들이 실제 고온과 화염을 경험하며 현장 생존능력을 키우기 위한 시설”이라며 “핵심 훈련시설을 축소하고 연기 설비로 보완한다면 실화재훈련장이 아니라 연기훈련장에 그치는 것 아니냐”고 반문했다. 이어 추가 예산 투입 가능성을 포함한 시설 보완방안을 검토하고, 국비 반납에 이르게 된 사업관리 과정의 책임 문제와 개선대책을 별도로 보고할 것을 주문했다. 노후·협소한 소방청사의 개선과 함께 금천지역의 소방 대응체계를 확충해야 한다고 지적했다. 서울시 내 30년 이상 된 노후 청사가 38곳, 공간이 협소한 청사가 18곳에 이르는 점을 짚으며, 가산디지털단지역 주변의 데이터센터 밀집 특성과 소방차 진입 여건 등을 감안해 소방시설을 대폭 늘려야 한다고 강조했다. 함 부위원장 대표발의해 통과시킨 ‘서울시 안전취약계층 이용 건물의 화재 예방 안전시설 지원에 관한 조례’를 바탕으로, 대피가 어렵거나 화재 위험성이 높은 건축물의 특성을 반영한 예방대책을 마련하라고 제안했다. 특히 건물별 위험도를 면밀히 진단하고 이에 걸맞은 소방시설을 확충하는 방안을 적극 검토해 줄 것을 당부했다. 의용소방대원의 부실한 교육관리 실태도 강하게 질타했다. 2024년부터 올해 9월까지 해임된 대원 274명 중 98.5%에 달하는 270명이 교육시간 미달로 잘려 나간 점을 꼬집으며, 반복되는 교육 미이수 문제를 바로잡을 것을 요구했다. 이에 소방재난본부는 사이버교육 확대 등 다각도의 교육방식 개선안을 추진하겠다고 답했다. 마지막으로 함대건 부위원장은 “소방대원들의 안전과 시민의 생명을 지키기 위한 예산과 시설은 계획 단계부터 철저하게 관리돼야 한다”며 “실화재훈련장이 본연의 기능을 수행할 수 있도록 보완책을 마련하고, 지역별 소방 대응 여건을 고려한 실효성 있는 안전대책을 추진해 달라”고 당부했다.

교차로에서 우회전할 때 전방 신호나 보행자 유무에 따라 어떻게 움직여야 하는지 순간적으로 혼란을 겪는 운전자가 많습니다. 보행자가 보이지 않는다고 해서 단순히 속도만 줄인 채 지나가다가는 자칫 신호위반이나 보행자 보호의무 위반으로 단속되어 범칙금이나 과태료 처분을 받을 수 있습니다. 교차로 형태와 신호등 종류에 따라 적용되는 통행 규칙이 서로 다르므로, 현행 기준을 정확히 숙지해 안전하게 통행하는 요령이 필요합니다. 일반 교차로와 우회전 전용 신호등의 차이모든 교차로의 우회전 규칙이 동일하지 않다는 점을 먼저 확인해야 합니다. 별도의 우회전 신호등이 없는 일반적인 교차로에서는 전방 차량 신호등이 빨간불(적색)일 때 반드시 정지선 앞에 완전히 멈춰 서야 합니다. 바퀴가 완전히 정지한 후 횡단보도를 건너는 보행자가 없다면 서행하면서 우회전할 수 있습니다. 하지만 교차로 우측 상단 등에 화살표 모양의 ‘우회전 전용 삼색 신호등’이 설치되어 있다면 주행 방식이 완전히 달라집니다. 이 신호등이 있는 곳은 운전자가 임의로 주변 상황을 살펴 통과 여부를 판단할 수 없으며, 오직 신호기의 지시만 따라야 하는 구역입니다. 따라서 우회전 전용 신호등이 설치된 교차로에서는 주변에 보행자가 전혀 없고 길이 비어 있더라도, 적색 신호가 켜져 있다면 절대로 우회전해서는 안 됩니다. 이 규칙을 인지하지 못한 채 평소 습관대로 진입할 경우 신호위반으로 단속 대상이 됩니다. 신호별 통행 기준과 보행자 확인 방법운전 중 마주치는 신호와 도로 상황에 따른 올바른 대처 방법은 다음과 같습니다. 전방 적색 신호(일반 교차로): 우회전 전용 신호등이 없는 곳이라도 전방 신호가 빨간불이라면 무조건 정지선 앞에서 바퀴가 완전히 멈추는 ‘일시정지’를 해야 합니다. 속도를 늦추는 ‘서행’에 그쳐서는 안 되며, 속도계가 ‘0km/h’를 가리키도록 물리적으로 완전히 정지해야 합니다. 우회전 전용 신호등 설치 구역: 빨간불일 때는 정지선 앞에서 대기해야 하며, 반드시 ‘녹색 화살표’ 신호가 켜졌을 때만 진입할 수 있습니다. 횡단보도 통행 시 보행자 확인: 횡단보도를 지날 때는 신호등 불빛보다 ‘실제 보행자가 있는지’가 핵심 기준입니다. 보행자 신호등이 초록불이라도 횡단보도를 건너고 있는 사람이나 인도 끝에서 건너려는 태도를 보이는 사람이 있다면, 보행자가 완전히 지나갈 때까지 반드시 정지해 기다려야 합니다. 단속 경로에 따른 범칙금과 과태료 차이우회전 관련 법규를 위반했을 때 부과되는 행정처분은 단속 경로에 따라 구분됩니다. 교통경찰관에게 현장에서 직접 적발될 경우 승용차 기준으로 범칙금 6만원이 부과됩니다. 이때 신호위반은 벌점 15점, 보행자 보호의무 위반은 벌점 10점이 함께 매겨집니다. 누적 벌점이 40점 이상이 되면 운전면허 정지 처분으로 이어질 수 있으므로 유의해야 합니다. 반면 후방 차량의 블랙박스 영상 제보나 지자체 무인 단속 카메라를 통해 공익신고가 접수된 경우에는 운전자를 특정할 수 없어 차량 소유주에게 ‘과태료’가 고지됩니다. 과태료 처분은 벌점이 부과되지 않지만, 승용차 기준 7만원으로 현장 범칙금보다 1만원 더 높게 책정됩니다. 뒤차의 경적 재촉 시 대처 방법빨간불에 정지선 앞에서 일시정지하고 있을 때, 뒤따르는 차량이 지나가라며 경적을 울리는 상황을 종종 겪게 됩니다. 이러한 상황에서는 뒤차가 재촉하더라도 신호와 보행자 안전이 확인되기 전까지는 움직이지 않고 대기하는 것이 올바른 대처입니다. 뒤차의 압박 때문에 무리하게 우회전을 진행하다가 단속되더라도 그 위반 책임은 고스란히 앞차 운전자에게 돌아가며, 뒤차의 재촉은 참작 사유가 되지 않습니다. 규정에 따라 정지선을 지키고 보행자와 신호를 차분히 확인하는 것이 안전을 확보하는 기본 원칙입니다.

서울시의회 도시안전건설위원회 박칠성 위원장(더불어민주당·구로4)은 지난 5일 개최된 제340회 정례회 소방재난본부 행정사무감사에서 소방차 진입곤란지역의 화재 대응체계와 노후 소방차량의 잦은 사용연장 실태를 비판하며, 시민의 생명 보호를 위한 실효성 있는 대책 마련과 안정적인 예산 확보를 촉구했다. 박 위원장은 서울시 내 소방차 진입곤란 및 불가 지역이 총 316개소에 이르며 그중 96개소는 진입조차 불가능하다고 강조하면서, 단순한 현황 관리를 넘어 화재 발생 빈도와 지역별 여건을 면밀히 따져 개선사업의 우선순위를 재설정해야 한다고 지적했다. 최근 3년간 진입곤란지역 내 화재가 용산 76건, 영등포 71건, 강북 54건, 강남 50건, 구로 39건 등 일부 자치구에 편중되어 발생했다는 점을 짚으며, 반복적인 화재가 일어나는 고위험 지역을 중심으로 맞춤형 개선사업을 집중 투입해야 한다고 주장했다. 또한 지난 10월 27일에 발생한 강남구 구룡마을 대형 화재를 언급하며, 지난 1월 화재 이후 추진된 소방차 진입 및 소방용수 확보 관련 개선조치들의 실제 효과를 점검했다. 이에 대해 소방재난본부장은 소방도로 개설이 화재 확산 저지에 기여했다고 답했으나, 가건물 밀집, 전선, LP가스 등 복잡한 현장 여건으로 인해 초기 대응에는 여전히 한계가 존재한다고 설명했다. 박 위원장은 “이번 화재를 계기로 소방차 진입과 소방용수 확보 과정에서 드러난 문제점을 면밀히 분석하고, 화재가 반복되는 고위험 진입곤란지역부터 실질적인 개선대책을 우선 추진해 달라”고 당부했다. 다음으로 노후 소방차량의 교체 및 유지관리 문제를 짚었다. 서울소방재난본부가 제출한 자료에 따르면 현재 보유 중인 소방차량 1128대 가운데 내용연수를 초과한 노후차량은 124대로, 지난해 61대보다 두 배 이상 증가한 것으로 나타났다. 반면 내년도 교체계획에 반영된 차량은 79대에 그쳐 노후차량의 체계적인 관리와 교체 예산 확보가 필요한 상황이다. 자료에 따르면, 동작소방서 소방홍보차는 무려 9차례나 사용기간을 연장했으며, 관악·도봉소방서 발전차와 소방학교 행정차도 각각 5차례 연장한 것으로 확인됐다. 이 밖에도 4차례 연장한 차량이 13대, 3차례 11대, 2차례 70대에 이르는 등 노후차량의 반복적인 사용연장이 지속되고 있는 실정이다. 박 위원장은 “내용연수가 지나더라도 차량 상태가 양호하다면 예산 절감 차원에서 긍정적인 측면이 있을 수 있지만, 반복적인 사용연장은 수리비 부담 증가와 부품 조달의 어려움, 운용 중 고장에 따른 안전사고 위험을 수반한다”며 “특히 시민과 어린이들이 이용하는 이동안전체험교육차량이 노후화로 인해 오히려 안전사고의 위험요인이 되어서는 안 된다”고 지적했다. 아울러 소방차량의 수리비와 부품구입비 등 유지관리 예산이 부족한 현실도 짚었다. 박 위원장은 매년 편성된 예산을 모두 집행하고도 다른 항목의 잔액까지 활용해 정비비를 충당하고 있는 상황을 언급하며, 예산 부족으로 필요한 정비가 지연되는 사례는 없는지 확인하고 현장의 애로사항을 예산 심의 과정에 적극 반영하겠다는 뜻을 밝혔다. 박 위원장은 “소방차량은 소방대원과 시민 모두에게 마지막 생명선과 같은 존재”라며 “소방력의 핵심은 전문 인력과 신뢰할 수 있는 장비인 만큼, 노후차량의 교체 및 정비 수요를 정확히 반영해 장비의 안전성과 출동 태세를 확실히 담보해야 한다”고 말했다. 이어 소방재난본부 차원의 실질적인 대책 마련과 함께 소방청·행정안전부 등 중앙정부에 국비 지원 확대를 적극 건의할 것을 주문했다. 한편, 박 위원장은 금천구 소방시설 확충과 관련해서도 부지 확보와 사업비 마련 등 현실적인 어려움을 언급하며, 사업 추진을 위한 사전 검토와 예산 확보 방안에 대해 소방재난본부와 추가로 논의할 필요가 있다는 의견을 전했다. 끝으로 박칠성 위원장은 “시민의 생명과 재산을 지키는 소방의 역할이 현장에서 제대로 발휘되기 위해서는 충분한 장비와 안정적인 재정 지원이 뒷받침돼야 한다”며 “화재 취약지역의 대응 여건을 개선하고 노후 소방장비를 체계적으로 관리해 시민과 소방대원 모두가 안심할 수 있는 소방환경을 조성하는 데 최선을 다해 달라”고 당부했다.

닭볶음탕이나 백숙 등 요리 재료를 준비할 때 생닭을 물에 씻어야 깨끗해진다고 생각하기 쉬워요. 하지만 씻는 과정에서 물방울이 주변으로 튀어 세균을 옮길 수 있어, 손질 방법과 조리할 때 주의할 점을 알아두는 게 좋아요. 생닭을 씻으면 세균이 주변으로 튈 수 있어요2022년 학술지 ‘플루이드 피직스’에 발표된 미국 몬태나주립대 연구팀의 실험에 따르면, 마트에서 산 생닭에 수돗물을 흘려보냈을 때 주변에 둔 배양 접시에서 며칠 뒤 실제로 세균이 자라났어요. 생닭을 씻는 과정에서 튄 미세 물방울이 세균을 싣고 주변으로 퍼질 수 있음을 보여준 연구예요. 수도꼭지가 높을수록 세균이 자란 범위도 넓었어요. 40cm 높이에서 물을 흘렸을 때가 15cm일 때보다 더 넓게 퍼졌고, 닭고기처럼 말랑한 표면은 물이 닿는 곳이 살짝 패여 단단한 그릇보다 물이 잘 튀었어요. 미국 드렉셀대 연구진과 영국 식품기준청(FSA)의 조사에서도 비슷한 위험이 확인됐어요. 생닭을 물로 씻을 때 튀는 미세 물방울은 세척 위치에서 최대 90cm(약 3피트) 안팎까지 퍼져 싱크대 주변과 식기, 다른 식재료까지 오염시킬 수 있는 것으로 나타났어요. 포장 생닭은 따로 씻지 않아도 돼요식약처는 위생 처리돼 포장된 생닭은 따로 씻지 않고 바로 조리해도 된다고 안내해요. 핏물이 신경 쓰이면 키친타월로 눌러 닦고, 사용한 타월은 바로 버린 뒤 손을 씻으면 돼요. 닭 냄새나 기름기가 신경 쓰인다면 물에 씻기보다 끓는 물에 한 번 데쳐내는 초벌 삶기를 활용할 수 있어요. 씻지 않은 생닭을 끓는 물에 살짝 데쳐 불순물을 뺀 뒤 그 물을 버리고 새 물로 본 조리를 시작하면 물방울이 사방으로 튀는 교차오염 위험을 줄일 수 있어요. 꼭 씻어야 한다면 채소를 먼저 씻어 따로 두고 생닭은 마지막에 다뤄야 해요. 수도꼭지를 닭 가까이 낮추고 물줄기를 약하게 틀면 물이 덜 튀어요. 씻은 뒤에는 싱크대를 세제로 닦아야 해요. 손과 도마, 보관·가열도 살펴야 해요생닭을 만진 손은 비누로 30초 이상 씻은 뒤 다른 재료를 만져야 해요. 도마도 세제로 씻고, 다른 재료와 구분해 사용하면 손이나 조리도구를 통한 세균 이동을 줄이는 데 도움이 돼요. 생닭은 밀폐용기에 담아 냉장고 맨 아래 칸에 보관해야 해요. 그래야 핏물이 흘러 다른 반찬이나 식재료에 묻는 교차오염을 막을 수 있어요. 닭고기는 중심온도 75℃에서 1분 이상 가열해 분홍색 속살이 남지 않도록 완전히 익혀야 해요. 소금물이나 식초, 레몬즙에 담가도 식중독균은 사라지지 않으므로 충분히 가열해 조리하는 것이 가장 확실한 예방법이에요.

국내 쇼핑몰에서 ‘레저용’으로 판매된 개량형 새총(슬링샷)이 제조·판매·소지가 금지된 ‘모의 총포’에 해당하는 것으로 확인됐다. 경찰은 부산에서 60대 남성이 새총으로 이웃집에 쇠구슬을 쏴 유리창 등을 파손한 사건을 수사하던 중 이 같은 사실을 확인하고, 구매자와 판매자 등 12명을 검거했다. 부산 수영경찰서는 총포화약법 위반 혐의로 12명을 검거해 불구속 송치했다고 6일 밝혔다. 이들은 올해 1월 1일부터 이달 18일까지 중국에서 들여온 석궁 모양의 슬링샷을 국내 쇼핑몰에서 사고판 혐의를 받는다. 경찰은 지난 5월 수영구 망미동 한 빌라에 쇠구슬이 날아들어 유리창이 파손된 사건을 수사하다가 피의자인 60대 남성 A씨의 집에서 장총·석궁모양 슬링샷을 압수하고 국립과학수사연구원에 감정을 의뢰했다. 국과수는 이 슬링샷이 총포화약법 시행령상 ‘모의 총포’에 해당하는 것으로 감정했다. 모의총포는 고무줄, 스프링 등의 탄성을 이용해 물체를 발사하고, 인명·신체·재산상 위해를 가할 우려가 있는 장치를 뜻한다. 감정 결과 해당 슬링샷으로 발사한 물체의 파괴력이 기준치를 초과하는 것으로 나타났다. 경찰은 해당 슬링샷으로 유리병, 맥주캔 등에 쇠구슬을 쏘는 모의실험을 진행했다. 그 결과 이 장치를 사용하면 사람을 다치게 하거나 재산상 피해를 불러올 수 있고, 범죄에 악용될 수도 있다고 판단했다. 경찰이 유통 과정을 추적한 결과 해당 슬링샷은 ‘레저용’으로 홍보하며 판매한 것으로 확인됐다. 경찰은 방송통신심의위원회에 모의총포 판매 게시물 삭제를 요청하고, 쇼핑몰에는 유해 정보를 차단하라고 권고했다. 앞으로 쇼핑몰 판매 게시물을 지속적으로 관찰하면서 모의총포로 의심되는 물품이 발견되면 추가로 수사할 방침이다. 경찰 관계자는 “판매·소지가 금지된 모의 총포라는 점을 인지하지 못하고 구매하는 사례가 발생할 수 있다. 호기심에 구입했다가 범법 행위가 될 수 있으니 각별한 주의가 필요하다”라고 말했다.

경기도의회 이병숙 의원(더불어민주당, 수원12)은 5일(목) 열린 제395회 정례회 제3차 본회의 도정 및 교육행정에 관한 질문에서 영통 자원회수시설 이전 지연과 노후계획도시 정비에 따른 주민 이주 대책, 학교폭력 피해학생의 전학 사각지대 문제를 잇따라 제기하며 경기도와 경기도교육청의 선제적인 대응을 촉구했다. 이날 본회의 발언대에 선 이병숙 의원은 세 가지 현안 모두 기초지자체나 개별 학교, 주민과 학부모의 역량만으로는 풀기 어려운 구조적 한계를 안고 있다며 “결국 경기도와 경기도교육청이 나서야 한다”고 짚었다. 특히 광역 단위의 조정 권한을 보유한 기관이 주도적으로 협의와 제도 개선을 이끌어야 한다고 요구했다. 이 의원은 먼저 지난 2000년 가동을 시작한 수원 영통 자원회수시설 문제를 거론했다. 당초 15년 사용 후 폐쇄 및 이전하기로 계획됐던 해당 시설은 현재 26년째 도심 한가운데에서 가동되고 있다. 수원시가 지난 2022년 이전 방침을 확정했음에도 여전히 이전 후보지를 선정하지 못했으며, 시설 대보수가 진행되는 2년 동안 폐기물을 민간에 위탁 처리하는 데만 약 730억원의 예산이 투입되는 실정이다. 이 의원은 도내 타 지역 소각장 역시 여유 용량이 부족한 만큼 이를 수원시만의 현안이 아닌 경기도 전체의 공동 과제로 다뤄야 한다고 진단했다. 서울시의 광역시설 공동 이용 사례와 제주 및 화성·오산 지역의 주민편익 지원 사례를 제시하며 “확실한 보상과 지원이 따르자 주민들의 마음도 달라졌다”고 부연했다. 또한 지자체 단독 소각시설의 국비 기준보조율은 30%인 반면 공동시설은 50%까지 지원된다는 점을 언급하며, 수도권 폐기물 직매립이 금지된 여건 속에서도 경기도 소각시설 확충계획 25곳 가운데 도가 직접 주도하는 광역소각장은 전무하다고 지적했다. 이에 따라 광역시설 전환 여부와 시·군 협의 착수 시점, 참여 시·군 및 처리용량, 추진 시기 등을 명확히 제시할 것을 요구했다. 이어 노후계획도시 정비사업 추진 과정에서 불거지는 기존 거주민들의 주거 불안 문제도 도마에 올랐다. 현재 경기도 내 15개 시에 걸쳐 27곳의 노후계획도시가 분포해 있으며, 이 중 영통 벽적골 민영 8단지의 경우 1,842세대가 이주를 앞두고 있으나 세입자는 이주비 지원 대상에서 배제돼 있다. 더욱이 영통구 일대 전·월세 매물이 1년 사이 58.5% 급감하면서 세입자들이 대체 주거지를 마련하기 어려운 실정이다. 이 의원은 “이분들에게 도시 정비는 집값이 아니라, 남은 여생을 어디에서 사람답게 보낼 수 있느냐는 생존의 문제”라고 강조했다. 그러면서 경기도가 보유한 기본계획 승인권과 사업 시기 조정 권한을 적극 발휘해 도내 전반의 이주 수요를 종합적으로 관리해야 한다고 주문했다. 구체적으로는 경기주택도시공사(GH) 임대주택 활용 방안과 보증금·이사비 지원, 이주 상담 창구 운영 여부 및 벽적골 8단지에 대한 즉각적인 지원 가능성을 질의하고, 수원시 노후계획도시정비기본계획의 접수 및 승인 목표 시점을 밝히라고 요청했다. 학교폭력 피해학생이 전학 과정에서 겪는 제도적 사각지대 해소 방안도 비중 있게 다뤘다. 올해 경기도 학교폭력 피해응답률은 2.7%로 나타났으며, 피해 유형별로는 언어폭력이 37.9%, 집단따돌림이 17.3%를 차지했다. 이 의원은 일상적인 조롱이나 온라인 괴롭힘의 경우 객관적인 피해 입증이 쉽지 않아, 학교폭력대책심의위원회의 공식 결정이 내려지지 않으면 피해학생이 전학 절차에서도 소외된다고 지적했다. 이를 개선하기 위해 교육장과 교육감에게 부여된 학교군 외 학교 지정 법적 권한을 활용해, 기존처럼 학교장 추천에만 의존하는 절차를 개편하라고 촉구했다. 아울러 교육지원청과 전문상담교사, 위(Wee)센터가 공동 참여하는 전학 심사 체계 도입, 학폭위 심의 결정 이전이라도 상담 소견을 근거로 한 전학 허용 여부, 교육지원청 간 경계를 넘어선 협의체계 구축 시점을 구체적으로 답변할 것을 요구했다. 이 의원은 영통 자원회수시설 현안은 도내 31개 시·군이 공동으로 해결해야 할 과제이며, 도시 정비사업은 신규 아파트 건립에 앞서 원주민의 주거권을 보호하는 일이 우선돼야 한다고 정리했다. 또한 학교폭력 피해학생들이 심의 결과를 기다리는 기간에도 안전한 교육 환경으로 전학할 수 있는 통로가 열려야 한다고 덧붙였다. 끝으로 이병숙 의원은 “이 질문들은 책상머리에서 만들어낸 공허한 질의가 아니다”라며 영통 지역 주민들이 현장에서 겪고 있는 절실한 고충을 대변한 것임을 분명히 했다. 이어 “경기도와 경기도교육청이 먼저 두 팔 걷어붙이고 현장으로 달려와 주십시오”라며 “무엇을, 언제부터, 어떻게 해낼 것인지 도민들 앞에 답해 주십시오”라고 촉구했다. 아울러 향후 현장의 요구를 실질적인 제도 개선으로 이어가고 관련 조례 정비와 예산 확보에도 주력하겠다고 밝혔다.

경기도의회 여성가족평생교육위원회 황수영 의원(더불어민주당, 수원5)은 6일(금) 경기도 미래평생교육국을 대상으로 진행된 행정사무감사에서 보호시설 퇴소 청년 간에 발생하는 지원 격차 문제를 지적하고, 이를 해소하기 위한 예산을 2027년도 본예산안에 반영할 것을 주문했다. 이날 황수영 의원은 동일한 상임위원회 소관 사업임에도 불구하고 퇴소 시설 유형에 따라 지원 규모가 달라지는 형평성 문제를 짚었다. 현재 보육원·그룹홈·위탁가정에서 퇴소한 자립준비청년에게는 자립정착금 1,500만원과 대학입학준비금 250만원이 지급되는 반면, 청소년쉼터를 퇴소한 청년은 대학입학준비금 없이 자립정착금 1,000만원만 지원받고 있는 실정이다. 이에 대해 김재훈 경기도 미래평생교육국장은 “2025년 사회보장협의회 당시 국비 지원이 있을 줄 알았지만 국비사업 추진 불가 입장이 내려와 차이가 날 수밖에 없었다”고 설명했다. 그러자 황 의원은 해당 예산이 “국비가 아니라 경기도가 편성하는 지방비”라는 점을 분명히 하며 “제주는 쉼터 퇴소 청년에게 1,500만원, 부산은 1,200만원을 주고 있다. 할 수 있는 곳은 ‘이미’ 하고 있다”고 짚었다. 아울러 황 의원은 앞서 정부가 올해 4월 28일 열린 청년정책조정위원회를 통해 「보호시설 퇴소 청년 지원격차 해소방안」을 발표하며 제도적 격차를 공식 인정했음에도, 경기도가 내놓은 후속조치는 기존 정착금 지원과 지난 2018년부터 운영 중인 자립지원관 사업 나열에 머물러 있다고 지적했다. 이어 2027년도 본예산안에 정착금 상향분이 포함됐는지를 묻는 황 의원의 질의에 김 국장은 “2027년도 예산안에 올려놨고, 반영될 수 있도록 노력하겠다”고 답했다. 보호시설 퇴소 청년들의 주거 지원 격차 문제도 주요 쟁점으로 다뤄졌다. 황 의원은 언론보도 자료를 인용해 지난 2019년부터 2026년 상반기까지 LH 공공임대주택에 입주한 보호시설 퇴소 청년 1만 262명 중 청소년쉼터 출신 비율은 3.4%에 불과하다고 제시했다. 김 국장은 “LH 공공임대에 입주한 청소년쉼터 출신 청년이 19명이었는데, 사례관리 이후 47명 늘었다”며 “주거 격차에 대해 세밀하게 살펴보겠다”고 답변했다. 이에 황 의원은 “제도 확대와 실제 지원 도달은 다르다”고 강조하며 실질적인 입주 실적을 분석해 사업 전반을 보완하라고 주문했다. 이와 함께 청소년들의 자립을 돕는 청소년자립지원관의 높은 인력 이탈률 문제도 제기됐다. 각각 정원 8명 규모로 운영되는 남부·북부 청소년자립지원관에서는 최근 5년 사이 남부 10명, 북부 9명의 종사자가 퇴사하며 평균 이직률이 남부 29.9%, 북부 25.1%를 기록했다. 특히 북부 지원관의 이직률은 2021년 0%에서 2024년 42.9%까지 치솟았다. 황 의원은 “담임선생님이 계속 바뀐다면 신뢰가 잘 쌓이겠냐”고 반문하며, 인력 유출이 반복되는 근본 원인을 분석해 종사자 처우 개선을 비롯한 인력 안정화 대책을 수립하라고 요구했다. 끝으로 황 의원은 “청소년 자립은 미래평생교육국 청소년과가 책임져야 할 일”이라며 “청소년 시설 보호종료 아동과 관련된 모든 협력사업에 적극적으로 대응하고, 2027년도 예산에 지원 격차를 해소할 수 있는 예산이 제대로 반영될 수 있도록 해 달라”고 당부했다.

경기도의회 문화체육관광위원회 황은화 의원(더불어민주당, 안산7)은 6일 열린 문화체육관광국 대상 행정사무감사에서 경기문화재단 내부에서 반복되는 비위 문제와 경기도의 관리·감독 사각지대를 지적하고, 내년도 출연금 미편성에 따른 실효성 있는 후속 감독 대책을 촉구했다. 황은화 의원이 경기문화재단으로부터 제출받은 자료를 분석한 결과에 따르면, 최근 3년간 재단 내부에서 내려진 직원 징계는 총 8건으로 집계됐다. 이 가운데 파면 1건과 해임 2건 등 신분을 박탈하는 중징계 처분이 3건을 차지했다. 연도별 징계 건수는 2024년 1건에서 2025년 4건, 올해 10월 기준 3건으로 증가 추세를 보였으며, 황 의원은 비위 사실이 적발되는 과정에서 경기도의 대처가 가장 늦게 이뤄진 점을 짚었다. 실제 파면 처분이 내려진 사안은 국민권익위원회 조사를 통해 드러났으며, 감봉과 해임 건 역시 공익제보를 계기로 착수한 특정감사에서 확인됐다. 최근 3년 동안 공익제보로 시작된 특정감사만 7건에 달한다. 경기도는 지난 2025년 3월 국민권익위원회 이첩을 통해 해당 사건을 인지했으나, 감사 결과 통보는 1년이 경과한 2026년 3월에야 진행됐고 최종 파면 처분은 5월에 이뤄졌다. 반면 같은 기간 경기도의 자체 지도점검을 통해 적발된 사안은 ‘여비 정산 업무처리 부적정’ 1건에 그쳤다. 내부 재발 방지 시스템의 실효성 부족 문제도 도마에 올랐다. 지난 2025년 발생한 직장 내 성폭력 해임 건과 직장 내 괴롭힘 견책 건에 대해서는 별도의 재발방지 조치 방안이 마련되지 않았다. 특히 재단 측은 2025년 행정사무감사 시정요구에 따라 같은 해 12월 내부 규칙을 개정한 뒤 ‘시정조치 완료’로 보고했으나, 이후 석 달도 채 지나지 않아 공익제보에 따른 특정감사로 감봉 및 해임 처분이 잇따랐다. 이와 함께 황 의원은 재단 출연금 미편성에 따른 재정 및 감독 문제도 제기했다. 경기도가 2027년도 본예산안에 경기문화재단 출연금을 편성하지 않는 대신 재단 기본재산 539억원을 활용하도록 할 것이라는 전망과 관련해, 재단의 기본재산 감소 추이를 구체적으로 제시했다. 재단 기본재산은 2025년 1,200억원 규모였으나 올해 291억원을 사용해 908억원으로 줄어든 상태며, 내년도 계획대로 539억원을 추가 지출할 경우 잔액은 약 369억원 수준으로 축소된다. 이에 대해 박래혁 경기도 문화체육관광국장은 그동안의 내부 지도·점검이 미흡했음을 인정하며, 향후 유사 사례가 재발하지 않도록 관리에 만전을 기하겠다고 답했다. 황은화 의원은 “잘못은 늘 밖에서 제보되고 조사됐고, 이제는 출연금이라는 지도·감독의 연결고리마저 사라지게 된다면 현장에서 무슨 일이 벌어지는지 도가 먼저 알고 끝까지 챙기는 것이 더 어려워지지 않겠느냐”라며 우려를 표하고 철저한 관리·감독을 재차 당부했다. 끝으로 황 의원은 실질적인 제도 개선을 위해 ▲출연기관이 외부 조사·수사·징계 사실을 인지한 날부터 7일 이내에 경기도에 보고하도록 하는 내부 방침 수립 ▲2025년 행정사무감사 시정요구 이행 실태에 대한 도 차원의 직접 점검 및 성폭력·괴롭힘 재발방지 대책 보고 ▲기본재산 활용 시 내부통제 이행 조건 부여 및 2028년 이후 재단 운영 재원 계획 제출을 요구했다.

이재명 대통령은 6일 조제 하무스 오르타 동티모르 대통령과 정상회담을 하고 지식재산, 개발협력, 초국가범죄 대응, 인적 교류 등 다양한 분야에서 협력의 보폭을 넓히기로 뜻을 모았다. 이를 위해 양국 간 정례적인 협의체도 신설된다. 이 대통령은 이날 청와대에서 오르타 대통령과 정상회담을 마친 뒤 공동언론발표를 통해 이같이 밝혔다. 오르타 대통령은 2002년 양국이 수교한 이래 처음으로 한국을 공식 방문했다. 이 대통령은 오르타 대통령을 향해 “올해는 대통령님의 노벨평화상 수상 30주년이 되는 해”라면서 “조국의 독립이라는 역사적 꿈을 이루고 이제는 국가의 발전을 이끌고 계신 대통령님의 헌신과 지도력에 깊은 존경의 말씀을 드린다”고 말했다. 이어 “대한민국과 동티모르는 역사적 시련에 굴하지 않고 국민의 굳건한 의지로 평화와 민주주의를 지켜왔다는 특별한 공통점을 가지고 있다”며 “오랜 역경 속에서도 평화와 민주주의를 향한 열망을 잃지 않았던 동티모르 국민의 용기와 의지는 우리 국민이 보여준 민주주의 수호의 정신과도 깊이 맞닿아 있다”고 평가했다. 또한 양국이 같은 표준시를 사용하는 점을 언급하며 “‘아시아 민주주의의 시간은 한국과 동티모르에서 시작된다’고 말씀드리고 싶다”고 덧붙였다. 이 대통령은 회담 성과와 관련해 “‘지식재산 포괄협력 양해각서’를 토대로 지식재산 보호 제도와 경험을 공유하고, 동티모르의 지식재산 보호 기반을 강화해 나가기로 했다”고 설명했다. 또 “기후변화협력협정과 파리협정 제6조 이행에 관한 양해각서의 조속한 체결을 추진하고, 녹색경제 분야에서도 새로운 협력 기회를 모색하기로 했다”고 전했다. 동티모르에 대한 개발협력도 확장하기로 했다. 이 대통령은 “동티모르의 지속 가능한 경제·사회 발전을 지원하기 위한 개발협력을 강화하기로 했다”며 “무상원조 기본협정의 조속한 체결을 추진해 개발협력 사업을 보다 안정적이고 체계적으로 추진하기 위한 제도적 기반을 마련하기로 했다”고 설명했다. 초국가범죄 대응을 위한 공조에도 속도를 낸다. 이 대통령은 “양국은 ‘치안협력 기술약정’ 체결을 계기로 치안 당국 간 정보 공유를 확대하고, 초국가범죄에 대한 공동 대응 역량을 강화해 나가기로 했다”고 밝혔다. 아울러 “고용허가제를 비롯한 노동협력을 더욱 내실 있게 발전시키고, 동티모르 노동자들이 한국에서 안전하고 안정적으로 생활할 수 있도록 함께 노력하기로 했다”고 언급했다. 양국은 협력 토대를 발전시키기 위해 정례 협의를 이어간다. 이 대통령은 “양국 간 정례적인 협의체를 신설해 양국 협력을 지속적으로 발전시켜 나가기 위한 제도적 기반을 마련하기로 했다”며 “아세안을 비롯한 지역 및 국제 현안에 대해서도 긴밀히 소통하고 협력하는 중요한 통로가 될 것”이라고 내다봤다. 양국 간 원활한 교류를 위해 ‘외교관·관용여권 사증면제협정’ 체결도 추진된다. 이 대통령은 “내년은 동티모르 독립 25주년이자 양국 수교 25주년이 되는 뜻깊은 해”라며 “오르타 대통령님의 이번 공식 방한은 평화와 민주주의로 맺어진 양국의 특별한 인연을 미래를 향한 동행으로 발전시키는 중요한 전환점이 될 것”이라고 강조했다. 양 정상은 공동언론발표에 앞서 오찬을 겸한 확대회담을 진행했다. 오찬에는 양국의 식문화를 반영한 한식이 제공됐다. 특히 오르타 대통령이 각별히 홍보하는 동티모르산 ‘에르메라 커피’도 식탁에 올랐다. 이 또 대통령은 오르타 대통령의 취향과 건강을 고려해 한국 자생 희귀식물 세밀화집, 에스프레소 잔 세트, 홍삼을 선물로 전달했다. 이 대통령은 확대회담에서 “동티모르의 평화 유지와 재건을 위해 헌신했던 대한민국의 상록수군은 양국 간의 특별한 연대의 상징으로 기억되고 있다”며 “한국과 동티모르는 독립과 평화, 민주주의를 향한 열망을 함께 나눠온 각별한 친구”라고 짚었다.

서울시의회 교육위원회 황인구 의원(더불어민주당, 강동5)은 지난 3일 열린 제340회 정례회 서울시교육청 행정사무감사에서 지역교육복지센터의 운영 현황을 지적하며, 수탁기관의 책임성 강화와 교육청의 체계적인 관리·감독을 촉구했다. 지역교육복지센터는 교육복지 전문인력이 배치되지 않은 학교의 교육취약학생을 발굴하고 맞춤형 지원을 제공하는 기관으로, 서울시 25개 자치구에 각 1곳씩 운영되고 있다. 황 의원이 서울시교육청으로부터 제출받은 자료를 분석한 결과 최근 3년 동안 전체 25개 지역교육복지센터 중 수탁법인이 자체 재정지원을 단 한 차례라도 실행한 곳은 고작 4곳 즉 16퍼센트에 그쳤다. 이를 두고 황 의원은 단순히 예산만 집행하는 구조에서 벗어나 수탁기관이 전문인력을 어떻게 지원하고 있는지 또 지역사회 자원과 외부 후원을 얼마나 적극적으로 연계하는지 등 다각적인 기여도를 교육청이 면밀히 점검해야 한다고 목소리를 높였다. 민간위탁 제도를 도입한 본래의 목적은 단순히 행정 업무를 외부로 떠넘기는 것이 아니라 민간 고유의 전문성과 촘촘한 지역사회 네트워크를 현장에 적용하는 데 있다는 것이 황 의원의 설명이다. 따라서 각 수탁기관의 재정적인 현실과 고유 특성을 충분히 반영하되 현장에서 실질적인 자원 발굴과 내실 있는 교육복지 프로그램 운영이 이뤄질 수 있도록 전반적인 평가 체계와 운영 기준을 전면 개편해야 한다고 촉구했다. 또한 센터별로 사회복지사와 교원 자격증 소지자 등 전문인력 구성이 다른 점을 언급하며, 학생 지원이라는 센터의 특성을 고려한 인력 배치 기준 마련을 제안했다. 아울러 수탁기관 선정과 성과평가 과정에서 재정적·비재정적 기여를 종합적으로 검토할 것을 주문했다. 이어 “지역교육복지센터는 교육복지 사각지대에 놓인 학생들을 발굴하고 지원하는 중요한 공간”이라며 “예산만 지원하고 운영을 맡겨두는 것이 아니라 교육청이 보다 세밀하게 지도·관리해야 한다”고 강조했다. 끝으로 황인구 의원은 “수탁기관의 운영 성과를 객관적으로 평가하고, 그 결과가 재수탁 과정에도 실질적으로 반영되어야 한다”며 “도움이 필요한 학생들에게 양질의 교육복지서비스가 제공될 수 있도록 운영체계를 개선해 달라”고 당부했다.

서울시의회 교통위원회 이인식 의원(더불어민주당, 금천구 제1선거구)은 지난 4일 서울시 교통실 행정사무감사에서 신림선 경전철 운영사의 완전자본잠식과 수익성 악화 문제를 지적하며, 민간투자사업의 부실이 시민 혈세 부담으로 이어질 수 있다고 강하게 경고했다. 서울시가 제출한 자료를 보면, 신림선 운영사인 남서울경전철 주식회사는 2024년부터 완전자본잠식 상태에 빠졌고 2025년 말 기준 자본총계는 마이너스 798억원, 자본잠식률은 226.3%에 달했다. 총자산이 약 3006억원에 이르지만 실제 보유한 현금은 1257만원에 불과한 실정이다. 수요예측이 크게 빗나간 점도 심각한 문제로 지적됩니다. 개통 3년 차를 맞은 신림선의 일평균 이용객은 8만 56명으로 당초 예측했던 수요의 60.6%에 그쳤으며, 2025년 실제 수입 역시 148억원에 머물러 예상 수입인 525억원의 28.2% 수준에 그쳤습니다. 이 의원은 이 같은 적자 구조가 계속될 경우 우이신설선 사례처럼 서울시가 운영비 부족분을 보전하는 최소비용보전방식으로 사업이 재구조화될 수밖에 없지 않냐고 질의했다. 이에 서울시 교통실장은 “가능성을 배제할 수 없다”며 사업시행자가 누적 적자를 감당하지 못할 경우 공공재정을 투입하는 방식의 재구조화 여부를 결정해야 할 수 있다고 답변했다. 이 의원은 “기업과 공공은 다르다. 민간사업의 손실을 결국 시민의 세금으로 메우는 구조가 반복돼서는 안 된다”며 “아무리 선한 취지의 정책이라도 결과까지 반드시 선한 것은 아닌 만큼, 사업 추진 단계부터 재정위험을 철저히 검증해야 한다”고 강조했다. 이인식 의원은 “행정의 책임은 문제가 발생한 뒤 수습하는 것이 아니라 예측 가능한 위험을 사전에 막는 데 있다”며 “서울시는 신림선의 재무위기를 면밀히 분석하고, 제2의 우이신설선 사태가 발생하지 않도록 선제적인 경영정상화 및 재정위험 관리대책을 마련해야 한다”고 촉구했다.

서울시 소방재난본부가 현장 도착 이후 문을 열고 환자에게 접근하기까지 걸리는 시간을 별도 공식 지표로 관리하지 않는 것으로 드러났다. 현관문 개방에 평균 몇 분이 걸리는지도 파악하지 않고 있어, 1인가구 응급환자의 골든타임을 확보할 대책이 필요하다는 지적이다. 서울시의회 이동화 의원(서대문1, 더불어민주당)은 지난 5일 제340회 정례회 도시안전건설위원회 소방재난본부 행정사무감사에서 이 같은 문제를 짚고, 현장 도착 이후 환자 접촉까지의 대응체계 개선을 촉구했다. 이 의원은 홀로 거주하는 환자가 심정지나 호흡곤란 등으로 의식을 잃을 경우 내부에서 문을 열어줄 수 없다는 점을 짚었다. 구급대가 현장에 도착하더라도 환자에게 곧바로 접근하지 못하면 응급 처치가 지연되는 만큼, 진입 과정에서 발생하는 소요 시간과 지연 요인을 체계적으로 관리해야 한다고 강조했다. 아울러 행정사무감사 답변의 부실함도 도마에 올렸다. 이 의원은 신고 및 출동 통계와 현장 진입 기준, 유관기관 협조 체계 등의 자료를 요구했으나 ‘별도로 관리하지 않는다’는 식의 답변을 받았다며, 가구 형태별 통계 산출의 한계와 현장 진입 매뉴얼의 존재 여부는 엄격히 구분해 제출해야 한다고 질타했다. 공동현관 보안장치 문제도 주요 쟁점으로 다뤄졌다. 홍영근 소방재난본부장은 ‘119패스’ 도입과 관련해 일부 아파트 단지는 입주민 동의를 구하지 못해 적용이 어렵다고 해명했다. 이에 이 의원은 건물 입구부터 진입이 지체되는 일을 막기 위해 공동주택 및 관계기관과의 소통을 넓히고, 관련 제도 개선책을 적극 검토할 것을 촉구했다. 이동화 의원은 문 파손에 따른 책임·민원 부담이나 경찰 도착을 기다리는 과정에서 현장 진입이 지연될 수 있다는 우려를 표했다. 홍 본부장은 손실보상제도를 적극 활용하고, 환자 접근까지의 시간 관리와 공동현관 진입 개선을 검토하겠다고 답했다. 119안심콜 홍보·가입 확대와 복지부서 협업도 추진하겠다고 밝혔다. 덧붙여 “혼자 사는 이유만으로 응급 상황에서 안전의 사각지대에 방치돼서는 안 된다”며, 현장에서 단 1초라도 줄일 수 있는 실효성 있는 대응 매뉴얼을 마련해 달라고 당부했다.

서울시의회 채우진 의원(더불어민주당, 서강·합정·서교·망원1동)이 지난 4일 열린 제340회 정례회 아리수본부 행정사무감사에서 원격검침 단말기 사업의 업체 선정 평가 기준과 분산된 업무체계의 문제점을 지적하고 개선을 촉구했다. 채 의원은 원격검침 단말기 사업자 선정 심사표에서 가격 배점이 100점 만점 중 60점에 달해 품질과 성능 검증이 뒷전으로 밀리고 있다고 꼬집었다. 특히 하자 발생 비율이 높은 부실 업체가 낙찰된 사례를 근거로 들며, 현행 점수 산정 방식으로는 우수한 품질을 가려내기 역부족이라고 비판했다. 이어 하자율에 따른 평가 감점 및 변별력을 대폭 강화하여, 실제 제품의 내구성과 사후 관리(A/S) 능력이 입찰 과정에 실질적으로 반영될 수 있도록 심사 기준을 전면 개편해야 한다고 촉구했다. 또한 원격검침 단말기 사업이 아리수본부와 자재관리센터, 서울물연구원, 각 사업소 등 여러 기관에 분산돼 추진되는 점도 지적했다. 단말기 구매와 성능검사, 현장 설치 등 업무별 담당 기관과 책임 소재를 명확히 하고, 기관 간 불필요한 행정절차를 줄여 사업 관리의 효율성을 높여야 한다는 것이다. 채우진 의원은 “원격검침 단말기 사업은 단순한 장비 구매에 그치는 것이 아니라 제품의 품질과 성능, 설치 이후의 유지관리까지 종합적으로 관리해야 하는 사업”이라며 “시민들이 신뢰할 수 있는 안정적인 원격검침 체계를 구축해야 한다”고 강조했다.

서울시의회 보건복지위원회 주수현 부위원장(국민의힘·비례대표)은 서울시 여성가족 관련기관 행정사무감사에서 서울특별시립 아동힐링센터의 운영 실태를 점검하고, 센터 간부의 외부활동 관리 부실과 아동 심리검사 체계 및 위기대응 매뉴얼의 미비점을 지적하며 서울시의 철저한 관리·감독과 제도 개선을 촉구했다. 서울시립 아동힐링센터는 아동양육시설과 공동생활가정에서 생활하는 아동 중 정서·행동상의 어려움이 있는 아동을 대상으로 심리치료와 교육 등을 제공하고, 기존 생활시설 및 지역사회로의 복귀를 지원하기 위해 운영 중인 시설이다. 먼저 주 부위원장은 센터장과 사무국장의 겸직 및 외부 강의 내역을 확인하는 과정에서 서울시의회에 제출된 자료에는 해당 사항이 ‘없음’으로 기재돼 있었으나, 실제로는 외부 강의와 상담 등의 활동이 이루어지고 있었음을 지적했다. 감사 과정에서 센터장과 사무국장은 외부 강의, 겸직 내역이 없다고 답했으나, 주 부위원장이 두 센터 간부의 외부 강의 및 겸직 내역 증거를 제시하자 그 사실을 인정했다. 이에 주 부위원장은 해당 활동의 신고 의무 및 규정 위반 여부를 철저히 확인할 것을 요구했다. 특히 여성가족실 아동담당관 역시 해당 외부활동을 사전에 파악하지 못했다고 답변하자, 주 부위원장은 “센터의 관리 책임자인 간부들이 관련 규정을 정확히 준수해야 직원들의 복무관리도 제대로 이루어질 수 있다”며 “외부활동 신고와 확인 절차가 미비하게 운영된 점은 매우 유감스럽다”고 지적했다. 아동의 심리치료 효과를 객관적으로 평가하기 위한 검사체계 개선도 주문했다. 주 부위원장은 현재 센터에서 활용하는 심리검사 도구가 실제 임상 현장과 연계해 활용되기에는 한계가 있을 수 있다고 지적하며, 입소아동 대부분이 정신건강의학과 치료를 받고 있으므로 치료기관에서도 널리 활용되는 표준화된 검사 도구를 포함할 것을 제안했다. 또한 입소 전후 심리검사 구성이 일부 달라 아동의 정서·행동 변화를 일관되게 비교하기 어렵다는 점을 지적했다. “입소 시와 퇴소 시 동일한 검사 도구를 활용해 아동의 변화를 객관적으로 비교하고, 이를 축적해 치료 프로그램의 효과를 검증하는 체계가 필요하다”고 강조했다. 아울러 센터의 위기대응 매뉴얼에 자해·자살 시도 상황에 대한 구체적인 대응 지침이 마련돼 있지 않은 점도 문제로 제기했다. 센터 측은 24시간 생활지도사와 상담원 등이 아동을 밀착 관찰하고 있다고 설명했으나, 주 부위원장은 종사자의 개별적 대응에 의존하기보다 표준화된 대응체계를 갖춰야 한다고 지적했다. 주 부위원장은 “정서·행동상의 어려움이 있는 아동들이 생활하는 시설인 만큼 자해·자살 시도 등 위기상황에 대비한 구체적인 매뉴얼이 반드시 필요하다”며 “이는 아동의 안전뿐 아니라 현장 종사자를 보호하고, 위기상황에서 일관된 대응이 이루어지도록 하기 위한 기본적인 장치”라고 강조했다. 끝으로 주수현 부위원장은 “아동힐링센터는 정서·행동상의 어려움을 겪는 아동들의 회복을 지원하는 중요한 시설인 만큼, 전문적인 치료체계뿐 아니라 투명한 기관 운영과 철저한 안전관리도 함께 갖춰져야 한다”며 “서울시는 이번 감사에서 지적된 사항을 면밀히 점검하고, 아동들이 안전하고 체계적인 환경에서 치료받을 수 있도록 개선에 나서야 한다”고 강조했다.

경기도의회 교육기획위원회(위원장 국중범, 더불어민주당, 성남4)는 11월 6일(금) 김포교육지원청을 시작으로 오는 11월 19일(목)까지 14일간의 일정으로 ‘2026년도 경기도교육청 행정사무감사’에 돌입했다. 이번 행정사무감사는 경기도교육청 본청 소관 부서인 ▲기획조정실 ▲협력국 ▲교원인사정책과 ▲학교교육국 ▲유보통합준비단을 비롯해 수원·성남 등 12개 교육지원청을 대상으로 진행된다. 이와 함께 ▲경기도교육정보기록원 ▲경기도교육청교직원복지센터 ▲경기도교육청특수교육원 ▲경기도교육청남부유아체험교육원 ▲경기도교육청북부유아체험교육원 등 5개 직속기관과 산하 출연기관인 ▲(재)경기도교육연구원도 수감 기관에 포함됐다. 교육기획위원회는 감사 기간 동안 경기교육의 핵심 정책과 주요 사업들의 추진 현황을 다각도로 살피고, 교육행정의 책임성과 투명성을 높이는 데 집중할 계획이다. 특히 감사 과정에서 드러난 미비점이나 불합리한 사안에 대해서는 시정 조치와 제도적 대안을 요구함으로써 의회 본연의 견제와 감시 기능을 수행할 방침이다. 국중범 위원장은 “행정사무감사는 경기교육 전반을 면밀히 점검하고, 잘못된 부분을 바로잡아 교육행정이 올바른 방향으로 나아가도록 하는 중요한 의정활동”이라며 “단순한 지적과 질책에 그치지 않고, 문제의 원인을 살펴 실질적인 개선으로 이어질 수 있도록 하겠다”고 밝혔다. 이어 국 위원장은 “교육정책은 계획이나 실적에 그치는 것이 아니라 학생과 학부모, 교직원이 학교 현장에서 변화를 체감할 수 있어야 한다”며 “집행부에서도 성실한 자료 제출과 적극적인 협조를 통해 내실 있는 감사가 이루어질 수 있도록 해달라”고 당부했다. 한편 경기도의회 교육기획위원회는 국중범 위원장(더불어민주당, 성남4)과 김영희(더불어민주당, 오산1)·김선희(국민의힘, 용인6) 부위원장을 비롯해 김경옥 의원(더불어민주당, 평택3), 김영훈 의원(더불어민주당, 시흥3), 박순희 의원(더불어민주당, 부천8), 박은경 의원(더불어민주당, 안산6), 서혜진 의원(더불어민주당, 비례대표), 유병수 의원(더불어민주당, 남양주2), 이건한 의원(더불어민주당, 용인8), 장승희 의원(더불어민주당, 구리1), 정연일 의원(더불어민주당, 고양5), 조병진 의원(더불어민주당, 의정부4), 최지원 의원(국민의힘, 비례대표), 한운옥 의원(더불어민주당, 수원3) 등 총 15명의 위원으로 구성돼 있다.