배우 최우식이 승무원에게 갑질을 했다는 주장의 글이 온라인상에서 확산한 가운데, 소속사가 법적 대응을 예고했다. 6일 최우식의 소속사 페이블 컴퍼니는 “최근 소셜미디어(SNS)를 중심으로 최우식 배우와 관련한 허위 사실이 유포되고 있다”며 “게시물과 유포 경로를 지속적으로 모니터링하며 자료를 수집하고 있다”고 밝혔다. 앞서 자신을 승무원이라고 밝힌 한 누리꾼은 최근 스레드에 기내에서 최우식에게 갑질을 당했다고 주장하는 글을 올렸다. 이 누리꾼은 “최우식에게 메뉴 주문을 받기 위해 말을 걸었더니 인상을 쓰면서 옆에 매니저에게 ‘야 뭐해, 나한테 말 걸잖아’라며 짜증을 냈다”고 주장했다. 이에 대해 소속사는 “사실이 아닌 내용을 무분별하게 게시하거나 왜곡·확대해 루머를 생성하고 확산하는 행위는 명백한 불법 행위”라며 “허위 사실을 작성·유포하거나 이를 재생산 및 확산하는 행위에 대해서는 법적 조치를 취할 예정”이라고 말했다. 그러면서 “최우식 배우뿐 아니라 당사 소속 배우들을 대상으로 한 허위 사실 유포, 악의적인 비방 및 명예훼손 행위에 대해서도 동일한 원칙으로 대응할 예정”이라며 “허위 사실의 무분별한 확산을 자제해 주시기를 당부드리며, 당사는 소속 배우의 권익 보호를 위해 지속적으로 노력하겠다”고 덧붙였다.

지난 4일 연세대 세브란스병원 정신건강의학과 진료실에서 진료를 보던 교수가 50대 여성이 휘두른 흉기에 찔려 다치는 비극적인 사건이 발생했다. 피해 교수는 응급수술을 받아 다행히 생명에는 지장이 없는 것으로 알려졌으나, 현장은 순간 아수라장으로 변했다. 병원 측과 수사당국은 현장에 설치된 비상벨의 정상 작동 여부와 보안 요원의 즉각적인 대응 조치 과정을 조사 중이지만, 이번 사건은 한국의 의료 현장이 여전히 흉기난동과 피습 위협으로부터 전혀 안전하지 못하다는 사실을 단적으로 드러냈다. 의료진을 보호하고 의료기관 내 폭행에 대한 처벌을 강화한 일명 ‘임세원법’이 도입된 지 수년이 지났음에도 불구하고 진료실 내부의 비극은 반복되고 있다. 지난 2018년 12월, 강북삼성병원 정신건강의학과 고(故) 임세원 교수가 환자가 휘두른 흉기에 찔려 안타깝게 목숨을 잃은 사고 이후 사회적 분노와 추모의 물결이 일었다. 이는 의료기관 내 보안인력 의무 배치, 비상벨 설치, 폭행 처벌 수위 강화 등을 골자로 한 법적·제도화 조치로 이어졌다. 그러나 현장의 의료진이 체감하는 현실의 벽은 여전히 높다. 현행 제도가 일정 규모 이상의 병원에만 보안 인력 배치 조항을 적용하거나 단순 형량 강화 위주의 법 개정에 그쳤기 때문이다. 정작 의료진이 가장 무방비 상태로 노출되는 진료실 내부의 물리적 안전 공간 구축이나, 치료를 거부하는 고위험 환자에 대한 사전 대처 체계는 여전히 법적·제도적 사각지대로 남아있다. 정신건강의학과 의사들 사이에는 “정신질환자를 오래 치료하다 보면 의사도 환자처럼 미쳐간다”는 서글픈 우스갯소리가 전해진다. 이는 치료 과정에서 겪는 엄청난 감정 노동과 억압된 중압감, 그리고 언제 터질지 모르는 예측 불가능한 극단적 행동에 상시 노출된 의료진의 생생한 피로감과 절박함을 비유한 말이다. 물론 대다수 정신질환 환자는 다른 일반 진료과 환자들과 마찬가지로 평화롭고 성실하게 치료에 임하며 의료진과 소통을 이어간다. 문제는 정신건강 장애가 극심한 상태에서 적절한 약물 치료나 관리가 끊긴 일부 중증 환자들이다. 이들은 극단적인 환각과 망상 상태에 빠지게 되면서 자신을 돕고자 하는 의료진을 오히려 공격 대상으로 삼는 비극을 낳는다. 문제는 이러한 피습 위험이 반복될수록 정신건강의학과 전문의들의 사기 저하와 현장 이탈 현상이 심각해진다는 점이다. 최전선에서 중증 정신질환자를 치료하던 숙련된 전문가들이 위험과 중압감을 견디지 못하고 진료실을 떠나게 되면, 그 피해는 결국 적기에 적절한 치료를 받아야 할 수많은 선량한 환자들과 사회 전체의 안전망 붕괴로 돌아가게 된다. 의료진을 향한 폭력과 피습 사건은 한국만의 문제가 아니다. 미국, 일본, 유럽 등 주요 선진국 역시 과거 비극적인 사건들을 기폭제 삼아 강력한 보호 체계와 시스템적 대응책을 단계적으로 수립해왔다. 미국은 1960~70년대 인권 보호와 항정신병 약물의 발달을 이유로 대형 정신병원을 폐쇄하고 환자들을 지역사회로 돌려보내는 ‘탈수용화’ 정책을 대대적으로 추진했다. 그러나 1980년대 레이건 행정부 시절 정신보건 예산이 대폭 삭감되면서 치료와 주거지를 잃은 중증 정신질환자들이 거리로 쫓겨나 노숙인이 되었다. 약물 복용이 끊긴 환자들은 극심한 망상과 환각으로 공격성이 극대화되었고, 주요 대학병원과 지역 정신보건센터에서 의료진을 향한 흉기 난동이 잇달았다. 이전까지 폭력을 단지 ‘직업적 위험(Occupational Hazard)’으로 치부하던 미국 사회에 거대한 충격을 안긴 사건은 2006년에 발생했다. 국립정신건강연구소(NIMH) 부소장을 지낸 세계적 정신의학자 웨인 펜튼 박사(Dr. Wayne Fenton)가 조현병 치료를 받던 19세 남성에게 폭행당해 숨지는 참극이 벌어진 것이다. “세계 최고 수준의 전문가조차 혼자 진료할 때 방어 수단이 없으면 목숨을 잃는다”는 잔혹한 현실은 법과 제도의 대대적인 개편을 이끌어냈다. 미국 직업안전보건청(OSHA)은 Healthcare 및 사회복지 종사자를 위한 폭력 예방 가이드라인을 제시했으며, 미 의회 역시 법안(Workplace Violence Prevention for Healthcare and Social Service Workers Act)을 추진하며 물리적 안전대책을 강화했다. 이는 △진료실 설계 표준화 △2인 1조 진료 동석 △풋스위치·웨어러블 비상벨 설치 △사법정신의료 및 강제입원 체계 등이다. 진료실 설계 표준화는 의사가 환자에게 가로막혀 갇히지 않도록 이중 출입문(Secondary Exit)을 배치하고, 흉기로 쓰일 수 없는 무거운 고정식 가구를 배치하도록 했다. 2인 1조 진료 동석은 공격성이 우려되는 중증 환자 진료 시 보안요원이나 동료 간호사가 2인 1조로 동석한다. 풋스위치·웨어러블 비상벨 설치는 단순 벽면 비상벨은 환자를 자극하거나 즉시 누르기 어렵다는 점을 고려해 의사 발밑의 풋스위치(Foot Pedal)나 개인 착용 무선 비상 알람 장치를 도입했다. 사법정신의료 및 강제입원 체계는 폭력성이 높거나 치료를 거부하는 중증 환자를 의사 개인의 위험 부담으로 남겨두지 않고, 법원과 지자체가 개입해 치료받게 하는 사법입원제와 지역사회 강제 외래치료명령 등을 적극 도입했다. 일본 역시 정신질환자의 범죄와 의료기관 내 폭력 사건을 겪으며 정책을 발전시켜 왔다. 1984년 우쓰노미야병원 사건을 계기로 환자 인권을 강화한 정신보건법을 제정했으나, 장기 입원 구조와 지역사회 관리 부재는 여전히 과제였다. 2001년 8명의 아동이 사망한 오사카 이케다 초등학교 흉기 참극 이후, 일본은 2003년 ‘의료관찰법’을 제정해 심신상실·미약 상태에서 중대 범죄를 저지른 정신장애인에 대해 법원 심사를 거쳐 지정 의료기관에서 전문 치료와 재범 방지를 받도록 하는 사법-의료 연계 체계를 구축했다. 의료기관의 방재와 물리적 인프라의 중요성을 일깨운 사건도 있었다. 2021년 12월 오사카 정신과 의원 방화 사건으로 원장을 포함해 26명이 숨지면서 의료기관의 출입구 및 대피로 확보 문제가 도마에 올랐다. 최근 일본은 노동정책 관련 법률을 개정해 사업주가 고객 등의 과도한 괴롭힘과 폭력을 방지하도록 하는 일명 ‘카스하라(고객 괴롭힘) 방지법’을 시행하고 있다. 병원 역시 적용 대상이다. 환자나 보호자의 폭언·폭력으로부터 의료진을 보호하기 위해 경찰 신고, 경고, 출입 제한 등의 대응 방침과 조직적 상담 창구를 의무적으로 갖추도록 요구하고 있다. 영국, 독일, 프랑스 등 유럽 국가들은 의료진에 대한 폭력을 감수해야 할 일로 보지 않고, 적극적인 위험 평가와 법적 대응을 통해 예방해야 할 범죄로 다룬다. 영국 국민보건서비스(NHS)는 1999년부터 ‘NHS 무관용 구역(Zero Tolerance Zone)’ 캠페인을 펼쳤으며, 폭력 환자를 일반 진료 명단에서 제외하고 보안이 강화된 별도 지정 기관에서 진료받게 하는 ‘폭력 환자 특별배정제도(Special Allocation Scheme·SAS)’를 운영 중이다. 또한 2018년 ‘응급근로자 폭행 처벌법’을 제정해 의료진 폭행 시 최고 징역 2년까지 처벌을 강화했다. 의료기관 내부에는 지역 보안관리 전문가(LSMS)를 배치하여 사건 예방과 경찰 협력을 전담하게 한다. 프랑스는 보건부 산하에 ‘국가 의료현장 폭력 관측소(ONVS)’를 두고 의료기관 내외에서 발생하는 폭력과 위협 사례를 국가 차원에서 수집·분석하여 예방 정책의 근거 데이터로 활용하고 있다. 한국의 임세원법이 ‘반쪽짜리 법안’이라는 비판을 피하지 못하는 이유는 사건 발생 후 사후 처벌 강화에만 치중되어 있고, 진료실 내부의 물리적 안전 인프라 구축이나 실질적인 예산 지원이 부재하기 때문이다. 의사가 진료실에서 언제 흉기에 찔릴지 모른다는 생명의 위협을 느끼는 환경에서는 환자에 대한 깊이 있는 공감도, 진정성 있는 치료도 기대할 수 없다. 정신건강의학과 의사들이 안심하고 진료 현장을 지키고 선량한 환자들이 안전하게 치료받기 위해서는 다음과 같은 근본적 대책이 시급히 추진되어야 한다. 먼저, 진료 공간 안전 기준의 표준화 및 법제화이다. 미국처럼 의사 갇힘을 방지하는 진료실 내 이중 출입문(비상 대피로) 설치를 의무화하고, 흉기 활용을 막는 보안 가구 배치 및 발밑 풋스위치·무선 비상 알람 시스템 보급을 표준화해야 한다. 둘째, 보안 인력 및 안전 인프라 비용의 국가 지원이다. 대형 재단 병원뿐만 아니라 위험에 직면해 있는 중소 병·의원까지 실질적으로 보안 인력을 고용하고 안전 설비를 갖출 수 있도록 ‘안전 인프라 수가’를 신설하고 직접적인 예산을 지원해야 한다. 셋째, ‘중증 정신질환 국가책임제’ 및 사법입원제 도입이다. 치료 중단 위험이 있거나 폭력성이 수반되는 중증 환자의 관리 책임이 개인 의사나 가족에게만 전가되어서는 안 된다. 사법기관과 지자체가 개입하는 사법입원제 및 지역사회 강제 외래치료명령 제도를 도입해 국가가 치료 체계를 책임져야 한다. 의사를 향해 휘둘러진 흉기는 단순히 개인에 대한 공격이 아니다. 이는 한국의 정신건강 의료 체계 전체를 찌르는 흉기와 같다. 주요 선진국들이 비극을 거치며 정교한 안전망을 짜 올렸듯, 우리 정부와 국회 역시 처벌 위주의 미봉책에서 벗어나 시스템적 안전망과 국가 책임 관리를 조속히 완성해야 할 때다.

경기도의회 경제노동위원회 송연섭 의원(더불어민주당, 비례)은 6일 경기도 경제실을 상대로 진행된 행정사무감사에서 6년째 답보 상태에 놓인 경기도일자리재단의 동두천 이전 지연 문제를 점검하고, 관계기관 간 협의를 주도할 총괄책임자 지정과 실행 가능한 대안 수립을 촉구했다. 경기도일자리재단의 동두천시 이전 사업은 지난 2020년 이전 부지가 확정된 이후 해당 부지의 토양오염 정화 문제 등이 불거지면서 현재까지 지연되고 있다. 앞서 실시된 정밀조사 결과 확인된 오염면적은 6,415㎡로 전체 부지 면적의 약 65%를 차지했으며, 불소 최고 검출농도는 951mg/kg에 달해 당시 기준치인 400mg/kg을 초과한 것으로 나타났다. 특히 토양 정화를 마치지 못할 경우 계약 해제와 직결되는 특약 기준일이 2027년 5월 27일로 약 6~7개월밖에 남지 않았으나, 관계기관 간 협의는 여전히 뚜렷한 진전을 이루지 못한 상태다. 이날 송연섭 의원은 특약 기한이 임박한 시점에서 집행부가 마련하고 있는 구체적인 해결 방안이 무엇인지 질의했다. 이에 경제실장은 막대한 정화비용 부담으로 인해 기존 부지를 그대로 활용하기는 어렵다고 설명하며, 내년 초 일부 기관이라도 먼저 이전할 수 있도록 대체부지를 확보하겠다고 답변했다. 그러자 송 의원은 단순히 대체부지를 물색하겠다는 원론적인 입장을 넘어, 부지 확보 가능성과 세부 추진일정 등 실질적인 이전으로 이어질 수 있는 구체적인 실행 계획을 제시해야 한다고 짚었다. 이와 함께 이전 작업이 장기간 표류하면서 재단 소속 직원들이 겪고 있는 근무 환경에 대한 불안감을 해소할 대책 마련도 함께 주문했다. 아울러 송 의원은 실효성 있는 대안을 이행하기 위해서는 다수 관계기관 간의 원활한 조정이 뒷받침돼야 한다는 점을 분명히 했다. 해당 사안에는 국방부와 경기도, 동두천시, 경기도일자리재단 등 여러 주체가 맞물려 있을 뿐만 아니라 고발 관련 법적 쟁점까지 얽혀 있어 경제실 단독 협의만으로는 실마리를 풀기 어렵다는 진단이다. 송연섭 의원은 “관계기관이 많고 쟁점이 복잡할수록 협의를 이끌 책임 주체를 분명히 해야 한다”며 “경제실이 독자적으로 해결하기 어려운 사안이라면 도지사에게 직접 보고해 관계기관의 협조와 필요한 결정을 이끌어내야 한다”고 강조했다. 이를 위해 송 의원은 집행부를 향해 ▲관계기관 협의 및 현안 해결을 총괄할 책임자 지정 ▲대체부지 확보 및 이전 일정 등 구체적인 대안을 검토해 상임위원회에 제출 ▲현재 진행 상황과 핵심 쟁점에 관한 도지사 대면보고 실시 등 세 가지 후속 조치를 공식 요구했다. 이에 경제실장은 총괄책임자 지정과 대안 검토·제출, 도지사 대면보고 등 송 의원이 제시한 요구사항을 수용해 후속 절차를 밟겠다고 답했다.

미국 뉴욕타임스(NYT)가 그룹 뉴진스 멤버들이 미성년자 시절 소속사 어도어와 체결한 전속계약서를 입수해 분석한 결과, 미성년자 보호 조항이 빠지고 성형수술 비용 부담과 행동 제한 등 논란의 소지가 있는 조항들이 포함됐다고 보도했다. 어도어의 모회사 하이브는 관련 법률을 준수했으며 계약도 적법하게 체결됐다고 반박했다. NYT는 5일(현지시간) 뉴진스 멤버들이 만 14~17세였던 2022년 체결한 전속계약서를 입수해 법률 전문가 5명에게 검토를 의뢰했다고 밝혔다. 보도에 따르면 계약서에는 한국 정부의 표준전속계약서에 명시된 미성년 연예인의 신체·정신 건강과 학습권, 수면·휴식권을 보장하는 문구가 포함되지 않았다. 과도한 노출이나 장시간 활동을 제한하는 내용도 빠졌다고 NYT는 전했다. NYT는 익명의 관계자들을 인용해 멤버들이 연습생 시절 새벽 2시까지 리허설하는 일이 드물지 않았으며, 멤버 5명 중 4명이 연습생 생활 중 학교를 그만뒀다고 보도했다. 성형수술과 피부 관리 등 미용 관련 비용을 멤버들이 부담하도록 한 조항도 논란이 됐다. NYT에 따르면 계약서에는 연습생 시절 성형수술과 피부 관리, 체형 교정 등에 회사가 지출한 비용의 상당 부분을 멤버들이 추후 상환하도록 하는 내용이 포함됐다. 그룹 관계자 2명은 데뷔 전 일부 멤버에게 성형 시술이 권유됐다고 주장했다. 그러나 하이브는 성형수술을 요구한 사실이 없으며 당사자의 의사에 반하는 시술을 권유하지도 않는다고 반박했다. 계약 체결 과정에서 멤버 측의 수정 요구가 충분히 반영되지 않았다는 의혹도 제기됐다. NYT가 공개한 이메일에 따르면 2022년 1월 한 멤버의 어머니가 계약서 수정을 요청하자 어도어 측 부사장은 초안에 동의하지 않는다면 계약 자체를 재고하는 것이 최선일 수 있다는 취지로 답변했다. 하이브는 계약이 신의성실 원칙에 따라 협상됐으며, 정부 표준계약서는 법적 구속력이 없는 권고안이라고 설명했다. 계약 조정 사항 역시 멤버 부모들이 수용했다는 입장이다. 멤버들의 사생활과 행동을 제한하는 조항도 도마 위에 올랐다. 계약서에는 ‘불성실한 태도’ ‘부적절한 이성 교제’ ‘자기관리 소홀’ 등을 금지하는 내용이 포함된 것으로 전해졌다. 회사의 평판을 해칠 수 있는 내용은 사실 여부와 관계없이 공개적으로 언급하지 못하도록 하는 조항도 있었다. NYT가 인터뷰한 법률 전문가들은 이러한 표현이 모호해 회사가 계약 위반을 주장할 수 있는 범위가 지나치게 넓어질 수 있다고 지적했다. 위약벌 산정 방식도 쟁점으로 떠올랐다. 계약서에는 실제 매출이 발생한 달만을 기준으로 월평균 매출을 계산하도록 하는 조항이 담겼다. 매출이 없는 달을 제외하면 위약벌 규모가 커질 수 있다는 지적이다. 하이브는 연습생 교육과 가수 활동에 투입한 투자금을 보호하기 위한 조항으로, 위약벌 수준도 업계 기준을 벗어나지 않는다고 설명했다. 뉴진스는 매달 매출이 발생해 실제 산정 결과에는 차이가 없다고도 밝혔다. 일부 전문가 역시 금전적 조건 자체는 K팝 업계에서 특별히 이례적이지 않다고 평가했다. 계약 종료 이후에도 어도어가 멤버들의 이름과 초상, 음성을 사업에 이용하거나 제3자에게 사용을 허가할 수 있도록 한 조항도 포함됐다. NYT는 인공지능(AI)을 활용한 음성 복제와 챗봇 제작도 해당 범위에 들어간다고 보도했다. 이에 대해 하이브와 어도어는 이날 입장문을 내고 “양측의 충분한 논의 끝에 체결된 계약”이라며 청소년 보호 조항이 포함돼 있다고 반박했다. 양사는 “계약은 2022년 1월 7일에 계약서 초안이 공유된 이후 4월 들어 계약이 체결됐다”며 “석 달에 걸쳐 질의응답 세션, 이메일 소통, 아티스트 측 변호사 검토를 거친 수정 논의 등 긴 대화가 이뤄졌다”고 설명했다. 이어 “당사는 청소년 보호를 위한 별도 부속합의서와 인권 보호 조항을 통해 수면권·교육권·휴식권 등을 보장하고 있으며, 비용 분담과 위약벌 산정 방식도 아티스트에게 불리하게 변경된 것이 아니다”라며 “CCTV는 연습실 등 공용공간의 안전을 위한 목적으로만 설치했고, AI 콘텐츠에 목소리와 얼굴을 활용할 경우 아티스트의 개별 동의가 필요하다”고 밝혔다. 또 “계약 체결 과정에서 당시 어도어 대표이사였던 민희진과 민희진이 임명한 부대표, 멤버 및 부모, 일부 멤버의 법률대리인이 계약 문구를 조율하고 최종 서명했다”며 민 전 대표가 계약 주체였음을 기사에 명시해달라고 NYT에 요청했으나 반영되지 않았다고 주장했다. 민 전 대표는 계약의 주체가 사실상 하이브였다고 반박했다. 민 전 대표 측도 같은 날 입장을 내고 “뉴진스 전속계약서의 초안은 하이브 법무팀에서 작성했으며 계약서의 수정 작업 역시 하이브 법무팀을 통해 진행됐다”며 “어도어는 하이브가 작성한 계약서를 바탕으로 아티스트 측과 소통하고, 부모들의 질문과 수정 요청을 하이브 법무팀에 전달하며 조율하는 역할을 담당했다”고 주장했다. 이어 “하이브 대표이사가 승인하지 않으면 자회사 대표이사가 승인할 수 없는 구조를 설계한 뒤, 책임을 전가할 대상을 만들어 입장문을 배포한 것은 자기 얼굴에 침 뱉기”라고 비판했다. 이번 보도는 뉴진스와 어도어의 전속계약 분쟁이 이어지는 가운데 나왔다. 뉴진스는 2024년 어도어와의 전속계약 해지를 선언했으나, 2025년 3월 법원은 어도어 측의 가처분 신청을 받아들였다. 어도어는 이후 다니엘과의 계약을 해지하고 소송을 제기했다. NYT에 따르면 청구액은 약 2200만 달러(298억원)로 대부분이 위약벌에 해당한다. 다니엘 측은 이를 보복성 조치라고 주장하며 공정거래위원회에 신고했다.

한국인 아버지 또는 어머니를 상대로 인지청구 소송을 진행 중인 외국인 혼외자녀와 양육자의 국내 체류와 취업이 가능해진다. 법무부는 6일 인지청구 소송 중인 외국인 혼외자녀와 양육자가 소송 기간 동안 안정적으로 체류하고 필요하면 취업도 할 수 있도록 체류관리 기준을 개선했다고 밝혔다. 인지청구 소송은 혼인 외 관계에서 태어난 자녀가 법원에 소송을 내 생부 또는 생모와 법적 친자관계를 인정받는 절차다. 개선안에 따르면 소송 진행 등을 위해 단기비자(C-3)로 입국한 외국인 혼외자녀와 양육자도 체류지 관할 출입국·외국인청(사무소)에 기타(G-1-3) 체류자격으로 변경허가를 신청할 수 있다. 법무부는 인지청구 소송 진행 사실과 한국인 부 또는 모와의 친자관계 성립 가능성 등을 심사해 허가 여부를 결정한다. 체류기간은 1회 최대 6개월이며 소송 진행 상황을 고려해 연장 여부를 심사한다. G-1-3 자격은 원칙적으로 취업이 허용되지 않지만, 생계 등을 위해 국내에서 일할 필요가 있다는 사정이 인정되면 법무부 외국인 인권보호 및 권익증진협의회 심의를 거쳐 체류자격 외 활동(취업)허가를 받아 일할 수 있다. 관할 출입국·외국인청에서 상담을 받고 협의회 심의를 거친 뒤, 고용계약을 맺고 고용계약서와 사업자등록증 사본 등을 내 허가를 신청하는 방식이다. 사행행위 영업과 단란·유흥주점 등 취업제한 분야를 제외한 단순노무 분야 등에 취업할 수 있고, 전문분야(E-1~E-7)에서 일하려면 해당 체류자격과 관련 법령상 자격요건을 갖춰야 한다. 근무처가 바뀌면 새 활동을 시작하기 전에 다시 허가를 받아야 한다. 이진수 법무부 장관 직무대행은 “이번 조치는 한국인의 혈통인 자녀와 그 양육자가 소송 절차를 진행하는 중 겪을 수 있는 불이익을 방지해 국가의 최소한의 인도적 책무를 다하기 위한 것”이라고 말했다.

도널드 트럼프 미국 대통령이 중간선거 참패에도 관세정책을 고수하겠다는 뜻을 밝혔다. 미국에 공장을 짓지 않는 외국 기업에 최대 300% 관세를 거론하고, 한국도 수입 대상국으로 언급했다. 트럼프 대통령은 5일(현지시간) 백악관에서 취재진과 문답하며 관세를 없애면 외국 기업들의 미국 내 공장 건설이 중단될 것이라고 주장했다. 공화당이 상·하원 다수당 지위를 모두 잃은 선거에서 패한 지 이틀 만이다. 그는 외국 기업들이 미국에 공장과 생산시설 3000여곳을 건설하고 있다고 주장하며 “내가 지금 관세를 없앤다면 이 공장들은 전부 건설이 중단될 것”이라고 말했다. 이어 기업들이 고율 관세를 피하기 위해 미국에 공장을 짓고 있다고 설명하며, 공장을 짓고 가동하면 관세를 내지 않아도 된다고 강조했다. 한국도 직접 거론했다. 트럼프 대통령은 관세를 없애면 미국 곳곳에 짓다 만 공장이 남고 중국·일본·한국·필리핀에서 제품을 들여오게 될 것이라고 말했다. 공장 건설 규모와 관세 철회의 효과는 트럼프 대통령의 주장이다. 300% 경고는 처음 아니다…새 부과 결정과 구분해야 최대 300% 관세 발언은 이번이 처음은 아니다. 트럼프 대통령은 지난달 3일 오하이오주 유세에서도 외국 기업들이 미국에 공장을 짓지 않으면 150~300% 관세를 부과할 수 있다고 경고했다. 당시에도 한국을 언급했다. 이번 발언 역시 한국산 제품 전체에 300% 관세를 새로 매기겠다는 개별 통보와는 다르다. 제공된 발언과 확인한 보도에는 새 관세의 적용 품목·시행일·법적 근거가 제시되지 않았다. 미국에 공장을 지으면 모든 수입품의 관세가 자동 면제된다고 볼 근거도 없다. 다만 선거 패배 이후에도 관세를 미국 내 생산을 유도하는 수단으로 계속 활용하겠다는 입장은 분명히 드러냈다. 트럼프 대통령은 향후 행정명령 활용 계획을 묻는 질문에 앞으로 1~2주 동안 여러 조치를 보게 될 것이라고 예고했지만 구체적인 내용은 밝히지 않았다. 민주당 승리해도 철폐는 별개…한국 투자도 견제 대상 민주당이 의회를 장악했다고 관세가 자동으로 사라지는 것은 아니다. 로이터는 5일 보도에서 의회가 행정부에 위임한 통상 권한과 대통령 거부권 때문에 선거 결과가 단기간에 관세정책을 바꾸기는 어렵다는 전문가들의 평가를 전했다. 민주당이 관세를 철폐하거나 대통령 권한을 제한하는 법안을 추진해도 트럼프 대통령은 거부권을 행사할 수 있다. 이를 뒤집으려면 정족수를 충족한 상태에서 상·하원 각각 표결 참여 의원의 3분의 2 이상이 찬성해야 한다. 과반 의석 확보만으로는 부족하다. 의회의 견제 수단은 남아 있다. 민주당은 새 의회에서 청문회와 조사, 정부 예산 심의를 통해 관세의 비용과 집행 과정을 따질 수 있다. 한국·일본 등이 약속한 대미 투자금의 운용 방식도 기존에 조사 가능성이 거론된 사안이다. 한국에는 관세 철폐 여부와 투자 이행 조건이 별개의 쟁점으로 남는다. 트럼프 대통령은 미국 내 공장 건설을 요구하고, 민주당은 투자와 관세 집행을 더 엄격히 들여다볼 수 있다. 선거 이후의 변화가 한국 기업에 일방적인 부담 완화로 이어진다고 보기 어려운 이유다.

서울시의회 김미주 의원(구로1, 더불어민주당)은 지난 4일 열린 기획경제위원회 행정사무감사에서 서울시 캠퍼스타운 조성사업의 부실한 회계·재산 관리를 지적하고, 특정감사 후속 조치의 전면적인 보완을 촉구했다. 대학의 인프라와 서울시 및 자치구의 행·재정적 지원을 결합해 청년 창업을 돕고 지역 상권을 살리는 ‘캠퍼스타운 조성사업’이 회계 및 자산 관리 전반에서 허점을 드러냈다. 지난 2025년 시행된 특정감사 결과, 보조금 중복 지급과 창업지원금 부당 집행, 공유재산 임의 무상 제공 등 총 12건에 달하는 지적사항이 적발된 것이다. 특히 서울시가 과세사업자인 창업기업에 부가가치세가 포함된 지원금을 교부하면서, 환급된 부가가치세의 반납 규정을 지침에 누락한 점이 도마에 올랐다. 이로 인해 지난 2022년부터 2025년까지 총 103건, 약 9400만원에 이르는 환급금이 제대로 회수되지 못한 채 방치된 것으로 확인됐다. 여기에 기업성장센터가 법적 근거 없이 특정 벤처캐피탈에 사무공간을 공짜로 내어준 사실도 밝혀졌다. 센터 수탁기관은 해당 업체로부터 캠퍼스타운 출신 스타트업에 1억원 이상을 투자하겠다는 확약을 받아내는 조건으로, 독립된 사무실을 무상으로 임대하고 사용료와 관리비까지 전액 면제해 준 것으로 드러났다. 김 의원은 “투자를 유치한다는 이유로 법적 근거 없이 특정 기업에 시유재산을 무상 제공한 것은 특혜로 비칠 수밖에 없다”라며 “해당 행위는 엄연한 ‘공유재산법’ 위반임에도 센터 위탁이 끝났다는 이유로 책임을 묻지 않는 것은 납득하기 어렵다”고 비판했다. 이어 “시설 운영이 종료됐다고 과거의 위법한 행정과 재정적 손실까지 사라지는 것은 아니다”라며 “부당하게 면제된 사용료와 관리비를 산정해 끝까지 환수해야 한다”고 강조했다. 끝으로 김미주 의원은 “서울시에 손해를 입히고, 관리·감독이 안 되었는데 손 놓고 있는 지금 행태가 업무태만이다. 실무직원에게 책임을 떠넘길 것이 아니라 경제실 차원에서 감사 결과를 토대로 성실히 이행하시길 촉구한다”고 밝혔다.

서울시의회 더불어민주당(대표의원 이상훈)은 서울시 미래한강본부와 서울주택도시개발공사(SH)가 한강버스 선착장 부대시설 운영권 계약서 제출을 거부한 데 대해 깊은 유감을 표하고, 관련 자료를 즉시 제출할 것을 요구했다. 서울시의회 더불어민주당 노연수 의원은 2026년도 행정사무감사를 앞두고 ㈜한강버스 선착장 내 카페, 식음료점, 편의시설, 광고 등 부대시설 운영권 계약 관련 서류 일체를 요구했다(요구번호 제1208호). 그러나 지난 10월 15일 미래한강본부와 SH는 ㈜한강버스의 비공개 요청과 ‘공공기관의 정보공개에 관한 법률’ 제9조 제1항 제7호(영업상 비밀 침해)를 근거로 자료 제출이 어렵다는 입장을 밝혔다. 해당 계약서에 임대료와 수수료율, 매출 정산 방식 등 계약 상대방의 경영·영업상 비밀이 포함되어 있어 공개할 경우 정당한 이익을 해칠 우려가 있다는 이유다. 이에 대해 서울시의회 더불어민주당은 일반 국민의 정보공개청구와 지방의회의 행정사무감사를 위한 서류제출 요구는 법적 성격이 다르다는 점을 지적했다. 지방의회가 행정사무감사를 위해 서류 제출을 요구하는 것은 ‘지방자치법’ 제48조와 제49조에 보장된 고유 권한이다. 대법원 판례와 법제처 법령해석에 따르면, 정보공개법상 비공개 사유는 일반 국민의 청구에 국한될 뿐 지방의회의 정당한 자료 제출 요구를 거부할 근거가 될 수 없다. 더욱이 ㈜한강버스 출자자협약서 제28조 제1항 역시 법령이나 정부기관의 명령 등에 따른 공개의무가 있을 때는 비밀유지 의무의 예외로 인정하고 있다. 따라서 법률에 근거한 공식적인 감사 자료 요구를 거부하는 것은 타당하지 않다. 특히 이번에 요구된 한강버스 선착장 부대시설 운영권 계약 서류는 정확한 재정지원 규모를 파악하기 위한 핵심 자료다. 서울시 협약에 따라 한강버스 운항결손액에서 부대시설 사업 수익을 차감해 재정보조금이 산정되므로, 각 선착장의 임대료·수수료율·매출 정산 방식은 필수적인 검증 요소이다. 부대시설 수익이 제대로 반영되는지 투명하게 확인하지 못한다면, 결국 시민 세금으로 투입되는 재정지원의 적정성 또한 검증할 길이 사라진다. 민간 사업자의 영업상 비밀 보호가 필요하다면 상호와 고유식별정보 등을 비식별 처리하는 방식으로 보호할 수 있다. 그럼에도 감사에 필요한 계약서 일체의 제출을 거부하는 것은 지방의회의 정당한 감사권을 제약하는 행위다. 서울시의회 더불어민주당은 미래한강본부와 SH에 요구된 계약서 일체를 즉각 제출할 것을 촉구했다. 아울러 정당한 사유 없이 자료 제출 거부가 반복될 경우 ‘지방자치법’ 제49조 제5항, ‘서울시의회 행정사무감사 및 조사에 관한 조례’ 제9조에 따른 과태료 부과 절차를 포함한 공식적인 조치를 검토할 방침이라고 밝혔다.

배우 신세경을 상대로 지속적인 악성 게시물과 협박글을 작성해 온 악플러가 2심에서 실형을 선고받고 법정 구속됐다. 배우 차예련 측이 학교폭력 의혹을 재차 일축하고, 악의적 게시물은 법률 검토를 거쳐 강력하게 조치하겠다고 했다. 지난달 서울 강남구 역삼동 특허법인 두 곳에 잇달아 불을 질러 변리사 등 26명을 다치게 한 피의자 신상정보가 공개됐다. 과거 아내와 불륜 관계였던 군인을 상관에게 알리겠다며 트럭으로 군부대 위병소 출입문을 들이받은 30대 남성이 징역형의 집행유예를 선고받았다. 이번 주 발생한 크고 작은 사건을 정리한다. 배우 신세경 괴롭힌 악플러, 2심서 징역 8개월 법정구속배우 신세경을 지속적으로 괴롭힌 악플러가 2심에서 실형을 선고받고 법정 구속됐다. 소속사 더프레젠트컴퍼니는 지난 2일 “신세경을 상대로 지속적인 협박과 악의적인 비방을 일삼아 온 악플러가 서울동부지방법원에서 진행된 항소심에서 징역 8개월의 실형을 선고받아 법정 구속됐다”고 밝혔다. 연합뉴스가 전한 법원 판결문에 따르면 피고인은 약 두 달간 수백 회에 걸쳐 익명으로 모욕성 게시물을 반복 작성하고, 배우 본인은 물론 가족에게까지 신체적 위해를 가하겠다고 협박한 혐의를 받는다. 피고인은 우울증 등 개인적 사정과 반성을 이유로 선처를 호소했으나, 항소심 재판부는 “네티즌의 관심을 끌고 자신의 분노를 분출할 목적 외에 아무런 정당한 동기가 없었다”며 이를 받아들이지 않았다. 신세경 측 법률대리를 맡은 김지애 변호사는 “온라인 공간의 익명성에 숨어 누군가의 인격을 침해하고 일상을 위협하는 행위는 어떠한 이유로도 정당화될 수 없다”고 말했다. 소속사도 “앞으로도 소속 아티스트의 인격권을 침해하는 모든 불법행위에 단호하게 대응할 것”이라고 밝혔다. 배우 차예련, 학폭 의혹 다시 일축 “법률 검토 후 강력 대응” 배우 차예련이 학교폭력 의혹을 재차 부인하며 법적 대응에 나서겠다는 입장을 밝혔다. 소속사는 확인되지 않은 주장 때문에 허위사실 유포와 인신공격을 받고 있다며 강력하게 대응하겠다고 했다. 뉴시스에 따르면 소속사 HB엔터테인먼트는 지난 4일 “당사는 온라인상에서 제기된 차예련 배우의 과거와 관련한 주장에 대해 ‘사실무근’이라는 입장을 전달드린 바 있다”며 “그러나 이후에도 익명으로 제기된 확인되지 않은 주장과 추측이 반복적으로 확산되고, 배우의 가족들에게까지 비난이 향하는 현 상황을 매우 무겁게 받아들이고 있다”고 했다. 이어 “악의적인 허위사실 유포 및 인신공격에 대해서는 관련 자료를 철저히 확보하고 법률 검토를 거쳐 책임 있게 대응하겠다”며 “또한 허위사실 확산으로 인한 피해가 더 이상 커지지 않도록 강력한 조치를 취하겠다”고 했다. 그러면서 “최근 온라인상에서 이어지고 있는 차예련 배우 관련 논란으로 배우를 아껴주시는 팬 여러분과 대중께 심려를 끼쳐드린 점에 대해 깊은 유감을 표한다”고도 했다. 차예련 학폭 의혹은 지난달 29일 온라인 커뮤니티에서 터져 나왔다. 한 이용자는 1985년생 여성 배우 C에게 학창 시절 괴롭힘을 당하고 폭행을 당했다고 주장했다. 이 이용자가 공개한 졸업앨범과 출신 학교 등을 근거로 차예련이 당사자로 지목되자 소속사는 “사실무근”이라는 입장을 내놨었다. 역삼동 연쇄방화 피의자는 77세 이명수…경찰, 신상 공개 서울 강남구 역삼동 특허법인 사무실 2곳에 불을 질러 사람을 다치게 한 혐의를 받는 70대 남성의 신상정보가 공개됐다. 연합뉴스에 따르면 서울경찰청은 지난 3일 피의자 이명수(77)씨의 이름과 나이, 머그샷(범죄자 인상착의 기록사진)을 서울경찰청 홈페이지에 공개했다. 공개 기간은 12월 3일까지 30일이다. 경찰은 지난달 28일 신상정보공개 심의위원회를 열고 이명수의 신상을 공개하기로 결정했다. 위원회는 피해의 중대성과 범행 수단의 잔인성이 인정되고 범행 증거도 충분하다고 판단했다. 다만 이명수가 신상 공개 결정에 서면으로 ‘이의 없음’을 표시하지 않으면서 5일간의 유예기간을 둬 이날 신상이 공개됐다. 특정중대범죄 피의자 등 신상 공개에 관한 법률(중대범죄신상공개법)은 범행 수단이 잔인하고 중대한 피해가 발생한 사건에서 피의자의 범죄 사실이 충분히 입증됐을 때 신상을 공개하도록 정하고 있다. 이명수는 지난달 20일 오전 11시 54분쯤 역삼동 신명빌딩 3층에, 낮 12시 1분쯤 인근 한양빌딩 4층에 휘발유를 뿌리고 라이터로 불을 질러 26명을 다치게 한 혐의를 받는다. 이 화재로 신명빌딩에 있던 특허법인 관계자 15명, 한양빌딩에 있던 특허법인 관계자 11명이 기도화상 등 부상을 당했다. 이 가운데 변리사 1명은 심정지 상태로 병원에 이송돼 치료받고 있다. 구속영장 신청 당시에는 현존건조물방화치상 혐의만 적용했던 경찰은 이명수가 범행 직전 특허법인 직원에게 특정인의 근무 여부를 묻고 직원이 내부로 들어간 것을 확인한 직후 불을 지른 점, 사무실에서 나오는 사람들과 마주친 점 등으로 볼 때 이명수가 내부에 사람이 있었음을 충분히 인지했다고 보고 살인미수 혐의를 추가해 지난달 29일 송치했다. “불륜 군인 알리겠다”…만취해 군부대 정문 트럭 돌진 30대 남성 과거 아내와 불륜 관계였던 군인을 제보하겠다며 만취한 채 군부대 출입문을 트럭으로 들이받은 30대 남성이 징역형의 집행유예를 선고받았다. 지난 2일 법조계에 따르면 수원지법 여주지원 형사2단독 김수정 판사는 군사기지 및 군사시설 보호법 위반, 음주 운전 등 혐의로 기소된 30대 남성 A씨에게 징역 3년에 집행유예 5년을 선고했다. A씨는 지난 6월 14일 오전 1시쯤 만취 상태로 경기 이천시 한 군부대 위병소 출입문을 자신의 트럭으로 들이받아 파손한 혐의를 받는다. 조사 결과 A씨는 과거 아내와 불륜 관계였던 군인을 상관에게 제보할 생각으로 해당 군부대를 찾아간 것으로 나타났다. A씨는 문을 열어달라는 요구가 받아들여지지 않자 실랑이를 벌이다 트럭을 몰아 출입문으로 돌진했다. 이로 인한 인명 피해는 없었으나 출입문이 파손돼 약 550만원의 재산 피해가 발생했다. 당시 A씨의 혈중알코올농도는 0.169%로 면허 취소 수준이었던 것으로 파악됐다. 재판부는 A씨에게 징역 3년에 집행유예 5년을 선고하고 사회봉사 500시간을 명령했다. 재판부는 “군사시설 정문을 부수고 들어간 것도 모자라 계속해서 행패를 부렸다”며 “음주 운전 1회 처벌 외 다른 전과가 없는 점, 가족들을 부양하는 점 등을 고려했다”고 양형 이유를 설명했다.

서울시의회 교육위원회 소속 박상근 의원(더불어민주당, 도봉2)은 지난 3일 열린 제340회 정례회 교육위원회 행정사무감사에서 서울시교육청을 향해 강도 높은 재정 쇄신을 촉구했다. 박 의원은 이날 감사에서 ▲기금 고갈 위기 속에서도 매년 수천억원의 순세계잉여금과 연속 이월이 반복되는 기형적 재정 운용 ▲예비비 편법 쪼개기 지출과 잦은 예산 이·전용 및 간주처리 남발 ▲1700억원대 시설기금을 저금리 계좌에 방치한 금고 이자수익 관리 태만 ▲실효성 없는 보여주기식 청렴 정책과 지원청 간 심각한 홍보 예산 불균형 등을 조목조목 짚어내며 교육청의 전면적인 각성을 요구했다. 박상근 의원은 기획조정실장을 상대로 서울시교육청의 앞뒤 맞지 않는 재정 운용 실태를 집중 타격했다. 박 의원은 “세수 결손 등을 이유로 통합교육재정안정화기금을 2024년 3300억원, 올해 2198억원이나 끌어다 쓰면서 2024년 조성액(6657억원) 대비 잔액이 1543억원으로 76.8%나 소진됐고, 교육시설환경개선기금 역시 2024~2025년 연간 1000억원 안팎이던 사용액이 올해 10월 기준 6459억원으로 6배 폭증해, 잔액은 2024년 말 9460억원(2025년 말 8405억원)에서 2068억원으로 75% 넘게 증발했다”며 “양대 기금 합산 잔액이 작년 말 1조 1980억원에서 불과 9개월 만에 3611억원으로 70%나 줄었다”고 지적했다. 이어 박 의원은 “재정이 부족해 기금을 소진하면서도, 정작 다 쓰고 남은 돈인 순세계잉여금은 2023년 7632억원, 2024년 2965억원, 2025년 2838억원으로 매년 수천억원씩 발생하고 있다”며 “심지어 드라이비트 해소, 구조보강 등 학생 안전과 직결된 학교시설환경개선 사업을 비롯해 총 110여건의 시설공사가 명시이월 후 사고이월로 2년 연속 집행되지 못했다. 기금은 헐어 쓰면서 매년 수천억원을 남기고 공사는 미루는 예산 운용은 일선 구청이었으면 징계감”이라고 강하게 질타했다. 의회의 예산 심의권을 우회하는 예비비 지출과 이·전용 및 간주처리 실태도 강한 질타를 받았다. 박 의원은 사전에 충분히 예측하고 계획할 수 있었던 교육지원청 조직개편 부서 신설 명목으로 11개 지원청의 운영비 및 시설유지비 7억 6480만원을 예비비에서 쪼개어 지출한 점을 정조준했다. 이어 예산을 누구보다 잘 아는 부서가 정식 추경 심의 과정을 교묘히 회피하기 위해 예비비를 마치 쌈짓돈처럼 편법적으로 운용해 온 것이 아니냐며 강하게 추궁했다. 또한 “2024년 선거관리비 565억원 대규모 이용을 비롯해 매년 수백억원(2024년 41건 219억원, 2025년 25건 121억원)의 예산 전용이 관행적으로 이루어지고 있다”며 “연도 말 목적 재원을 예외적으로 편성하는 ‘간주처리 예산(2024년 1717억원)’에서도 국고보조금 및 특별교부금 중 100억 4842만원(이월 80억 4000만원, 불용 20억 1000만원)이 당해 연도에 집행되지 못했다. 돈이 없다며 어린이집 간식비 지원 등 민생 예산에는 인색하면서 정작 편성된 예산은 방만하게 남기고 있다”고 일침을 가했다. 아울러 기금의 금융기관 예치 현황을 직접 분석해 자금 운용의 비효율성을 짚어내고 구체적인 대안을 제시했다. 박 의원은 “2024년 8월 만기가 도래한 정기예금을 만기 경과 상태로 2년 넘게 해지하지 않고 유지할 뿐만 아니라, 시설기금 중 무려 1732억원에 달하는 대규모 자금을 연 1.9% 저금리 수시입출금식 계좌(MMDA)에 넣어두고 있다”고 지적했다. 이어 기초지자체 및 소속 재단의 금고 변경 및 자금 운용 사례를 들며 “재정이 어려울수록 유휴자금을 1개월·3개월·6개월 단기 정기예금으로 쪼개어 예치하거나 금리가 높은 은행과 경쟁 협의해 이자 수익을 극대화해야 한다”며 “1730억원에서 금리 1%p만 차이가 나도 연간 17억원 이상의 소중한 학교 교육 예산을 더 확보할 수 있는 만큼 적극적인 자금 운용에 나서라”고 촉구했다. 오전 질의에서는 감사관실과 대변인실의 실효성 없는 탁상행정도 강하게 도마 위에 올랐다. 박 의원은 감사관을 상대로 사계절 청렴 사연 공모전이나 12달 청렴 오행시 같은 이벤트성 캠페인만 나열되어 있을 뿐, 현장에서 심각하게 대두되는 공사업체 유착, 운동부의 관례적 촌지 및 경비 부담 징수, 위탁·용역 계약 비리 등 구조적인 부패를 척결할 실질적 대책은 찾아볼 수 없다고 질타했다. 특히 1530만원의 예산을 들여 전액 집행한 고위공직자 청렴도 평가 제도의 허점을 집중 추궁했다. 본청과 지원청의 과장급 이상 고위공직자를 대상으로 평가를 진행하고도 하위 등급자에게 구두 주의 외에는 아무런 페널티나 감사 연계 조치가 없다는 점을 꼬집으며, 등급만 나누고 후속 조치가 없다면 수능을 치르고 성적 등급을 매기지 않는 것과 무엇이 다르냐고 비판했다. 이어 보여주기식 평가를 전면 재검토하고 부패 취약 분야 연구용역 결과를 상세히 보고하라고 촉구했다. 아울러 대변인실 질의에서는 “홍보 예산을 10억원이나 증액해 본청 소관 홍보 예산은 48억원을 훌쩍 넘는 반면, 일선 학부모와 가장 가까운 교육지원청별로 배정된 기관 홍보 예산은 고작 550만원에 불과해 지역 주민들이 관내 북부교육지원청 등 지원청의 존재와 역할조차 잘 모르는 실정”이라며, 지원청 홍보 예산 확충과 학부모·학생이 참여하는 쌍방향 SNS 소통 강화를 당부했다. 박상근 의원은 “세수 결손으로 교육재정이 위기라고 말하면서 정작 기금 관리와 예산 집행, 자금 예치에서는 허점이 속출하고 있다”며 “내년도 예산 편성과 기금 운용 전반을 철저히 쇄신하는지 끝까지 점검하겠다”고 강조했다.

노성철 서울시의회 의원(더불어민주당·동작3, 주택공간위원회)이 지난 3일 서울시 주택실 행정사무감사에서 사당21구역과 사당18구역의 신속통합기획 추진 상황을 점검하고, 주민들이 향후 절차를 정확히 알 수 있도록 서울시의 처리 기준과 일정을 명확히 제시할 것을 요구했다. 이날 감사에서는 사당21구역의 후보지 유지·취소 여부와 선정위원회 상정 여부 모두 결론을 내리지 못한 채 유보됐다. 사당18구역은 지역주택조합 간 혼재 문제에 대한 보완 요구가 내려진 상태로, 아직 후보지 선정위원회 심의 전 단계에 머물러 있는 것으로 확인됐다. 노 의원은 사당21구역과 관련해 동작구가 지난달 28일 ‘선정 조건 이행이 어렵다’는 판단 아래 선정위원회에서 추진 여부를 가려달라고 공문을 보낸 점을 짚으며, 이 공문만으로 위원회 상정이 가능한지 따져 물었다. 이에 서울시는 입안권자인 자치구의 입장을 한 차례 더 확인해야 한다는 신중한 태도를 취했다. 노 의원은 주민 간 찬반 갈등이 거세게 빚어지는 상황인 만큼, 정확히 어떠한 추가 의견과 후속 절차가 필요한지 서울시가 명확히 짚어주어야 한다고 꼬집었다. 아울러 의원실에 공유된 사전 설명 내용과 실제 감사 현장에서 나온 답변 사이에 엇갈리는 부분이 있다고 지적하며 사실관계 및 경위 파악을 촉구했다. 서울시에 ‘추진 여부 판단’을 구하는 것과 ‘후보지 취소’를 요구하는 것은 행정적 의미가 전혀 다른 만큼, 구체적인 요청 사항과 실무적 결정 여부를 혼동 없이 정확히 전달해야 한다는 취지다. 사당18구역에 대해서는 지역주택조합 혼재를 해소하기 위한 구체적인 조건과 행정 절차를 집중적으로 질의했다. 서울시는 해당 지역의 혼재 사항을 정리하도록 자치구에 보완을 요청했다고 설명했다. 이에 노 의원은 ‘정리’가 구체적으로 어떤 행정행위를 뜻하는지, 자치구가 단독으로 해결하기 어려운 문제에 대해 서울시가 어떤 지원과 대안을 마련할 것인지 물었다. 서울시 담당 부서는 조합원 모집신고를 직권으로 취소할 법적 권한에 한계가 있으며 관련 법 개정이 필요하다는 입장을 밝혔다. 노 의원은 이러한 제도적 한계를 주민과 자치구가 명확히 이해할 수 있도록 설명하고, 혼재 해소에 필요한 조건과 각 기관의 역할을 구체적으로 정리해야 한다고 강조했다. 아울러 지역주택조합 혼재로 후보지 선정에 제약을 받은 서울시 전체 현황을 구역별로 제출하도록 요구했다. 제출 항목에는 지역주택조합 추진 단계, 심사 결과, 해소 요구사항 등을 포함하도록 했다. 노 의원은 이번 사안이 비단 동작구만의 문제가 아니라고 지적했다. 서울시가 자치구에 행정 조치를 요구할 때는 명확한 근거와 절차는 물론, 구체적인 처리 주체까지 함께 제시해야 한다는 지적이다. 시와 구 사이의 엇갈린 설명 탓에 주민들이 혼선을 겪는 고질적인 상황을 반드시 바로잡아야 한다는 취지다. 끝으로 노 의원은 사당21구역의 결정 절차와 일정, 사당18구역의 혼재 해소 조건과 처리 주체를 11월 13일 종합감사까지 정리해 제출할 것을 요구했으며, 주택실장은 자료 제출에 동의했다.

[배틀라인 3줄 요약]● 러시아는 한미 연합군사훈련이 한반도 긴장을 고조시키고 있다며 한국에 군사훈련과 도발을 즉각 중단하라고 요구했다.● 러시아 외무부는 한미가 핵무기를 이용한 대북 선제타격을 연습하고 있다고 주장하면서 북한의 군사력 강화는 유엔 헌장상 정당한 자위권 행사라고 옹호했다.● 북한이 아이언메이스와 프리덤플래그 등 한미훈련을 잇달아 비난하며 핵무력 강화를 공언한 가운데, 러시아도 같은 훈련을 문제 삼으며 북한의 입장을 지지했다. 러시아가 한미 연합군사훈련을 ‘도발’이라고 비난하면서 북한의 군사력 강화는 정당한 자위권 행사라고 주장했다. 한미가 핵무기를 이용한 대북 선제타격을 연습하고 있다고 주장하며 한국에 군사훈련 중단도 요구했다. 북한이 최근 한미훈련을 잇달아 비난하며 핵무력 강화를 공언한 가운데 러시아도 북한의 입장을 옹호하고 나섰다. 마리야 자하로바 러시아 외무부 대변인은 3일(현지시간) 한반도 긴장 고조에 관한 언론의 질문에 ”안타깝게도 한반도 상황은 안정될 기미를 보이지 않고 오히려 계속 악화하고 있다“고 밝혔다. 자하로바 대변인은 ”현재의 불안정 조짐은 미국과 한국이 북한 접경지에서 대규모 군사훈련을 실시하는 가운데 나타난다“며 ”이런 훈련은 명백히 도발적인 성격을 띠고 있다“고 주장했다. 이어 한미가 핵무기를 포함한 대북 선제타격을 연습하고 있다고 비난하며 최근 실시된 핵·재래식 전력 통합연습 ‘아이언메이스’(Iron Mace), 연합공중훈련 ‘프리덤플래그’(Freedom Flag), 한국군의 호국훈련 등을 거론했다. 반면 북한의 군사력 강화에 대해서는 ”평양이 자국의 안보를 확보하고 국방력을 강화하기 위해 취하는 조치들은 완전히 합법적이고 정당하다“고 주장했다. 북한의 조치가 유엔 헌장에 명시된 자위권 행사에 부합한다고도 했다. 자하로바 대변인은 한국을 향해 ”북한을 비난할 억지 명분을 찾거나 선언적으로 평화를 촉구하기보다 비무장지대(DMZ)에서 위험한 군사훈련과 도발을 즉각 중단해야 한다“고 요구했다. 북한이 자국 안보를 확보할 주권적 권리도 존중하라고 촉구했다. 北 잇단 한미훈련 비난…러시아도 가세러시아의 이번 발언은 북한이 한미훈련을 잇달아 비난한 직후 나왔다. 북한은 지난달 30일 국방성 대변인 담화를 통해 프리덤플래그를 비난하며 군사적 대응 가능성을 경고했다. 이어 이달 2일에는 김정식 노동당 중앙위원회 군수공업부 제1부부장이 아이언메이스 등을 문제 삼았다. 김 제1부부장은 아이언메이스를 ”우리 국가에 대한 핵무기 사용을 목적으로 한 가장 극악한 핵전쟁 시연“이라고 비난하며 핵전쟁 억제력을 더욱 빠르게 강화하겠다고 밝혔다. 러시아가 문제 삼은 아이언메이스는 북한의 핵·미사일 위협에 대비해 미국 핵전력과 한국군 재래식 전력의 통합 운용을 연습하는 훈련이다. 한미 군 당국은 지난 9월 29일부터 10월 2일까지 서울 합동참모본부에서 아이언메이스를 실시했다. 핵무기를 실제 동원하지 않고 다양한 상황에 따른 대응 절차를 점검하는 도상연습이다. 프리덤플래그는 지난달 26일부터 이달 6일까지 군산 공군기지를 중심으로 진행되는 한미 연합공중훈련이다. 한미 공군은 전투기 등을 동원해 공중방어와 항공차단 등 연합 항공작전 수행 능력을 점검하고 있다. 한미 군 당국은 이들 훈련을 북한의 핵·미사일 위협에 대비한 연합방위태세 강화 차원에서 실시하고 있다. 북한과 러시아는 2024년 6월 블라디미르 푸틴 러시아 대통령의 평양 방문을 계기로 상호 군사원조 조항이 포함된 ‘포괄적인 전략적 동반자 관계에 관한 조약’을 체결했다. 북한은 이후 러시아의 우크라이나 전쟁에 병력을 파견하고 포탄과 탄도미사일 등을 지원해 왔다. 러시아는 지난해 3월에도 한미 연합훈련을 비난하며 북한의 방위력 강화는 정당하다고 주장했다. 지난 8월에는 한미 연합연습 ‘을지 자유의 방패’(UFS) 축소를 환영하는 등 한미훈련에 비판적인 입장을 이어 왔다.

서울시의회 김미주 의원(구로1, 더불어민주당)은 3일 열린 기획경제위원회 행정사무감사에서 서울시가 정책을 검증하는 언론과 전문가를 상대로 형사고소 등 압박성 대응에 나서고 있다고 지적했다. 서울시의 MBC PD수첩 대응 방식도 도마 위에 올랐다. 앞서 서울시장은 유튜브 채널을 통해 세운4구역 재개발에 따른 종묘 경관 훼손 논란과 관련해 언론사가 직접 시뮬레이션을 해봐도 무방하다는 입장을 밝혔다. 그러나 프로그램 제작진이 독자적인 시뮬레이션과 전문가 취재를 거쳐 문제를 제기하자, 서울시는 당시 출연했던 전문가들에게 기존 입장을 유지하는지 여부와 판단을 조정할 의사가 있는지를 묻는 공문 성격의 이메일을 발송했다. 이후 서울시는 PD수첩 제작진과 출연진 등을 명예훼손 혐의로 고소하고, 관련 고소 비용을 시 예산으로 집행했다. 이에 대해 시는 지방자치단체가 명예훼손죄의 직접적인 피해자가 될 수 없어 시장 명의로 고소하긴 했으나, 이는 개인적 명예가 아닌 기관장으로서의 공적 명예를 보호하기 위한 조치였다고 해명했다. 이에 김 의원은 “시장 개인의 명예를 위한 고소라면 오 시장이 비용을 부담해야 하고, 서울시정의 명예를 위한 것이라면 지방자치단체가 명예훼손죄의 피해자가 될 수 없다는 판례가 있다.”라며 예산 지원의 법적 근거와 절차를 지적했다. 김미주 의원은 “정책을 검증한 언론과 전문가에게는 이메일을 보내 압박하고 시민 세금으로 고소까지 하는 전형적인 ‘입틀막 행정’”이라고 비판했다. 이어 “서울시 행정력과 시민 세금이 올바른 목소리를 억누르는 데 사용되지 않도록 시장 명의 고소의 예산 지원 근거를 종합감사에서 계속 질의하겠다.”라고 밝혔다.

배우 차예련이 학교폭력 의혹을 재차 부인하며 법적 대응 방침을 밝혔다. 차예련의 소속사 HB엔터테인먼트는 4일 입장문을 통해 “온라인상에서 제기된 차예련의 과거와 관련한 주장에 대해 ‘사실무근’이라는 입장을 전달드린 바 있다”며 “이후에도 익명으로 제기된 확인되지 않은 주장과 추측이 반복적으로 확산하고 있다”고 말했다. 이어 “배우의 가족들에게까지 비난이 향하는 현 상황을 매우 무겁게 받아들이고 있다”며 “당사는 악의적인 허위사실 유포 및 인신공격에 대해서는 관련 자료를 철저히 확보하고 법률 검토를 거쳐 책임 있게 대응하겠다”고 강조했다. 앞서 온라인상에서는 1985년생 여배우가 학교폭력 가해자라는 주장이 담긴 글이 확산했다. 작성자는 중학교 시절 특정 배우로부터 지속적으로 괴롭힘을 당했다고 주장했다. 해당 글엔 실명이 언급되지 않았으나 출생 연도와 출신 학교가 담겨 차예련이 지목됐다. 이에 소속사는 지난달 30일 “배우 본인에게 직접 확인한 결과 전혀 사실이 아닌 것으로 파악됐다”고 했지만, 남편인 배우 주상욱에게까지 차예련의 학교폭력 의혹에 대한 해명을 요구하거나 비난하는 댓글이 이어졌다. 소속사는 “허위사실 확산으로 인한 피해가 더 이상 커지지 않도록 강력한 조치를 취하겠다”고 밝혔다.

서울시의회 행정자치위원회 소속 김인제 의원(더불어민주당·구로2)은 지난 3일 열린 행정국 행정사무감사에서 서울시 민간위탁 플랫폼의 허술한 보안 실태를 강도 높게 비판했다. 시가 위탁 운영하는 자원봉사 온라인 교육 플랫폼에서 가입 회원 전원의 개인정보가 통째로 털리는 보안 사고가 발생했음에도, 시의 관리·감독 체계가 완전히 작동하지 않았다는 지적이다. 서울시의회와 서울시자원봉사센터 측이 제출한 자료에 따르면, 지난 9월 서울시자원봉사센터가 운영하는 온라인 교육 플랫폼 ‘V클래스’를 이용해 온 전체 회원 2만 9553명의 개인정보가 외부 해킹으로 유출된 것으로 최종 확인됐다. 유출된 개인정보는 회원 아이디(ID), 성명, 이메일 주소, 비밀번호, 휴대전화 번호 등이다. 다만 비밀번호와 휴대전화 번호는 암호화된 상태로 보관돼 있었으며, 주민등록번호와 금융정보 등은 수집·보유하지 않아 유출되지 않은 것으로 파악됐다. 더욱 심각한 문제는 해커가 시스템을 안방처럼 드나들며 개인정보를 빼내가고 대량의 스팸 문자까지 버젓이 발송하는 동안, 정작 관리 책임이 있는 운영업체는 이 사실조차 까맣게 몰랐다는 점이다. 실제 사고 일지를 보면 해커의 침입은 치밀하게 진행됐다. 우선 지난 9월 19일 시스템의 보안 허점을 틈타 악성코드(웹쉘)를 심은 뒤, 다음 날인 20일 데이터베이스(DB) 접근 권한을 무단으로 탈취했다. 이어 21일에는 수탁사의 공식 발신번호까지 도용해 무단 스팸 문자를 대량으로 살포한 것으로 드러났다. 그러나 운영업체는 자체 보안시스템을 통해 침해 사실을 발견하지 못했고, 22일 오전 외부 문자대행사로부터 이상 징후를 통보받고서야 사고를 인지했다. 최초 침입부터 약 67시간 동안 서울시 공공 플랫폼이 무방비로 열려 있었던 셈이다. 기본적인 보안 조치도 갖추지 않았다. 센터 보고서에는 사고 이후 ‘관리자 페이지 2단계 인증(2FA) 강제 적용’을 완료했다고 적혀 있다. 국가정보원과 한국인터넷진흥원(KISA) 보안 가이드라인의 필수 권고사항인 2단계 인증조차 없이, 비밀번호 하나만 뚫리면 3만명의 데이터베이스가 열리는 상태로 운영해 온 것이다. 서울시 행정의 총괄 부서인 행정국은 자원봉사센터에 맡긴 자원봉사 활성화 업무가 ‘개인정보 처리 위탁’에 해당한다는 사실조차 인지하지 못해, 개인정보 위·수탁 계약 체결과 수탁자 공개 등 법적 의무를 전혀 이행하지 않았다. ‘개인정보 보호법’ 제26조는 업무를 위탁할 때 목적 외 처리 금지, 안전성 확보조치 등을 문서로 정하고 수탁자를 교육·감독하도록 규정하고 있다. 서울시 정보보안과는 사고 이후인 9월 30일에야 전 부서에 관련 사례를 긴급 전파했다. 자원봉사센터가 민간업체에 업무를 다시 맡기는 과정에서도 적법한 승인 절차나 보안 점검은 이뤄지지 않았다. ‘서울시 → 자원봉사센터 → 민간업체’로 이어지는 전형적인 ‘재하청 관리 사각지대’가 생긴 것이다. 해당 업체는 지자체·공공기관 등 600~800여개 고객사를 보유하고 한국중앙자원봉사센터·경기도자원봉사센터 등의 플랫폼도 운영하고 있다. 유출된 성명·아이디·이메일 등의 개인정보가 타 사이트 정보와 교차 결합될 경우, 더욱 정교한 표적형 피싱 범죄로 이어질 위험이 크다. 특히 해커가 실제 수탁사의 공식 발신번호를 악용해 무차별 스팸 문자까지 살포한 만큼, 향후 스미싱이나 보이스피싱 등 2차 피해를 막기 위한 철저한 경계가 요구된다. 그러나 현재 마련된 사고 대응 지침에는 수탁업체 전담 상담실이나 센터 문의 창구, 신고 방법 등 기본적인 안내만 담겨 있을 뿐, 실제 피해 발생 시 적용될 구체적인 보상 기준이나 법률 지원 등 서울시 차원의 실효성 있는 구제 대책은 찾아보기 힘든 실정이다. 김 의원은 2일 행정사무감사에서 “서울시가 위탁한 업무에서 개인정보 유출 사고가 났는데, 서울시 행정을 총괄하는 행정국이 해당 업무가 개인정보 처리 위탁에 해당하는지조차 몰랐다는 것은 ‘개인정보 보호법’상 기본 의무도 몰랐다는 것”이라며 “해커가 악성코드를 심고 데이터베이스를 털어 스팸 문자를 보낼 때까지 센터와 수탁사는 무엇을 하고 있었나”라고 강하게 지적했다. 이어서 “이번 사고는 자원봉사센터 한 곳만의 예외적 사고로 볼 수 없다. 개인정보 처리 위탁 사실조차 인지하지 못했다는 것은 행정국 소관 다른 민간위탁·용역 사업에도 같은 보안 사각지대가 방치돼 있을 가능성이 높다는 방증”이라고 지적했다. 끝으로 김인제 의원은 “순수한 마음으로 봉사에 나선 시민들이 믿고 맡긴 개인정보가 위탁사의 시스템 취약점 하나로 송두리째 털렸다. 이는 명백한 행정 신뢰의 추락”이라고 말하며 “행정국은 소관 모든 민간위탁·용역 사무의 개인정보 위·수탁 계약 여부와 재위탁·보안 점검 실태를 즉시 전수조사해 의회에 서면 보고하고, 자원봉사센터는 피해 봉사자를 위한 2차 피해 전담 상담·법률 지원 대책과 외주 업체 선정 시 강력한 보안 평가 기준을 마련해야 한다”고 시정을 촉구했다.

서울시의회 문화체육관광위원회 윤선희 부위원장(더불어민주당·종로1)은 지난 3일 서울시 대변인실을 상대로 한 행정사무감사에서, 최근 서울시의 MBC 관련 언론 대응과 ‘PD수첩’ 인터뷰 교수들에 대한 형사고소 조치를 강하게 비판했다. 이날 윤 부위원장은 언론인 출신으로 오랜 기간 ‘언론의 자유’와 ‘권력 감시’의 가치를 대변해 온 호준석 대변인이 현재 서울시의 강경한 언론 대응 기조에 보조를 맞추고 있는 점을 지적했다. 실제로 서울시 대변인실은 지난 6월 MBC의 GTX-A 삼성역 철근 누락 관련 보도 등이 비판적이라는 이유를 들어 내부 언론 스크랩 대상에서 MBC를 제외한 바 있다. 윤 부위원장은 “언론 스크랩은 공무원들이 시정을 둘러싼 다양한 여론과 비판을 파악해 시정에 반영하라고 만든 제도”라며 ”비판 보도가 마음에 들지 않는다고 대변인실이 앞장서서 특정 언론사를 스크랩 대상에서 솎아내고, 시청 공무원들의 정보 접촉을 인위적으로 차단한 것은 명백한 정보 통제”라고 비판했다. 호준석 대변인은 “MBC는 사실에 근거하지 않고 한쪽 입장을 대변하는 인터뷰만 했다”며 “공정한 보도가 아니기에 스크랩할 가치가 없다고 생각한다”고 말했다. 이어 윤 부위원장은 서울시의 MBC 광고 집행 규모가 타 지상파의 5분의 1 수준에 그치다 올해 ‘0원’으로 줄어든 점을 지적했다. 이와 함께 세운4구역 재개발 관련 보도를 다룬 MBC ‘PD수첩’ 제작진은 물론, 프로그램에 출연해 학술적 소신을 밝힌 교수들까지 형사고소한 조치에 대해 강도 높은 질의를 이어갔다. 윤 부위원장은 “‘PD수첩’ 보도와 관련 인터뷰에 응해 개인적 의견을 밝힌 서울대 교수들에게까지 사법적 칼날을 조준한 것은 언론 및 표현의 자유를 침해한 것”이라며 “대언론 관계 최고 책임자 대변인으로서 오세훈 시장에게 제지 의견을 전달하거나 언론 소송 취하에 대해 중재할 의향이 있냐”고 질문했다. 그러나 호 대변인은 “계획이 없다”며 오세훈 시장의 강경한 법적 대응 기조를 그대로 고수하겠다는 입장을 밝혔다. 윤 부위원장은 그동안 ‘언론의 자유’를 강조하며 부당한 압박에 목소리를 높여왔던 호 대변인이, 서울시 대변인 부임 후 언론 및 전문가를 향한 강경 대응 기조에 동조하고 있는 것은 적절치 않다며 깊은 유감을 표명했다. 마지막으로 윤선희 부위원장은 “서울시의 대언론 관계를 총괄 조정하고 시장의 언론관을 보좌하는 최고 책임자로서, 서울시가 벌이고 있는 일방통행식 언론 탄압과 사법적 보복 행정을 즉각 중단하고 시정의 방향을 바로잡아야 한다”고 거듭 촉구했다.

러시아 외무부가 한국과 미국의 연합 군사훈련이 한반도에 불안정을 야기한다고 주장했다. 3일 마리야 자하로바 러시아 외무부 대변인은 ‘한반도, 특히 비무장지대에서 긴장이 급격히 고조되고 있다’는 언론의 질문에 “안타깝게도 한반도 상황은 안정된 기미를 보이지 않고, 오히려 계속 악화하고 있다”고 답했다. 이어 “현재의 불안정 조짐은 미국과 한국이 북한 접경지에서 대규모 군사훈련을 실시하는 가운데 나타난다”며 “이런 훈련은 명백히 도발적인 성격을 띠며 참가국 스스로 인정하듯 핵무기를 포함해 북한에 대한 선제 타격 연습을 목적으로 한다”고 강조했다. 자하로바 대변인이 언급한 ‘이번 훈련’은 최근 실시된 한미 양국의 아이언메이스 연습과 프리덤 플래그 훈련, 한국군의 호국 훈련 등을 의미한다. 그는 위 훈련 등을 차례로 거론하며 “북한이 자국 안보와 국방력 강화를 위해 취하는 조치들은 완벽히 합법적이고 정당하다”고 주장했다. 또 자하로바 대변인은 한국을 향해 “북한 비난을 위한 억지 명분을 찾고 선언적인 평화 촉구보다는 비무장지대에서의 위험한 군사훈련과 도발을 즉각 중단해야 한다”고 덧붙였다. 러시아의 한미 연합군사훈련 비판, 처음 아니다앞서 자하로바 대변인은 지난해 3월에도 정례 브리핑에서 한미 연합훈련 ‘프리던 실드’를 앞두고 “해당 훈련이 새로운 긴장 국면을 초래할 수 있다”며 “역내 군사훈련은 대결의 악순환을 심화시키고 핵무기 사용을 포함한 대규모 분쟁으로 이어질 위험이 있다”고 경고한 바 있다. 같은 달 안드레이 루덴코 러시아 외무차관은 러시아 수도 모스크바에서 류샤오밍 중국 정부 한반도사무특별대표와 회담한 뒤 “러시아와 중국은 미국과 동맹국들의 대북 군사활동이 한반도 긴장을 고조시키고 있다고 본다”며 “핵무기 사용을 포함한 대규모 전쟁 시나리오를 상정한 군사훈련이 긴장 고조의 주요 원인”이라고 꼬집었다. 러시아는 한미 연합훈련이 방어적 훈련으로 보기 어렵다는 평가도 내놓았다. 지난해 9월 자하로바 대변인은 러시아 블라디보스토크에서 열린 동방경제포럼 브리핑에서 전달 열린 ‘을지 자유의 방패’(UFS) 훈련을 거론하며 “해당 훈련에는 병력 수만 명과 미군 F-35 전투기 등 공격용 군사장비가 동원됐고, 영국 등 미국의 동맹국과 유엔군사령부까지 참여했다”며 “이는 방어적 훈련으로 보기 어렵다”고 주장했다. 블라디미르 푸틴 러시아 대통령은 지난 2024년 6월 19일 북한 평양에서 열린 정상회담 후 기자회견에서 한미일 군사훈련을 두고 “한국 및 일본, 그리고 북한에 적대적인 병력들이 참여하는 다양한 군사훈련의 규모와 강도를 크게 높임으로써 지역 내 군사 기반을 확대하려는 미국의 대립적 정책”이라고 말한 바 있다. 북한 “더 강력한 핵으로 통제”북한도 연일 한미 군사 연합훈련에 대한 강도 높은 비판을 쏟아냈다. 김정식 노동당 중앙위원회 군수공업부 제1부부장은 지난 2일 발표한 담화에서 아이언메이스 훈련을 언급하며 “철두철미 우리 국가에 대한 핵무기 사용을 목적으로 한 가장 극악한 핵전쟁 시연”이라고 반발했다. 조선중앙통신에 따르면 김 제1부부장은 “2024년부터 연례적으로 강행되고 있는 아이언메이스는 우리를 핵으로 압살하려는 미국의 야망은 변함이 없으며 그 위험 수위가 날이 갈수록 높아지고 있다는 것을 여과 없이 보여주는 사례”라고 비난했다. 또 “우리는 나라의 핵전쟁억제력이 국가의 주권안전과 지역의 평화를 책임적으로 수호해나가도록 모든 노력을 다할 것”이라며 “그것이 우리의 핵전쟁억제력의 기본사명”이라고 강조했다. 한미 연합군사훈련에 대해 북한의 국방성이나 군당국자가 아닌 군수담당자가 담화를 발표하는 것은 이례적으로, 이번 연습을 핵개발을 정당화하는 수단으로 활용하려는 의도가 아니냐는 의혹이 나온다. 한편 9월 29일부터 10월 2일까지 나흘간 실시된 아이언메이스는 2024년부터 한미핵협의그룹(NCG) 공동지침 이행을 위해 연례 시행되고 있다. 프리덤 플래그는 한미 공군이 실시하는 대규모 연합 공중전투 훈련으로, 올해는 지난달 26일 시작해 오는 6일까지 진행된다. 이번 프리덤 플래그 훈련에 앞서서 우리 기술로 개발한 전투기 KF-21 보라매가 미 공군 전력과 처음으로 편대 비행에 나선 바 있다.

인도에서 남편과 다툰 뒤 도움을 받으려고 경찰서를 찾은 한 여성이 오히려 경찰서 안에서 성폭행을 당하는 사건이 발생했다. 가해자로 지목된 직원이 체포된 데 이어 해당 경찰서의 전체 직원들이 직무 정지 처분을 받았다. 1일(현지시간) 힌두스탄 타임스와 NDTV 등 현지 매체에 따르면 인도 자르칸드주 세라이켈라카르사완 지역의 감하리아 경찰서에서 무전 담당 직원이 경찰서 내부에서 여성을 성폭행한 혐의로 입건됐다. 이 여성은 지난달 29일 남편과 다툰 뒤 이를 신고하기 위해 경찰서를 찾았다. 경찰서 측은 여성에게 방에서 대기하라고 안내했는데 그곳에 있던 무전 담당 직원이 범행을 저지른 것으로 알려졌다. 여성은 사건 이틀 뒤인 지난달 31일 경찰서 내에서 성폭행을 당했다고 서면으로 고소했다. 경찰은 즉시 수사에 착수했다. 같은 날 무전 담당 직원과 당직 경찰관, 경찰서 서기 등 3명을 체포했으며, 이들은 모두 구속돼 수감됐다. 내부 징계 조치도 이어졌다. 지난달 31일 경찰관 6명이 먼저 직무 정지 처분을 받은 데 이어, 1일에는 경위 2명과 경사 4명을 포함해 남은 직원 9명이 전원 직무 정지 처분을 받았다. 이로써 이번 사건으로 직무가 정지된 경찰 인원은 총 15명으로 늘어났다. 이번 사건의 수사는 아누바브 바르드와지 세라이켈라 지구 경찰 책임자가 이끄는 특별수사팀이 맡았다. 특별수사팀은 유죄로 판명되는 이들에 대해서는 추가적인 법적 조치를 취할 방침이라고 덧붙였다.

보행이 불편한 장애아동을 돌보거나 돌봄 시설을 이용하는 어르신을 모실 때 주차 공간을 찾지 못해 겪던 어려움이 줄어들게 됐다. 그동안 실제로 장애아동을 보살피거나 거동이 힘든 노인을 차량으로 이동시키면서도 주차표지 발급 요건에 걸려 장애인전용주차구역을 이용하지 못했던 사각지대가 해소된다. 보건복지부는 3일 국무회의에서 ‘장애인·노인·임산부 등의 편의증진 보장에 관한 법률 시행령’ 개정안이 의결됐다고 밝혔다. 이번 개정안은 보행에 어려움을 겪는 장애아동과 어르신의 이동 편의를 높이고, 현장 상황에 맞지 않던 편의시설 설치 규제를 합리적으로 정비하는 데 초점을 맞췄다. 가정위탁 보호자도 장애인전용주차구역 표지 발급기존 장애인전용주차구역 보호자용 주차표지는 발급 대상이 민법상 가족 등으로 한정돼 있었다. 이 때문에 보행상 장애가 있는 아동을 직접 데려와 헌신적으로 양육하더라도 위탁부모는 법적 가족관계가 아니라는 이유로 주차표지를 받지 못하는 불편이 이어져 왔다. 이번 시행령 개정(안 제7조의3제1항제1호)으로 주차표지 발급 대상 보호자 범위에 보행상 장애가 있는 아동을 가정위탁하는 보호자가 새로 추가된다. 이에 따라 위탁가정에서도 이동이 힘든 장애아동을 차량에 태우고 다닐 때 전용 주차구역을 정당하게 이용할 수 있게 됐다. 노인 주·야간보호서비스 기관 차량으로 전용 주차구역 이용 확대 거동이 불편한 어르신들이 주로 이용하는 주·야간보호기관 차량에 대해서도 주차표지 발급 문턱이 낮아진다. 노인 주·야간보호서비스 제공기관들의 현장 의견을 적극적으로 수렴한 조치다. 개정안(안 제7조의3제1항제3호)은 주차표지 발급이 가능한 시설·단체 범위에 ‘노인복지법’에 따른 주·야간보호서비스 제공 재가노인복지시설과 ‘노인장기요양법’에 따라 주·야간보호서비스를 제공하는 장기요양기관을 포함했다. 이를 통해 이동이 힘든 어르신들이 센터를 오갈 때 보다 편리하고 안전하게 승하차할 수 있는 환경이 마련된다. 경로당과 노인의료복지시설의 불필요한 편의시설 의무 완화 공간과 이용자 특성에 맞지 않아 부담으로 작용했던 화장실 내 편의시설 설치 기준도 조정된다. 장애인 화장실 내 영유아용 거치대를 설치하지 않을 수 있는 예외 대상 시설에 ‘노인복지법’ 제34조에 따른 노인의료복지시설과 같은 법 제36조제1항제2호에 따른 경로당이 추가됐다. 영유아 이용 가능성이 극히 희박한 시설에까지 거치대 설치를 강제하던 규제를 정비해 현장의 불필요한 설치 및 관리 부담을 덜어주게 된다. 보건복지부 차전경 장애인정책국장은 이번 개정으로 이동에 어려움을 겪는 이들이 장애인전용주차구역을 실제로 이용할 수 있게 됐으며, 시설 특성에 맞지 않는 설치 의무를 개선해 현장의 부담을 덜었다고 설명했다. 장애아동 위탁가정과 노인 복지 현장의 실질적인 이동 및 시설 이용 환경이 한층 개선될 것으로 기대된다.

서울시의회 고찬양 의원(더불어민주당, 강서1)이 교통유발부담금과 경감 제도의 취지를 살리고, 실효성을 높이기 위해 기업체의 실질적인 교통량 감축 여부와 자치구의 부담금 징수·관리 실태를 면밀히 점검해야 한다고 촉구했다. 교통유발부담금은 심각한 도심 교통혼잡을 유발하는 시설물 소유자에게 부과되는 경제적 부담으로, 혼잡을 완화하고 교통 기반 시설을 개선할 재원을 마련하는 데 목적이 있다. 이때 기업체가 승용차 이용 제한이나 주차장 유료화·축소 등 실질적인 교통량 감축 활동에 동참할 경우, 그 이행 실적에 따라 부담금을 감면받을 수 있다. 고 의원이 제출받은 자료에 따르면, 서울시 25개 자치구의 교통유발부담금 경감액은 2024년 약 184억원에서 2025년 약 220억원으로 1년 사이 약 35억원(19.3%) 증가했다. 자치구별로는 송파구의 경감액이 약 21억 9000만원에서 약 29억 7000만원으로 늘었고, 영등포구는 약 15억 9000만원에서 약 22억 1000만원으로 증가했다. 경감액 증가 자체보다 중요한 것은 경감 혜택이 실제 차량 통행 감소와 교통혼잡 완화로 이어졌는지 여부다. 기업체가 감축 프로그램을 이행했다는 이유만으로 부담금을 줄여주면서도 실제 교통량 변화나 혼잡 개선 효과를 제대로 확인하지 못한다면 제도의 당초 취지가 약화될 수 있다는 지적이다. 특히 서울시 조례에 포함된 일부 교통량 감축 프로그램은 ‘도시교통정비 촉진법 시행령’이 정한 기준보다 최대 경감률이 더 높게 설정되어 있다. 지역 여건에 따라 지자체가 조례로 다르게 정할 수 있는 법적 근거는 존재하지만, 서울시가 법정 기준을 웃도는 경감률을 적용한 타당한 정책적 배경과 그에 걸맞은 교통량 감소 효과를 객관적으로 입증하고 있는지는 점검이 요구된다. 백화점과 대형 쇼핑몰 등 주요 유통시설의 주차 운영 방식 역시 핵심 쟁점이다. 일부 시설이 주차요금을 올려 유료화 요건을 충족한 뒤 부담금 경감 혜택을 받더라도, 특정 금액 이상 구매한 고객에게 무료주차 쿠폰을 남발한다면 실질적인 차량 유입 억제 효과는 반감될 수밖에 없다. 따라서 주차요금 인상이 실제 승용차 이용 감소로 직결되는지 파악하려면, 서류상의 요금뿐만 아니라 실제 징수 금액, 구매 조건별 무료주차 실태, 교통량 추이 등을 종합적으로 분석해야 한다. 이와 함께 승용차 부제가 현장에서 제대로 지켜지는지 살피고, 부실하게 이행되거나 부당하게 경감을 받은 사례가 적발될 경우 즉각적인 경감 취소 및 환수 조치가 이뤄지고 있는지 엄정히 확인해야 한다. 자치구의 경감 심사와 서울시의 관리·감독 체계도 점검이 필요한 부분이다. 자치구별 경감액 증감뿐 아니라 신청·승인 현황, 현장점검 실적, 부실 이행 적발 및 환수 내역 등을 종합적으로 살펴 경감 심사가 실질적인 교통량 감축을 유도하고 있는지 확인해야 한다. 고 의원은 서울시가 자치구에 지급하는 징수교부금의 평가 방식도 살펴볼 필요가 있다고 지적했다. 서울시는 징수교부금의 절반을 자치구별 징수액 비율에 따라 지급하고, 나머지 절반은 교통수요관리 평가 결과에 따라 차등 지급한다. 이 평가가 행정 실적에 머물지 않고 차량 통행량 감소, 승용차 이용 억제, 대중교통 전환 등 실제 교통혼잡 완화 성과를 반영하는지가 핵심이다. 교통유발부담금 체납액도 증가세를 보였다. 제출자료에 따르면 25개 자치구의 체납액은 2024년 약 14억 7000만원에서 2025년 약 47억 2000만원으로 늘었다. 고액·장기 체납 시설물에 대한 징수 관리와 자치구별 체납 대응 실적을 확인하고, 성실 납부자와의 형평성을 확보할 필요가 있다. 고찬양 의원은 “교통유발부담금 경감은 기업체의 자발적인 참여를 유도하기 위한 제도이지, 기업에 일률적으로 혜택을 제공하기 위한 제도가 아니다”라며 “경감률을 높게 적용했다면 그만큼 실제 교통량 감축 효과가 확인돼야 한다”고 밝혔다. 이어 “서울시가 어떤 기업이 어떤 감축 활동을 했고 그 결과 차량 통행과 교통혼잡이 얼마나 줄었는지 확인할 수 있어야 한다”며 “행정사무감사를 통해 경감 기준부터 자치구 심사, 현장점검, 사후관리와 징수교부금 평가까지 전반적인 제도 운영 실태를 면밀히 살펴보겠다”고 밝혔다.