「수용소군도」하면 알렉산드로 솔제니친이 떠오른다. 어떻게 보면 가장 비인간적인 참혹함이 문학적 가치로 전환되어 그래도 우리가 읽어낼 수는 있을 만큼 순화돼 있는 것이 「수용소군도」이다. 솔제니친이 소련의 강제노동수용소 이야기를 처음으로 썼던 「이반 데니소비치의 하루」에 대해 당시 소련문단의 중진 시모노프의 언급에도 이런 논평이 있다. 「이 소설의 주제는 피가 흐르는 상처와 결부돼 있다. 그러나 공포와 전율의 문학을 쓴다는 유혹으로부터 벗어날 수 있었던 대작가가 이 상처를 승화시킬 수 있었다」 ◆이 작품들은 오늘에도 우리 곁에 있지만 그러나 누구도 다시 읽고 싶지는 않을 것이다. 12시간의 중노동,열번씩도 반복되고 1시간씩도 계속되는 쇠철봉의 점호,그리고 단지 6시간의 잠. 솔제니친만이 아니라 특정이유없이 23년간이나 수용소군도에 잡혀있었던 미국인 알렉산더 돌전도 「그저 벌거벗은 살덩어리들」이라고만 수용소를 묘사하고 대부분의 이야기는 설명하지 않았었다. ◆이 참혹함이 우리의 땅에서 뉴스화되고 있다. 북한의정치범집단수용소. 그동안 8곳에서 12곳으로 늘고 정치범 수도 15만2천명이나 되어 있다. 솔제니친의 「수용소군도」와 너무나 흡사하다. 중노동 내용도 같고 일하는 시간도 같다. 식기와 삽과 곡괭이만주고 기수용자로부터 감자나 옥수수 씨앗을 받아 식량문제마저 스스로 해결해야 한다는 것은 오히려 더 심한 조건인 것도 같다. 그리고 솔제니친도 없으니까 우리는 정면으로 어떤 수식도 없이 이 사실을 읽어야 한다. ◆생명의 자유조차 없는 동시대 동족의 인권을 본다는 일은 힘이 들다. 동구의 자유화바람속에 더 악화될 가능성만 갖고 있는 한국판 「수용소군도」에서는 솔제니친이 「수용소군도1」에서 쓴 「조국으로의 탈주」까지도 불가능할 것이다. 지울 수 없는 참혹함을 참으며 통일의 노력에 더 힘을 기울이는 수밖엔 없다.

【모스크바 AP 연합】 소련 정부기관지 이즈베스티야는 소 관영매체로는 처음으로 미하일 고르바초프 공산당 서기장의 페레스트로이카(개혁) 정책이 발트해 유혈 민족분규로 심각한 위협을 받고있다고 논평했다. 이즈베스티야는 지난 15일자 1면 사설에서 이같이 지적하면서 고르바초프가 분규종식을 위해 나고르노 카라바흐 및 인근지역에 비상사태를 선포하고 정규군 및 KGB(보안위원회) 산하 병력을 급파한 조치를 옹호했다. 사설은 『페레스트로이카가 스스로를 옹호하도록 압력받고 있다』고 지적하면서 『이는 페레스트로이카 자체 또는 다른 누구의 잘못도 아니며 비상조치의 도움을 받을 수 밖에 없는 상황』이라고 강조했다.

중3생 TV흉내 인질극이라는 사건이 보도됐다. 「잘사는 동네 강남에 가서 한탕해 용돈을 벌자」가 목적이고 「TV수사극을 보고 호기심이 생겨 한번 해 보았다」가 딱한 이유이다. 사건이 대단해서가 아니라 매스 미디어 환경과 청소년의 사회화 과정의 문제가 너무 잘 함축되어 있어서 얼른 지나쳐 지지를 않는다. ◆언뜻 보면 TV극들이 문제이지,할 수도 있다. 그러나 꼼꼼히 따지자면 오늘날 TV극이란 이 사회에 있어서 중심적 영향력을 가진 문화내용물은 아니다. 폭력인질극만 해도 비디오내용물들이 더 자세하고 자극적이다. 만화도 충분히 한몫을 하고 있다. 그리고 실제 사건들도 기억에 남을 만큼 줄 잇고 있다. 거기에다 TV극이 한숟갈쯤 더 얹어주었다고는 말할 수 있다. ◆TV효과 이론에 「배양효과」라는 개념이 있다. 어느 한 미디어의 영향이 독립적으로 특정효과를 낸다는 일은 있을 수도 없고 또 확인할 수도 없는 일이다. 단지 지속적으로 전달될 때 눈에 보이지 않는 영향들이 쌓이고 쌓여서 문화에 흔적을 남긴다고는 생각할 수 있다. 그러나 이러한 장기적 배양효과에 대한 연구는 아직 없다. 그저 그러한 연구를 해야 한다고만 말하고 있다. ◆하지만 이런 연구는 있다. 부모가 TV시청에 대해 행사하는 통제가 무엇보다 중요한 영향을 준다는 연구가 그것이다. 부모가 어린이들에게 시청하도록 가이드하는 프로들,부모가 어린이들과 함께 보면서 하는 논평들,그리고 함께 시청하는 시간의 양들,그런 것들이 실제로 영향을 주는 것이고 이것이 어린이들에게 구체적 신념으로 정착되는 것이다 라는 추론이 나와 있고 또 이 견해는 많은 지지를 받고 있다. ◆이점에서 오늘날 다원화되고 있는 미디어들의 접촉에 부모가 좀더 개입해야 할 것이라는 과제가 제기된다. 문화내용물만이 아니라 삶의 환경 자체가 너무 많이 폭력화ㆍ퇴폐화 된 속에서 아이들은 아이들대로 또 부모와 연관없이 던져져 있다. 아이들이 어느쪽으로 갈 것인가의 답안지가 바로 한장 나온 것이다. 심각한 답안이다.

북한측은 13일 남북 당국및 정당수뇌 협상회의 개최를 우리측에 거듭 촉구하고 이 회의 개최를 위한 예비접촉을 오는 2월 초순 판문점에서 갖자고 제의해왔다. 북한측은 이날 상오 노태우대통령과 강영훈국무총리,김대중 평민ㆍ김영삼 민주ㆍ김종필 공화당총재 등 5명에게 보낸 서한에서 이같이 제의하고 『예비접촉의 대표는 남과 북의 당국과 각 정당 수뇌들의 위임을 받은 5명씩으로 하자』고 밝혔다. 한편 최병보통일원대변인은 이에대해 논평을 발표,『이번 북한의 편지내용은 그동안 그들이 수십년간 주장해오던 이른바 남북 정치협상회의의 방식의 재판에 불과하다』고 지적하고 『남북간의 주요현안은 쌍방의 책임있는 당국간의 대화를 통해서만 실질적인 해결이 가능하다는 것이 정부의 일관된 입장』이라고 밝혀 북한측이 제의한 예비접촉에 응하지 않을 방침임을 분명히했다.

【서베를린 UPI 연합 특약】 동독 공산당 기관지 노이에스 도이칠란트는 13일 1949년 정부수립이후 동독을 지배해온 공산당은 점증하는 반정부시위의 의미를 수용,권력 포기를 고려해야 할 것이라고 보도했다. 노이에스 도이칠란트는 논평기사를 통해 이같이 말하고 동독공산당은 반정부시위,파업,재야단체나 정당등에서 발표하는 성명서에 나타난 정부에 대한 불만을 결코 무시해서는 안될 것이라고 말했다. 라이너 오슈만부주필이 쓴 이 논평은 「건설적인 야당」이 되는 것이 아마도 현공산당이 직면하고 있는 많은 문제점의 해결책이라고 지적했다. 이 신문은 『정부를 재야나 야당에 넘겨주는 데는 많은 문제점이 있는 것이 사실이지만 공산당이 권력포기를 검토하지 못할 이유 또한 없다』고 말했다. 한편 동독의 신생 사회민주당(SDP)은 이날 오는 5월6일 총선이후 공산당과의 연립을 배제하면서 다른 재야단체와 차기정부를 구성하고 싶다고 밝혔다.

【내외】 북한은 13일 노태우대통령이 연두기자회견에서 남북간의 자유왕래와 전면개방을 해결하기 위해 남북 정삼회담 개최를 촉구한 데 대해 당국ㆍ정당수뇌 협상회의 소집만을 되풀이 주장하면서 남북 통행ㆍ통신협정 체결 요구도 거부했다. 북한은 이날 당기관지 노동신문 논평을 통해 노대통령이 남북 자유왕래문제 해결을 위한 남북 정상회담을 조속히 개최하자고 촉구한 데 대해 『최고위급이 참가하는 당국과 정당수뇌 협상회의가 마련되면 그 테두리안에서 해결될 수 있는 것』이라고 주장,남북 정상회담 개최에 부정적인 태도를 나타냈다.

◎“83년 피격은 냉전시대 마지막 희생” 【내외】 소련은 10일 대한항공기의 소련영공통과가 공식허용된 것에 대해 『긴장상태가 완화되는 또 하나의 실례』라고 평가했다. 소련관영 모스크바방송은 「한국여객기들의 소련경유」 제하의 논평프로서 지난 83년 KAL기가 소련 영공을 침범했다는 이유로 소련 극동공군에 의해 격추된 사건과 비교,『그 항공회사가 소련상공을 통해서 자유롭고 안전한 비행을 하게된 사실자체가 긴장상태 완화과정의 또 하나의 실례』라고 보도했다. 모스크바 방송은 83년의 KAL기 피격사건에 대해 『2백69명의 사람들이 죽었다. 이것은 냉전시기의 마지막 희생자에 속한다. 그들의 죽음은 아주 비극적이었다』고 술회했다. 한편 모스크바 방송은 대한항공기의 소련영공 통과를 계기로 한­소 항공사들은 금년 봄부터 이 항로의 「전통적인 성격」을 부여하는 목표를 추구하고 있다고 덧붙였다.

◎노대통령 연두회견 반응 【워싱턴=이호준특파원】 미 국무부는 10일 『노태우 대통령의 남북 정상회담 제의를 환영한다』고 말하고 『남북한간의 이견 해소를 위해서는 직접 당사자간의 대화가 긴요하다』고 강조했다. 국무부는 논평을 통해 『노대통령이 김일성의 자유왕래 전면개방 제의를 긍정적 요소로 받아들인 것은 주목할만하다』고 말했다. 【내외】 소련은 10일 노태우 대통령이 연두기자회견에서 남북 정상회담을 제의하는 한편 팀스피리트 합동군사연습의 규모를 줄이겠다고 밝힌 것에 대해 즉각 보도했다. 소련 관영 모스크바 방송은 이날 하오 두차례에 걸쳐 노대통령이 연두기자회견을 가졌다고 보도하면서 여기서 노대통령은 남북관계를 개선하는 가장 효과적인 방법으로서 남북 정상회담의 개최를 제의했다고 소개했다.

여야 4당은 10일 노태우 대통령의 연두기자회견에 대해 대체로 긍정적으로 평가하는 내용의 논평을 각각 발표했다. ▲박희태 민정당대변인=남북정상회담 촉구,금강산 공동개발 추진 등 남북문제의 구체적 대안 제시로 남북 화해의 새 장이 열렸다. 노대통령이 강조한 산업평화ㆍ여야 협력체제의 구축과 정치발전을 위해 당력을 총집결하겠다. ▲김태식 평민당 대변인=보혁구도의 정계개편이 비현실적이라는 점과 인위적인 정계개편에 반대하고 지자제 선거의 상반기 실시 등을 분명히한 것은 하나의 성과로 본다. 경제ㆍ민생문제 등에 대해서 구체적이고 확실한 대책이 결여돼 있는 것은 실망스러운 일이다. ▲강삼재 민주당대변인=사회ㆍ경제현안 등에 대한 파악이 대체로 잘 돼있고 남북문제에 전향적인 자세를 보인 점 등은 일단 긍정적으로 평가한다. 그러나 정계개편에 대해 4당체제의 변화 필요성을 인정한 외에는 구체적인 소신을 밝히지 않아 국민적 기대에 미흡했다고 본다. ▲김문원 공화당대변인=당면 정치현안과 경제난국 극복 등을 위한 정책이 광범위하게 지적됐다고 본다. 특히 90년대의 정치를 내다보면서 정부 나름대로의 비전은 제시됐다고 보지만 이같은 어려운 난제들을 효과있게 실천해 나갈 정부 여당의 의지가 과연 있는 것인지 지켜보겠다.

【북경 UPI 연합】 중국공산당 기관지 인민일보는 6일 지난해 천안문사태 이후 경찰에 구금돼 있는 것으로 알려진 저명한 반체제 작가 왕 루오왕(71)을 비난하면서 반체제인사들에 대한 탄압은 아직 완료되지 않았다고 경고했다. 인민일보는 이날 기명 논평기사를 통해 중국공산당을 비판해왔던 자유주의 성향의 원로작가 왕 루오왕이 지난해 봄 민주화 요구시위를 지지하면서 서방국가들을 숭배,맹신했다고 비난했다. 이 신문은 이어 『왕은 지난 소요기간 중 「훌륭한 영웅」이었으며 서방 자본주의 세력의 지원없이 사회주의체제 및 공산당을 전복하는 것은 소용없는 일이라는 것을 알았다』고 말하고 『이들 「훌륭한 영웅」들에 의해 일어난 소요 및 반혁명 폭란은 진압됐으나 아직 사태는 끝나지 않았다』고 지적,『왕 루오왕을 지지했던 자들은 그들이 앞서 행한 연설이나 행동따위를 다시 한번 생각하고 이로부터 교훈을 얻어야 할 것』이라고 경고했다.

◎김영삼 총재 “4당구조 개편이 더 시급”/김종필 총재 “내각제 전제 보혁구도로” 평민당 김대중총재는 4일 올해와 내년에 실시되는 지방의회와 자치단체장 선거에서의 연합공천 문제와 관련,『현재로서는 다른 야당과의 연합공천은 생각하고 있으나 민정당과의 연합공천은 거론할 수 없다』고 밝혔으나 『지구당별로 요청이 오면 구체적으로 검토하겠다』고 말해 대상에 민정당도 포함돼 있음을 시사했다. 김총재는 3일 밤 MBC­TV와의 대담에서도 『중앙당 차원에서 연합공천을 일률적으로 추진할 수도 있고 지구당 차원에서 자율적으로 추진할 수도 있다』고 밝혀 지역 형편에 따라 민정당을 포함한 타당과 다각적인 제휴를 모색할 뜻을 비쳤다. 한편 평민당의 김태식대변인은 4일 논평을 통해 『우리당은 민정당과는 대표하는 계층이나 정책이 근본적으로 다르며 따라서 일부에서 유포되고 있는 연정문제는 상상도 못할 일』이라고 평민당이 민정당과의 연정을 모색하고 있다는 보도를 부인했다.

【파리 연합】 프랑스의 르몽드지는 3일 북한 김일성이 신년사에서 비무장지대 장벽해체를 제의한 데 대해 김의 제의는 내부권력 투쟁이 계속되고 있는 상황에서 국제적 고립을 탈피하기 위한 어쩔 수 없는 「양보」라고 논평했다.

【북경 UPI 연합】 중국 공산당 지도부는 지난해 6월의 민주화 시위에 가담했거나 이를 지지한 당원들을 숙청하기 위한 조치로서 수도 북경의 다수의 당원들에 대해 당원자격의 재신청을 명령한 것으로 중국관영 언론들이 3일 보도했다. 북경의 91만 당원 가운데 상당수를 대상으로 삼고 있는 것으로 보이는 이번 조치는 중국 공산당 중앙위와 북경시당에서 지시한 것으로 알려졌으며 관영 북경일보에도 이날자로 북경시당위원회 조직부 첸광웬 부장의 논평기사와 함께 보도됐다. 중국 당지도부가 당원자격의 재신청을 하달한 것은 지난해 여름에 시도했다가 당원들로부터 거센 반발을 받은 바 있는 숙청작업의 재개로 보이며 이 과정에서 문제되는 당원들에 대해서는 정치와 이념의 재교육이 요구될 것이 예상되고 있다.

통일원 당국자는 3일 북한 김일성이 신년사를 통해 「남북 최고위급이 참가하는 당국과 각 정당수뇌들의 협상회의」를 제의한 것과 관련,『형식상 최고위급당국(정상)을 분리 지칭함으로써 일견 남북 정상회담을 수용한 듯한 인상을 주고 있다』고 말하고 『그러나 북측이 참석범위를 정당수뇌와 함께하는 협상연석회의를 주장하고 있는 점으로 미뤄 보아 이는 지난해 「정치협상회의」 제의와 본질적으로 궤를 같이하는 것으로서 사실상 남북 정상회담을 회피하는 태도를 볼 수 있다』고 밝혔다. 이 당국자는 이날 『북측이 군사분계선 우리측지역의 콘크리트장벽 제거를 「자유내왕」 「전면개방」의 실현을 위한 전제 조건으로 내세웠으나 이 지역에는 콘크리트장벽이 있지도 않다』고 지적하고 『이는 북측이 베를린장벽처럼 우리측이 장애물을 설치한 것으로 대내외에 선전,남북간 긴장ㆍ대결의 책임을 우리측에 전가하려는 의도를 드러낸 것』이라고 강조했다.

◎있지도 않은 장벽 “철거하라” 억지/단계적 교류 거부,실현 어려운 제안만/고립화 탈피 겨냥… 자세변화 가능성도 김일성이 지난 1일 발표한 신년사의 내용중 남북한관계에 관한 것은 첫째 남북한 자유왕래와 전면개방을 실현하기 위한 남북한의 최고위급이 참가하는 협상회의 소집,둘째 비무장지대 한국측지역의 콘크리트장벽 철거,셋째 민족공동의 통일방안 마련을 위한 남북한 당국과 정당단체들이 참가하는 민족통일협상회의 소집등 3가지로 요약할 수 있다. 이중 특이할만한 것은 김일성이 동구 공산국가들의 대변혁이라는 새로운 국제정세에 직면해 처음으로 「남북한 자유왕래」와 「전면개방 문제」에 대해 언급했다는 점이다. 김일성이 베를린 장벽의 철거로 상징되는 동구의 대변혁 이후 세계적인 관심이 한반도에 모아지고 있는 상황에서 남북한 개방 문제를 들고 나왔다는 점은 일단 관심을 모을 수 있는 부분이다. 그러나 김일성의 이같은 제안은 『내부권력투쟁이 계속되고 있는 상황에서 국제적인 고립을 탈피하기 위한 어쩔 수 없는 「양보」』라는 프랑스 르몽드지의 논평에도 불구하고 현실성이 없는 대외선전용 책략이라는 것이 국내 북한문제 전문가들의 한결같은 분석이다. 특히 남북한 관계에 있어 교류와 협력의 실현등 실질적인 관계개선에 대한 언급을 회피한채 「자유왕래」나 「남북한 사회의 전면개방」을 주장한 것은 우리측이 북한의 개방과 대남적화노선 포기를 꾸준히 촉구해온데 대한 일종의 허세적 선제대응이라는 분석이다. 또한 「자유왕래」와 「전면개방」을 실현하기 위한 전제조건으로 실재하지도 않는 남쪽의 콘크리트 장벽의 철거를 들고 나온 것은 마치 자유왕래와 개방을 막고 있는 장애물을 우리측이 설치한 것처럼 대내외에 선전함으로써 남북간 긴장 대결의 책임을 우리측에 전가해 보려는 의도를 나타낸 것으로 볼 수 있다. 다만 김일성이 이번 신년사에서 남북한 최고위급이 참가하는 당국과 각 정당들의 협상회의를 제의하면서 여야 4당대표와 김수환 추기경,문익환 목사,백기완씨등 협상 대상자를 구체적으로 지명했던 지난해와는 달리 당국과 각 정당의 최고위급으로만표현한 것은 우리정부가 그동안 일관되게 주장해온 남북관계에 있어서의 창구의 일원화 원칙을 전향적으로 수용했다는 점에서 긍정적인 측면도 없지 않다. 김일성은 또 예년의 신년사에서 되풀이 비난해온 팀스피리트 훈련에 대해 한마디도 언급하지 않음으로써 팀스피리트 훈련을 이유로 대화를 중단시키지 않을 것임을 시사하고 있다. 팀스피리트 훈련이 공식적으로 발표되는 3월초를 전후해 북한의 태도를 지켜보아야 하겠지만 북한이 팀스피리트 훈련과 관계없이 대화를 계속 진행한다면 이는 남북관계에 있어 중요한 자세변화이며 앞으로의 남북대화에 상당히 유연한 입장을 보일 것이라는 전망도 가능하다. 김일성은 미국과의 관계에서도 파나마 사태와 관련,의례적으로 한마디 짚고 넘어가는 정도에 그침으로써 앞으로 적극적인 대미관계 개선을 추진할 것이 아니냐는 분석을 가능케 하고 있다. ◎개방ㆍ개혁 반대… 체제굳히기 속임수(전문가가 분석한 북의 속셈) ▲양성철 교수(경희대)=폐쇄적인 사회인 북한이 「자유왕래」와 「전면개방」을주장하고 나선 것은 한마디로 실현 가능성이 없는 대외선전적 정치공세일 뿐이다. 지난해말 루마니아의 신정부를 즉각 승인한 이후 김일성은 외부의 개혁과 개방압력에 조금도 움츠리지 않고 오히려 적극적인 선전공세로 나가겠다는 전략적인 방침을 세운 것 같다. 따라서 이번 제의도 실현에 목적이 있는 것이 아니라 북한이 남북한 개방을 위해 노력하고 있다는 모습을 과시하기 위한 선전용에 불과하다. 루마니아의 차우셰스쿠 마저 처형된 상황에서 김일성은 매우 다급한 입장에 처해 있겠지만 그가 살아있는 한 북한의 진정한 변화는 기대하기 어렵다. ◎국제적 「개혁 이단아」비난모면 술책(전문가가 분석한 북의 속셈) ▲양흥모 교수(성균관대)=남북한 자유왕래를 실현하기 위한 남북협상회의 제의는 야당이 없는 북한의 현실을 고려할때 의미가 없는 주장이다. 또한 북한국민들이 북한내에서 여행의 자유도 보장받지 못하고 있는 상황에서 남북한간 자유왕래를 허용하자고 하는 것이나 정치ㆍ경제ㆍ문화 등 모든 분야를 전면 개방하자는 것은 현재로서는 실현 가능성이 없는 평화공세에 지나지 않는다. 자유왕래나 전면개방은 남북간의 신뢰 및 안전보장을 위한 단계적인 조치와 서신왕래와 같은 기초적인 교류가 선행되어야 한다. 김일성은 「자유왕래」 및 「전면개방」이라는 그럴듯한 정치공세를 폄으로써 폐쇄사회로 비난을 받아온 북한체제의 이미지 개선 효과를 노리고 있을 뿐이다.

민정당의 박희태대변인은 1일 전날의 전두환 전대통령 국회증언과 관련한 성명을 발표,『전 전대통령의 국회증언이 일부 야당의원들의 폭언과 폭력,그리고 정치적 배신으로 중단되게 된 것은 국민과 더불어 개탄해마지 않는다』고 밝혔다. 박 대변인은 이어 『야당이 이같이 폭력으로 증언을 중단시킨 것은 청와대 대타협정신을 정면으로 짓밟고 과거문제를 무한정 끌어가려는 당초의 음모가 노출된 것』이라면서 『그러나 더이상 과거문제를 되풀이하는 것은 이를 절대 용납치 않을 것』이라고 강조했다.

민주당의 강삼재대변인은 31일 전두환 전대통령의 국회증언에 관한 논평을 발표,『전씨가 오늘 청문회에서 과거의 잘못을 참회하고 국민과 역사 앞에 사죄하기는커녕 오만방자한 증언으로 일관한 데 대해 분노를 금할 수 없다』면서 『전씨의 부실증언은 화해와 청산을 염원하는 대다수 국민의 여망에 역행하는 것으로 국민적 지탄을 면치 못할 것』이라고 주장했다.