치의학·대학·연구·시민사회 등 참여 연구·산업 연계 등 범충남 역량 결집 충남도와 천안시가 국립치의학연구원의 천안 유치를 위해 도내 주요 기관·단체 등과 범충남 차원의 공동 대응체계를 구축했다. 충남도와 천안시는 6일 국립치의학연구원 천안 유치 범충남 추진체 출범식 및 참여기관 간 공동협력 업무협약(MOU)을 체결했다. 범충남 추진체는 국립치의학연구원 천안 유치를 위한 지역사회 의지를 결집하고, 행정·의회·치의학계·의료·대학·연구기관·산업계·시민사회가 함께하는 실질적인 협력체계 마련을 목표로 출범했다. 더불어민주당 이재관(천안을)·이정문(천안병) 등 국회의원을 비롯해 충남발전협의회를 비롯해 치의학·의료, 대학·연구, 산업·연구개발(R＆D), 시민사회 분야 주요 28개 기관·단체 등이 참여했다. 참여기관들은 국립치의학연구원 설립 필요성과 천안 유치의 당위성을 공유하고, 기관별 전문성과 역량을 활용한 공동 유치 활동에 협력하기로 뜻을 모았다. 이날 단국대학교 치과대학·치과병원은 치의학 교육·임상 기반과 대학·연구기관의 연구역량, 치과산업 관련 기업 등이 연계해 연구에서 임상·실증, 사업화로 이어지는 치의학 연구·산업 생태계 구축 우수성을 제시했다. 참여기관들은 충청권 초광역 협력도 강화할 계획이다. 충북 오송·오창의 첨단의료·바이오산업 기반, 대전의 과학기술 연구역량, 세종의 행정·정책 기능을 연계해 치의학 연구부터 임상 적용과 산업화까지 이어지는 협력 기반을 마련한다는 구상이다. 박수현 지사는 최근 후보지 선정을 위한 평가지표가 불공정하다는 문제가 제기되는 것과 관련해 “지역마다 연구원 유치를 바라는 열망과 의견은 있을 수 있지만, 특정 지역에 유리한 기준을 요구하거나 정치적 영향력으로 공모의 방향에 영향을 미치려 해서는 안 된다”고 목소리를 높였다. 이어 “정부는 합리적이고 객관적인 평가지표를 확정하고, 어떠한 외부 압력에도 흔들림 없이 투명하게 공모를 추진해야 한다”고 촉구했다. 김석필 천안시 부시장은 “정부 연구용역 원칙에 입각한 공정한 평가가 이뤄지도록 충남도와 긴밀히 공조해 천안의 입지적 경쟁력을 확실히 입증하겠다”고 말했다.

서울시의회 보건복지위원회 이인애 부위원장(더불어민주당, 비례대표)은 지난 5일 서울시 동부권직장맘지원센터 등 8개 여성가족 관련 기관을 대상으로 열린 제340회 정례회 보건복지위원회 행정사무감사에서 서울시가 추진 중인 직장맘지원센터 통폐합이 센터의 실제 역할과 이용자 영향을 충분히 검토하지 않은 채 일방적으로 진행되고 있다고 지적했다. 이 부위원장은 동부권과 서남권 직장맘지원센터장을 상대로 센터가 지닌 본연의 역할을 짚었다. 직장맘지원센터는 여전히 구조적으로 차별받는 여성과 직장맘을 보호하기 위해 설립된 기관이라며, 단순한 상담 실적 같은 정량적 지표에만 치우치지 않고 실제 권리구제 여부와 이용자가 체감한 만족도 등 정성적인 역할도 함께 평가해야 한다고 강조했다. 대표적인 사례로는 5인 미만 사업장에 대한 지원을 언급했다. 이 부위원장은 5인 미만 사업장은 노동위원회에 부당해고 구제를 신청할 수 없어 민사소송으로 해결해야 하고 노동자가 직접 부당함을 입증해야 하는 한계가 있으므로, 이러한 사각지대에서 직장맘지원센터가 수행하는 역할이 매우 크다고 설명했다. 이에 대해 서남권 센터장은 출산휴가 신청 후 경영 악화나 근태를 이유로 사직을 강요받은 사례 등을 사적 조정과 법률 대리를 통해 구제했다고 답변했다. 이어 센터 통폐합이 추진된 과정의 문제점도 집중적으로 추궁했다. 이 부위원장의 질의에 두 센터장은 지난해 서북권 직장맘지원센터가 폐쇄될 당시 진행 중이던 사건이나 상담 이력을 서울시로부터 전혀 인계받지 못했다고 증언했다. 또한 서남권 센터장은 올해 7월 14일에 내년도 예산을 4개월치만 제출하라는 요구를 받은 후에야 같은 달 23일 담당 과장과의 면담에서 통폐합안을 처음 통보받았으며, 조직진단 역시 업무량 자료를 제출한 이후 어떠한 결과도 공유받지 못했다고 밝혔다. 이 부위원장은 “전후 과정을 보면 통폐합이 적절한 절차를 거쳐 진행됐는지 의구심이 든다”며 “결국 일방적인 통폐합이 이뤄지고 있다”고 지적했다. 통폐합이 이용자에게 미칠 영향을 묻는 질문에 동부권 센터장은 서북권 센터가 문을 닫은 뒤 정보를 얻을 곳이 없어 동부권 센터 교육을 찾아왔다는 이용자 사례를 소개하며 이용자들의 우려를 전했다. 이어 서울시 저출생담당관에게 통합 계획의 실효성을 물었다. 통합센터 운영계획에는 노무상담을 넘어 커리어·육아·심리 원스톱 상담, 생애주기별 일·생활 균형 컨설팅, 복직자 직무적응 코칭까지 담겨 있지만, 전체 인력은 현재 두 센터를 합친 것보다 줄어든다. 이 부위원장은 “한정된 인력으로 오히려 기능을 더 늘리겠다는 것인데 이걸 한 센터에서 다 감당할 수 있느냐”고 따져 물었다. 아울러 “기능 중복을 이유로 통폐합하면서 실제 이용자들은 고려되지 않았다”고 비판했다. 이어 “통합센터에서 하겠다는 기능을 지금의 직장맘지원센터에 적용하면 되는 것 아니냐”며 기존 센터를 강화하는 방안도 검토하라고 주문했다. 끝으로 이인애 부위원장은 “여성가족실이 여성 특화시설을 지키기 위해 얼마나 노력했는지 묻고 싶다”며 “일하는 부모 지원센터로 통합하겠다고 하지만, 여전히 구조적 차별을 겪고 있는 여성들을 어떻게 도울지에 대한 내용은 잘 보이지 않는다”고 지적했다.

서울시의회 교육위원회 황인구 의원(더불어민주당, 강동5)은 지난 3일 열린 제340회 정례회 서울시교육청 행정사무감사에서 지역교육복지센터의 운영 현황을 지적하며, 수탁기관의 책임성 강화와 교육청의 체계적인 관리·감독을 촉구했다. 지역교육복지센터는 교육복지 전문인력이 배치되지 않은 학교의 교육취약학생을 발굴하고 맞춤형 지원을 제공하는 기관으로, 서울시 25개 자치구에 각 1곳씩 운영되고 있다. 황 의원이 서울시교육청으로부터 제출받은 자료를 분석한 결과 최근 3년 동안 전체 25개 지역교육복지센터 중 수탁법인이 자체 재정지원을 단 한 차례라도 실행한 곳은 고작 4곳 즉 16퍼센트에 그쳤다. 이를 두고 황 의원은 단순히 예산만 집행하는 구조에서 벗어나 수탁기관이 전문인력을 어떻게 지원하고 있는지 또 지역사회 자원과 외부 후원을 얼마나 적극적으로 연계하는지 등 다각적인 기여도를 교육청이 면밀히 점검해야 한다고 목소리를 높였다. 민간위탁 제도를 도입한 본래의 목적은 단순히 행정 업무를 외부로 떠넘기는 것이 아니라 민간 고유의 전문성과 촘촘한 지역사회 네트워크를 현장에 적용하는 데 있다는 것이 황 의원의 설명이다. 따라서 각 수탁기관의 재정적인 현실과 고유 특성을 충분히 반영하되 현장에서 실질적인 자원 발굴과 내실 있는 교육복지 프로그램 운영이 이뤄질 수 있도록 전반적인 평가 체계와 운영 기준을 전면 개편해야 한다고 촉구했다. 또한 센터별로 사회복지사와 교원 자격증 소지자 등 전문인력 구성이 다른 점을 언급하며, 학생 지원이라는 센터의 특성을 고려한 인력 배치 기준 마련을 제안했다. 아울러 수탁기관 선정과 성과평가 과정에서 재정적·비재정적 기여를 종합적으로 검토할 것을 주문했다. 이어 “지역교육복지센터는 교육복지 사각지대에 놓인 학생들을 발굴하고 지원하는 중요한 공간”이라며 “예산만 지원하고 운영을 맡겨두는 것이 아니라 교육청이 보다 세밀하게 지도·관리해야 한다”고 강조했다. 끝으로 황인구 의원은 “수탁기관의 운영 성과를 객관적으로 평가하고, 그 결과가 재수탁 과정에도 실질적으로 반영되어야 한다”며 “도움이 필요한 학생들에게 양질의 교육복지서비스가 제공될 수 있도록 운영체계를 개선해 달라”고 당부했다.

서울시 시내버스 운수회사들의 회계감사 제도가 수년째 제자리걸음을 걷고 있다. 특히 서울시가 감사 품질을 객관적으로 검증할 만한 평가 체계를 전혀 운영하지 않은 사실이 밝혀져 빈축을 사고 있다. 서울시의회 교통위원회 소속 이인식 의원(더불어민주당·금천1)은 지난 4일 열린 교통실 행정사무감사에서 회계감사인의 전문성과 독립성을 담보해야 할 서울시가 감사인 선정 이후의 관리·감독에는 손을 놓고 있었다고 지적하며 제도적 보완을 강하게 요구했다. 이 의원이 확보한 자료에 따르면 서울시는 지난 2020년 회계감사인 풀을 처음 도입한 이후 지금까지 한 차례도 재정비 작업을 거치지 않았다. 그 결과 시내버스 회계감사에 참여하는 업체 수는 2022년 17곳에서 2023년 16곳으로 줄어든 뒤, 2024년과 2025년에도 줄곧 16곳 수준에 머물러 고착 상태를 벗어나지 못하고 있다. 이 의원은 “국내에 수백 개의 회계법인이 활동하고 있음에도 서울시 회계감사 참여업체는 사실상 고정돼 있다”며 “신규 회계법인에 공정한 진입 기회가 보장되고 있는지, 기존 참여업체에 유리한 구조는 아닌지 점검해야 한다”고 지적했다. 특히 회계감사 결과에 대한 서울시의 검증체계 부재도 도마에 올랐다. 이 의원이 부실감사 여부와 감사 품질평가 실적을 묻자 교통실은 별도의 감사 품질평가를 실시하지 않았다고 답변했다. 이에 이 의원은 “회계감사 결과는 운수회사의 경영평가와 재정지원의 신뢰성을 뒷받침하는 중요한 자료”라며 “감사인을 선정하는 것만큼 감사 결과의 적정성을 검증하는 일도 중요하다”고 강조했다. 서울시 역시 제도 개선 필요성을 인정했다. 교통실은 “2020년 감사인 풀 구성 이후 교체가 없었던 것으로 파악했다”며 “이제는 감사인 풀을 다시 점검해야 할 시기”라고 답했다. 끝으로 이인식 의원은 “회계감사의 신뢰성은 감사인의 독립성과 공정한 선정 절차에서 출발한다”며 “서울시는 감사인 풀의 재정비와 신규 진입 기회 확대, 감사 품질 검증체계 마련 등 실질적인 제도 개선에 나서야 한다”고 촉구했다.

서울시 119안전센터장들이 최근 3년간 근무 중 일어난 주요 사고 253건 중 65.6%에 달하는 166건에 현장 출동을 하지 않은 것으로 드러났다. 이 가운데 73건은 출동하지 않은 구체적인 사유조차 파악되지 않아 허점을 드러냈다. 서울소방재난본부는 센터장의 현장 출동을 의무화하는 지침을 마련해 놓고도, 실제 출동 여부를 점검하거나 관리하는 절차는 전혀 이행하지 않은 것으로 확인됐다. 서울시의회 도시안전건설위원회 소속 이수진 의원(더불어민주당·송파6)은 제340회 정례회 소방재난본부 행정사무감사에서 119안전센터장의 저조한 현장 출동률을 짚으며 소방당국의 관리·감독 소홀을 강하게 질타했다. 현행 ‘소방공무원 근무규칙’ 제9조는 119안전센터장의 주요 임무로 재난 현장 지휘와 작전 수행을 명시하고 있으며, 서울시의 ‘2026년도 현장지휘 및 대응관리 기본계획’ 역시 센터장의 현장 출동 확행을 강조하고 있다. 하지만 실제 출동률은 34.4%에 그쳤다. 미출동 사유로는 휴가 13건, 출장 28건, 기타 52건, 그리고 사유를 알 수 없는 경우가 73건에 달했다. 특히 취약지역 순찰 등의 명목인 출장이 포함되어 있어, 긴급 사고 발생 시 행정업무보다 현장 출동을 우선시하도록 체계를 점검해야 한다는 지적이 제기된다. 이 의원은 “현장 지휘 업무를 부여받은 센터장이 주요 사고 10건 중 6건 이상 출동하지 않는 것이 정상적인 직무수행이냐”며 “센터장이 왜 출동하지 않았는지도 모른다면 소방서장과 본부는 그동안 무엇을 관리·감독한 것이냐”고 질타했다. 또한 25개 소방서마다 센터장의 출동 기준이 달라 동일한 재난 상황에서도 관할 소방서에 따라 출동 여부가 달라질 수 있다는 문제도 제기했다. 본부는 출동 대상과 결정 절차, 예외 기준을 통일하지 않았으며 별도의 이행점검도 실시하지 않았다. 아울러 이 의원은 센터장의 현장 업무를 ‘현장지원관’으로 설명하는 본부의 업무 체계를 지적하며 “현장지휘관의 역할과 책임을 불명확하게 만들어 미출동 관행을 정당화해서는 안 된다”고 강조했다. 이어 “소방재난본부는 현장 인력이 부족하다며 증원만 요구할 것이 아니라 기존에 숙련된 지휘 인력부터 효율적으로 활용해야 한다”며 “권역별 행정·관리 업무 통합과 현장 대응 인력 재배치 등 조직 운영 전반을 재검토해야 한다”고 촉구했다. 끝으로 이수진 의원은 “119안전센터장의 현장 출동 기준과 지휘 책임을 명확히 하고, 미출동 실태와 관리 체계를 전면 점검해 개선 결과를 의회에 보고해 달라”고 주문했다.

서울시의회 교육위원회 윤유진 의원(국민의힘, 송파1)은 지난 5일 열린 서울시교육청 행정사무감사에서 자사고·외고 사회통합전형의 반복되는 미충원과 시각장애 학생의 교과서 보급 지연 문제를 지적했다. 교육청 제출자료에 따르면 올해 서울 자사고·외고 21개교 중 사회통합전형 정원을 채운 학교는 하나고 한 곳뿐이었다. 최근 5년간 충원율은 2022년 40.4%, 2023년 37.8%, 2024년 38.3%, 2025년 47.8%, 2026년 45.7%로, 매년 모집 정원의 절반에도 미치지 못했다. 이는 일반전형으로 전환해 선발한 인원을 제외한 수치다. 반면 미충원에 따른 학교의 재정 결손을 메우기 위해 교육청이 지급한 지원금은 2023년부터 올해까지 약 398억 7000만원에 달했다. 윤 의원은 학생의 교육 기회를 넓히려는 취지는 충분히 살리지 못한 채, 학교의 결손을 보전하는 데 매년 상당한 예산이 투입되고 있다고 지적했다. 학교별 충원율 차이도 짚었다. 올해 휘문고는 5.1%, 세화고는 7.1%, 세화여고는 13.1%에 그친 반면, 대일외고는 88%, 명덕외고는 84%, 하나고는 100%였다. 윤 의원은 이처럼 큰 격차를 학령인구 감소나 지원자 부족만으로 설명할 수 없다고 지적하며, 학교별 원인을 구체적으로 확인할 것을 요구했다. 특히 지원자가 부족한 경우와 학생이 지원했으나 선발되지 않은 경우를 구분해 살펴야 한다고 강조했다. 미충원에 따른 결손을 보전하는 방식이 학교의 적극적인 모집 노력을 약화시키지는 않는지 확인해야 한다는 취지다. 윤 의원은 “사회통합전형은 가정의 경제적 여건이나 사회적 배경 때문에 학생의 교육 기회가 제한되지 않도록 마련된 제도”라며, 취지에 맞게 운영되고 있는지 교육청이 점검해야 한다고 강조했다. 이에 이상수 교육정책국장은 결손지원금 지급 비율 등을 검토하고, 교육부와 제도를 개선해 대책을 마련하겠다고 답변했다. 이어진 보충질의에서는 시각장애 학생들을 위한 교과서 보급 지연 문제가 다뤄졌다. 올해 서울 관내 초·중·고교에 재학 중인 시각장애 학생은 특수학교 172명, 일반학교 82명 등 총 254명이다. 서울시교육청이 제출한 2025년 1학기 자료에 따르면 점자교과서 등을 신청한 51개교 중 통권 수령일이 3월로 적힌 곳은 23개교였다. 나머지는 7월 9개교, 8월 13개교, 9월 6개교로 집계됐다. 다만 교육청은 해당 일자가 수령확인서 기재일일 뿐, 실제 수령 시점은 이보다 앞섰다고 해명했다. 그러나 윤 의원은 교육청이 점자교과서의 실제 최초 수령일조차 파악하지 못하고 있으며, 수령 즉시 확인서를 작성하도록 하는 명확한 지침도 없었다고 질타했다. 이 국장은 교육과정 개정에 따른 교과서 개발과 점자 제작 과정의 소요 시간을 설명하며, 교육부 및 국립특수교육원과 개선 방안을 협의하겠다고 밝혔다. 아울러 실제 수령일 관리 체계도 관련 부서와 논의해 정비하겠다고 덧붙였다. 윤 의원은 “같은 내용을 배우는데 장애가 있다는 이유만으로 자신이 읽을 교과서를 늦게 받는다면 교육의 평등권이 보장됐다고 보기 어렵다”며, “2027학년도에는 누가, 언제까지, 무엇을 확인해 적기 보급을 보장할 것인지 추진계획을 보고해 달라”고 요구했다. 윤유진 의원은 질의를 마치며 “가정 형편이나 장애 때문에 학생의 배움에 차이가 생겨서는 안 된다”며 “사회통합전형이 실제 교육 기회를 넓히고, 시각장애 학생도 제때 교과서를 받아 수업에 참여할 수 있도록 교육청의 후속 조치를 끝까지 챙기겠다”고 밝혔다.

서울시의회 교육위원회 이희원 부위원장(국민의힘, 동작4)은 지난 5일 열린 서울시교육청 행정사무감사에서 학교도서관 자료구입비 부족 문제를 지적하고, AI 서·논술형 평가 보조도구(‘채움AI’)의 효과 검증을 촉구했다. 이 의원은 AI·디지털 교육이 확대될수록 학생 스스로 글을 읽고 내용을 이해하며 판단하는 능력이 중요하다고 강조했다. 이러한 문해력을 기르기 위해서는 학생들이 가장 쉽게 책을 접하는 학교도서관에 교육과정과 관심 분야에 맞는 도서가 꾸준히 확보돼야 한다는 것이다. 교육청 제출자료에 따르면, 2026년 9월 기준 비교 대상 1,258개교 가운데 학교기본운영비의 3% 이상을 자료구입비로 편성한 학교는 330개교에 그쳤다. 지난해보다 16개교 늘었지만, 여전히 73.8%에 해당하는 928개교가 교육청의 안내 기준에 미달했다. 특히 자료구입비를 1% 미만으로 편성한 학교는 지난해 135개교에서 올해 140개교로 오히려 늘었다. 2024년부터 올해까지 3년 연속 3% 기준에 미달한 학교도 752개교로, 전체 비교 대상 학교의 약 60%에 달했다. 이 의원은 기존에 보유한 책이 많더라도 새 교육과정과 학생 수요에 맞춰 도서를 지속적으로 보충해야 한다고 강조했다. 특히 연속으로 자료구입비를 미편성하는 학교에 대해서는 일시적인 예산 부족 등의 사정만으로 설명하기 어렵다고 지적했다. 이에 이상수 교육정책국장은 자료구입비 편성 비율이 낮은 학교에 대해서는 구체적인 사유와 실태를 파악해 개선 방안을 보고하겠다고 답변했다. 이어 이 의원은 교육청이 일선 학교에 자료구입비를 편성하도록 안내하는 데 그치지 않고, 도서 구입 및 보급을 위한 별도 지원 사업을 검토할 것을 제안했다. 아울러 흑석고등학교의 도서구입비 지원에 감사를 표하면서도, 향후 신설 및 이전 학교에서 장서 부족 문제가 반복되지 않도록 지원 체계를 점검해야 한다고 주문했다. 또한 학교 예산 편성 과정에서 학생과 학부모의 도서 수요가 충분히 반영돼야 한다고 강조했다. 이에 따라 학교장 연수를 통한 인식 개선과 함께 실제 자료구입비 편성 비율이 얼마나 달라졌는지 수치로 확인하고, 내년 행정사무감사에서는 기준 미달 학교 비율을 50% 미만으로 낮출 수 있도록 구체적인 조치를 요구했다. 나아가 이어진 보충 질의에서는 학교도서관 활용 및 협력 수업과 담당 인력의 연수 지원 문제를 다뤘다. 이 의원은 고등학교, 특수학교, 각종학교 및 사서교사 미배치교의 전담 인력이 연수 지원에서 소외되지 않도록 대책을 마련하고, 관련 사업이 지속될 수 있도록 예산 확보를 당부했다. 한편, 이 의원은 교육청이 개발 중인 AI 채점 보조도구 ‘채움AI’에 대해서도 교육적 효과와 현장 적용의 신뢰도를 충분히 검증해야 한다고 지적했다. 현재 개발 단계에서는 다양한 환경에서 동일한 성능이 확보된다고 보기 어려운 만큼, 적용 조건에 따른 차이를 살펴야 한다는 취지다. 특히 교사의 업무 경감 효과를 확인하려면 직접 채점하는 시간뿐 아니라 AI 채점 결과를 검토·수정하는 시간과 평가 준비 시간까지 함께 비교해야 한다고 강조했다. 학생의 학습 수준에 따라 AI 피드백이 얼마나 유용한지, 실제 학습 향상으로 이어지는지도 검증할 것을 요구했다. 이에 이 국장은 현재 AI 채점 보조도구는 실험적으로 적용하는 단계이며, 업무 시간 절감 가능성을 확인하기 위한 개발과 적용 실험을 진행하고 있다고 설명했다. 이희원 의원은 질의를 마치며 “AI 시대일수록 학생들이 스스로 읽고 생각하는 힘을 기를 수 있도록 학교도서관의 기본 여건부터 충실히 갖춰야 한다”며 “채움AI의 내년도 전면 도입에 앞서 실제 학습 효과와 교사의 업무 경감 여부가 충분히 검증되도록 끝까지 점검하겠다”고 밝혔다.

서울시 자치구별 주차장 확보율의 지역 간 격차가 크고, 행정동별로는 최대 684.2%의 차이가 나는 것으로 확인됐다. 서울시의회 교통위원회 전은혜 부위원장(국민의힘, 광진4)이 2026년 행정사무감사에서 서울시로부터 제출받은 자료에 따르면, 2025년 말 기준 서울시 25개 자치구 중 주차장 확보율이 가장 높은 곳은 중구(216.8%), 가장 낮은 곳은 양천구(112.8%)로 조사됐다. 두 자치구의 격차는 104%p에 달했으며, 양천구를 비롯해 중랑·성동·노원·도봉구 등 총 5개 자치구의 확보율이 130% 미명인 것으로 나타났다. 행정동 단위로 살펴보면 격차는 한층 더 벌어졌다. 서대문구 신촌동의 주차장 확보율이 710%에 달한 반면, 구로구 구로1동은 26.3%에 그치며 두 지역 간 격차가 684.2%에 이른 것으로 나타났다. 전 부위원장은 주차장 확보율이 실제 주차 여건이나 수요를 완벽히 대변하는 지표는 아니지만, 서울 내 편차가 극심한 만큼 실질적인 주차난을 겪는 지역을 정밀하게 파악해야 한다며, 주민 수요에 꼭 맞는 주차 공간 확충이 시급하다고 목소리를 높였다. 이와 관련해 여장권 교통실장은 중구나 종로구의 경우 업무·상업시설이 많아 주차장 확보율이 주거지 중심 지역보다 상대적으로 높게 나타난다며 “주민 생활과 직접 관련된 주거지역의 주차 문제를 중심으로 지역 간 격차를 줄이기 위한 노력을 계속하고 있다”고 답변했다. 전 부위원장은 주차 취약지역 선정 기준과 사업 추진 실적도 점검했다. 최근 5년간 공영주차장 조성·지원 현황과 관련해 교통실장은 “2026년 공영주차장 사업비가 2025년 대비 약 55~60% 수준으로 줄어 재정 여건이 어려워졌으며, 이에 따라 기존 사업 추진에 집중하기 위해 신규 사업은 선정하지 않았다”고 답변했다. 전 부위원장은 “기존 사업의 마무리도 중요하지만, 주차난이 심각한 지역의 신규 수요를 계속 미룬다면 지역 간 주차 여건 격차는 더욱 커질 수밖에 없다”며 “주차장 확충은 주민 생활과 직결되는 사업인 만큼 서울시가 보다 적극적으로 예산 확보에 나서야 한다”고 지적했다. 끝으로 전은혜 부위원장은 “주차장 확보율이 낮고 실제 주차 수요가 높은 지역을 우선 발굴해 중장기 확충 계획을 수립해야 한다”며 “자치구와 협력해 사업 대상지 발굴부터 부지 확보, 예산 지원, 공영주차장 건설까지 이어지는 실질적인 대책을 마련해 달라”고 당부했다.

코스피가 8% 폭락하며 9개월 만에 5000선마저 붕괴한 6일 막대한 손실을 본 투자자들의 아우성이 터져 나오고 있다. 최근 ‘삼전닉스’ 급락장이 이어지자 적극적으로 사들였던 투자자들은 급락을 넘어선 ‘투매’ 장세에 속수무책으로 무너지고 있다. 이날 코스피는 개장한 지 8분 만에 8.55% 급락하며 4923.47로 추락했다. 코스피가 5000선을 밑돈 것은 지난 2월 6일 이후 9개월 만이다. 코스피 개장 직후 8% 이상 폭락하자 유가증권시장에는 이날 오전 9시 3분쯤 서킷브레이커가 발동됐다. 삼성전자는 장 초반 11%대 급락하며 17만 9200원까지 내려앉았고, SK하이닉스는 14% 가까이 하락하며 108만 9000원까지 밀려났다. 삼성전자는 지난 6월 기록한 고점(36만 2500원) 대비 절반 수준으로 추락했으며, SK하이닉스는 고점(291만 9000원)의 ‘3분의 1 토막’까지 내려앉았다. ‘삼전닉스’ 급락과 맞물려 삼성전자우는 11%대, SK스퀘어는 15%대까지 낙폭을 키웠으며 코스피 시가총액 5위 삼성전기도 15%대까지 급락했다. 서킷브레이커 발동 이후 거래가 재개된 뒤에도 코스피는 소폭 반등하는 데 그쳤다. 오전 10시 46분 삼성전자와 SK하이닉스는 각각 8%, 11%대의 낙폭을 유지하고 있다. 미 중간선거가 민주당의 압승으로 귀결되면서 미국 내 인공지능(AI) 데이터센터 신규 건립에 제동이 걸릴 가능성이 커졌고, 이는 ‘삼전닉스’를 비롯한 반도체주와 전력주, 원전주 등 그간 증시를 이끌어온 AI 데이터센터 관련주에 삭풍으로 작용했다. AI 반도체주의 반등을 기대하며 매수 버튼을 눌렀던 투자자들은 이날 손실이 눈덩이처럼 불어나게 됐다. 한국거래소에 따르면 지난 2일부터 4일까지 3거래일간 삼성전자를 5620억원, SK하이닉스를 6620억원어치 쓸어담으며 ‘저점 매수’를 노렸다. 그러나 미 중간선거 결과의 윤곽이 드러난 5일에 이어 이날까지 10% 넘게 급락하자 투자자들은 고스란히 손실을 떠안게 됐다. 온라인 커뮤니티와 증권 플랫폼의 ‘종목토론방’에는 투자자들의 아우성이 쏟아지고 있다. 주요 30개 반도체 주가 일일 변동폭을 3배 추종하는 레버리지 상장지수펀드(ETF) ‘속슬(SOXL)’에 투자한 A씨는 해당 종목의 토론방에 글을 올려 “지인의 추천으로 투자했다가 몇 주 만에 1억원이 날아갔다”면서 “현실감이 없다”고 한탄했다. 네티즌 B씨는 직장인 커뮤니티 앱 ‘블라인드’에 올린 글에서 “상승장에 전 재산을 미국 레버리지에 투자했는데, 지금은 손실율이 90%”라며 “멍청한 내 자신이 너무 싫다”고 토로했다. 직장인 C씨는 “며칠 전 미 중간선거를 앞두고 가지고 있던 모든 반도체주와 AI 관련주를 매도할 생각을 했는데, 그때 매도하지 않아서 며칠 사이 손실율이 30%를 넘었다”면서 “단 한 번의 판단 실수로 한 달 월급을 날렸다. 너무 괴롭다”고 하소연했다. 이재원 유안타증권 연구원은 “현재의 주가 하락은 메모리 수요의 구조적 훼손보다 2028년 이후 성장 둔화 가능성을 먼저 반영한 결과”라며 “아직 현실화되지 않은 최악의 투자 축소 시나리오를 반영하고 있는 것”이라고 분석했다.

경기도의회 교육기획위원회(위원장 국중범, 더불어민주당, 성남4)는 11월 6일(금) 김포교육지원청을 시작으로 오는 11월 19일(목)까지 14일간의 일정으로 ‘2026년도 경기도교육청 행정사무감사’에 돌입했다. 이번 행정사무감사는 경기도교육청 본청 소관 부서인 ▲기획조정실 ▲협력국 ▲교원인사정책과 ▲학교교육국 ▲유보통합준비단을 비롯해 수원·성남 등 12개 교육지원청을 대상으로 진행된다. 이와 함께 ▲경기도교육정보기록원 ▲경기도교육청교직원복지센터 ▲경기도교육청특수교육원 ▲경기도교육청남부유아체험교육원 ▲경기도교육청북부유아체험교육원 등 5개 직속기관과 산하 출연기관인 ▲(재)경기도교육연구원도 수감 기관에 포함됐다. 교육기획위원회는 감사 기간 동안 경기교육의 핵심 정책과 주요 사업들의 추진 현황을 다각도로 살피고, 교육행정의 책임성과 투명성을 높이는 데 집중할 계획이다. 특히 감사 과정에서 드러난 미비점이나 불합리한 사안에 대해서는 시정 조치와 제도적 대안을 요구함으로써 의회 본연의 견제와 감시 기능을 수행할 방침이다. 국중범 위원장은 “행정사무감사는 경기교육 전반을 면밀히 점검하고, 잘못된 부분을 바로잡아 교육행정이 올바른 방향으로 나아가도록 하는 중요한 의정활동”이라며 “단순한 지적과 질책에 그치지 않고, 문제의 원인을 살펴 실질적인 개선으로 이어질 수 있도록 하겠다”고 밝혔다. 이어 국 위원장은 “교육정책은 계획이나 실적에 그치는 것이 아니라 학생과 학부모, 교직원이 학교 현장에서 변화를 체감할 수 있어야 한다”며 “집행부에서도 성실한 자료 제출과 적극적인 협조를 통해 내실 있는 감사가 이루어질 수 있도록 해달라”고 당부했다. 한편 경기도의회 교육기획위원회는 국중범 위원장(더불어민주당, 성남4)과 김영희(더불어민주당, 오산1)·김선희(국민의힘, 용인6) 부위원장을 비롯해 김경옥 의원(더불어민주당, 평택3), 김영훈 의원(더불어민주당, 시흥3), 박순희 의원(더불어민주당, 부천8), 박은경 의원(더불어민주당, 안산6), 서혜진 의원(더불어민주당, 비례대표), 유병수 의원(더불어민주당, 남양주2), 이건한 의원(더불어민주당, 용인8), 장승희 의원(더불어민주당, 구리1), 정연일 의원(더불어민주당, 고양5), 조병진 의원(더불어민주당, 의정부4), 최지원 의원(국민의힘, 비례대표), 한운옥 의원(더불어민주당, 수원3) 등 총 15명의 위원으로 구성돼 있다.

경기도의회 정용한 의원(국민의힘, 성남8)은 6일(금) 열린 2026년 경기도의회 경제노동위원회 행정사무감사에서 기획조정실장을 상대로 한 총괄질의를 통해, 2027년도 경기도 본예산 편성 과정에서 경제노동위원회 소관 사업들이 대거 미편성되거나 일몰·감액된 문제를 집중적으로 짚었다. 정용한 의원이 분석한 2027년도 경제노동위원회 소관 사업별 예산 편성 현황을 살펴보면, 전체 220개 사업 중 ▲미편성 사업 57개 ▲일몰 사업 66개 ▲감액 사업 53개로 집계됐다. 미편성·일몰·감액 대상에 포함된 사업만 총 176개로, 전체 소관 사업의 80%에 육박하는 규모다. 이와 대조적으로 기존 예산 규모를 유지한 사업은 12개에 그쳤으며, 예산이 늘어난 증액 사업은 31개, 새롭게 추진되는 신설 사업은 단 1개뿐인 것으로 확인됐다. 정 의원은 이 같은 편성 결과를 두고 단순한 재정 효율화 목적의 조정으로 해석하기 어렵다며, 경기도가 설정한 경제정책의 우선순위와 민생경제를 뒷받침하려는 의지에 의문을 표했다. 특히 경기 침체가 이어지는 여건 속에서 소상공인과 중소기업, 노동자, 취약계층을 뒷받침하는 경제노동 분야 사업들이 대규모로 축소되거나 폐지될 경우, 그로 인한 피해는 도민들에게 직결될 수밖에 없다고 지적했다. 아울러 각 사업의 성과와 정책적 필요성, 수혜 대상자의 목소리, 지역경제에 미치는 파급효과 등을 면밀히 검토한 뒤 내려진 결정인지에 대해 집행부의 명확한 소명이 필요하다고 요구했다. 정 의원은 “예산은 단순히 숫자를 줄이는 것이 아니라 도민의 삶과 직결되는 정책을 실현하는 수단”이라며 “무엇을 줄이고 무엇을 살릴 것인지에 대한 명확한 기준과 정책적 판단이 있어야 한다”고 밝혔다. 이어 정 의원은 “지난 2026년 제2회 추가경정예산 심의 과정에서도 예산 증액과 관련해 집행부와 상당한 이견이 있었던 만큼, 이번 2027년도 본예산 심의에서도 필요한 사업의 증액과 예산 복원을 요구할 경우 또다시 집행부와의 충돌이 발생할 가능성이 있다”고 우려를 나타냈다. 또한 “의회의 예산 심의·의결권은 도민을 대신해 행정부의 예산 편성을 견제하고 필요한 사업을 확보하기 위한 정당한 권한”이라며 “집행부가 편성했다는 이유만으로 삭감된 사업을 그대로 받아들일 수는 없다”고 강조했다. 이에 따라 정 의원은 향후 이어질 2027년도 본예산 심의에서 미편성·일몰·감액된 사업들의 구체적인 삭감 사유와 사업별 성과 분석 자료를 철저히 검증하고, 정책적 당위성이 인정되는 사업에 대해서는 예산 증액과 복원을 요구할 방침이다. 끝으로 정 의원은 “재정 건전성도 중요하지만, 도민의 삶을 지키는 예산의 역할을 잊어서는 안 된다”라며 “경제노동위원회 소관 사업들이 형식적인 예산 절감의 희생양이 되지 않도록 끝까지 살펴보고, 도민에게 꼭 필요한 예산은 반드시 확보하겠다”고 밝혔다.

경기도의회 문화체육관광위원회(위원장 채신덕)는 6일 상임위원회 회의실에서 문화체육관광국 소관 8개 부서와 남한산성세계유산센터, 경기관광공사, 경기문화재단 등 총 11개 피감기관을 대상으로 14일간의 2026년도 행정사무감사에 돌입했다. 이번 행정사무감사는 경기도의 재정 비상 선언 여파로 문화·예술·체육·관광 분야 핵심 사업들의 예산이 삭감되거나 규모가 축소된 상황에서 치러진다. 이에 따라 위원회는 예산 편성 및 집행 과정의 적정성을 따지고, 주요 정책사업의 실효성과 지속 가능성을 중점적으로 검증할 계획이다. 현재 예술인 기회소득의 1인당 연간 지원금이 기존 150만원에서 75만원으로 절반 줄어들고, DMZ국제다큐멘터리영화제 도비 지원액 역시 당초 31억원에서 24억 4,700만원으로 6억 5,300만원 감액되는 등 핵심 문화사업의 위축 우려가 커지고 있다. 위원회는 이 같은 예산 삭감 결정 과정과 타당성을 짚어보는 한편, 도내 창작자 지원 기반과 지역 문화예술 생태계, 국제 문화행사 운영에 미칠 파장을 다각도로 점검한다. 이와 함께 경기문화재단과 경기아트센터 등 산하 출연기관의 사업 축소 및 예산 운용 실태, 체육·관광 분야 주요 정책의 추진 성과도 폭넓게 살핀다. 이를 위해 위원회는 올해 총 580여건에 달하는 행정사무감사 요구자료를 토대로 주요 현안과 쟁점을 사전 분석했다. 또한 지난해 감사에서 제기된 지적사항의 후속 조치 결과를 확인하고, 다가오는 2027년도 본예산안 심사와 연계해 감사의 실효성을 높일 방침이다. 채신덕 위원장(더불어민주당, 김포2)은 “경기도의 재정 상황이 어렵더라도 문화예술과 체육, 관광 분야의 공공적 가치와 도민의 문화향유 기회까지 위축되어서는 안 된다”며 “오랜 기간 경기도를 대표하고 지역 문화생태계를 지탱하는 중요한 정책들에 대한 예산 삭감의 타당성과 현장에 미치는 영향 등을 철저히 살펴보겠다”고 강조했다. 이어 채 위원장은 “이번 행정사무감사를 통해 비효율적인 예산 집행과 잘못된 행정은 바로잡고, 도민의 행복지수를 높일 수 있는 실질적인 정책은 더욱 발전시킬 수 있도록 최선을 다하겠다”고 밝혔다. 한편 제12대 전반기 경기도의회 문화체육관광위원회는 채신덕 위원장과 이진형(더불어민주당, 화성7)·이오수(국민의힘, 수원9) 부위원장을 비롯해 이병숙(더불어민주당, 수원12), 김승기(더불어민주당, 남양주3), 안시현(더불어민주당, 동두천1), 이미정(더불어민주당, 비례), 이종춘(더불어민주당, 파주5), 이지혜(국민의힘, 비례), 전예슬(더불어민주당, 오산2), 채명신(더불어민주당, 용인5), 최규진(더불어민주당, 고양4), 최성운(더불어민주당, 부천5), 한규찬(더불어민주당, 평택4), 황은화(더불어민주당, 안산7) 의원 등 총 15명으로 구성돼 있다.

경기도의회 최만식 의원(더불어민주당, 성남2)이 대표발의한 「경기도 동물교감활동 활성화 지원 조례 일부개정조례안」이 6일 입법예고됐다. 이번 개정안은 말과의 교감 및 승마활동을 접목한 ‘치유승마’의 개념을 조례에 명시하고, 도민들의 프로그램 참여 기회를 넓히기 위한 제도적 기반을 구축하고자 마련됐다. 개정안은 ‘치유승마’를 말과의 다각적인 상호작용과 승마활동을 바탕으로 신체적·심리적·정서적 건강을 증진하고 사회적 적응을 돕는 활동으로 새롭게 규정했다. 아울러 경기도지사가 참여 대상자의 특성과 현장 수요를 반영해 맞춤형 치유승마 프로그램을 개발하고 보급할 수 있도록 법적 근거를 신설했다. 특히 도내 장애인복지시설과 승마시설, 유관 기관·단체 간 협력체계를 구축할 수 있는 조항을 담아 치유승마가 필요한 장애인과 가족들이 생활권 인근에서 손쉽게 프로그램을 접할 수 있도록 했다. 이를 통해 거주지나 주변 인프라 여건에 따라 발생하는 참여 기회의 지역 간 격차를 완화하고, 치유승마 운영 전반의 안전성과 전문성을 한층 높이는 방안도 함께 반영했다. 이번 조례 개정은 그동안 최만식 의원이 의정활동을 통해 꾸준히 짚어온 치유승마의 낮은 접근성 문제를 실질적인 제도 개선으로 풀어냈다는 점에서 의의가 있다. 앞서 최 의원은 장애인과 가족들이 치유승마 참여를 희망하더라도 이동 거리와 시설 및 프로그램 부족 등의 한계로 실제 이용에 어려움을 겪는 실태를 점검하며, 복지시설과 승마시설을 유기적으로 잇는 지원체계 구축을 촉구해 왔다. 최만식 의원은 “말과의 교감은 장애인의 신체적 재활뿐 아니라 자신감과 정서적 안정, 사회참여의 기회를 넓히는 데 활용될 수 있다”며 “좋은 프로그램이 있어도 이용할 수 없다면 필요한 도민에게는 없는 정책이나 마찬가지”라고 지적했다. 이어 최 의원은 “치유승마를 특정 행사나 일부 시설의 프로그램에 머물게 하지 않고, 필요한 도민이 지속적으로 이용할 수 있는 정책으로 발전시켜야 한다”며 “이번 조례 개정을 계기로 장애인복지시설과 승마시설의 연계를 강화하고 지역에 따른 이용 격차를 줄여 경기도형 치유승마 지원체계를 만들어가겠다”고 밝혔다.

한국이 카타르 도하에서 열린 2026 국제사격연맹(ISSF) 세계선수권대회에서은메달과 동메달을 추가했다. 소승섭, 최보람(이상 서산시청), 박정이(국군체육부대)로 구성된 남자 대표팀은 5일 도하 루사일 사격장에서 열린 대회 10m 공기권총 남자 단체전에서 합계 1738점으로 중국(1755점)에 이어 2위에 올랐다. 한국은 우즈베키스탄과 같은 점수를 기록했지만 동점일 경우 순위를 가르는 표적 중심부 명중 횟수(X)에서 62-44로 앞서 은메달을 목에 걸었다. 경기 중반까지 튀르키예와 3위 다툼을 벌이던 한국은 박정이가 마지막 한 발을 10점에 명중시키면서 우즈베키스탄을 제치는데 성공했다. 소승섭이 581점, 최보람이 579점, 박정이가 578점을 기록했다. 남자 50ｍ 권총 단체전에서 동메달을 합작했던 소승섭과 최보람은 이번 대회 두 번째 메달을 수확했다. 소승섭은 “후배들이 잘해준 덕분에 은메달을 딸 수 있었다. 남아 있는 혼성 경기에서 오예진과 함께 최선을 다하겠다”고 밝혔다. 여자단체전에서도 오예진(IBK기업은행), 양지인(우리은행), 추가은(임실군청)이 합계 1729점을 쏴 중국(1745점), 인도(1738점)에 이어 동메달을 땄다. 파리 올림픽 10ｍ 공기권총 금메달리스트 오예진과 25ｍ 권총 금메달리스트 양지인이 각각 578점, 577점을 기록했고 아이치-나고야 아시안게임 금메달리스트 추가은이 574점을 보탰다. 한국은 금메달 1개, 은메달 1개, 동메달 3개로 중국, 인도에 이어 종합 3위에 올랐다. 대표팀은 6일 10ｍ 공기권총 혼성전에 출전한다.

서울시의회 고찬양 의원(더불어민주당, 강서1)이 6일 예정된 도시기반시설본부 도시철도국 행정사무감사를 앞두고 영동대로 복합환승센터 건설 현장을 방문해 GTX-A 삼성역 구간 철근 누락 사건의 시공·감리·발주청 관리체계 전반을 사전 점검했다. 고 의원은 특히 시공사가 오류를 인지한 뒤 보고가 지연된 경위와 철근이 누락된 기둥의 검측 결과가 ‘합격’으로 처리된 과정, 국토교통부와 서울시 간의 운영손실금 책임 공방 등을 집중적으로 점검할 방침이다. 이를 통해 서울시의 전반적인 관리·감독 책임을 엄중히 따져보겠다는 입장이다. GTX-A 삼성역 구간에서는 지하 5층 승강장 기둥 80개 중 50개에서 철근 약 2570개(178t)가 누락되는 시공 오류가 발생한 것으로 확인됐다. 이 구간은 서울시 도시기반시설본부가 발주하고 현대건설 컨소시엄이 시공을 맡았으며, 건설사업관리는 ㈜삼안 등 4개사가 수행했다. 서울시가 제출한 자료에 따르면, 시공사는 2025년 10월 23일 시공 오류를 처음 인지했으나 감리단에 보고하는 데 7일이 걸렸다. 이어 감리단 역시 서울시에 이를 알리는 데 11일을 추가로 소요해, 최초 인지부터 서울시 보고까지 총 18일이 지체된 것으로 나타났다. 이 기간 동안 공사는 중단되지 않은 채 지하 4층과 3층 상부 공사까지 계속 진행됐다. 특히 시공사가 오류를 파악한 이후인 11월 5일 행정2부시장이 현장을 직접 방문했음에도 해당 문제가 보고되지 않은 사실이 드러났다. 고 의원은 시공사와 감리단이 중대한 결함을 알고도 즉각 보고하지 않은 이유와 무단으로 공사를 이어간 경위를 명확히 규명할 계획이다. 감리보고서의 적정성도 핵심 쟁점이다. 서울시가 2025년 11월 13일 국가철도공단에 송부한 10월분 건설사업관리보고서는 총 450쪽에 달하지만, 철근 누락 관련 내용은 단 1쪽에 기재됐다. 한편 검측 대장에는 지하 5층 기둥 콘크리트 타설 항목이 9차례 모두 합격 처리된 것으로 나타나, 감리단의 검측과 확인 절차가 제대로 작동했는지 의문이 제기된다. 고 의원은 “철근 누락이라는 중대한 시공 오류가 발생했는데도 검측 결과가 모두 합격으로 처리됐다면 감리의 역할과 검측 절차가 제대로 작동했는지 따져봐야 한다”며 “중대한 결함이 감리보고서에 어떤 경위와 방식으로 기록됐는지, 서울시가 이를 확인하고 적절한 조치를 했는지 철저히 확인하겠다”고 밝혔다. 시공사와 감리단에 대한 책임 문제도 점검 대상이다. 서울시에 따르면 현대건설에는 벌점 2.316점, 감리업체인 삼안에는 1.6점이 부과됐다. 고 의원은 벌점 부과 외에 추가 행정처분이나 손해배상 등 책임을 물을 수 있는 조치가 있는지, 서울시가 후속 조치를 제대로 관리하고 있는지 확인할 계획이다. 특히 이번 사건으로 인한 운영손실금 분담 문제도 핵심 쟁점으로 떠오르고 있다. 국토교통부는 GTX-A 삼성역 무정차 통과 지연에 따른 손실보전금 등의 책임을 서울시에 묻겠다는 입장이지만, 서울시는 사업 지연의 원인이 국토부의 공사기간 재산정, KTX 배제에 따른 재설계, 재정사업비 조정 등 복합적 요인에 있다고 맞서고 있다. 이에 고 의원은 철근 누락으로 인한 추가 손실과 기존 사업 지연에 따른 손실을 명확히 구분하고, 관계기관별 귀책 사유와 비용 부담 근거를 엄밀히 따져야 한다는 입장이다. 고찬양 의원은 “이번 사건은 시공사의 도면 해석 오류에서 시작됐지만, 시공·검측·감리·발주청 어느 단계에서도 제대로 걸러내지 못했다는 점에서 총체적인 관리 실패”라며 “행정사무감사를 통해 보고 지연과 감리보고서 작성 경위, 서울시의 관리·감독 책임을 철저히 따져보겠다”고 밝혔다. 이어 “국토부와 서울시가 책임 공방을 벌이는 사이 추가 비용 부담은 결국 시민의 세금으로 이어질 수 있다”며 “시민 안전을 최우선으로 보강공법의 안전성을 철저히 검증하고, 시공사와 감리단에도 그에 상응하는 책임을 물어 시민 혈세가 부당하게 낭비되지 않도록 해야 한다”고 강조했다.

5일(현지시간) 뉴욕 증시 급락에 미국 주식에 투자하는 서학개미들의 평가 손실도 눈덩이처럼 불어났을 것으로 보인다. 하루 만에 증발한 평가액만 13조원을 웃돌 것으로 추산된다. 6일 한국예탁결제원 증권정보포털 세이브로에 따르면 지난 4일 기준(조회일 기준) 서학개미의 미국 주식 보유 평가액은 1794억 5922만달러(약 243조 5261억원)로 집계됐다. 하지만 간밤 뉴욕 증시에서는 주요 지수가 일제히 큰 폭으로 하락했다. 스탠더드앤드푸어스(S＆P)500 지수는 4.36% 내렸고 다우지수도 3.44% 하락했다. 서학개미들이 많은 종목을 보유하고 있는 나스닥 지수는 낙폭이 5.52%에 달했다. 서학 개미들의 보유 주식 평가액에 나스닥 지수 하락률을 적용하면 하루 새 약 99억 614만달러(13조 4426억원)의 평가액이 사라진 것으로 추산된다. 서학개미들이 실제 체감한 손실 규모는 이보다 클 가능성도 없지 않다. 국내 투자자들이 집중적으로 보유한 주요 종목의 주가 하락 폭이 지수 하락 폭을 웃돌았기 때문이다. 서학개미 보유액 1위 종목인 테슬라는 4일 기준 평가액이 221억달러에 달했다. 그러나 5일 주가가 10.77% 급락하면서 보유 지분의 평가액은 약 23억달러 감소한 것으로 추산된다. 보유액 2위인 엔비디아 역시 상황은 비슷했다. 평가액이 161억달러인 엔비디아 주가는 9.26% 떨어져 약 14억 9000만달러의 평가 손실이 발생한 것으로 추정된다. 레버리지 상품의 낙폭은 더욱 가팔랐다. 서학개미 보유 평가액이 53억달러인 미국 반도체 지수 3배 레버리지 상장지수펀드(ETF)인 ‘속슬’(SOXL·디렉시온 데일리 세미컨덕터 불 3배 ETF)은 하루 만에 38.71% 폭락했다. 이에 따른 평가 손실 규모는 20억달러를 넘어선다. 미국 반도체 기업 마이크론도 주가가 17.46% 급락했다. 보유 평가액 35억달러를 기준으로 하면 6억달러 이상의 평가 손실이 발생한 셈이다. 테슬라와 엔비디아, 속슬, 마이크론 등 4개 종목에서만 손실 규모가 8조 7000억원에 이르는 것으로 추산된다. 여기에 서학개미 보유 상위 종목인 팔란티어와 스페이스X, 아이온큐 등에서도 각각 수천억원대의 평가 손실이 발생했을 것으로 보인다. 미국 증시 전반의 급락과 주요 보유 종목의 두 자릿수 하락이 겹치면서 서학개미의 미국 주식 보유 평가액은 1700억달러를 밑돌았을 것으로 추정된다.

예멘 친정부군이 후티 반군의 로켓 발사체계를 공격했다며 영상을 공개했다. 발사를 준비하던 장비 3기를 파괴했다는 주장이다. 5일 튀르키예 아나돌루통신에 따르면 예멘 거인여단은 전날 밤 성명을 통해 후티의 발사체계 3기를 파괴하고 운용 인원들을 사살했다고 발표했다. 거인여단은 국제사회가 인정하는 예멘 정부 편에서 후티와 싸우는 무장세력이다. 거인여단은 표적이 공격 당시 발사 준비를 마친 상태였다고 설명했다. 작전 장면이라는 영상도 함께 공개했지만, 공격 장소와 실제 촬영일은 밝히지 않았다. 현지 매체 예멘샤바브도 거인여단이 엑스(X)에 발표한 성명과 영상을 전했다. 두 매체가 전한 전과는 같은 부대 발표에 근거하며, 별도로 확인된 결과는 아니다. 발사체계 3기 파괴 주장…후티 반응은 없어 거인여단은 발사체계 운용 인원들의 사망을 주장하면서도 구체적인 인원수는 공개하지 않았다. 아나돌루통신 보도 시점까지 후티 측의 반응도 나오지 않았다. 공개된 발표만으로는 공격에 사용한 무기나 표적의 정확한 기종을 특정하기 어렵다. 발사 준비 상태였다는 설명과 장비 파괴·인명 피해 역시 거인여단 측 주장으로, 독립적인 확인이 필요하다. 사우디아라비아 매체 알야움은 5일 알아라비야가 전한 거인여단의 발사체계 타격 영상을 소개했다. 이 매체는 예멘 국가방위군이 알자우프 전선에서 후티 병력 집결지를 드론으로 공격했다는 영상도 함께 보도했다. 다만 국가방위군의 드론 공격과 거인여단의 발사체계 타격은 서로 다른 부대가 공개한 작전이다. 여러 전선서 교전…장비 타격과 전황 변화는 별개 이번 영상은 예멘 정부 측이 후티를 상대로 ‘예멘의 새벽’ 작전을 진행하는 가운데 공개됐다. 알자지라 아랍어판은 5일 작전 개시 한 달을 맞아 알자우프와 타이즈, 서부 해안 등 여러 전선의 교전 상황을 보도했다. 이 매체는 정부군이 일부 지역에서 진격과 거점 탈환을 발표했지만, 전체 통제 구도에 결정적인 변화가 생긴 것은 아니라고 짚었다. 양측이 발표하는 공격 횟수와 피해 규모도 집계 방식이 달라 직접 비교하기 어렵다고 설명했다. 후티는 2014년 수도 사나 등을 장악했고, 사우디 주도 연합군은 이듬해 예멘 정부를 지원하기 위해 개입했다. 이번 발사체계 타격으로 후티의 로켓·미사일 공격 능력이 얼마나 줄었는지는 공개된 자료만으로 판단하기 어렵다.

서울시의회 보건복지위원회 주수현 부위원장(국민의힘·비례대표)은 지난 4일 서울시 여성가족실·여성가족재단 행정사무감사에서 아동양육시설 입소아동의 후원자·자원봉사자와의 외출·외박 운영 실태를 점검하고, 아동의 의사를 존중하는 지침 마련과 서울시의 관리·감독 체계 개선을 촉구했다. 주 의원은 시설에서 생활하는 아동은 시설장이나 종사자에게 자신의 의사를 자유롭게 표현하기 어려울 수 있다며 아동이 싫다는 의사를 소극적으로 표현하더라도 그 의미를 더욱 무겁게 받아들여야 한다고 강조했다. 원가족과의 면접교섭도 아동이 거부하면 중단할 수 있는데 제3자인 후원자와의 만남은 더욱 신중해야 한다며 아동이 거부하면 중단하는 것을 원칙으로 하고 변경이나 재개는 아동이 스스로 요청하는 경우로 제한해야 한다고 요구했다. 주 의원은 “시설에서 생활하는 아동은 시설장이나 종사자에게 자신의 의사를 자유롭게 표현하기 어려울 수 있다”며 “아동이 ‘싫다’는 의사를 소극적으로 표현하더라도 그 의미를 더욱 무겁게 받아들여야 한다”고 강조했다. 주 의원은 시설 환경의 특성상 아동이 종사자나 시설장에게 거절 의사를 직접 전하기 어렵다며 아이가 소극적으로 거부감을 내비칠 때 그 무게를 더욱 엄중하게 헤아려야 한다고 목소리를 높였다. 원가족과 만날 때도 아동이 거부하면 일정을 취소하듯 외부인인 후원자와의 만남에는 더욱 엄격한 잣대가 필요하다며 만남을 거부할 경우 즉각 중단하고 추후 일정 변경이나 재개는 전적으로 아동의 자발적인 요구가 있을 때만 허용해야 한다고 덧붙였다. 이에 주 의원은 “원가족과의 면접교섭도 아동이 거부하면 중단할 수 있는데, 제3자인 후원자와의 만남은 더욱 신중해야 한다”며 “아동이 거부하면 중단하는 것을 원칙으로 하고, 변경이나 재개는 아동이 스스로 요청하는 경우로 제한해야 한다”고 요구했다. 아울러 외출·외박을 동행하는 후원자에 대해서도 자원봉사자와 유사한 범죄경력 확인 절차를 마련해 아동과 후원자 모두를 보호해야 한다고 제안했다. 감사 이후 해당 2개 시설에서 외출·외박 통합지침을 마련했으나, 서울시는 이를 2027년 운영계획 수립 시 반영할 예정이라고 답변했다. 주 의원은 “서울시 위탁시설에서 문제가 확인된 만큼, 2027년까지 기다릴 것이 아니라 아동의 의사 확인과 거부 시 중단 원칙 등을 다른 시설에도 신속히 안내해야 한다”고 촉구했다. 또한 서울시가 아동양육시설에도 일반 사회복지시설과 동일한 지도·점검표를 적용하는 문제를 지적하며, 외출·외박 대장, 아동의 의사 확인, 면접교섭 이행 여부, 후원자 관리 및 점검자 서명 기록 등 아동시설 특성에 맞는 점검항목을 추가할 것을 요청했다. 끝으로 주수현 의원은 “후원은 더욱 활발해져야 한다”며 “어른들의 선의가 아이에게 온전히 닿으려면 만남의 시작과 끝이 아이의 뜻에서 출발해야 한다”고 강조했다. 이어 “아동과 후원자 모두를 보호하는 관리체계를 마련하는 것은 서울시의 중요한 책무”라며 “아이의 ‘싫다’가 존중되어야 아이도 마음 편히 ‘좋다’고 말할 수 있다”고 밝혔다.

한국인 아버지 또는 어머니를 상대로 인지청구 소송을 진행 중인 외국인 혼외자녀와 양육자의 국내 체류와 취업이 가능해진다. 법무부는 6일 인지청구 소송 중인 외국인 혼외자녀와 양육자가 소송 기간 동안 안정적으로 체류하고 필요하면 취업도 할 수 있도록 체류관리 기준을 개선했다고 밝혔다. 인지청구 소송은 혼인 외 관계에서 태어난 자녀가 법원에 소송을 내 생부 또는 생모와 법적 친자관계를 인정받는 절차다. 개선안에 따르면 소송 진행 등을 위해 단기비자(C-3)로 입국한 외국인 혼외자녀와 양육자도 체류지 관할 출입국·외국인청(사무소)에 기타(G-1-3) 체류자격으로 변경허가를 신청할 수 있다. 법무부는 인지청구 소송 진행 사실과 한국인 부 또는 모와의 친자관계 성립 가능성 등을 심사해 허가 여부를 결정한다. 체류기간은 1회 최대 6개월이며 소송 진행 상황을 고려해 연장 여부를 심사한다. G-1-3 자격은 원칙적으로 취업이 허용되지 않지만, 생계 등을 위해 국내에서 일할 필요가 있다는 사정이 인정되면 법무부 외국인 인권보호 및 권익증진협의회 심의를 거쳐 체류자격 외 활동(취업)허가를 받아 일할 수 있다. 관할 출입국·외국인청에서 상담을 받고 협의회 심의를 거친 뒤, 고용계약을 맺고 고용계약서와 사업자등록증 사본 등을 내 허가를 신청하는 방식이다. 사행행위 영업과 단란·유흥주점 등 취업제한 분야를 제외한 단순노무 분야 등에 취업할 수 있고, 전문분야(E-1~E-7)에서 일하려면 해당 체류자격과 관련 법령상 자격요건을 갖춰야 한다. 근무처가 바뀌면 새 활동을 시작하기 전에 다시 허가를 받아야 한다. 이진수 법무부 장관 직무대행은 “이번 조치는 한국인의 혈통인 자녀와 그 양육자가 소송 절차를 진행하는 중 겪을 수 있는 불이익을 방지해 국가의 최소한의 인도적 책무를 다하기 위한 것”이라고 말했다.

서울시의회 환경수자원위원회 양평호 의원(더불어민주당·강동4)은 지난 4일 열린 제340회 정례회 서울아리수본부 행정사무감사에서 반복 수의계약의 공정성과 상수도시설 안전관리 실태를 점검하고, 계약·시공·사후관리 전반의 관리감독 강화를 주문했다. 양 의원이 제시한 최근 3년간 자료에 따르면 서울아리수본부 산하기관의 수의계약은 총 3388건, 계약금액은 약 1323억 2400만원이다. 이 중 1인 견적 수의계약은 2899건으로 전체 수의계약 건수의 85.6%를 차지했다. 동일 업체와의 반복 계약 실태도 점검 대상에 올랐다. 자료에 따르면 연간 2회 이상 수의계약을 맺은 업체는 2024년 199개, 2025년 207개, 2026년 130개로 집계됐다. 양 의원은 특수 공정이나 연속 기술 업무로 수의계약이 불가피한 측면이 있음을 인정하면서도, 반복 계약이 신생업체의 진입 장벽을 높일 수 있는 만큼 공정한 기회를 보장해야 한다고 지적했다. 권민 서울아리수본부장은 최근 3년간 전체 계약을 기준 삼을 때 1인 견적 수의계약 비중이 약 34% 수준이라고 설명했다. 아울러 동일 업체와의 소액 수의계약이 4회를 넘지 않도록 시스템에 횟수를 등록해 관리하고 있으며, 반복 업무는 연간 단가계약으로 전환하는 등 반복 계약을 줄이기 위해 다각도로 노력하고 있다고 답변했다. 누수 예방을 위한 불용관 및 수도관 접합부 시공 점검 관련 질의도 이어졌다. 양 의원은 수돗물 공급에 쓰이지 않고 방치되는 불용관 문제를 언급하며 철저한 철거와 현장 관리감독을 촉구했다. 아울러 수도관 매설 시공 절차를 엄격히 준수하여 각종 누수 사고를 미연에 방지해야 한다고 강조했다. 이에 대해 권 본부장은 과거 발생한 불용관 중 상당수가 상수도 도면에 누락된 경우가 존재하며, 타 공사 중 발견될 시 즉시 철거하거나 폐쇄 및 마감 조치를 취하고 있다고 밝혔다. 더불어 불용관을 독자적으로 탐지할 수 있는 신기술 도입 가능성도 적극 검토하겠다는 입장을 덧붙였다. 암사취수장 인근 보행시설 조성과 관련해서는 주민 이용 편의와 상수도시설의 안전·보안을 함께 고려해야 한다고 강조했다. 양 의원은 관계 기관이 협력해 어느 한쪽에 치우치지 않는 방안을 마련해 달라고 당부했으며, 권 본부장은 시민 이용과 시설 보호가 조화를 이루도록 설계 과정에 의견을 제시하겠다고 답변했다. 수도계량기 교체에 대해서도 현장 여건을 고려한 신중한 접근을 주문했다. 양 의원은 복도식 아파트의 동파 예방을 위해 계량기 교체뿐 아니라 외부 환경 개선 등 여러 방안을 차근차근 검토할 필요가 있다고 밝혔다. 이전 행정사무감사에서 지적된 정상 계량기 재사용 방안의 이행 여부도 확인했다. 권 본부장은 철거 후 하자 심사에서 정상으로 판정된 계량기 중 설치한 지 2년 이내인 제품은 경제성을 고려해 재사용하는 것을 원칙으로 하고 있으며, 동파 취약 아파트에서 철거한 계량기에도 이를 적용하고 있다고 설명했다.