이른바 ‘조작기소 특검법’이 6일 국회의 문턱을 넘으면서 이재명 정부 들어 7번째 특검이 현실화 됐다. 검찰이 곧 수사 대상이 되는 사건의 특성상 검사 인력 확보가 쉽지 않을 것으로 점쳐지는 데다, 증거 확보 등 절차적 적법성 논란이 예상돼 추가 진통이 불가피할 전망이다. 이날 국회 본회의를 통과한 ‘윤석열 정권 검찰청, 국가정보원, 감사원 등 국가기관의 조작수사·조작기소 등 의혹의 진상규명을 위한 특별검사 임명 등에 관한 법률’에 따르면 특검팀의 정원은 모두 309명에 달한다. 이 중 특별검사가 1명, 특검보 8명, 파견 검사 20명, 파견 공무원(검사 제외) 210명, 특별수사관 70명 등이다. 수사 기간은 준비기간 20일을 포함해 최장 200일이다. 3대 특검과 비교해보면 내란 특검(317명)보다 약간 적고, 김건희 특검(297명), 채해병 특검(145명)보다는 많은 수준이다. 법조계에서는 검찰청 폐지와 거듭된 특검 파견으로 검사 인력이 줄고 미제 사건이 폭증한 상황에 또 한 차례 대형 특검이 출범하면서 수사 인력난과 사건 적체가 더욱 심화될 것이란 우려가 나온다. 특히 검사 파견을 둘러싼 부담이 큰 것으로 전해진다. 윤석열 정부 당시 검찰 등 국가기관의 조작 수사·기소 의혹을 규명하는 것이 이번 특검 수사의 핵심이기 때문이다. 전현직 검사가 수사 대상이 되는 특검에 공소청 검사를 보내는 데 대한 신중론이 법무부 안팎에서 제기되고 있다고 한다. 검사들도 파견에 적극적으로 나서지 않을 가능성이 크다는 관측이다. 또 이미 형사재판이 진행 중인 사건들을 재차 수사하는 만큼 증거나 기록을 확보하는 것도 쉽지 않을 전망이다. 이미 사건 관련 자료가 법원에 제출된 상황인 까닭이다. 한 현직 판사는 “제3자가 재판기록을 열람·등사할 권한이 없어 특검이 자료를 확보하기 쉽지 않을 것”이라면서 “절차적 적법성 문제가 제기될 수 있다”고 말했다. 한편 통과된 법안에 따르면 특검 수사 대상은 ▲대장동·위례신도시·백현동 개발 관련 비리 ▲대장동·백현동 개발 관련 허위사실 공표 ▲성남FC 불법 후원 ▲김진성씨에 대한 위증교사 ▲쌍방울 대북 송금 및 김성태 전 회장의 해외 원정 도박 ▲경기도지사 법인카드 유용 의혹 ▲서해 공무원 피격 및 동해 선원 북송 ▲문재인 정부 통계 조작 ▲문재인 전 대통령 사위 취업 관련 뇌물수수 ▲윤석열 대선 후보 허위보도 명예훼손 수사 ▲월성원전 1호기 경제성 조작 ▲월성원전 1호기 경제성 조작 등이다.

신임 국세청장 후보자로 지명된 안덕수 서울지방국세청장(55·행시 40회)은 “국세 행정에 대한 국민적 기대와 요구가 높은 시기에 막중한 책임감을 느낀다”며 “민생 안정과 민생 경기 회복을 뒷받침하고 바르고 공평한 과세로 국민의 기대에 부응하는 공정 세정을 구현하기 위해 최선을 다하겠다”고 내정 소감을 밝혔다. 안 후보자는 국세행정 주요 분야를 두루 거친 세무행정 전문가다. 국세청의 내 ‘중앙수사부’ 격인 서울국세청 조사4국장과 세무조사의 정점에 있는 국세청 조사국장을 역임한 ‘조사통’이기도 하다. 부산 출신인 안 후보자는 부산 용인고와 고려대 경제학과를 졸업하고, 1998년 행정고시 40회에 합격해 공직에 입문했다. 국세청 세원정보과장을 거쳐 부산청·중부청 조사1국장, 서울청 조사4국장과 송무국장 등을 역임했다. 이후 국세청 본청에서 자산과세국장과 징세법무국장, 조사국장 등 주요 보직을 맡았고, 지난 7월 국세청 차장과 함께 국세청 내 2인자 격인 서울국세청장에 임명됐다. 안 후보자는 국세청 조사국장을 맡아 ‘자상한 세무조사’ 기조를 강조하며 기업이나 소상공인이 정기 세무조사를 3개월 범위 내에서 원하는 시기에 받을 수 있도록 하는 ‘시기 선택제’를 도입했다. 이와 동시에 주가조작과 지배주주 사익 편취 등 불공정 탈세에도 엄정 대응했다. 생활물가를 위협하는 탈세 업체와 캄보디아 범죄 조직 관련 자금 흐름에 대한 세무조사도 진두지휘해 주식시장과 서민 생활을 교란하는 탈세 행위에 조사 역량을 집중했다. 지난 7월 서울국세청장으로 자리를 옮긴 뒤에는 소상공인과 중소기업을 대상으로 세금 납부기한 연장과 환급금 조기 지급 등 세정 지원을 중점 추진했다. 악의적 고액 체납과 불공정 탈세 행위 대응에도 힘썼다. 국세청 내부에서는 온화한 성품과 합리적인 일처리로 신망이 두터운 ‘덕장’이라는 평가가 나온다. 국무조정실과 기획재정부(현 재경경제부) 세제실에 파견 근무한 경험도 있어 조세정책과 관계기관 협업에도 이해도가 높다. 임광현 대통령비서실장은 이날 인선 발표에서 안 후보자에 대해 “국세청 조사국장, 징세법무국장, 납세자보호담당관 등 주요 보직을 두루 거친 세무행정 전문가”라며 “악의적 탈세와 숨긴 재산을 끝까지 추적해 조세 정의를 실현할 것으로 기대한다”고 밝혔다. ▲부산(55) ▲용인고·고려대 경제학과 ▲행정고시 40회 ▲기획재정부 환경에너지세제과장 ▲국세청 조사국 세원정보과장 ▲부산지방국세청 징세송무국장 ▲미국 국세청 파견 ▲부산지방국세청 조사1국장 ▲중부지방국세청 조사1국장 ▲서울지방국세청 조사4국장 ▲서울지방국세청 송무국장 ▲국세청 자산과세국장 ▲국세청 징세법무국장 ▲국세청 조사국장 ▲서울지방국세청장

경기도의회 손성익 의원(더불어민주당, 파주3)이 6일 진행된 수원교육지원청 등 행정사무감사에서 최근 잇달아 제기된 일선 학교 교복 입찰 담합 문제를 짚으며, 사전 감시를 위한 담합 조기경보 시스템 도입과 권역별 공동발주 방식으로의 전환을 주문했다. 이날 손성익 의원은 수원 관내 교복 입찰 담합 의혹을 보도한 방송 자료 화면을 근거로 들며 “경기도교육청이 중·고교 무상교복에 연간 약 1천억원 이상의 예산을 쓰고 있는데 교복 카르텔 문제가 계속 나오고 있다”고 지적했다. 특히 도교육감이 도내 25개 교육지원청에 신고 센터를 마련하고 감사관실을 통한 조사 계획을 내놓았으나, “언론 보도가 나가기 전까지 교육지원청은 무엇을 했느냐”며 사후 수습에 머문 교육지원청의 대처를 비판했다. 이와 관련해 수원교육지원청 측은 현재 신고센터를 가동 중이며, 경기도교육청과의 합동 점검을 통해 부당 행위가 적발될 경우 공정거래위원회 등 관계 기관에 고발 조치할 방침이라고 설명했다. 아울러 최근 5년간 추진된 무상교복 지원사업 전반에 대한 전수 조사를 벌이고 있다고 덧붙였다. 손 의원은 입찰 담합 징후를 사전에 포착할 수 있는 핵심 지표로 ‘투찰률’을 제시했다. 손 의원은 “담합이 있으면 투찰률이 98% 안팎까지 올라가지만, 담합이 없으면 90% 수준”이라며 “올해 교복 상한가는 34만 4,530원으로 전년과 같아 업체들이 이미 다 알고 있다”고 밝혔다. 하지만 투찰률 90%를 초과한 낙찰 업체에 대한 사전 모니터링이나 관리 여부에 대한 질의에 교육지원청 측은 추후 확인해 보고하겠다고 답했다. 이에 손 의원은 “투찰률이 95%를 넘거나, 단독입찰이 2회 이상이거나, 한 업체가 연속으로 낙찰받는 경우 교육지원청이 먼저 들여다봐야 담합을 사전에 막을 수 있다”고 강조했다. 수원교육지원청 측은 지난 6월 관내 중·고등학교에 입찰 담합 예방 안내자료를 전달했음에도 이번 사안을 사전에 차단하지 못했다며, 향후 한층 강화된 대응책을 마련하겠다고 밝혔다. 또한 손 의원은 교복 업체 간에 오간 문자메시지 내역을 공개하며 현장에서 담합이 작동하는 구체적인 수법도 짚었다. 현행 규정상 단독입찰은 유찰 처리되기 때문에 이른바 ‘들러리 업체’를 입찰에 동원하고, 사전에 투찰 가격을 모의해 내정된 업체가 낙찰받도록 조작한다는 설명이다. 손 의원은 “대상 학교를 미리 정해 투찰률까지 지정하는 구조”라며 “이를 걸러낼 조기경보 체계가 없다 보니 순번제로 지역 학교를 나눠 갖거나, 고의로 유찰시켜 수의계약으로 유도하고, 페이퍼컴퍼니를 동원한 위장 입찰까지 벌어지고 있다”고 지적했다. 이러한 구조적 폐해를 차단하기 위한 해법으로 손 의원은 현재 개별 학교 단위로 진행되는 교복 구매 입찰을 3~5개 학교씩 묶어 진행하는 ‘권역별 공동발주’로 개편할 것을 제안했다. 손 의원은 “2개 이상 기관이 물량을 묶으면 조달청에 계약을 의뢰할 수 있다”며 “교육지원청이 관내 중·고교 물량을 통합해 조달청에 의뢰하면 담합을 막을 수 있다”고 제언했다. 손 의원의 공동발주 제안에 대해 이날 감사에 참석한 4개 교육지원청 교육장 모두 동의한다는 입장을 밝혔다. 수원교육지원청은 ‘편한 교복’ 표준디자인을 채택하는 학교에 한해 교육지원청이 직접 계약을 대행하기로 했다고 설명했으며, 안양과천교육지원청은 내년도부터 교육지원청 차원의 일괄 계약 도입 방안을 모색 중이라고 답했다. 광명교육지원청 역시 관내 학교들을 대상으로 설득 작업을 진행하고 있다고 밝혔고, 군포의왕교육지원청은 “교육지원청이 함께 계약하면 단가를 훨씬 낮출 수 있다”며 공동계약의 효과를 언급했다. 아울러 손 의원은 수원교육지원청에 담합이 의심되는 업체들의 최근 3년간 입찰 참여 내역과 투찰률 관련 자료를 제출할 것을 요청했다. 끝으로 손성익 의원은 “교복 담합은 단순한 법 위반이 아니라 교육 현장을 돈벌이 수단으로 삼아 학생과 학부모의 부담을 키우는 일”이라며 “교육장들이 선제적으로 나서야 담합을 뿌리 뽑을 수 있다”고 당부했다.

윤석열 정부 당시 검찰·국가정보원·감사원 등 국가기관의 조작수사·조작기소 의혹을 수사하는 이른바 ‘조작기소 특검법안’이 6일 더불어민주당 주도로 국회 본회의를 통과했다. 민주당은 “정치검찰의 과오를 청산하고 검찰개혁을 완수하겠다”고 밝혔다. 국회는 이날 본회의에서 조작기소 특검법안을 재석 의원 168명 중 찬성 167명, 반대 1명으로 가결했다. 국민의힘은 표결에 불참했으며 이주영 개혁신당 의원이 반대표를 던졌다. 이재명 정부 출범 이후 일곱 번째 특검법의 국회 통과다. 국민의힘은 전날 법안이 상정되자 필리버스터(무제한 토론)에 돌입했지만 민주당은 곧바로 종결 동의서를 제출했다. 이날 필리버스터 종결 절차를 거쳐 법안 표결이 이뤄졌다. 통과된 법안은 지난 4일 국회 법제사법위원회에서 수정한 안이다. 민주당은 법사위 심사 과정에서 논란이 된 ‘공소취소 권한’ 조항을 삭제했다. 이에 따라 특검이 검사로부터 사건을 넘겨받아 공소유지 여부를 결정할 수 있도록 한 기존 조항은 최종안에서 빠졌다. 수사 대상은 모두 12개 항목이다. 이 가운데 이 대통령 관련 사건은 대장동·위례신도시·백현동 개발사업 의혹, 대장동·백현동 관련 허위사실 공표 의혹, 성남FC 후원 관련 제3자 뇌물 의혹, 김진성씨 위증교사 의혹, 쌍방울 대북송금 의혹, 경기도 법인카드 사용 의혹 등 6개 항목이다. 특검팀은 특별검사 1명과 특검보 8명, 특별수사관 70명, 파견검사 20명, 파견공무원 210명 이내 등 최대 309명 규모로 구성된다. 수사 기간은 준비기간 20일을 포함해 최장 200일이다. 민주당과 국민의힘, 조국혁신당이 특검 후보를 1명씩 추천하면 대통령이 이 가운데 1명을 임명한다. 부칙에는 파견검사 등의 수사권·지휘권에 개정 전 형사소송법을 적용하는 특례를 뒀다. 지난달 2일 형사소송법 개정으로 검사의 수사권이 사라졌지만 이번 특검에는 종전 규정을 적용하도록 한 것이다. 박성준 수석대변인은 특검법 통과 직후 서면브리핑을 내고 “검찰이 사라졌다고 해서 정치검찰이 벌인 잘못이 사라지는 것은 아니다”라며 “과거의 잘못을 바로잡아야 새로 출범한 공소청이 바로 서고, 중수청을 비롯한 수사기관의 미래를 바로 세울 수 있다”고 밝혔다. 이어 “이번 조작기소 특검법은 조작을 일삼아 수사와 기소권을 휘둘렀던 정치검찰의 과오를 청산하고, 검찰개혁의 마침표를 찍을 것”이라며 “민주당은 이재명 정부와 함께 흔들림 없이 검찰개혁을 완수해 나가겠다”고 했다.

국회는 6일 본회의에서 윤석열 정부 시절 검찰의 조작기소 의혹을 수사하는 이른바 ‘조작기소 특검법안’을 더불어민주당 주도로 의결했다. 조작기소 특검법안은 투표수 168표 중 찬성 167표, 반대 1표로 통과됐다. 국민의힘은 표결에 참여하지 않았다.

국민의힘이 6일 더불어민주당 주도로 조작기소 특검법이 본회의를 통과하기 전 국회 본청 앞에서 규탄대회를 열었다. 올해 11월 6일을 ‘법치주의 사망의 날’로 지정한 국민의힘은 사법부를 압박하며 이재명 대통령의 재판 재개를 촉구했다. 이날 열린 ‘이재명 재판취소 악법 강행처리 국민규탄대회’에는 7000명(당 추산)의 국민의힘 당원과 50여명의 국민의힘 의원들이 모였다. 당원들은 ‘우아하게 재판 재개’, ‘李 재판취소 악법 민주당 규탄한다’ 등이 적힌 손팻말을 들었다. 이들은 “의회 쿠데타 날치기 폭거 더불어민주당 규탄한다” 등의 구호를 외쳤다. 장동혁 대표는 연단에 올라 “오늘은 대한민국 법치주의가 사망한 날”이라며 “이재명 대통령이 대통령이기를 포기하고 탈옥범이 됐다. 조작기소 특검법이야말로 입법 조작이자 조작 입법”이라고 했다. 그는 “이 대통령은 헌법에서 위임받은 권력으로 헌법을 파괴하고 있다. 헌법을 수호하려는 의지도, 헌법을 수호하려는 능력도 없는 이 대통령에게는 탄핵만이 답”이라고 강조했다. 연단에서 마이크를 빼고 잡아 앞으로 나온 장 대표는 “법원이 나서야 한다”며 “대통령을 지키자고 아무 죄 없는 대법원장을 능멸하고, 그것도 모자라서 국정조사와 탄핵까지 하겠다고 덤비는 상황에 법원이 나서서 이 대통령의 재판을 재개해야 하지 않겠냐”고 했다. 장 대표는 “그것이 법복의 무게이자 법관의 소명”이라며 “권력에 맞설 용기가 없다면 법복을 벗어야 마땅하다”고 압박했다. 그러면서 “오늘 저항해서 독재를 막아내지 못하면 대한민국의 미래는 없다는 경고가 나온다”며 “무서운 경고를 받아들이고도 행동하지 않는다면 주인의 책무를 다하지 못하는 것”이라고 했다. 정점식 원내대표도 “이재명 재판 취소 특검법은 바로 진실 조작, 언어 조작, 역사 조작 3대 조작 특검”이라며 “이재명 조작 정권은 패배할 것”이라며 “공소 취소는 탄핵의 길이자 하야의 길이며 정권 퇴진의 길”이라고 했다. 정 원내대표는 “정당한 기소를 조작기소라고 부르는 이재명 정권은 추악한 진실 조작을 자행하고 있다”고 했다. 그러면서 “공소 취소, 재판 취소 특검을 조작 기소 특검이라고 부르는 이재명 정권은 교묘한 언어 조작으로 국민을 속이고 있다”고 했다. 장 대푠는 “이 특검법은 대통령뿐 아니라 탈북 어민 강제북송, 서해 공무원 피살 은폐, 원전 경제성 평가 조작 등 반인륜적·반헌법적·반역사적 범죄 행위를 자행한 문재인 전 대통령까지 조작기소의 피해자로 분칠하는 역사 왜곡, 역사 조작 특검법”이라고 했다. 규탄사 연사로 나선 신동욱 최고위원도 “조작기소 특검법안은 대한민국을 파괴하는 입법 파괴 법안이고, 민주당이 정권의 비리를 막기 위한 흥신소로 전락하는 악법”이라고 했다. 신 최고위원은 “대체 불가 이재명은 해낸다. 이재명은 자신의 죄를 지우기 위해서라면 뭐라도 한다”고 비꼬았다. 국민의힘은 7일 오후 서울 종로구 경복궁역 앞에서 조작기소 특검법에 대한 장외 규탄대회를 열 예정이다. 이후 청와대 앞에서 현장 최고위원회의와 의원총회 및 1인 시위를 이어갈 계획이다.

이용철 방위사업청장이 6일 신임 법무부 장관 후보자로 지명됐다. 인사청문 절차를 거쳐 무사히 장관에 취임할 경우 장관 공백 속에 출범한 공소청·중대범죄수사청 체제 안착이라는 숙제를 받아들 전망이다. 이재명 대통령 사건을 둘러싼 ‘공소취소 논란’도 시험대가 될 것으로 보인다. 이날 법조계에 따르면 신임 법무부 장관에게 놓인 가장 시급한 과제로 공소청장 제청이 꼽힌다. 지난달 2일 검찰청이 폐지되고 공소청이 출범했지만 공소청 수장인 검찰총장 자리는 심우정 전 총장이 지난해 7월 물러난 뒤 1년 4개월째 비어 있다. 법무부는 오는 9일 검찰총장후보추천위원회를 개최하는 방안을 유력하게 검토하고 있는 것으로 알려졌다. 추천위가 후보 3명 이상을 추천하면 장관이 1명을 대통령에게 제청하는데, 현재는 이진수 차관이 장관 직무대행으로 절차를 맡고 있다. 후보군으로는 이정현(사법연수원 27기) 검찰총장 직무대행, 박철우(30기) 서울중앙지방공소청장, 예세민(28기) 변호사 등이 거론된다. 인사청문 일정을 고려해 제청을 대행 체제에서 마무리할지, 신임 장관 취임 이후로 넘길지도 관심사다. 이 대통령의 공소취소 논란과 관련해 장관의 지휘권 행사 여부에도 눈길이 쏠린다. 이날 국회 본회의를 통과한 이른바 ‘조작기소 특검법’에서 특검의 공소취소 권한이 빠지면서 공소취소의 ‘열쇠’가 장관 지휘권으로 옮겨갔다는 분석이 나온다. 공소청법 9조는 장관이 구체적 사건에 대해 검찰총장만 지휘·감독하도록 규정하고 있다. 공소취소는 1심 선고 전까지만 가능하다. 법조계에서는 법무부 검찰인권존중미래위원회를 거치는 시나리오가 거론된다. 미래위 활동은 수사가 아닌 감찰 성격이어서 통상 수사 결과를 지켜본 뒤 판단한다. 특검 수사 결과를 근거로 미래위가 장관에게 공소취소를 권고하고 장관이 이를 이행하는 구조가 될 수 있다는 관측이다. 다만 미래위 권고는 법적 구속력이 없다. 진상조사단은 지난달 15일 첫 보고에서 위례신도시 개발비리 등 3개 사건 모두 검찰의 위법을 단정하기 어렵다는 취지의 결론을 냈지만, 미래위는 두 차례 보완을 요구하며 최종 판단을 미룬 상태다. 일각에서는 장관 지휘로 공소취소가 이뤄지면 검찰 반발과 여론 악화가 불가피한 만큼 단행이 어려울 것이라는 분석도 나온다. 공소청법 8조는 검사가 구체적 사건 지휘에 이의를 제기할 수 있도록 했다. 이진수 직무대행도 지난달 8일 법무부 국정감사에서 지휘권으로 공소취소를 명할 의사가 없다고 밝혔다.

조국 조국혁신당 혁신정책연구원장은 6일 더불어민주당이 추진하는 이른바 ‘조작기소 특검법’에 대해 위헌·위법 소지가 있다며 파견검사 수사권 조항을 수정해야 한다고 주장했다. 민주당은 형사소송법 개정 당시 마련한 규정을 그대로 반영한 것이라며 문제가 없다고 반박했다. 조 원장은 이날 페이스북에 특검법 부칙 6조를 거론하며 “특검 수사를 위하여 이미 효력을 잃은 구(舊)법을 적용한다는 것은 위헌 위법 문제를 일으킨다”고 주장했다. 해당 조항은 검사의 수사권과 지휘권에 대해 형사소송법 개정안 시행 전 규정을 따르도록 한 내용이다. 그는 “검찰의 조작수사에 대한 수사를 위하여 수사능력이 있는 검사가 필요하다고 하더라도, 이제 더 이상 검사는 수사기관이 아니다”라며 파견검사가 이 조항에 따라 수사를 주도하면 위헌·위법 문제가 발생할 수 있다고 지적했다. 이어 “필리버스터 종료 후 현 법안을 정리하고 수정안으로 표결하는 것을 고민해주시길 바란다”고 했다. 조 원장은 재판부가 직권으로 위헌법률심판을 제청할 가능성도 제기했다. 그는 “재판이 중지되는 등 정말 큰 낭패를 볼 것”이라며 자신의 의견을 특검 반대로 왜곡해서는 안 된다고 강조했다. 반면 김한규 민주당 원내수석부대표는 이날 비공개 의원총회 후 기자들과 만나 “이견은 있을 수 있지만 위헌이라고 보는 조항은 없다”고 밝혔다. 김 수석은 형소법 개정 당시 부칙에 특검·특검보·파견검사의 수사권을 갖도록 규정했다며 “이번 특검법은 그 규정을 정확히 반복했을 뿐”이라고 설명했다. 헌법재판소도 수사권을 어느 기관에 부여할지는 국회 입법재량이라고 판단해왔다고 덧붙였다. 현재 진행 중인 선관위 특검의 파견검사 20명도 같은 규정에 따라 수사권을 갖고 있다는 점도 강조했다. 김 수석은 “선관위 특검법은 여야 합의로 통과해놓고 이제 와서 조작기소 특검의 파견검사가 수사권을 가지면 안 된다는 국민의힘의 주장은 적절하지 않다”고 했다. 이재명 대통령이 수사 참고인 대상이 될 수 있어 특검 임명에 이해충돌 소지가 있다는 지적에 대해서도 “다른 수사기관에 비해 오히려 독립적으로 운영된다”고 반박했다. 특검은 국회가 추천한 후보 중 대통령이 임명하고 이후 대통령의 지휘·감독을 받지 않는다는 것이다. 김 수석은 “검사들이 한 수사를 바로잡을 방안으로 현실적으로 특검이 가장 적절하다”고 강조했다.

이재명 정부 초대 법무부장관을 지낸 정성호 더불어민주당 의원이 6일 자당이 추진하는 이른바 ‘조작기소 특검법’에 대해 “과연 수사가 제대로 될 수 있을지 상당히 의문”이라며 “좀 더 숙의 과정이 필요하지 않았나”라고 말했다. 정 의원은 이날 MBC 라디오에 출연해 민주당이 이날 국회 본회의에서 처리할 예정인 조작기소 특검법에 대해 “걱정이 많다”며 이같이 말했다. 민주당은 이날 오후 국민의힘의 필리버스터(무제한 토론)를 표결로 종료하고 투표를 거쳐 조작기소 특검법을 처리할 예정이다. 그는 “공소청 검사들은 수사할 수가 없게 돼 있고 중대범죄수사청(중수청)에 검사들이 일부 가 있는데 특수 수사를 전문으로 하던 검사들은 많지 않다”며 “이전에 국정조사도 있었고 검찰에서 인권존중위원회를 구성해 검사들로 조사하고 있는데 약간 중복되는 측면도 있다”고 말했다. 이어 “이미 수사권이 박탈된 공소청 검사들을 보내 수사하라고 하면 과연 의지가 생기겠나”라며 “의지를 갖고 한다고 하더라도 결과가 나왔을 때 결국 ‘너희가 수사를 부실하게 한 것 아니냐’ 이렇게 또 공격받지 않겠나”라고 반문했다. 법무부 장관 재직 당시 2차 종합특검에 검사들을 파견하는 과정에서 특검 인력 확보의 어려움을 강조하기도 했다. 정 의원은 “유능한 검사들을 보내야 하는데 안 가려고 해 겨우겨우 설득해 보냈다”고 털어놨다. 그러면서 “결국 태산명동서일필(泰山鳴動鼠一匹·요란하게 시작했지만 결과는 보잘것없다는 말)이라고 그야말로 크게 흔들었는데 아무것도 안 나오면 또 얼마나 많은 부작용이 있겠나”라고 했다. 그는 조작기소를 입증하려면 관련자들의 진술 번복이나 기존 진술에 반하는 증거 등을 확보해야 한다며, 검찰 자체 조사와 법무부 검찰인권존중미래위원회 진상조사단·서울고검 조사에서도 의혹 규명에 어려움이 있었다고 설명했다. 이어 “무리한 수사가 있었던 것은 확실한데 과연 그걸 갖고 조작이라고 할 수가 있느냐, 바로 연결 지을 수 있느냐는 게 쉽지 않았던 것”이라고 덧붙였다. 민주당이 특검에 ‘공소취소권’을 부여하는 조항을 법안에서 제외했음에도 관련 의혹이 이어진다는 지적에는 “공소청에서 유죄 확정판결이 없는 상태에서 공소취소 하기도 쉽지는 않을 것”이라고 했다. 다만 특검 후보 추천권을 민주당이 포기해야 한다는 국민의힘 주장에 대해서는 “피해자 쪽의 의지를 받아 강하게 수사할 수 있는 특검이 필요하다”며 “오히려 민주당이 추천하는 게 맞다”고 말했다. 반면 당 지도부는 특검 추진 필요성을 거듭 강조했다. 박성준 민주당 수석대변인은 이날 국회에서 열린 최고위원회의 직후 기자들과 만나 당내 일각의 특검 실효성 회의론에 대해 “결단하고 수용해야 할 문제이지, 다시 여기서 (특검을) 하냐, 마냐 비평의 영역으로 넘어가는 건 맞지 않다고 본다”고 말했다. 특검법이 검사의 수사권을 인정하지 않는 현행 형사소송법 대신 종전 규정을 준용하도록 한 것은 법 개정 취지에 맞지 않는다는 지적에는 “윤석열(정권) 때 검찰이 정치 전선에 서서 대선 경쟁 후보 이재명뿐 아니라 전 정권에 대한 모든 수사를 하며 전면전을 치러 (수사) 범위가 광범위하다”고 답했다.

배우 김수현이 자신의 명예를 훼손한 혐의로 기소된 김세의 가로세로연구소 대표의 재판에 증인으로 출석한다. 6일 법조계에 따르면 서울중앙지법 형사합의26부(부장 이현경)는 오는 11일 열리는 김 대표의 정보통신망법 및 성폭력처벌법 위반 등 혐의 사건 공판에 김수현을 증인으로 소환한다. 혐의에 성폭력처벌법 위반죄가 포함된 만큼 증인신문은 비공개로 이뤄질 전망이다. 김 대표는 김수현이 미성년자였던 배우 고(故) 김새론과 교제했고, 김새론이 사망한 직접적 원인이 김수현 측의 채무 변제 압박이라는 허위 사실을 유튜브 등을 통해 유포한 혐의 등으로 올해 6월 구속기소됐다. 인공지능(AI)으로 조작한 김새론의 음성을 유포해 김수현의 명예를 훼손한 혐의, 김수현의 사적인 사진을 무단으로 공개하고 사생활 관련 자료를 폭로할 것처럼 협박한 혐의도 적용됐다. 김 대표 측은 앞선 재판에서 혐의를 모두 부인했다. 한편 김수현은 김 대표를 상대로 관련 유튜브 영상의 삭제와 게재 금지를 요구하는 가처분도 신청했다.

오세훈 서울시장이 더불어민주당의 ‘조작기소 특검법’ 추진을 두고 “이재명 대통령은 조선시대 절대왕정을 꿈꾸는 것이냐”며 강하게 비판했다. 오 시장은 6일 자신의 페이스북을 통해 “집값과 전월세는 치솟고 국민은 먹고사는 문제로 절박한데, 집권 여당은 오로지 대통령의 재판 리스크를 없애는 데 모든 역량을 쏟아붓고 있다”며 “이번 특검법 강행은 이 대통령을 위한 사법체계 사유화의 결정판”이라고 주장했다. 그는 민주당이 특검법에서 공소취소 조항을 삭제한 데 대해서도 “대통령 본인이 당사자인 사건을 수사 대상으로 삼고, 그 특검을 대통령 자신이 임명하는 구조는 그대로”라며 “특검 수사 결과를 기존 기소와 재판을 뒤집을 명분으로 활용하려는 것 아니냐는 의심을 자초하고 있다”고 지적했다. 이어 “특검이라는 이름으로 포장한 ‘대통령 전용 사법 방어기구’나 다름없다”며 “국민 혈세 약 300억원과 300명이 넘는 인력을 투입해 최장 200일간 수사하겠다는 것은 전례를 찾기 어려운 권력 남용”이라고 비판했다. 오 시장은 조선시대 왕권을 견제했던 사간원·사헌부·홍문관의 ‘삼사(三司)’ 제도를 언급하며 “왕의 권력이 막강했던 시대에도 권력 남용을 막기 위한 제도적 장치가 있었다”고 강조했다. 그러면서 “국민이 주인인 21세기 민주공화국에서 대통령 한 사람을 위해 법을 만들고 수사기관을 동원해 사법부의 판단까지 뒤흔들려 한다면 도대체 어느 시대의 통치를 하겠다는 것이냐”고 반문했다. 그는 “민주당이 거대 의석을 앞세워 특검마저 이 대통령을 보호하기 위한 방패로 전락시킨다면 헌정사에 씻을 수 없는 오점이자 최악의 반민주적 폭거로 기록될 것”이라며 “법치주의를 짓밟고 민주주의의 역사를 거꾸로 돌리려는 폭주를 당장 멈추라”고 촉구했다. 이어 “국민의 분노를 끝내 외면한다면 남은 것은 이재명 정권에 대한 민심의 준엄한 심판뿐”이라고 덧붙였다.

국민의힘은 6일 이재명 대통령이 직접 출연하는 유튜브 프로그램 ‘대통령의 Y’에 대해 “메시지 과잉이자 훈장질”이라고 했다. 이 대통령이 ‘조작기소 특검’을 강행하기 위해 시선 돌리기를 하고 있다며 유튜브 출연은 진정한 소통이 아니라고 했다. 우고 차베스 전 베네수엘라 대통령과 이 대통령의 소통 방식을 비교하며 독재라고도 주장했다. 장동혁 대표는 매일신문 유튜브에 출연해 청와대가 전날 공개한 대통령의 Y에 대해 “결국은 대통령의 죄를 지우는 무도한 특검법을 본회의에 상정하면서 결국 국민들의 시선을 돌리기 위한 작전”이라고 평가했다. 이어 “유튜브 방송 내용을 보면 첫째는 ‘나 세상 억울한 사람’ 둘째는 ‘난 잘못 없어 당신들이 잘못 생각하고 있는 거야’로 요약된다”며 공소취소 “메시지 내용이 엑스(X)에 쓴 것과 크게 다르지 않아 국민들 불안하게 만드는 메시지 과잉이자, 선동하는 자리”라고 했다. 이 대통령이 Y에 출연해달라면 응할 것이냐는 질문에는 “무제한 토론(필리버스터)를 하고 있는 ‘공소취소 특검’과 미래대응 기금에 대해서 ‘끝장 토론’을 하자면 나갈 의향이 있다”며 “특히 미래대응 기금이 정말 제대로 된 예산이고 꼭 필요하면 끝장 토론을 하자”고 했다. 정점식 원내대표는 국회에서 열린 원내대책회의에서 “이 대통령과 아주 비슷했던 사람이 베네수엘라의 독재자 차베스”라며 “이 대통령에게 X와 대통령의Y가 있다면 차베스에게는 ‘알로 프레지덴테’라는 프로그램이 있다”고 했다. 정 원내대표는 “대통령은 더불어민주당의 헌법 파괴, 의회 쿠데타를 사주해 놓고 유튜브로 국민과 대단한 소통이라도 하듯이 연출했지만 끔찍한 모순”이라며 “권력을 제멋대로 휘두르며 아무 말이나 내뱉고 그 모습을 국민에게 공개하면서 권한을 과시하는 것이 이 대통령의 소통”이라고 비판했다. 그러면서 “차베스는 대법관 수를 늘린 대법관을 심어서 사법부를 장악했다”며 “이 대통령도 똑같이 하고 있다. 이쯤 되면 이 대통령의 정치적 고향은 베네수엘라”라고 비꼬았다. 정희용 사무총장도 원내대책회의에서 “소통의 필요성을 거듭 강조했다면, 민주당이 일방적으로 밀어붙이는 ‘공소취소 특검’에 대한 국민의 비판과 법조계의 우려, 야당의 목소리는 듣고 보고 있냐”고 했다. 이어 “대통령 자신의 사건과 관련된 특검을 대통령이 직접 임명하는 것이 과연 공정한 것인지, 특검을 통해 대통령의 공소 취소를 추진하려는 것 아니냐는 의혹에 대해서도 분명하게 답해주기 바란다”고 했다. 박충권 수석대변인은 “자화자찬과 미화로 얼룩진 선전용 유튜브 방송이 소음 공해 수준이라는 비판을 들어도 할 말이 없을 정도”라고 평가했다. 최은석 원내수석대변인은 “대통령이 하고 싶은 말만 하고 질문만 받으면 그것은 일방적인 자기홍보”라며 “비판적인 질문을 감당하지 못하는 대통령의 유튜브 방송은 검증의 축소가 될 수밖에 없다”고 했다.

매주 [주간 여의도 Who?]가 온라인을 통해 독자를 찾아갑니다. 서울신문 정당팀이 ‘주간 여의도 인물’을 선정해 탐구합니다. 지난 일주일 국회에서 가장 눈에 띄었던 정치인의 말과 움직임을 다각도로 포착해 분석합니다. 지난달 19일 국회 정무위원회의 금융감독원 국정감사장. 최은석(초선, 대구 동구·군위갑) 국민의힘 의원이 150쪽짜리 연구용역 보고서를 들어 보였다. 금감원이 발주한 단일종목 레버리지 상장지수펀드(ETF)의 위험성을 다룬 보고서였다. 최 의원이 이찬진 금감원장에게 보고서를 읽어봤느냐고 묻자 돌아온 답은 “보지 못했다”였다. 용역 보고서에 담긴 위험 경고가 실제 상품 도입 과정에서 제대로 검토됐는지를 따져 물은 질의였다. 기업 최고경영자(CEO) 출신으로 합리적인 ‘재무통’으로 불리던 최 의원은 국회 운영위원회 국정감사에서도 정권 핵심을 겨냥한 다량의 의혹을 제기했고, 고성을 지르는 등 공격적인 모습으로 국감장의 분위기를 주도했다. 그는 6일 서울신문과의 통화에서 “이재명 정권과 더불어민주당의 폭주가 도를 한참 넘은 것 같다”며 “정도를 벗어난 국정 운영이나 의회 운영에 대해서는 소리 높여 지적하는 게 맞다”고 말했다. 그가 국감에서 잇따라 굵직한 의혹을 제기할 수 있었던 배경에는 발품과 사전 준비가 있었다. 레버리지 ETF 위험성 문제는 보좌진들과 ‘원팀’으로 이미 지난 6월부터 준비한 과제였다. 보좌진들과 협업해 김현지 청와대 제1부속실장 배우자가 재직 중인 세무법인 택스탑 소속 세무사들의 금융사 사외이사 선임 논란은 인사 동향을 살피다 포착했고, 대통령의 제주 방문 당시 골프장 인근 공역통제 요청과 전용기 운항 관련 항공고시보(NOTAM)를 추적해 골프 일정 의혹 등을 제기했다. 이에 임광현 대통령 비서실장은 지난달 29일 운영위 국감에서 제주 골프 의혹에 대해 “근거가 없는 정치 공세”라고 반박했다. 이어 김혜경 여사의 골프 논란과 관련해서도 “허위사실을 얘기한 부분에 대한 사과가 우선돼야 한다”고 했다. 최 의원은 원내수석대변인을 맡으며 민주당의 ‘조작기소 특검법’ 등 현안에 대해 하루 3~4건씩 논평을 소화하고 있다. 최 의원은 “24시간 모니터링을 하면서 국민 여론과 당 상황을 쭉 본다”며 “원내수석대변인으로서 확실하게 목소리를 높여야 할 주제를 잡기 위해 계속 고민하고 있다”고 전했다. 최 의원은 이날 논평에서 이 대통령의 유튜브 프로그램 ‘대통령의 Y’를 두고 “화면 속 자기 홍보에 매달릴 게 아니라 현실 민생부터 제대로 챙기라”고 지적했다. 지난 4일에는 조작기소 특검법과 관련해서 정부·여당을 향해 “대체불가 구제불능”이라며 “민주당의 관심은 오로지 대통령 ‘본인 죄 지우기’에 쏠려 있다”고 비판했다. 최 의원은 지역 현안 입법과 사업 유치에도 힘을 쏟고 있다. 22대 국회 첫 대표발의 법안은 동대구역 일대 철도 소음·분진·진동 피해 주민 지원 법안이다. 지난 8월 27일에는 군용비행장·군사격장 소음 방지 및 피해 보상에 관한 법률 개정안을 대표발의했다. 지난 5일에는 대구 지역 의원들과 국립치의학연구원 유치 토론회를 열었다. 최 의원은 “대구에 복합의료단지가 있고 임플란트 관련 주요 기업들도 많다. 시너지를 낼 수 있어 대구가 적지라고 생각한다”고 설명했다. 국회 3년 차인 최 의원은 기업과 정치의 문법이 다르다고 했다. 여당으로 국회 입성했지만 소수 야당으로 처지가 바뀌면서 국회 운영도 어려워졌다고 전했다. 그는 “기업에서는 효율이나 혁신이 중요해 신속한 의사결정을 했지만, 국회는 서로 협의하고 타협하는 데 시간이 오래 걸린다”며 “정치는 서로 다른 생각을 절충해 타협점을 찾아가는 과정이라고 생각한다. 여의도의 문법에 익숙해지려고 노력하고 있다”고 했다. 최 의원은 1967년 대구에서 태어나 서울대 경영학과를 졸업했다. 삼일회계법인 공인회계사로 지냈고, 2004년 CJ그룹에 합류해 경영전략·재무를 맡았다. CJ대한통운 인수와 CJGLS 합병에 참여했고, 2020년 CJ제일제당 대표이사에 올랐다. CJ그룹의 재무·경영전략을 총괄하며 비비고의 글로벌화 전략 등을 주도한 경영인으로 이름을 알렸다. 그는 2024년 총선에서 국민추천제로 대구 동구·군위갑에 공천받아 6만 8563표(득표율 74.48%)로 당선됐다. 지난 6·3 지방선거에서는 대구시장에 도전했지만 본경선 진출에 실패했다. 이후 추경호 후보 선대위 대변인으로 활동했다.

이원석(사법연수원 27기) 전 검찰총장이 더불어민주당이 추진하고 있는 이른바 ‘조작수사·조작기소 특검’에 대해 “헌법상 권력분립을 송두리째 무너뜨리는 위헌 입법·법률이자 위헌 특검”이라며 작심 비판했다. 특히 특검 수사 대상이 전·현직 대통령 및 그 측근들의 사건이라는 점을 들어 “한 사람이라도 법 위에 있으면 민주공화국은 무너진다”고 경고했다. 이 전 총장은 6일 입장문을 내고 “헌법과 법치주의가 무너지는 작금의 현실에 전직 검찰총장으로서 더는 침묵할 수 없어 비통한 심정으로 말씀드린다”면서 이같이 밝혔다. 그는 “이번 특검법은 법률 명칭부터 ‘조작수사, 조작기소’라 못 박고 있다”고 문제를 제기했다. 이어 “피고인들의 번복된 일방적 주장을 근거로 검사들을 ‘조작수사, 조작기소’로 단정지었다”면서 “지난 4월 국회 국정조사를 통해서도 ‘조작수사, 조작기소’라는 주장이 터무니없다는 사실이 밝혀진 바 있다”고 주장했다. 특검 추진이 이재명 대통령 공소취소를 위한 ‘명분 쌓기’라는 우려에 대해 “특검의 일방적 결과에 따라 공소취소의 길을 열려고 하겠지만, 이에 따를 검사는 없을 것”이라면서 “상식을 벗어난 위헌·위법적 정치 행위가 사법 정의를 파괴할 수는 없다”고 강조했다. 이 전 총장은 더불어민주당이 검찰개혁의 기준으로 내세운 ‘수사-기소 분리 원칙’이 특검에는 적용되지 않는다고 꼬집었다. 그는 “수사와 기소를 모두 담당하는 검찰을 무소불위의 권력이라고 비난하며 보완 수사권마저 없앴으면서 특검엔 수사와 기소 권한을 통째로 부여한다”고 짚었다. 이어 “심지어 폐지된 옛 형사소송법상 검사의 권한을 소급 적용하기까지 한다. 나에게, 우리 편에게 유리한 형사사법 시스템을 창설한 것”이라고 비판했다. 이 전 총장은 쌍방울 불법 대북송금 사건, 이 대통령의 공직선거법 위반 사건, 김용 민주연구원 수석부원장의 불법 자금 수수 사건 등 조작기소 특검 수사 대상이 대부분 이 대통령 및 측근이 연루된 사건들이란 점을 언급했다. 그러면서 “재판 절차가 일시 중지된 대통령이 임명하는 임시 조직인 특검이 확정됐거나 재판 중인 사건을 다시 끄집어내어 사법부에 앞서 먼저 판단하는 것은 사법권의 본질인 재판의 독립을 침해하는 것”이라고 지적했다. 특히 이 같은 특검 도입이 헌법상 평등의 원칙에도 반한다고 주장했다. 그는 “일반 국민들이 소위 ‘조작’이라고 문제 제기를 하더라도 그때마다 특검을 만들어 수사를 해 주지는 않는다”면서 “특검법은 대통령과 그 측근들만은 예외로 해 재판을 받지 않고 공소취소로 가는 길을 활짝 열어 두고 있다. 이는 사회적 특수 계급을 따로 만들고 인정하는 것”이라고 말했다. 그는 “헌법과 법률이 미리 마련해 둔 사법 시스템 안에서 문제를 해결해야 한다”면서 “만약 확정된 재판을 번복할 만한 새로운 증거가 발견된다면 재심 절차를 거치면 되고, 진행 중인 재판에서는 적법 절차와 증거, 법리를 따져 차분히 유무죄를 결정지으면 된다”고 했다. 이 전 총장은 “대통령에 대한 재판 절차가 중단된 상황에서 그에 관한 특검 수사를 다시 진행한다는 것은 사법 절차가 거꾸로 진행되어 물구나무서는 것”이라면서 “사법의 문제는 사법에 맡겨 둬야 한다”고 강조했다.

윤석열 정부 검찰의 조작기소 의혹을 수사하는 이른바 ‘조작기소 특검법안’이 6일 오후 국회에서 더불어민주당 주도로 처리될 전망이다. 국민의힘은 특검법이 국회 본회의를 통과하는 즉시 장외투쟁에 돌입할 방침이다. 민주당은 이날 오후 4시쯤 전날부터 이어진 국민의힘의 필리버스터를 강제로 종료하고 특검법안을 표결에 부칠 계획이다. 민주당은 전날 필리버스터 시작 직후 종결 동의안을 제출했다. 국회법에 따라 동의안 제출 24시간이 지난 뒤 재적 의원 5분의 3 이상이 찬성하면 토론을 끝낼 수 있다. 법안은 윤석열 정부 당시 검찰·국가정보원·감사원 등 국가기관이 야당이던 민주당과 정치적 반대 세력을 상대로 조작 수사·기소를 벌였다는 의혹을 규명하기 위한 내용을 담고 있다. 수사 대상에는 이재명 대통령 관련 사건인 대장동·위례신도시·백현동 개발 관련 배임, 대장동·백현동 개발 관련 공직선거법 위반, 김진성씨 위증교사, 쌍방울 대북송금, 성남FC 후원 관련 뇌물 사건 등에 대한 검찰의 수사·기소 과정이 포함됐다. 문재인 정부 당시 통계 조작, 서해 공무원 피격과 탈북 어민 강제북송, 사드(THAAD·고고도미사일방어체계) 기밀 유출 사건 등도 수사 대상이다. 수사 인력은 파견 검사·수사관, 특별수사관 등을 포함해 최대 309명으로 구성할 수 있으며 수사 기간은 최장 200일이다. 당초 발의된 법안에 담겼던 ‘특검의 공소취소 권한’ 조항은 수정안에서 제외됐다. 국민의힘은 특검법을 ‘이재명 구하기 법’으로 규정하고 전날 법안 상정 직후인 오후 3시 59분쯤 필리버스터에 돌입했다. 첫 주자로 나선 박형수 의원은 법안의 위헌성과 정치적 목적을 주장하며 반대 토론을 벌였다. 국민의힘은 이날 오후 3시 국회 본관 앞 계단에서 규탄대회를 열고 7일에는 서울 경복궁역 앞에서 장외집회를 개최한다. 오는 9일 청와대 앞에서도 투쟁을 이어갈 방침이다.

재난 현장에서 무너진 건물 잔해 사이를 누비며 생존자를 찾거나 사람이 접근하기 어려운 먼바다를 탐사하는 로봇에게는 좁은 공간을 자유자재로 통과할 수 있는 능력이 중요하다. 지금까지 이런 임무를 수행하는 로봇은 몸체를 뱀처럼 가늘고 길게 만드는 방식으로 발전했다. 문제는 몸체가 가늘어지면 장착할 수 있는 센서와 로봇 팔의 수에 한계가 생긴다는 점이다. 과학자들이 동물의 신체 구조와 움직임에 주목하는 이유다. 특히 문어는 로봇공학자들에게는 매력적인 연구 대상이다. 뼈가 없는 유연한 몸과 여덟 개의 팔을 이용해 복잡한 환경을 자유롭게 움직이기 때문이다. 이런 상황에서 이탈리아 나폴리 페데리코2세 대학, 오스트리아 빈 수족관·동물원인 하우스 데스 메레스·아쿠아 테라 동물원, 싱가포르국립대(NUS) 공동 연구팀은 어린 참문어, 마야문어의 행동을 관찰해 ​문어가 자기 몸통보다 훨씬 작은 구멍을 통과하는 방식을 분석했다. 특히 참문어가 구멍의 크기에 따라 서로 다른 탈출 전략을 사용한다는 사실을 확인했다. 이 연구 결과는 생명과학 분야 국제 학술지 ‘실험생물학 저널’ 11월 6일 자에 발표했다. 연구팀은 먼저 문어의 중추신경계를 둘러싼 단단한 연골 구조물의 크기를 가늠하기 위해 문어의 두 눈 사이의 거리를 측정했다. 이 거리가 연골 구조물의 크기를 보여주는 지표이기 때문이다. 연구팀은 연골 구조물의 크기가 문어가 통과할 수 있는 최소 구멍의 크기를 결정하는 요인일 수 있다고 봤다. 실험에 사용된 문어들의 눈 사이 거리는 15~35㎜로 확인됐다. 그다음 연구팀은 문어마다 눈 사이 거리보다 약간 넓은 구멍과 그보다 5㎜ 좁은 구멍이 뚫린 투명 아크릴 상자를 만들었다. 이후 문어들이 상자 밖으로 빠져나가는 과정을 촬영해 분석했다. 그 결과, 참문어는 구멍 크기에 따라 탈출 방법을 달리했다. 비교적 넓은 구멍에서는 먼저 팔로 구멍 주변을 탐색한 뒤 왼쪽 앞쪽에 있는 두 팔 중 하나를 밖으로 내밀었다. 이어 나머지 팔 가운데 최대 다섯 개를 차례로 구멍에 밀어 넣었다. 흥미로운 행동은 그다음에 나타났다. 이미 구멍을 통과한 팔 가운데 두 개를 뒤쪽으로 뻗어 빨판으로 칸막이에 달라붙은 뒤 팔을 뻣뻣하게 폈다. 칸막이를 밀어내는 힘을 이용해 아직 통과하지 못한 나머지 팔과 머리, 몸통인 외투막까지 끌어낸 것이다. 이 과정은 불과 약 20초 만에 끝났다. 구멍이 더 작아지자 참문어는 다른 전략을 사용했다. 좁은 구멍에서는 한 번에 통과시킬 수 있는 팔의 수에 한계가 있었다. 그러자 참문어는 남은 팔을 먼저 구멍 밖으로 끌어낸 뒤 외투막을 살짝 압축해 몸통을 통과시켰다. 구멍 크기에 맞춰 탈출 동작을 두 단계로 나눈 것이다. 마야문어의 행동은 참문어와 달랐다. 이들은 좁은 구멍을 통과하려는 시도조차 하지 않고 상자 구석에 머물렀다. 다만 작은 구멍과 큰 구멍을 선택할 수 있도록 하자 처음에는 작은 구멍을 탐색했지만 이내 포기하고 큰 구멍으로 빠져나왔다. 같은 문어류라도 좁은 공간에 대응하는 행동 전략에 차이가 있음을 보여준 것이다. 연구팀은 이번 발견을 문어의 신체 구조와 움직임을 모방한 소프트 로봇 개발에 활용할 수 있을 것으로 기대하고 있다. 기존 수색·구조 및 탐사 로봇은 좁은 틈을 통과하기 위해 뱀처럼 가늘고 긴 몸체를 갖추고 있다. 그러나 이런 구조는 센서와 물체를 집거나 조작하는 장치를 충분히 탑재하기 어렵다는 한계가 있다. 연구를 이끈 웬치 신 NUS 박사는 “기존 수색, 구조 및 탐사 로봇은 가느다란 몸체가 탑재할 수 있는 센서와 조작 장치 수가 제한돼 임무 능력을 떨어뜨릴 수밖에 없다”며 “자연에서 수백만 년에 걸쳐 진화한 문어의 움직임이 미래 재난 구조와 해양 탐사 로봇의 새로운 설계 방향을 제시할 단서를 제공할 것으로 기대한다”고 말했다.

프랑스 슈퍼마켓의 냉장 설비 온도가 하룻밤 새 50도까지 치솟았다. 지난달 11일 밤 벌어진 사이버 공격으로 약 700곳이 피해를 봤다. 피해 상점 중 한 곳인 인터마르셰 운영사는 매장 냉장 설비가 6시간 동안 50도로 가열돼 해당 식품을 모두 버려야 했다고 설명했다. 불이 난 매장도 있었다. 이후 공격은 유럽 10여 개국으로 번졌다. 네덜란드와 벨기에, 미국 등지에 매장을 둔 네덜란드 유통업체 아홀드 델레이즈는 4분기 매출이 최대 2억 5000만 유로 줄 것으로 내다봤다. 냉장 설비를 데운 수법은 해킹. 매장 냉장 설비를 유지보수 업체가 원격으로 관리할 수 있게 인터넷에 연결한 경우가 많은데, 해커가 이 제어 장치에 접속해 온도 설정을 바꾼 것으로 보인다. 데이터를 훔치는 대신 현실의 설비를 움직이는 이런 공격을 ‘사이버 물리 공격’이라고 부른다. 실력을 뽐내는 해커와 돈을 노리는 해커가 따로 있듯, 사이버 물리 공격에도 경중이 있다. 마트 냉장고가 뚫리면 식품을 잃는 데 그치지만, 지난 2일 프랑스 혈액원 시설 공격은 보건 시스템까지 위협했다는 점에서 차원이 다르다. 영하 30도 냉동 상태로 혈장을 보관하던 시설 3곳의 온도 기준값이 110도까지 오르도록 조작됐다. 다행히 경보를 들은 직원들이 혈액을 다른 냉장고로 옮겨 손실은 없었지만, 의약품 창고나 데이터센터 냉각 장치처럼 원격으로 온도를 관리하는 시설에 대한 우려가 덩달아 커졌다. 사이버 물리 공격 사례가 이번이 처음은 아니다. 2010년 무렵 악성코드 스턱스넷이 이란 핵시설의 원심분리기를 망가뜨렸고, 2024년 1월 전쟁 중인 우크라이나에선 리비우의 아파트 600여 동의 난방이 악성코드 공격으로 끊긴 적이 있다. 전쟁에 쓰이던 기술이 일상의 마트와 혈액원을 침범한 셈이다. 해커들이 미국의 교통과 전력망을 마비시키는 2007년의 오락 영화 ‘다이하드 4.0’을 이젠 비상용 교본 삼아 다시 봐야 할지도 모르겠다.

與 “野, 공소취소권 뺐는데도 선동” 오늘 무제한토론 ‘강제 종료’ 방침野 “의장 靑 하명 받았나” 강력 항의내일 경복궁역 앞 대규모 집회 예고김태규 제명 촉구 결의안도 통과 더불어민주당이 5일 국회 본회의에 ‘조작기소 특검법’을 상정했다. 국민의힘은 “국민 혈세로 운영하는 대통령 전용 방탄 로펌 특검”이라며 필리버스터(무제한토론)에 나섰으나 민주당은 6일 토론을 강제 종료하고 특검법을 처리할 예정이다. 국민의힘은 대규모 장외투쟁에 돌입할 방침이다. 조정식 국회의장은 전날부터 이어진 여야 협상이 이날 오전 최종 결렬되자 특검법을 상정하기로 결정했다. 국민의힘 중진 의원들은 의장실을 찾아 “입법 내란”, “청와대 하명을 받았나”라며 항의하기도 했다. 다만 조 의장은 민주유공자법 등 민주당이 요구한 다른 쟁점 법안은 상정하지 않았다. 윤석열 정부 검찰의 조작 기소 의혹을 수사하는 특검의 수사 대상 중 상당수는 이재명 대통령이 기소된 사건이다. 민주당은 애초 특검에 공소취소 권한을 부여하는 법안을 발의했으나 이후 공소 유지 관련 업무와 사건 이첩 요구권 등을 삭제한 수정안을 마련했다. 한병도 민주당 원내대표는 의원총회에서 “국민의힘이 그토록 문제 제기한 공소 취소권은 깨끗이 들어냈다”며 “그럼에도 마치 앵무새처럼 ‘공소 취소’라는 말만 되풀이하는 것은 명백한 왜곡이자 날조이고 선동”이라고 지적했다. 반면 정점식 국민의힘 원내대표는 최고위원회의에서 “‘조작기소 특검법’이라고 우기는 사기적인 언어 공작”이라며 “이 특검의 본질은 대통령을 위한 재판 삭제, 공소취소 특검법”이라고 반박했다. 국민의힘은 본회의장 앞에서 ‘특검법 독재완성 마지막 퍼즐’, ‘대통령 재판취소 조작특검’ 등의 피켓을 들고 항의했다. 필리버스터 첫 주자로는 법제사법위원회 야당 간사인 박형수 의원이 나섰다. 민주당은 즉각 토론종결동의서를 제출했고, 24시간이 지난 6일 토론을 종결한 뒤 특검법을 처리할 예정이다. 국민의힘은 6일에는 국회 본관 계단 규탄 집회에 이어 7일 경복궁역 앞 대규모 규탄대회를 시작으로 장외투쟁에 돌입한다. 9일 청와대 앞 현장 최고위원회의와 1인 시위, 10일 현장 의원총회도 예고했다. 국회 일정 보이콧도 검토할 방침이다. 홍익표 청와대 정무수석은 국회 예산결산특별위원회 종합정책질의에서 “대통령을 보호하자는 게 아니라 지난 시기 권한을 남용했던 검찰 권력에 대한 수사”라고 했다. 한편 이날 본회의에서는 국민의힘이 불참한 가운데 전두환 전 대통령의 내란을 부정하는 취지의 발언을 한 김태규 국민의힘 의원에 대한 제명 촉구 결의안도 가결됐다. 지난 8월 이진숙 국민의힘 의원에 이은 두 번째다. 정부의 3대 메가프로젝트를 뒷받침하는 ‘초광역특구 특위’ 구성 결의안도 국민의힘이 불참한 가운데 의결됐다.

법무부 검찰인권존중미래위원회(미래위)가 위례신도시 개발 비리 의혹 등 주요 사건 3건의 보완조사 결과를 보고받았지만 결론을 내리지 않았다. 위원들은 일부 사실관계를 추가로 확인할 필요가 있다며 진상조사단에 재차 보고서 보완을 요청했다. 미래위는 5일 경기 과천시 법무부 청사에서 비공개회의를 열고 위례신도시 개발 비리 의혹, 문재인 정부 통계조작 의혹, 서해 공무원 피격 사건에 대한 보완조사 결과를 보고받았다. 지난달 15일 첫 보고를 받은 뒤 보완을 요구했던 사건들이다. 이날 일부 위원들이 사실관계를 추가로 확인해 보고서에 반영해달라고 조사단에 요구하면서 최종 판단은 미뤄진 것으로 파악됐다. 장주영 미래위원장은 이날 회의를 마친 뒤 취재진에게 “미진하거나 궁금한 부분을 반영해 더 완성도 높은 보고서를 만들어 달라는 의견을 드렸다”며 “진상조사단이 그 의견을 반영해 보고서를 다시 만들어 오기로 했다”고 밝혔다. 다만 조사 결과를 받아들이지 못해 보고서를 돌려보낸 것은 아니라고 선을 그었다. 장 위원장은 “잘못됐다는 의미의 ‘반려’가 아니라 미진한 부분과 의견, 궁금한 부분을 반영해 완성도 높은 보고서를 만들어 달라는 의견을 드린 것”이라고 설명했다. 최종 보고서를 토대로 대책과 후속 조치를 별도로 논의한다는 방침이다. 앞서 조사단은 첫 보고에서 세 사건에 검찰의 위법이 있었는지 단정하기 어렵다는 취지의 결론을 제시한 것으로 전해졌다. 다만 장 위원장은 이날 회의에 앞서 일부 언론이 조사 결과를 ‘위법성이 없다’는 취지로 보도한 데 대해 사건 전체를 하나의 결론으로 묶기는 어렵다는 입장을 밝혔다. 그는 “전체적으로 ‘위법성이 있다, 없다’의 결론을 내릴 건 아니고, 쟁점별로 진상조사단 차원에서 법률적 판단을 한 것”이라면서 “미래위는 주로 사실관계를 확인해서, 법률적 판단은 미래위가 별도로 할 것”이라고 말했다. 전날 더불어민주당 주도로 국회 법제사법위원회를 통과한 ‘조작기소 특검’과 역할이 겹친다는 지적에도 차이가 있다고 강조했다. 장 위원장은 “특검은 범죄 행위를 수사하고 죄가 있으면 기소하는 역할을 하지만 미래위는 그것뿐 아니라 잘못된 관행, 규정이 미비한 부분 등을 조사해 재발 방지 대책을 세우고 피해 회복 조치를 심의하는 기능을 한다”고 설명했다. 미래위 활동이 이재명 대통령 관련 사건의 공소취소를 위한 명분 쌓기라는 일각의 주장에 대해선 “검찰권 행사 과정의 인권침해와 권한남용 여부를 조사하는 것이 위원회의 역할”이라고 밝혔다. 특검 출범 전 공소청에 필요한 조치를 권고할 가능성에 대해서는 “위원회 논의가 필요하다”며 말을 아꼈다.

12·3 비상계엄 관련 내란 우두머리 혐의로 기소된 윤석열 전 대통령의 항소심 선고가 내년 1월 말에 이뤄진다. 서울고법 형사12-1부(이승철 조진구 김민아 고법판사)는 5일 윤 전 대통령, 김용현 전 국방부 장관 등의 내란 혐의 사건 항소심 결심 공판에서 내년 1월 26일 오후 2시 30분쯤 선고한다고 밝혔다. 올해 2월 19일 1심 선고 후 11개월여 만에 2심 판단이 나오는 셈이다. 지난달 29일부터 3회 공판에 걸쳐 이뤄진 결심 절차는 이날로 마무리됐다. 앞서 조은석 내란특별검사팀은 윤 전 대통령에게 1심 때와 같이 사형을 구형했다. 김용현 전 국방부 장관에겐 무기징역을, 노상원 전 국군정보사령관에겐 징역 30년을 각각 구형했다. 윤 전 대통령은 이날 79분간 이뤄진 최후진술에서 비상계엄은 국민에게 야당의 일방적 예산 삭감과 입법, 정부 인사 줄탄핵을 알리려는 목적으로 선포해 내란죄가 성립하지 않는다는 주장을 재차 펼쳤다. 1심 선고 11개월여만…尹 79분 최후진술서 ‘메시지 계엄’ 또 주장그는 “선동 탄핵, 방탄 탄핵 같은 줄탄핵이 계속되는 가운데 선관위 직원 채용 부정과 사드배치 군사기밀 누설을 감사하는 감사원장을 탄핵하고 서울중앙지검장과 핵심 간부들을 탄핵하겠다고 거대 야당이 또 나섰을 때, 그리고 북한 핵과 미사일에 대응하는 핵심 감시·정찰·데이터링크 예산이 일방적으로 삭감되는 것을 보고 아연실색했다”며 “이런 상황이 더는 방치될 수 없는 국가 비상사태라고 판단했다”고 말했다. 이어 “저들은 헌법상 권한을 남용해왔지만 저는 헌법 틀 안에서 비상계엄을 선포하는 것을 떠올렸다”며 “국민의 각성을 촉구하는 호소형 계엄 선포이고, 군 투입을 최소화해야 한다고 생각했다”고 부연했다. 그러면서 “국회나 선관위 같은 헌법 기관을 무력화시킨 사실이 없고, 군경이 시민, 국회의원, 공무원을 상대로 억압과 폭력을 행사한 사실도 없다”며 “한마디로 국회의 정치적 통제를 수용한 대통령의 헌법상 권한행사가 내란죄가 될 수 없다”고 주장했다. 윤 전 대통령은 본인이 헌법재판소에서 탄핵당하지 않았다면 국정이 회복됐을 것이란 주장도 되풀이했다. 그는 “계엄을 해제하자 거대 야당은 탄핵 소추와 내란 몰이를 시작했는데, 그 이후 오히려 대통령 지지율과 탄핵 반대 여론이 50%를 훌쩍 넘었다”며 “탄핵 반대 집회가 찬성 집회보다 10∼20배 이상 규모를 이뤘고 수많은 고교생, 대학생, 청년층까지 탄핵 반대와 계엄 지지에 나서 거대 야당과 체제전복 세력의 불안을 증폭했다”고 주장했다. 이어 “만일 제가 탄핵 소추로 직무가 정지되지 않고 거대 야당의 반헌법적 전횡과 체제전복세력의 실체를 국민에게 더 자주 더 소상하게 설명했다면 무너진 헌정질서와 마비된 국정이 어느 정도 회복됐으리라 생각한다”고 했다. 윤 전 대통령은 이날도 비상계엄 선포 배경에 장기독재 욕구가 있었다는 특검팀 주장을 강하게 부인했다. 그는 “군을 대거 투입하고 계엄을 장기간 유지하며 정변을 꾀하는 쿠데타를 하려 했다면 왜 선포 직후 선관위에 보안점검을 하러 갔겠나”라며 “계엄이 거대 야당에 의해 곧 해제될 것이니 기본적인 보안시스템이 작동하고 있는지 신속히 점검해보고, 문제가 있으면 제도 개선을 꾀해보자는 것 아닌가”라고 했다. 그러면서 “저는 장기 독재라는 것을 생각해본 적도 없을 뿐 아니라 가진 권력은 오로지 법에 의한 권한밖에 없고, 그것조차도 온전하게 행사하기 어려운 여건이었다”고 강조했다. 윤 전 대통령은 또 “특검은 만찬이나 술자리에서 다소 만취한 제가 좌중 앞에서 비상대권 같은 얘기를 했다고 하면서 계엄 논의 내지 가담자 포섭을 치밀하게 준비했다고 주장한다”며 “취기에 젖어 비상대권을 운운했다면 오히려 그 당시에는 계엄 같은 것을 전혀 생각하지 않았다는 반증이 된다”고 항변했다. 이어 “술 마시며 운을 띄워보고 동조하는 듯하면 명정 상태에서 만나 의견도 묻고 논의해야 하는 것 아닌가”라며 “저는 주취 중 발언은 전혀 기억하지도 못하고, 그런 상태에서 무슨 계엄을 논의하고 가담자를 포섭한다는 것인가”라고 덧붙였다. 윤 전 대통령은 이에 더해 앞서 1심이 ‘종북세력을 척결하겠다’는 대국민 담화 내용을 들어 국회를 무력화하려는 목적을 인정한 점을 언급하며 “지금 민주당과 이 정부가 내란세력 척결이라고 외치는데, 법과 재판에 의하지 않고 그냥 없애겠다는 뜻인가, 비판하고 감시하고 법에 따라 처리하자는 얘기 아닌가”라고 반문했다. 정부 비판하며 “나라 위기 맞구나”…변호인은 ‘드레퓌스’ 거론윤 전 대통령은 현 정부와 여당을 비판하기도 했다. 그는 “권력의 교만이 극에 달해 있다며 ”자신의 재판 사건이 조작 기소라고 주장하는 정치권력자들도 한둘이 아니다“라고 했다. 또 “판결이 마음에 들지 않는다고 판사를 처벌하고 사법부 수장에게 모욕을 주고 탄핵하겠다고 한다”며 “오랜 세월 축적돼온 현대 문명국가의 사법시스템도 무너져 내리고 있다”고 주장했다. 그러면서 “이런 것을 보면 나라가 위기 상황인 게 맞는구나 싶다”며 “우리 모두 환난의 한가운데를 걷고 있다는 생각이 든다”고 했다. 윤 전 대통령의 변호인단은 최종 변론에서 19세기 말 독일 스파이 누명을 쓰고 억울하게 투옥됐다가 재심 끝에 무죄를 선고받은 프랑스 유대계 장교 알프레드 드레퓌스를 언급하며 “선동된 여론이 확신했던 유죄가 진실 앞에서 무너진 것”이라고 빗댔다. 이어 “진실은 중앙선거관리위원회, 국회 그 어디에도 폭동은 없었다는 점이고, 폭동 없는 곳에 내란은 없다”라며 “윤석열은 국민이 진정한 주인이 되는 자유 대한민국을 바로 세우기 위해 비상계엄을 선포한 것”이라고 거듭 주장했다. 이날 재판이 끝나자 윤 전 대통령은 변호인들에게 웃으며 악수했다. 한 변호사에게는 “좋은 책을 많이 줘라. 역사책 내가 좋아하니까. 전쟁이나 이런 거 있잖아”라고 말하기도 했다. 아울러 방청석에 있는 지지자들을 향해 “날 추운데 많이 와줘서 고맙게 생각한다”며 “여러분의 응원이 재판받는 분들에게 많은 힘이 됐다”고 감사를 표했다. 그는 지지자들에게 “대한민국은 법치국가고, 특검에도 박수를 쳐 달라”고 하기도 했다. 지지자들은 박수를 보내며 “대통령님, 사랑합니다”, “힘내십시오”라고 화답했다. 윤 전 대통령 등은 12·3 비상계엄을 통해 국헌을 문란하게 할 목적의 폭동을 일으킨 혐의로 기소됐다. 올해 2월 1심은 윤 전 대통령이 국회에 군을 보낸 행위가 ‘국헌문란 목적’과 ‘폭동’이라는 내란죄 성립 요건에 부합한다고 판단해 그에게 무기징역을 선고했다.