전남광주통합특별시의회 신민호(더불어민주당·순천 6) 운영위원장이 전남·광주테크노파크 통합에 따른 예산 증가와 통합 비용 부담을 지적하며 구체적인 실행계획 마련을 촉구했다. 신 위원장은 지난 5일 산업혁신국 행정사무감사에서 통합특별시가 지난 7월 ‘공공기관 통합 및 정비 추진 계획’을 통해 통합에 따른 인력과 상시 운영예산 변동을 원칙적으로 배제하겠다고 밝혔는데도 2027년도 통합 테크노파크 예산이 약 4163억원으로 올해 두 기관 예산 합계인 3836억원보다 늘어난 이유를 따져 물었다. 통합 비용으로 책정된 93억원 가운데 제세공과금이 약 80억원, 시설 40곳의 표지판 정비 비용이 12억원인 점도 문제 삼았다. 신 위원장은 취득세 감면 등 세 부담 완화 방안을 검토하고 기존 시설물을 활용하거나 정비를 단계적으로 추진해 불필요한 비용을 줄여야 한다고 주장했다. 양 기관의 존속·청산 법인과 기능 배치에 관한 최종 협의가 끝나지 않은 점도 짚었다. 그는 후속 절차의 이행 일정과 책임 주체를 명확히 해야 한다고 강조했다. 신 위원장은 중복 기능 정비, 기업지원 절차 간소화, 장비 공동 활용, 운영비 절감 등 통합에 따른 성과 목표를 구체적으로 마련하고 실행계획을 수립해야 한다고 주문했다. 또 통합이 법인 결합에 그치지 않도록 지역별 기능 편중을 막고, 지역 산업 경쟁력 강화에 실질적으로 기여해야 한다고 당부했다.

서울 용산구는 교육부와 국가평생교육진흥원이 주관한 ‘2026년 평생학습도시 평가인증’에서 ‘우수 평생학습도시’로 선정돼 교육부장관상을 받았다고 6일 밝혔다. 평생학습도시 평가인증은 기존 평생학습도시 중 지속가능성과 운영 성과를 교육부가 3년마다 점검하는 제도다. 올해는 특별시·광역시 기초자치단체 56곳을 대상으로 3개 영역, 19개 세부 지표를 평가한 결과, 용산구가 최상위 5개 도시 중 하나로 선정됐다. 구는 평생학습 기반을 꾸준히 확충하고 국내외 교육도시 네트워크를 통해 협력 기반을 넓혀 온 점에서 높은 평가를 받았다. 구는 2016년 평생학습도시로 지정된 뒤 2018년 유네스코 글로벌학습도시 네트워크(GNLC), 2022년 국제교육도시연합(IAEC)에 가입하며 국제적인 평생교육 협력 기반을 구축했다. 이를 바탕으로 최근에는 ‘제3차 용산구 평생학습 중장기 발전계획(2026~2030)’을 수립했다. 일상에서 배움의 기회를 누릴 수 있도록 평생교육 인프라를 확충했다. 용산50플러스센터에서 중장년층의 학습과 성장을 지원하고, 재능나눔 평생학습 프로그램인 ‘서로서로학교’에선 구민 간 지식과 경험을 나눈다. 김경대 구청장은 “이번 우수 평생학습도시 선정은 배움의 열정을 이어 온 구민, 평생학습 현장을 지킨 강사, 학습동아리, 운영기관이 함께 이뤄 낸 결실”이라며 “앞으로도 누구나 소외 없이 배움의 기회를 누릴 수 있도록 평생학습 기반을 더욱 촘촘히 다져 나가겠다”고 말했다.

서울시의회 기획경제위원회 이효진 의원(국민의힘, 서초4)은 지난 5일 열린 제340회 정례회 민생노동국 소관 행정사무감사에서 중장년 소상공인 디지털 전환지원 사업의 성과관리 및 사후관리 미흡 문제를 지적하고, 실질적인 디지털 경쟁력 강화를 위한 개선을 촉구했다. 서울시가 제출한 자료에 따르면, 중장년 소상공인 디지털 전환 지원 사업 예산은 2024년 11억 8600만원에서 2026년 21억 9800만원으로 85.3% 늘어났으며, 지원 인원 목표도 250명에서 500명으로 확대됐다. 이에 서울시는 평균 매출 증가율 13%, 사업 만족도 96.09점 등의 긍정적인 성과를 강조하고 있다. 그러나 2023년부터 2024년까지 지원받은 500개 업체 중 32%인 160곳은 지원 다음 해에 오히려 매출이 감소했다. 이들 중 사후관리 컨설팅을 마친 곳은 33.8%인 54곳에 불과했고, 101곳(63.1%)은 관련 교육이나 컨설팅 이력조차 확인되지 않았다. 평균 매출 증가율 같은 외형적 지표에 비해, 경영이 악화된 업체에 대한 원인 분석과 후속 조치가 부실하다는 비판이 나온다. 또한 지원 기간 내 폐업한 42개 업체 중 사후관리 컨설팅을 완료한 곳은 단 1곳뿐이었다. 폐업 위험이 큰 업체를 조기에 포착해 경영 개선으로 연결하는 관리 체계가 실효성을 거두지 못하고 있다는 지적에 대해, 서울시 소상공인정책과장도 사후관리의 보완 필요성을 시인했다. 또한 이 의원은 지원업체 250곳 중 144곳(57.6%)이 온라인 마케팅 분야에 집중된 점을 지적하며, 일회성 광고·홍보 지원을 넘어 소상공인이 직접 온라인 판매 채널을 운영하고 고객을 확보할 수 있도록 실무교육과 사후관리를 강화해야 한다고 강조했다. 이효진 의원은 “소상공인 디지털 전환지원은 일회성 기술·광고 지원에 그쳐서는 안 된다”며 “평균 매출 증가율과 만족도뿐 아니라 성과부진 업체에 대한 후속 관리와 사업 종료 이후의 실제 활용 실적, 매출 개선 효과까지 점검해 소상공인의 자생적 경쟁력을 높여야 한다”고 촉구했다.

“영화 제목이 조금 낯설고 어렵게 느껴질 겁니다. 그렇지만 관객들은 질문하겠죠. 사랑이면 사랑이지 ‘가능한’ 사랑은 또 뭐지?‘라고.” 올해 베네치아 영화제 은사자상에 빛나는 ‘가능한 사랑’을 연출한 이창동(72) 감독이 이렇게 밝혔다. 질문을 던지고 보라는 것. 6일 넷플릭스 공개를 앞두고 서울 종로구의 한 카페에서 서울신문과 만난 그는 “처음 구상할 때에는 이 제목이 아니었다”면서 “나중에 다큐를 찍는 부부 이야기를 추가하면서 바뀌었다”고 소개했다. ‘가능한 사랑’은 이 감독이 ‘버닝’(2018) 이후 8년 만에 내놓은 작품이자 첫 넷플릭스 제작비 지원을 받아 만든 영화다. 해고 노동자 호석(설경구)과 그의 아내 미옥(전도연), 다큐멘터리 감독 예지(조여정)와 그의 부유한 남편 상우(조인성)가 해고 노동자를 다루는 다큐멘터리 제작을 위해 만나면서 벌어지는 일을 그렸다. 계급이 다른 이들은 서로를 넘어 상대를 사랑할 수 있을까. 여기서 말하는 ‘사랑’은 단순히 남녀 간의 사랑이 아닌 개인의 욕망일 수도, 아니면 개인이 추구하는 신념일 수 있다. 영화의 축이 되는 인물은 해직 노동자 부부다. 이 감독은 “이야기가 중심이냐 아니면 인물이 중심이냐 묻는다면 ‘인물’”이라며 “해고 노동자들의 이야기, 삶, 그들의 고통을 전달하는 게 영화의 1차적인 목표”라고 소개했다. 이와 관련 “자연스럽게 다큐와 극영화를 형식적으로나마 결합하고, 영화 속 예지가 담으려고 했던 해고 노동자의 삶 자체를 영화에서 전달하는 게 가능한 사랑의 목표”라고 강조했다. 다만 “그럼에도 결말은 애초부터 정해져 있었다”고 밝혔다. “마지막 장면을 보시면 아시겠지만, 작품 구상할 때에도 반드시 그 장면으로 끝내겠다고 생각했습니다. 부부가 앉아 있는 곳은 다름 아닌 호석의 삶을 상징하는 곳인데, 이는 호석이 겪은 배신, 배반, 좌절, 절망의 상징이기도 합니다. 자신의 이상이 좌절된 인물이 자기와 완전히 다른 삶의 부부와의 관계를 경험하고 다시 자신의 삶으로 돌아오는 것, 그건 필연적인 결말이라고 생각합니다.” 두 배우와의 작업에 대해서는 “즐거웠다”고 돌이켰다. 호석 역의 설경구 배우와는 이번이 세 번째, 미옥 역의 전도연과는 두 번째 작품이다. 이 감독은 둘에 대해 “친구나 형제 같은 사이”라고 소개했다. “두 배우 모두 젊었을 때에는 잘해야 한다는 부담이 강했습니다. 그래서 저보다는 자기와의 싸움을 치열하게 했던 것 같아요. 지난 20년 동안 두 배우와 촬영을 하지 않더라도 자주 만났습니다. 인간적으로 가까워졌지요. 그래서 이번에 작업할 때는 처음 만났을 때처럼 ‘뭔가를 해야 한다’는 감각이 달라졌달까요, 저 자신도 하나도 놓치지 않으려던 예전보다 여유가 생겼지요. 사실 뭐 우리끼리 싸우려야 싸울 힘도 없고(웃음). 더 느슨해졌달까, 아님 더 자유로워졌다고 해야 할까. 배우들이 그 인물로 그 자유로움 속에서 카메라 앞에 서는 걸 보는 게 감독으로선 아주 즐거운 일이었습니다.” 특히 전도연 배우는 영화에서 빼어난 연기를 선보인다. 외국 영화 잡지 등에서 내년 3월 예정된 미국 아카데미 시상식의 여우주연상까지 거론된다. 이 감독은 “시나리오에 어느 정도의 인물을 그려 놓고 배우와 많은 대화를 나누는 과정을 거친다. 그러나 인물의 삶의 과정에는 시나리오에 그 구체성이 없게 마련”이라며 “이 미완의 인물을 전도연이란 배우를 통해 이번에 느끼고 발견했다”고 칭찬했다. “예컨대 처음에 미옥이 예지와 카페에서 만날 때를 보세요. 커피를 마실 때 전도연 배우가 손 대신 몸을 구부려서 빨대로 음료를 빨아먹습니다. 시나리오에는 없는 내용인데, 그런 사소한 것들이 그 인물을 만들어갑니다. 관객들도 그걸 보면서 ‘아 미옥이 저런 인물이네’ 생각하죠. 그렇게 만드는 게 바로 배우의 힘이라 생각합니다.” 다만 전도연 배우의 연기와는 상관없이 여우주연상을 비롯한 타 부문 수상에 대해서는 “어려운 일”이라고 말을 아꼈다. “‘기생충’(2019) 효과 탓에 한국 영화에 대한 착시가 좀 있습니다. 그런 대성공은 글쎄요, 앞으로도 잘 안 올 겁니다. 미국, 유럽 영화와 달리 아시아 영화로선 한국 영화에 아카데미의 장벽은 여전히 높습니다. 베네치아에서 처음 공개된 게 2개월 전이죠. 저부터 아카데미 후발 주자로 막 뛰어야 합니다. 넷플릭스에서 잘해 주시지만, 여러 가지로 힘들긴 합니다.” 영화 속 인물 가운데 눈여겨봐야 할 건 다큐멘터리 감독 예지다. 이 감독은 지난 9월 21일 서울 용산구 CGV 용산아이파크몰에서 열린 영화 시사회·기자 간담회에서 영화의 시작에 대해 “10여 년 전 대기업에서 대량 해고, 파업, 강제 진압 사건이 터졌을 때 정말 큰 충격을 받아 영화를 만들려 했다. 그러나 당시엔 내가 얼마나 그들과 가까운지, 정직한지 확신이 없어 접었다”고 했다. 그러면서 “시간이 지나 노동의 문제가 해고와 파업이 아닌, 노동을 바라보는 근본적인 시각 자체가 바뀌었다. 여기에 다큐멘터리를 찍는 감독 부부를 포함시키면서 비로소 내 이야기를 할 수 있겠다 싶었다”고 설명했다. 즉, 영화에서 다큐멘터리 감독 예지는 이런 점에서 이 감독을 상징하는 인물이기도 하다. “내가 이 이야기를 할 수 있는지 스스로 질문했습니다. 내가 그럴 자격이 있나, 그 사람들도 아닌데. 어떻게 대변할 수 있을까, 그리고 그게 정직한가. 도저히 확신을 못 했습니다. 그렇게 미뤄 온 10년 동안 노동 문제는 더 악화됐죠. 고민하던 차에 ‘카메라를 든 예지의 윤리’ 문제까지 같이 가지고 들어오자고 생각했습니다. 남의 이야기를, 남의 통을 전하려는 사람의 태도가 과연 어디까지 전달할 수 있는지, 그걸 함께 이야기하면 해 볼 수 있겠다 생각한 거죠. 이번 영화 역시 지원을 받지 못해 영화 제작이 무산될 뻔했는데, 넷플릭스의 도움으로 완성했잖아요. 이렇듯 저 역시 자본의 힘을 빌리지 않고는 할 수 없습니다. 그렇지만 예지처럼, 자본 안에서 어떻게든 나의 목소리를 전달하려 하고 이를 통해 저의 시각을 보이려 노력하는 겁니다. 그렇지만 영화 속 예지가 카메라를 어디까지 들이밀 건가. 저로선 이걸 어디까지 전달해야 하는지, 여전히 윤리적인 문제에 대해서는 고민 중입니다.” 이번 영화는 그동안 만든 여섯 편의 영화, ‘극장용 영화’를 만들던 이 감독의 첫 넷플릭스 영화여서 관심을 끌었다. 그는 “코로나19 기간 스트리밍 서비스가 급격하게 성장했고, 기술 변화도 따라왔다. 이제 영화관이 아니어도 큰 TV로, 혹은 모바일로도 영화를 본다. 그러나 영화를 만들 때 화면 크기에 대해서는 아예 애초부터 생각하지 않았다”고 했다. 다만 한국 관객뿐 아니라 전 세계에 동시에 공개되는 방식에 대해서는 ‘어느 정도 통할지’ 기대한다고 했다. “전개가 느리고, 쉬운 이야기도 아니고, 흔히 볼 수 있는 영화가 아니어서 어떻게 받아들일까 싶은 궁금증이 있다”면서 “게다가 한국 이야기이고 한국 사람들이 겪는 상황이나 일상의 조건이 연결돼 있다. 그래도 그래도 전 세계에서도 받아들여지지 않을까”라면서 기대감을 내비쳤다. 이런 점에서 넷플릭스 제작 지원에 대해 긍정적인 면이 있다고 했다. “이번 영화는 넷플릭스와 같은 스트리밍 서비스와 극장용 영화가 어떻게 공생해야 하는지의 사례가 돼야 한다고 봅니다. 스트리밍이 극장용 영화 배급에 영향을 주든가, 아니면 일부를 뺏는 식이 돼선 안 됩니다. 물론 ‘홀드백’(극장에서 OTT 등으로 넘어가는 기간) 기간이 있지만요. 제가 이 나니에 앞으로 넷플릭스와 뭘 더 하겠습니까(웃음). 굳이 넷플릭스 상영의 의미를 이야기하자면 약간의 가능성을 열어 간다 정도가 될 겁니다. 제가 앞장서서, 나한테 주어진 기회만큼 열어 간다고 생각합니다. 한국 영화가 넷플릭스를 통해 글로벌 시청자에게 다가가는 것에 있어서요.” 영화를 몇 배의 속도로 빠르게 보는 이른바 ‘배속 감상’에 대해서는 손사래 쳤다. “무조건 앞부분을 꾹 참고 보시라”고 전했다. “제 영화만의 리듬이 있고 템포가 있다. 요즘 영화하고는 다르다. 그러니 영화의 시간과 맞춰서 봐야 한다”며 나름의 ‘시청 팁’을 제안하기도 했다. “영화를 본다는 것은 영화 속 시간을 경험하는 것입니다. 그렇게 보기 시작하면 충분히 영화 속에 몰입할 수 있고, 많은 것을 느끼고 재밌게 볼 수 있지 않을까요. ‘가능한 사랑’ 같은 영화, 그러니까 별거 아닌 일상의 풍경 속에서 벌어지는 일을 그린 영화도 느낄 수 있는 게 많습니다. 물론 극장에서 보면 많은 걸 느낄 수 있겠지만요.”

노성철 서울시의회 의원(더불어민주당·동작3)은 6일 주택공간위원회 미래공간기획관 행정사무감사에서 세빛섬의 누적적자 문제를 교훈 삼아, 노들 글로벌 예술섬의 성공 가능성과 투자 효과를 높일 주변 지역 연계 방안을 적극적으로 검토해야 한다고 촉구했다. 노 의원은 이날 질의에서 세빛섬 누적적자가 1309억원으로 기재된 자료를 제시하고, 정확한 기준연도와 최신 누적결손금을 관계부서에 확인해 제출할 것을 요구했다. 노 의원은 “세빛섬과 노들섬의 사업 구조는 다르지만, 랜드마크를 만들겠다는 기대만으로 사업의 성공이 보장되지는 않는다는 교훈은 살펴야 한다”며 “총사업비 4512억원을 투입하는 노들섬은 시민이 찾아오고 머무르고 다시 방문할 방법까지 처음부터 준비해야 한다”고 강조했다. 이번 질의의 핵심은 노들섬의 조성 효과를 섬 내부에만 국한하지 않고 동작구와 한강 남단까지 확장해, 대규모 투자가 실질적인 시민 이용과 지역 활성화로 이어지도록 해야 한다는 점이다. 노 의원은 그 구체적인 방안으로 용양봉저정공원의 지형과 조망 자산을 활용한 보행형 공공예술시설 연계를 제시했다. 노 의원은 지난 9월 3일 미래공간기획관 업무보고에서 해당 구상을 공식 제안하고, 같은 날 오후 노들예술섬계획·사업팀장들과 실무면담을 진행했다. 이 자리에서 동작구 조사 자료를 전달하며 시민이 걸으면서 공공예술과 한강 경관을 경험하고 휴식과 야간경관 등을 즐길 수 있는 공간을 노들섬과 연결하자고 주문했다. 이는 노들섬 내부의 기존 설계를 무리하게 변경하거나 시설 건립부터 확정하자는 취지가 아니다. 용양봉저정공원의 입지와 조망을 제대로 활용할 수 있는지, 적정한 시설 규모와 시민 수요, 비용 대비 효과는 어떠한지 면밀히 검토해 노들섬과 시너지를 낼 방안을 찾자는 것이다. 노 의원은 이날 담당 팀장의 검토와 실무면담 이후 실효성 있는 후속 조치가 이뤄졌는지 점검했다. 특히 노들섬 외곽 사업이라는 이유로 서부권사업과가 거론됐으나 실제 사업 이관은 없었다는 사전 확인 내용을 바탕으로, 관계부서 간 협의 여부와 검토 책임을 명확히 할 것을 촉구했으며 “노들섬 담당 과가 모든 시설을 직접 추진하라는 것이 아니다”라며 “‘우리 소관이 아니다’라는 답변 뒤에는 누가 맡고 어떻게 검토할 것인지가 따라와야 한다”고 지적했다. 이어 동작구가 추진하는 타워 사업과 보행형 공공예술시설 제안의 차이를 확인했는지, 노들섬과 용양봉저정공원의 동선·조망축 및 체험 콘텐츠 연계를 협의했는지 질의했다. 관련 용역비 미반영 사유와 함께, 관계부서 협의를 총괄할 담당부서 및 검토 결과 보고 기한도 명확히 하도록 요청했다. 또한 “크게 지어놓고 나서 이용 활성화 방안을 찾을 것이 아니라, 지금부터 잘될 수 있는 방법을 찾아야 한다”며 “세빛섬의 교훈을 되풀이하지 않으려면 노들섬 주변의 문화·관광 자원까지 함께 살펴 투자 효과를 최대한 높여야 한다”고 밝혔다. 끝으로 노성철 의원 “용양봉저정공원 연계도 그 가능성을 검증하자는 제안”이라며 “노들섬이 건축물 완성에 그치지 않고 시민이 찾고 주변 지역도 함께 살아나는 사업이 되도록, 서울시가 부서 간 역할을 조정하고 후속 검토를 책임 있게 이어가야 한다”고 강조했다.

서울특별시의회 행정자치위원회 오현주 의원(국민의힘·비례대표)은 지난 3일 서울특별시 행정국을 대상으로 한 2026년도 행정사무감사에서 공공시설 유휴공간의 이용실태와 운영현황을 점검하고, 시민 이용 활성화를 위한 종합관리체계 구축과 제도개선을 촉구했다. 서울시가 제출한 자료에 따르면, 전체 등록 공간 407개 중 이용실적이 전혀 없는 공간은 225개로 전체의 55.3%에 달하는 것으로 나타났다. 오 의원은 이용실적이 없는 공간이 실제 이용 저조 때문인지, 별도 예약이나 현장 접수 실적이 시스템에 반영되지 않은 것인지 확인해야 한다고 지적했다. 이에 행정국은 그동안 이용실태 점검과 저이용 원인 분석 등 관리가 미흡했던 점을 인정하고, 시설 현황 정비를 위해 자치구에 자료 업데이트를 요청했다고 밝혔다. 예약 대비 실제 이용률 저조 문제도 도마 위에 올랐다. 일부 서울시 관리 시설은 예약 77건 중 실제 이용이 29건에 그쳐 이용률이 37.7%로 나타났다. 오 의원은 예약 후 미이용 사유를 파악하고, 사용되지 않은 시간대를 다른 시민이 이용할 수 있도록 예약 및 이용 관리체계를 개선해야 한다고 강조했다. 또한 서울시민대학 모두의학교 캠퍼스의 8개 공간이 평일 오전 9시부터 오후 6시까지만 개방되는 사례를 언급하며, 시설별 운영 여건을 고려하되 직장인 등 다양한 시민의 이용 수요를 반영해 개방 요일과 시간대를 탄력적으로 조정할 필요가 있다고 밝혔다. 아울러 공공시설 유휴공간 개방 관련 업무가 조례 소관 부서인 행정국, 예약시스템을 운영하는 디지털도시국, 개별 시설의 운영을 담당하는 관리주체 등으로 나뉘어 있는 만큼, 관계부서 간 협력을 통해 이용현황을 종합적으로 파악하고 개선사항을 지속적으로 관리할 수 있는 체계가 필요하다고 강조했다. 오 의원은 “공공시설 유휴공간 개방은 단순히 개방시설의 수를 늘리는 것이 아니라 시민이 필요한 공간을 실제로 이용할 수 있도록 하는 데 목적이 있다”며, “이용실적이 없는 공간에 대해서는 실제 이용 여부부터 정확하게 확인하고, 시민들이 보다 편리하게 이용할 수 있도록 운영방식을 개선해야 한다”고 말했다. 이어 “시설마다 운영 여건과 이용 수요가 다른 만큼 일률적인 개방 확대보다는 공간별 특성에 맞는 활성화 방안을 마련하는 것이 중요하다”며, “서울시가 관계부서와 협력해 종합적인 관리체계를 구축하고, 예약ㆍ이용 관리 개선과 개방시간 조정, 관련 조례 및 운영지침 정비 등 실효성 있는 개선방안을 마련해야 한다”고 강조했다.

서울시의회 교통위원회 임규호 의원(더불어민주당, 중랑2)은 지난 3일 서울시 교통실을 대상으로 한 행정사무감사에서 제3차 도시철도망 구축계획의 경제성과 실현 가능성에 강한 의문을 제기하며, 예비타당성조사 탈락을 반복하지 않기 위한 근본적인 대책 마련을 촉구했다. 임 의원은 제2차 도시철도망 구축계획에서 예비타당성조사를 통과하지 못한 노선들이 제3차 계획에 다시 포함되고, 일부 노선은 오히려 연장된 점을 지적하며 “과거 탈락 원인에 대한 충분한 분석과 개선 없이 노선만 다시 올린다고 기획재정부 예비타당성조사를 통과할 수 있겠느냐”고 따져 물었다. 강북횡단선은 대표적인 실패 사례로 꼽혔다. 서울시의 사전타당성조사 당시 비용 대비 편익 분석값인 B/C는 0.87로 나타났으나, 기획재정부의 예비타당성조사에서는 0.57까지 떨어졌다. 사업 추진 비용 또한 최초 구상된 2조원대에서 약 3조 2000억원 규모로 대폭 불어났다. 임 의원은 서울시가 도출한 경제성 지표와 정부의 최종 심사 결과 사이에 큰 격차가 발생한 만큼, 단순한 재도전을 넘어 수요 예측과 사업비 산정 등 분석 시스템 전반을 전면 재검토해야 한다고 지적했다. 실현 가능성이 검증되지 않은 철도 건설 계획을 반복하여 제시하는 행정은 무책임하다는 비판이다. 아울러 경제성 지표를 끌어올린다는 명목으로 정거장 개수를 줄이는 방안에 대해서도 분명한 반대 입장을 표명했다. 경전철은 대형 중전철 노선이 닿지 않는 교통 취약지역 주민들의 이동권을 보장하기 위해 도입된 교통수단이다. 비용 대비 편익을 높이겠다는 이유로 정거장을 축소하고 환승역 중심으로만 노선을 짜는 방식은 경전철 도입의 본래 취지를 완전히 훼손하는 결과로 이어진다는 주장이다. 그러면서 정거장 축소 대신 개발이익을 철도 건설재원으로 연계하는 대안을 제시했다. 재건축·재개발 사업의 공공기여와 개발이익 환수제도 등을 적극 활용해 정거장 건설 및 운영에 필요한 재원을 확보하는 방안을 검토해야 한다는 것이다. 끝으로 임규호 의원은 “도시철도망 구축계획은 지도 위에 노선을 긋는 것으로 완성되지 않는다. 중요한 것은 실제 착공과 개통으로 이어지는 실행력”이라며 “서울시는 철도소외지역 주민들의 이동권을 지키면서도 경제성을 확보할 수 있는 현실적인 사업 추진 전략을 마련해야 한다”고 촉구했다.

서울시의회 환경수자원위원회 노연수 의원(더불어민주당, 노원4)은 제340회 정례회 서울아리수본부 행정사무감사에서 학교 및 공공시설에 설치된 아리수 음수대의 관리 실태를 지적하고, 노후 음수대 교체와 수질·위생관리 체계의 전면적 개선을 촉구했다. 노 의원은 학교 내 음수대 보급률이 높음에도 ‘아리수 맵’에서 학교 음수대 정보가 제외된 점을 지적하였다. 노 의원은 “학부모와 학생이 안심하고 이용할 수 있도록 음수대 관리 현황과 수질 정보가 외부로 공개되어야 한다”고 강조했다. 이어 노 의원은 2026년 학교 음수대 만족도 조사 결과를 들어 수질 불신(43.3%), 맛과 냄새(36.1%), 위생 및 청결 문제(25.8%)가 아리수를 마시지 않는 주요 원인으로 지목된 점을 강하게 비판했다. 이어 많은 사람이 이용한다는 핑계로 관리 소홀을 합리화해서는 안 된다며 서울아리수본부 차원의 철저한 점검을 촉구했다. 이와 함께 시설 노후화의 심각성도 도마 위에 올랐다. 아리수본부 제출 자료를 보면 학교 내 음수대 2만 510대 중 내용연수인 6년을 넘긴 시설이 1만 7421대(84.9%)였고, 10년 이상 지난 시설도 6369대(31.1%)에 이르렀다. 야외 음수대 역시 10년 넘은 노후 시설이 55.9%(1051대)를 차지했고, 설치 연도를 알 수 없는 음수대도 13.6%(256대)에 달하는 것으로 확인됐다. 노연수 의원은 “노후 음수대는 누수와 위생 저하 등을 유발해 수돗물 불신을 키운다”며 “단순 설치 확대보다 이용 수요에 맞춘 장소 재조정과 노후 음수대 교체를 위한 체계적 정비계획을 수립할 것”을 주문햇다.

서울시의회 문화체육관광위원회 홍은정 의원(더불어민주당·도봉4)은 지난 4일 서울시 홍보기획관 소관 행정사무감사에서 하나의 영상 시리즈를 여러 건으로 나눠 수의계약한 문제를 지적했다. 홍 의원은 같은 업체들과 1인 견적 수의계약이 반복돼 결과적으로 경쟁입찰을 피했다며, 업체 선정 근거와 영상 성과를 따졌다. 콘텐츠담당관은 2025년 시정 맞춤형 콘텐츠 기획 및 제작 계약 6건을 모두 여성기업 1인 견적 수의계약으로 체결했다. 3월부터 10월까지 5건은 각각 4850만원, 11월 1건은 3960만원으로 총합은 2억 8210만원이다. 현행 규정에 따르면 여성기업과의 5000만원 이하 계약은 1인 견적 수의계약이 허용된다. 쟁점은 해당 계약 6건으로 제작된 영상 18편 전부에 서울세미나라는 단일 시리즈 명칭이 붙었다는 사실이다. 홍 의원은 통합 발주 시 거쳐야 했을 경쟁입찰 절차를 고의로 회피하고자 사업을 분할한 정황이 있다고 지적했다. 이에 대해 홍보기획관은 교통이나 복지 등 주제별로 출연진과 대본이 상이하며 적시성 있는 홍보를 위해 신속한 계약 체결이 불가피했다고 해명했다. 아울러 단계별 성과 검증을 거쳐 차기 계약에서 업체를 유연하게 교체할 수 있는 실익이 있다고 덧붙였다. 반면 홍 의원은 바름콘텐츠와 정미디어 등 반복 수주 업체의 선정 사유서에 기존 콘텐츠와의 통일성과 연속성 유지가 명시된 점을 문제 삼았다. 서울시가 연속성을 계약 근거로 내세우면서도 동일 시리즈를 고의로 분산 발주한 모순적 행태에 대한 명확한 해명이 부족하다는 비판이다. 같은 업체들이 다른 담당관과 체결한 계약도 도마에 올랐다. 홍 의원이 제시한 계약 내역에는 같은 4개 업체가 2025년 서울브랜드담당관의 ‘서울시 글로벌 홍보영상’ 등 5건을 각각 4850만원에 수의계약(1인 견적)으로 수주한 사실이 담겼다. 콘텐츠담당관 계약과 합치면 총 11건, 5억 2460만원이다. 홍보 성과에 대한 지적도 이어졌다. 제출자료에 기재된 ‘서울세미나’ 18편의 조회수는 총 3만 5754회로, 한 편당 평균 약 2000회였다. 계약금액 2억 8210만원을 해당 조회수로 나누면 조회 1회당 약 7890원이 든 셈이다. 홍 의원은 이러한 성과가 해당 업체들과 수의계약을 반복할 만큼 우수한 것인지 따져 물었다. 홍은정 의원은 “영상 한 편의 금액은 작아 보여도, 같은 시리즈를 나누면 경쟁입찰을 피하는 결과가 된다”고 말했으며 “‘서울세미나’의 발주 방식과 분할 여부, 성과를 다시 검토하고, 조회수가 저조하다면 다음 발주에 반영해야 한다”고 주문했다. 홍 의원은 시 홍보물 제작 계약의 수의계약 실태를 지속적으로 점검해 나가겠다고 밝혔다.

서울대공원은 7~8일 공원 일대에서 가을축제 ‘예술로 물드는 숲’을 개최한다고 6일 밝혔다. 이번 축제는 단풍으로 물든 공원에서 미술 작품을 감상하고 거리공연과 친환경 공예 체험 등을 즐길 수 있도록 마련됐다. 만남의 광장 인근 잔디밭에서는 그림책 작가 전이수의 작품 20여점을 선보이는 야외 전시 ‘진짜가 되는 숲’이 열린다. 전시는 축제 종료 후에도 오는 29일까지 이어진다. 8일 오후 2시부터 5시까지는 만남의 광장에서 거리공연이 펼쳐진다. 가을 단풍을 감상할 수 있는 산책길도 마련됐다. 동물원 관리도로 둘레길과 남미관 은행나무길, 곰사~맹수사 구간 등이 대표적이다. 폐목재 장식과 유리 조각 목걸이, 폐플라스틱 거울 등을 만드는 친환경 공예 프로그램 4종도 무료로 운영된다. 7일에는 어린이들이 가을 풍경을 그림으로 표현하는 ‘어린이 그림솜씨자랑’이 열린다. 축제 기간 낙엽길 인증사진 이벤트와 동물 뽑기, 가을 그래피티 컬러링 등 다양한 참여 행사도 진행된다. 서울대공원 관계자는 “아름다운 단풍과 예술작품, 다양한 체험 프로그램을 통해 시민들이 서울대공원의 가을을 여유롭게 즐기길 바란다”고 말했다.

청소년 시절 범죄 전력이 공개돼 은퇴한 배우 조진웅으로 인해 방영이 무기한 미뤄졌던 드라마 ‘두 번째 시그널’(이하 ‘시그널2’)이 12월 7일 편성을 확정했다. 6일 tvN 측은 공식 입장문을 내고 “오랜 고심 끝에 조심스러운 마음을 담아 ‘두번째 시그널’을 오는 12월 7일부터 tvN 월화드라마로 편성하고자 한다”며 “작품의 장르적 특성과 시청 환경 등을 종합적으로 고려해 기존 시간보다 늦은 밤인 10시에 방송할 예정”이라고 밝혔다. tvN은 “시청자 여러분께서 보내주시는 우려와 의견을 무겁게 받아들이고 있다. 특정 출연자의 잘못된 과거 행적은 채널로서도 결코 가볍게 바라볼 수 없는 문제”라면서도 “다만 ‘두번째 시그널’은 특정 출연자 한 사람의 작품이 아니다”라고 강조했다. 이어 “기획 단계부터 촬영과 후반 작업에 이르기까지 많은 스태프와 제작진, 관계자들의 시간과 노력이 담긴 공동의 창작물”이라며 “출연자 개인에 대한 평가와 작품 자체의 가치 그리고 이에 참여한 창작자들의 노력은 구분해 바라볼 필요가 있다”고 전했다. 그러면서 AI(인공지능) 활용까지 고민했으나 현실적인 어려움에 부딪혀 포기했다고도 설명했다. tvN은 “이러한 결정이 있기까지 작품의 완성도를 유지하면서 우려를 최소화할 수 있는 방안을 다각도로 검토했다”며 “영상 기술을 활용한 수정 방안을 모색하고 AI를 활용한 인물 교체 테스트도 진행했다. 하지만 연기 표현과 서사의 흐름을 자연스럽게 구현하는 데 한계가 있어 해당 기술의 최종 적용은 어려운 상황”이라고 했다. 마지막으로 tvN은 “작품의 공개가 문제를 옹호하거나 정당화하는 의미는 아니라는 점을 분명히 말씀드린다”고 강조했다. tvN은 “이번 결정이 보내주신 우려들을 모두 해소하기엔 어렵겠지만, 그럼에도 긴 시간 작품을 기다려주신 분들과 작품을 완성하기 위해 각자의 자리에서 최선을 다해 온 수많은 배우·스태프·제작진의 노력 역시 함께 고려해야 한다고 판단했다”며 “‘두번째 시그널’ 본연의 이야기와 의미를 가치 있게 전달하되, 채널로서의 책임을 잊지 않겠다”고 덧붙였다. 한편 조진웅 소년범 의혹은 지난해 12월 5일 디스패치가 제보자를 인용해 조진웅이 고등학생 때 특가법상 강도 강간(1994년 기준)으로 형사 재판을 받았으며 소년원에 송치됐다고 보도하면서 불거졌다. 논란이 커지자 조진웅은 “미성년 시절 잘못했던 행동이 있었다”고 밝힌 뒤 “모든 질책을 겸허히 수용하고 오늘부로 모든 활동을 중단, 배우의 길에 마침표를 찍으려 한다”며 은퇴를 선언했다. 조진웅 논란에 tvN은 직격탄을 맞았다. ‘두번째 시그널’은 tvN 개국 20주년과 ‘시그널’ 방영 10주년을 기념하는 작품으로, 지난해 8월 모든 촬영을 끝내 지난 6월 방송 예정이었다. 하지만 극 중 정의로운 형사 이재한 역을 연기한 조진웅의 소년범 논란이 불거지면서 tvN은 ‘두번째 시그널’의 편성을 연기했다. 안녕하세요, tvN입니다. 드라마 과 관련해 시청자 여러분께서 보내주시는 우려와 의견을 무겁게 받아들이고 있습니다. 특정 출연자의 잘못된 과거 행적은 채널로서도 결코 가볍게 바라볼 수 없는 문제입니다. 다만 은 특정 출연자 한 사람의 작품이 아닙니다. 기획 단계부터 촬영과 후반 작업에 이르기까지 많은 스태프와 제작진, 관계자들의 시간과 노력이 담긴 공동의 창작물입니다. 출연자 개인에 대한 평가와 작품 자체의 가치 그리고 이에 참여한 창작자들의 노력은 구분해 바라볼 필요가 있다고 생각합니다. 이에 저희는 오랜 고심 끝에 조심스러운 마음을 담아 을 오는 12월 7일부터 tvN 월화드라마로 편성하고자 합니다. 작품의 장르적 특성과 시청 환경 등을 종합적으로 고려해 기존 시간보다 늦은 밤인 10시에 방송할 예정입니다. 또한 총 8부작인 극의 전개와 전체적인 시청 흐름을 감안해 첫 주에 3회까지 방송합니다. 첫 방송일에는 이야기의 흐름과 몰입을 최대한 유지하는 범위 내에서 1회 방송 분량을 일부 축소·조정해 1·2회를 연속 편성하고, 이튿날에는 본격적인 이야기가 시작되는 3회를 방송할 계획입니다. 이후 월·화요일에 한 회씩 방송을 이어갑니다. 이러한 결정이 있기까지 작품의 완성도를 유지하면서 우려를 최소화할 수 있는 방안을 다각도로 검토했습니다. 영상 기술을 활용한 수정 방안을 모색하고 AI를 활용한 인물 교체 테스트도 진행했습니다. 하지만 연기 표현과 서사의 흐름을 자연스럽게 구현하는 데 한계가 있어 해당 기술의 최종 적용은 어려운 상황입니다. 작품의 공개가 문제를 옹호하거나 정당화하는 의미는 아니라는 점을 분명히 말씀드립니다. 이번 결정이 보내주신 우려들을 모두 해소하기엔 어렵겠지만, 그럼에도 긴 시간 작품을 기다려주신 분들과 작품을 완성하기 위해 각자의 자리에서 최선을 다해 온 수많은 배우·스태프·제작진의 노력 역시 함께 고려해야 한다고 판단했습니다. 본연의 이야기와 의미를 가치 있게 전달하되, 채널로서의 책임을 잊지 않겠습니다.

서울시의회 봉양순 의원(노원3, 더불어민주당)은 제340회 정례회 행정자치위원회 서울시자원봉사센터 행정사무감사에서 ‘바로봉사단’ 운영 실태를 점검하고, 자치구별 인력 편차 해소와 실질적인 재난 대응 훈련 강화를 촉구했다. 바로봉사단은 재난 발생 시 신속한 민관협력 자원봉사 체계를 구축하기 위해 2022년 출범한 조직으로, 협력기관은 2023년 76개에서 2026년 95개로 확대됐다. 그러나 봉 의원이 제출자료를 분석한 결과, 자치구별 인력 편차가 심각하고 2026년 확보 목표 인원 561명 대비 실제 등록인원은 432명(77%)에 그쳤고, 25개 자치구 중 20개 자치구가 목표 인원에 미달한 것으로 나타났다. 봉 의원은 “재난 현장에서 실제로 활동할 인력 확보가 바로봉사단의 취지인데, 자치구별 편차가 이렇게 크면 위기 상황에서 제대로 대응할 수 있을지 우려된다”며 “자치구에만 맡길 것이 아니라 서울시가 명확한 가이드라인을 마련하고 목표에 미달한 20개 자치구에 대한 실효성 있는 인력 충원 대책을 세워야 한다”고 강조했다. 자원봉사센터장 역시 지적된 문제점들에 깊이 공감하며 실효성 있는 개선책을 마련하겠다고 답변했다. 특히 봉양순 의원은 최근 3년 동안 실제 재난 상황을 가정한 비상소집 훈련이 단 한 차례도 이루어지지 않았다는 점을 강하게 비판했다. 권역별 워크숍이나 단순한 심폐소생술 실습 같은 기초 교육만으로는, 위기 상황 시 95개에 달하는 협력기관과 신속하게 연락을 주고받고 필요한 인력을 현장에 적시 배치하는 실전 대응 능력을 기르기 어렵다는 지적이다. 체험관에서 이루어지는 심폐소생술 교육과 현장 비상연락망을 실제로 가동해 인력을 집결시키는 과정은 완전히 별개의 문제라는 것이다. 평소 실전과 같은 훈련을 거치지 않은 채로 막상 대형 재난이 닥쳤을 때 신속한 인력 투입이 원활하게 이루어질지 우려스럽다는 목소리가 나왔다. 이어 올해 발생했던 소공동 호텔 화재 사고와 거제 수해 복구 지원 현장의 사례를 차례로 짚어보며, 현장의 지원 요청부터 최종 봉사자 명단 확정과 실제 현장 배치까지 소요되는 시간과 전문 장비 지원 체계 전반을 꼼꼼하게 점검했다. 봉양순 의원은 “바로봉사단은 단순히 등록인원과 협력기관 숫자를 늘리는 데 목적이 있는 것이 아니라, 재난 발생 시 실제로 작동하는 대응조직이어야 한다”며 “95개 협력기관과 함께하는 비상소집 모의훈련을 정례화하고, 현장 지원 요청부터 인력 소집과 장비 투입까지 표준화된 대응체계를 구축해야 한다”고 강조했다. 끝으로 자원봉사센터에 구체적인 개선대책을 마련해 서울시의회에 보고할 것을 요구했으며 센터장도 이에 대해 보고하겠다고 답변했다.

서울시의회 봉양순 의원(노원3, 더불어민주당)은 지난 4일 서울시의회 행정자치위원회 민생사법경찰국 행정사무감사에서 개정 ‘형사소송법’ 시행에 따른 검사 수사지휘 폐지 이후의 대응 공백과 보완 대책을 집중 질의했다. 봉 의원은 개정 ‘형사소송법’이 지난 10월 2일 시행되면서 검사와 특별사법경찰관의 관계가 기존 지휘관계에서 상호협력관계로 전환된 만큼, 외부의 수사 점검 기능을 대체할 내부 법률검토 및 품질관리 체계가 적기에 마련됐어야 한다고 강조했다. 한편, 민생사법경찰국이 제출한 자료를 보면, 법률 검토를 맡을 형사법 전문변호사 2명은 11월에야 임용될 예정이며, 주요 수사 쟁점을 다룰 특별사법경찰심의위원회 역시 11월에 운영되는 것으로 나타났다. 이는 법 시행 시점에 맞춰 내부 법률 검토 체계가 제대로 갖춰지지 않았음을 보여준다. 특히 봉 의원은 법 시행일과 내부 대응 체계가 가동되는 시점 사이에 발생하는 공백을 어떠한 방식으로 메울 것인지에 대한 구체적인 대책이 제출 자료에서 전혀 확인되지 않는다고 질타했다. 이에 대해 민생사법경찰국 측은 기존 업무 방식을 유지하면서 필요에 따라 검사에게 지도와 조언을 구하고 있다고 해명했다. 아울러 전체 15종의 수사 매뉴얼 중 14종은 법 시행 전후로 개정되었으나, 피의자의 인권 보호를 전담하는 ‘민생사법경찰국 인권보호수사준칙’은 2024년 11월 이후 한 차례도 개정되지 않은 상태인 것으로 밝혀졌다. 이 가운데 봉 의원이 가장 뼈아프게 지적한 대목은 과거 검사 측이 요구했던 보완 사항에 대한 체계적인 분석 자료가 전무하다는 점이다. 실제로 제출된 자료 속 검사 수사지휘 주요 내용을 살펴보면, 증거 및 입증자료 보강, 범죄사실 구체화, 적용 법령과 법리 재검토, 범죄일람표 보완 등 유사한 형태의 요구가 반복적으로 이어져 왔다. 그러나 동일․유사한 보완사항의 반복 여부를 묻는 항목에는 ‘해당사항 없음’으로 제출돼 그동안의 보완요구를 유형별로 분석·관리한 자료가 사실상 없는 것으로 드러났다. 이어 2023년부터 2026년 9월까지 총 328건의 재지휘 자료를 바탕으로 보완요구 내용을 수사 분야별․유형별․팀별로 분류하고 분석한 자료를 마련해 줄 것을 요구했다. 이를 토대로 반복되는 수사 미비 사항을 파악하고, 송치 전 내부 점검표를 만들어 업무편람에 반영하는 한편, 반복적으로 지적되는 사항은 전체 수사팀에 공유해 교육과 매뉴얼 개선으로 연결해야 한다는 것이다. 이에 이창석 민생사법경찰국장은 “앞으로는 의원님 말씀처럼 유형별로 정리하겠다”며 “반드시 필요한 작업이라고 보고 있는 만큼 최선을 다해 빠른 시일 내에 추진하겠다”고 답변했다. 봉양순 의원은 “지금은 외부의 지휘와 점검에 의존하던 방식에서 벗어나 우리 스스로 수사의 완결성을 점검하는 체계를 만들 기회”라며 “과거 보완요구 분석을 토대로 송치 전 점검체계를 마련하고, 교육과목과 매뉴얼을 보완하는 동시에 인권보호수사준칙까지 정비해 시민의 피해를 실질적으로 예방하는 민생사법경찰국으로 거듭나야 한다”고 강조했다.

서울시의회 교육위원회 소속 장상기 의원(더불어민주당, 강서2)은 지난 3일 제340회 정례회 행정사무감사에서 서울시교육청의 지역교육복지센터 운영 실태를 점검했다. 이 자리에서 그는 지역별 교육복지 수요를 반영하지 못한 획일적인 인력 배치 문제를 날카롭게 지적하며 전면적인 운영 체계 개선을 강력히 촉구했다. 장 의원이 이날 공개한 자료에 의하면, 서울시 내 25개 자치구에 마련된 지역교육복지센터는 전면 민간 위탁 형태로 운영되고 있다. 각 센터가 맡은 학교와 학생 규모에는 큰 격차가 존재함에도 불구하고, 배치된 인력은 예외 없이 모두 5명씩 일률적으로 고정되어 있는 것으로 확인됐다. 실제로 은평구는 48개교에서 601명을, 노원구는 66개교에서 564명을 각각 지원하는 반면, 마포구는 31개교에서 64명, 서대문구는 25개교에서 57명을 지원하는 데 그쳤다. 특히 은평구와 서대문구의 지원 학생 수는 약 10.5배라는 큰 격차를 보이지만, 정작 투입된 인력 수준은 완전히 똑같은 상황이다. 이 밖에도 강서구는 68개교에서 223명, 관악구는 82개교에서 274명, 중랑구는 20개교에서 113명을 지원하는 등 자치구별 편차가 매우 뚜렷하다. 그럼에도 교육청은 학교 수나 학생 규모와 무관하게 일괄적으로 인력을 배정하고 있어, 현장의 실제 수요를 반영한 효율적인 인력 운영 방식 도입이 시급한 실정이다. 장 의원은 “지원 학생 수가 10배 이상 차이 나는데도 모든 센터에 똑같이 5명의 인력을 배치하는 것이 과연 합리적인 운영 방식인지 의문”이라며 “지역별 교육복지 수요와 업무량을 고려하지 않은 획일적인 인력 배치는 반드시 개선해야 한다”고 지적했다. 특히 장 의원은 “일부 센터의 지원 학생 수가 상대적으로 적은 이유가 실제 수요 부족 때문인지, 아니면 지원 대상 학생 발굴과 사례 관리가 충분히 이뤄지지 않았기 때문인지 면밀히 살펴야 한다”며 “단순히 동일한 인력과 예산을 배분하는 방식에서 벗어나 실질적인 운영 성과를 점검해야 한다”고 강조했다. 이어 장상기 의원은 “교육복지센터는 도움이 필요한 학생을 적극적으로 발굴하고 맞춤형 지원을 제공하기 위한 기관”이라며 “지역별 지원 실적과 인력 운영 현황을 종합적으로 분석해 학생 수요에 맞는 합리적인 인력 배치 기준을 마련해야 한다”고 촉구했다. 이에 대해 서울시교육청 이혜진 기획조정실장은 “지역별 지원 학교 수와 학생 수의 격차가 크다는 점에 공감한다”며 “인력 운영 방식에 대해 검토하겠다”고 답변했다.

서울특별시의회 교육위원회 곽인혜 의원(더불어민주당, 강북3)은 지난 3일 제340회 정례회 행정사무감사에서 서울시교육청의 기술직 공무원 정원 부족 문제를 지적하며, 학교시설 안전관리 강화를 위한 실질적인 인력 확충과 증원 계획의 조기 이행을 촉구했다. 서울시교육청의 일반직 공무원 총 7143명 가운데 기술직 정원은 265명으로 전체의 3.7%에 그쳤다. 이는 전국 17개 시도교육청 중에서 가장 낮은 수준이며, 경기도교육청(5.5%)과 전국 평균(4.8%)에도 한참 못 미치는 수치다. 학교 수와 비교한 기술직 배치 현황도 열악하다. 서울은 1,350개 학교에 기술직 공무원 265명이 배치되어 1인당 약 5.1개교를 맡고 있는 반면, 경기도는 2618개 학교에 761명이 배치되어 1인당 약 3.4개교를 담당하는 것으로 나타났다. 특히 서울시교육청이 내년에 늘리기로 한 기술직 공무원은 총 22명이지만, 이 중 절반인 11명은 기존 시설관리직을 시설직으로 직렬을 전환하는 것에 불과해 실제 순증 인원은 11명에 그치는 것으로 확인됐습니다. 이에 서울시교육청은 향후 5년간 약 80명을 순차적으로 늘리겠다는 계획을 밝혔습니다. 하지만 전국 평균 수준의 기술직 비율을 맞추려면 78명이 추가로 필요한 것으로 계산되어, 증원 규모와 추진 속도를 앞당겨야 한다는 지적이 나오고 있습니다. 곽 의원은 “서울시교육청의 기술직 공무원 비율이 전국 최하위 수준인데도 내년도 증원 인원 22명 중 실제 늘어나는 인력은 11명에 불과하다”며 “기존 인력의 직렬 전환만으로는 학교 현장의 심각한 인력 부족 문제를 해결하기 어렵다”고 지적했다. 이어 곽 의원은 “학교 현장에서는 급식실 환기 개선과 석면 제거, 체육관 안전 점검, 옹벽 관리 등 시급한 시설 개선 과제가 산적해 있다”며 “기술직 인력 부족으로 학교시설 개선이 지연된다면 그 피해는 고스란히 학생과 교직원에게 돌아갈 수밖에 없다”고 질타했다. 특히 곽인혜 의원은 “학교시설 안전은 더 이상 미룰 수 없는 문제인 만큼 기술직 인력 확충에 5년이라는 시간을 들이는 것은 지나치게 소극적인 대응”이라며 “현장의 시급성을 고려해 증원 계획을 2~3년으로 단축하고 실질적인 인력 확충 방안을 조속히 마련해야 한다”고 촉구했다. 이에 대해 정근식 서울시교육감은 “기술직 공무원 부족으로 학교 현장에서 어려움이 발생하고 있다는 점을 인정한다”며 “기술직 인력 증원 기간을 좀 더 단축할 수 있도록 방안을 마련하겠다”고 답변했다.

무허가·무자본으로 2000억원대 보험보증서를 발행해 수수료 30억원을 챙긴 법인에 대해 법원이 해산명령을 내렸다. 서울중앙지방공소청 형사9부(부장 고은별)는 2002억원대 보험보증서를 무허가·무자본으로 발행한 K법인에 대해 지난 3일 법원으로부터 해산명령 결정을 받았다고 6일 밝혔다. 공소청에 따르면 K법인 임직원들은 보증보험금을 지급할 의사와 능력이 없는데도 지방자치단체 등 채권자를 상대로 채무 이행을 보증하는 보험증서를 발행해 30억원 상당의 발행 수수료만 챙기고 보증채무는 이행하지 않은 혐의를 받는다. 이들은 적발되더라도 보험업법 위반죄로는 소액 벌금형에 그친다는 점을 악용해 상호와 임원을 교체하며 10년 이상 범행을 반복한 것으로 드러났다. 앞서 서울중앙지검은 지난 8월 5일 K법인과 전·현직 대표이사 등 임직원 6명을 보험업법 위반, 특정경제범죄가중처벌법 위반(사기·횡령) 등 혐의로 기소했다. 이 가운데 3명은 검찰이 직접 구속했다. 공소청은 K법인이 10년 넘게 불법 보증보험업을 하며 보증채무를 이행하지 않은 점, 보험업법 위반죄로 7차례 처벌받은 점, 다수 이사가 범행에 가담해 처벌받아 온 점 등을 들어 법원에 해산명령을 청구했다고 설명했다. 현행 상법 제176조 제1항 3호는 이사 등이 법령이나 정관을 위반해 회사의 존속을 허용할 수 없는 행위를 한 경우 검사 등의 청구에 따라 법원이 회사 해산을 명할 수 있도록 규정하고 있다. 공소청 관계자는 “검사는 공소 제기와 유지, 형 집행 등 전통적 역할 외에도 다양한 영역에서 공익을 대표하고 있다”며 “앞으로도 공익의 대표자로서 국민 보호에 만전을 기하겠다”고 말했다.

서울시의회 도시안전건설위원회 함대건 부위원장(더불어민주당·비례)이 지난 5일 열린 제340회 정례회 도시안전건설위원회 소방재난본부 행정사무감사에서 서울소방학교 실화재훈련장 건립사업의 공정관리 부실과 국비 반납에 따른 핵심 훈련시설 축소 문제를 지적하고, 소방대원들의 안전과 실전 훈련 기능 확보를 위한 대책 마련을 요구했다. 함 부위원장은 서울소방학교 실화재훈련장 건립사업이 당초 2025년 12월 준공 예정에서 2027년 5월로 1년 5개월 지연되면서 전체 사업기간이 23개월에서 40개월로 늘어난 점을 지적했다. 특히 확보한 국비 13억 6500만원 가운데 54.8%에 해당하는 7억 4770만원을 반납하게 된 경위를 따져 물으며 “이는 행정 지원과 공정관리의 부실에서 비롯된 문제”라고 강하게 비판했다. 또한 건축공사비 부족분 2억 1800만원을 훈련시설 구축 예산에서 사용하면서 국비 반납과 맞물려 핵심 훈련시설이 축소된 문제를 짚었다. 실제로 백드래프트 훈련장의 내화패널이 전면 삭제되고, 복합전술 훈련장의 컨테이너는 25개에서 22개로, 화점실은 9개소에서 6개소로 줄어들어 시설 내구성 저하와 실전 훈련 효과 감소가 우려되는 상황이다. 함 부위원장은 “실화재훈련장은 소방대원들이 실제 고온과 화염을 경험하며 현장 생존능력을 키우기 위한 시설”이라며 “핵심 훈련시설을 축소하고 연기 설비로 보완한다면 실화재훈련장이 아니라 연기훈련장에 그치는 것 아니냐”고 반문했다. 이어 추가 예산 투입 가능성을 포함한 시설 보완방안을 검토하고, 국비 반납에 이르게 된 사업관리 과정의 책임 문제와 개선대책을 별도로 보고할 것을 주문했다. 노후·협소한 소방청사의 개선과 함께 금천지역의 소방 대응체계를 확충해야 한다고 지적했다. 서울시 내 30년 이상 된 노후 청사가 38곳, 공간이 협소한 청사가 18곳에 이르는 점을 짚으며, 가산디지털단지역 주변의 데이터센터 밀집 특성과 소방차 진입 여건 등을 감안해 소방시설을 대폭 늘려야 한다고 강조했다. 함 부위원장 대표발의해 통과시킨 ‘서울시 안전취약계층 이용 건물의 화재 예방 안전시설 지원에 관한 조례’를 바탕으로, 대피가 어렵거나 화재 위험성이 높은 건축물의 특성을 반영한 예방대책을 마련하라고 제안했다. 특히 건물별 위험도를 면밀히 진단하고 이에 걸맞은 소방시설을 확충하는 방안을 적극 검토해 줄 것을 당부했다. 의용소방대원의 부실한 교육관리 실태도 강하게 질타했다. 2024년부터 올해 9월까지 해임된 대원 274명 중 98.5%에 달하는 270명이 교육시간 미달로 잘려 나간 점을 꼬집으며, 반복되는 교육 미이수 문제를 바로잡을 것을 요구했다. 이에 소방재난본부는 사이버교육 확대 등 다각도의 교육방식 개선안을 추진하겠다고 답했다. 마지막으로 함대건 부위원장은 “소방대원들의 안전과 시민의 생명을 지키기 위한 예산과 시설은 계획 단계부터 철저하게 관리돼야 한다”며 “실화재훈련장이 본연의 기능을 수행할 수 있도록 보완책을 마련하고, 지역별 소방 대응 여건을 고려한 실효성 있는 안전대책을 추진해 달라”고 당부했다.

교차로에서 우회전할 때 전방 신호나 보행자 유무에 따라 어떻게 움직여야 하는지 순간적으로 혼란을 겪는 운전자가 많습니다. 보행자가 보이지 않는다고 해서 단순히 속도만 줄인 채 지나가다가는 자칫 신호위반이나 보행자 보호의무 위반으로 단속되어 범칙금이나 과태료 처분을 받을 수 있습니다. 교차로 형태와 신호등 종류에 따라 적용되는 통행 규칙이 서로 다르므로, 현행 기준을 정확히 숙지해 안전하게 통행하는 요령이 필요합니다. 일반 교차로와 우회전 전용 신호등의 차이모든 교차로의 우회전 규칙이 동일하지 않다는 점을 먼저 확인해야 합니다. 별도의 우회전 신호등이 없는 일반적인 교차로에서는 전방 차량 신호등이 빨간불(적색)일 때 반드시 정지선 앞에 완전히 멈춰 서야 합니다. 바퀴가 완전히 정지한 후 횡단보도를 건너는 보행자가 없다면 서행하면서 우회전할 수 있습니다. 하지만 교차로 우측 상단 등에 화살표 모양의 ‘우회전 전용 삼색 신호등’이 설치되어 있다면 주행 방식이 완전히 달라집니다. 이 신호등이 있는 곳은 운전자가 임의로 주변 상황을 살펴 통과 여부를 판단할 수 없으며, 오직 신호기의 지시만 따라야 하는 구역입니다. 따라서 우회전 전용 신호등이 설치된 교차로에서는 주변에 보행자가 전혀 없고 길이 비어 있더라도, 적색 신호가 켜져 있다면 절대로 우회전해서는 안 됩니다. 이 규칙을 인지하지 못한 채 평소 습관대로 진입할 경우 신호위반으로 단속 대상이 됩니다. 신호별 통행 기준과 보행자 확인 방법운전 중 마주치는 신호와 도로 상황에 따른 올바른 대처 방법은 다음과 같습니다. 전방 적색 신호(일반 교차로): 우회전 전용 신호등이 없는 곳이라도 전방 신호가 빨간불이라면 무조건 정지선 앞에서 바퀴가 완전히 멈추는 ‘일시정지’를 해야 합니다. 속도를 늦추는 ‘서행’에 그쳐서는 안 되며, 속도계가 ‘0km/h’를 가리키도록 물리적으로 완전히 정지해야 합니다. 우회전 전용 신호등 설치 구역: 빨간불일 때는 정지선 앞에서 대기해야 하며, 반드시 ‘녹색 화살표’ 신호가 켜졌을 때만 진입할 수 있습니다. 횡단보도 통행 시 보행자 확인: 횡단보도를 지날 때는 신호등 불빛보다 ‘실제 보행자가 있는지’가 핵심 기준입니다. 보행자 신호등이 초록불이라도 횡단보도를 건너고 있는 사람이나 인도 끝에서 건너려는 태도를 보이는 사람이 있다면, 보행자가 완전히 지나갈 때까지 반드시 정지해 기다려야 합니다. 단속 경로에 따른 범칙금과 과태료 차이우회전 관련 법규를 위반했을 때 부과되는 행정처분은 단속 경로에 따라 구분됩니다. 교통경찰관에게 현장에서 직접 적발될 경우 승용차 기준으로 범칙금 6만원이 부과됩니다. 이때 신호위반은 벌점 15점, 보행자 보호의무 위반은 벌점 10점이 함께 매겨집니다. 누적 벌점이 40점 이상이 되면 운전면허 정지 처분으로 이어질 수 있으므로 유의해야 합니다. 반면 후방 차량의 블랙박스 영상 제보나 지자체 무인 단속 카메라를 통해 공익신고가 접수된 경우에는 운전자를 특정할 수 없어 차량 소유주에게 ‘과태료’가 고지됩니다. 과태료 처분은 벌점이 부과되지 않지만, 승용차 기준 7만원으로 현장 범칙금보다 1만원 더 높게 책정됩니다. 뒤차의 경적 재촉 시 대처 방법빨간불에 정지선 앞에서 일시정지하고 있을 때, 뒤따르는 차량이 지나가라며 경적을 울리는 상황을 종종 겪게 됩니다. 이러한 상황에서는 뒤차가 재촉하더라도 신호와 보행자 안전이 확인되기 전까지는 움직이지 않고 대기하는 것이 올바른 대처입니다. 뒤차의 압박 때문에 무리하게 우회전을 진행하다가 단속되더라도 그 위반 책임은 고스란히 앞차 운전자에게 돌아가며, 뒤차의 재촉은 참작 사유가 되지 않습니다. 규정에 따라 정지선을 지키고 보행자와 신호를 차분히 확인하는 것이 안전을 확보하는 기본 원칙입니다.

서울시의회 도시안전건설위원회 박칠성 위원장(더불어민주당·구로4)은 지난 5일 개최된 제340회 정례회 소방재난본부 행정사무감사에서 소방차 진입곤란지역의 화재 대응체계와 노후 소방차량의 잦은 사용연장 실태를 비판하며, 시민의 생명 보호를 위한 실효성 있는 대책 마련과 안정적인 예산 확보를 촉구했다. 박 위원장은 서울시 내 소방차 진입곤란 및 불가 지역이 총 316개소에 이르며 그중 96개소는 진입조차 불가능하다고 강조하면서, 단순한 현황 관리를 넘어 화재 발생 빈도와 지역별 여건을 면밀히 따져 개선사업의 우선순위를 재설정해야 한다고 지적했다. 최근 3년간 진입곤란지역 내 화재가 용산 76건, 영등포 71건, 강북 54건, 강남 50건, 구로 39건 등 일부 자치구에 편중되어 발생했다는 점을 짚으며, 반복적인 화재가 일어나는 고위험 지역을 중심으로 맞춤형 개선사업을 집중 투입해야 한다고 주장했다. 또한 지난 10월 27일에 발생한 강남구 구룡마을 대형 화재를 언급하며, 지난 1월 화재 이후 추진된 소방차 진입 및 소방용수 확보 관련 개선조치들의 실제 효과를 점검했다. 이에 대해 소방재난본부장은 소방도로 개설이 화재 확산 저지에 기여했다고 답했으나, 가건물 밀집, 전선, LP가스 등 복잡한 현장 여건으로 인해 초기 대응에는 여전히 한계가 존재한다고 설명했다. 박 위원장은 “이번 화재를 계기로 소방차 진입과 소방용수 확보 과정에서 드러난 문제점을 면밀히 분석하고, 화재가 반복되는 고위험 진입곤란지역부터 실질적인 개선대책을 우선 추진해 달라”고 당부했다. 다음으로 노후 소방차량의 교체 및 유지관리 문제를 짚었다. 서울소방재난본부가 제출한 자료에 따르면 현재 보유 중인 소방차량 1128대 가운데 내용연수를 초과한 노후차량은 124대로, 지난해 61대보다 두 배 이상 증가한 것으로 나타났다. 반면 내년도 교체계획에 반영된 차량은 79대에 그쳐 노후차량의 체계적인 관리와 교체 예산 확보가 필요한 상황이다. 자료에 따르면, 동작소방서 소방홍보차는 무려 9차례나 사용기간을 연장했으며, 관악·도봉소방서 발전차와 소방학교 행정차도 각각 5차례 연장한 것으로 확인됐다. 이 밖에도 4차례 연장한 차량이 13대, 3차례 11대, 2차례 70대에 이르는 등 노후차량의 반복적인 사용연장이 지속되고 있는 실정이다. 박 위원장은 “내용연수가 지나더라도 차량 상태가 양호하다면 예산 절감 차원에서 긍정적인 측면이 있을 수 있지만, 반복적인 사용연장은 수리비 부담 증가와 부품 조달의 어려움, 운용 중 고장에 따른 안전사고 위험을 수반한다”며 “특히 시민과 어린이들이 이용하는 이동안전체험교육차량이 노후화로 인해 오히려 안전사고의 위험요인이 되어서는 안 된다”고 지적했다. 아울러 소방차량의 수리비와 부품구입비 등 유지관리 예산이 부족한 현실도 짚었다. 박 위원장은 매년 편성된 예산을 모두 집행하고도 다른 항목의 잔액까지 활용해 정비비를 충당하고 있는 상황을 언급하며, 예산 부족으로 필요한 정비가 지연되는 사례는 없는지 확인하고 현장의 애로사항을 예산 심의 과정에 적극 반영하겠다는 뜻을 밝혔다. 박 위원장은 “소방차량은 소방대원과 시민 모두에게 마지막 생명선과 같은 존재”라며 “소방력의 핵심은 전문 인력과 신뢰할 수 있는 장비인 만큼, 노후차량의 교체 및 정비 수요를 정확히 반영해 장비의 안전성과 출동 태세를 확실히 담보해야 한다”고 말했다. 이어 소방재난본부 차원의 실질적인 대책 마련과 함께 소방청·행정안전부 등 중앙정부에 국비 지원 확대를 적극 건의할 것을 주문했다. 한편, 박 위원장은 금천구 소방시설 확충과 관련해서도 부지 확보와 사업비 마련 등 현실적인 어려움을 언급하며, 사업 추진을 위한 사전 검토와 예산 확보 방안에 대해 소방재난본부와 추가로 논의할 필요가 있다는 의견을 전했다. 끝으로 박칠성 위원장은 “시민의 생명과 재산을 지키는 소방의 역할이 현장에서 제대로 발휘되기 위해서는 충분한 장비와 안정적인 재정 지원이 뒷받침돼야 한다”며 “화재 취약지역의 대응 여건을 개선하고 노후 소방장비를 체계적으로 관리해 시민과 소방대원 모두가 안심할 수 있는 소방환경을 조성하는 데 최선을 다해 달라”고 당부했다.

닭볶음탕이나 백숙 등 요리 재료를 준비할 때 생닭을 물에 씻어야 깨끗해진다고 생각하기 쉬워요. 하지만 씻는 과정에서 물방울이 주변으로 튀어 세균을 옮길 수 있어, 손질 방법과 조리할 때 주의할 점을 알아두는 게 좋아요. 생닭을 씻으면 세균이 주변으로 튈 수 있어요2022년 학술지 ‘플루이드 피직스’에 발표된 미국 몬태나주립대 연구팀의 실험에 따르면, 마트에서 산 생닭에 수돗물을 흘려보냈을 때 주변에 둔 배양 접시에서 며칠 뒤 실제로 세균이 자라났어요. 생닭을 씻는 과정에서 튄 미세 물방울이 세균을 싣고 주변으로 퍼질 수 있음을 보여준 연구예요. 수도꼭지가 높을수록 세균이 자란 범위도 넓었어요. 40cm 높이에서 물을 흘렸을 때가 15cm일 때보다 더 넓게 퍼졌고, 닭고기처럼 말랑한 표면은 물이 닿는 곳이 살짝 패여 단단한 그릇보다 물이 잘 튀었어요. 미국 드렉셀대 연구진과 영국 식품기준청(FSA)의 조사에서도 비슷한 위험이 확인됐어요. 생닭을 물로 씻을 때 튀는 미세 물방울은 세척 위치에서 최대 90cm(약 3피트) 안팎까지 퍼져 싱크대 주변과 식기, 다른 식재료까지 오염시킬 수 있는 것으로 나타났어요. 포장 생닭은 따로 씻지 않아도 돼요식약처는 위생 처리돼 포장된 생닭은 따로 씻지 않고 바로 조리해도 된다고 안내해요. 핏물이 신경 쓰이면 키친타월로 눌러 닦고, 사용한 타월은 바로 버린 뒤 손을 씻으면 돼요. 닭 냄새나 기름기가 신경 쓰인다면 물에 씻기보다 끓는 물에 한 번 데쳐내는 초벌 삶기를 활용할 수 있어요. 씻지 않은 생닭을 끓는 물에 살짝 데쳐 불순물을 뺀 뒤 그 물을 버리고 새 물로 본 조리를 시작하면 물방울이 사방으로 튀는 교차오염 위험을 줄일 수 있어요. 꼭 씻어야 한다면 채소를 먼저 씻어 따로 두고 생닭은 마지막에 다뤄야 해요. 수도꼭지를 닭 가까이 낮추고 물줄기를 약하게 틀면 물이 덜 튀어요. 씻은 뒤에는 싱크대를 세제로 닦아야 해요. 손과 도마, 보관·가열도 살펴야 해요생닭을 만진 손은 비누로 30초 이상 씻은 뒤 다른 재료를 만져야 해요. 도마도 세제로 씻고, 다른 재료와 구분해 사용하면 손이나 조리도구를 통한 세균 이동을 줄이는 데 도움이 돼요. 생닭은 밀폐용기에 담아 냉장고 맨 아래 칸에 보관해야 해요. 그래야 핏물이 흘러 다른 반찬이나 식재료에 묻는 교차오염을 막을 수 있어요. 닭고기는 중심온도 75℃에서 1분 이상 가열해 분홍색 속살이 남지 않도록 완전히 익혀야 해요. 소금물이나 식초, 레몬즙에 담가도 식중독균은 사라지지 않으므로 충분히 가열해 조리하는 것이 가장 확실한 예방법이에요.