서울시의회 김기덕 의원(마포4·더불어민주당)은 4일 제340회 정례회 문화체육관광위원회 소관 홍보기획관 행정사무감사에서 단순한 시정 홍보 광고에 머물러 있는 서울시의 지역언론 지원정책을 지적하며, 지역언론의 공익성과 독립성 확보를 위한 실질적인 활성화 대책 마련을 촉구했다. 서울시의 전체 언론매체 광고예산은 2024년 64억 5300만원에서 2026년 10월 기준 54억 5300만원으로 약 15.5%(10억원) 감소한 가운데 자치구 지역매체 광고 집행액은 2024년 2억 6070만원(4.0%), 2025년 2억 6180만원(4.3%), 2026년 10월 기준 1억 9470만원(3.6%)에 그쳐 전체 예산의 4% 안팎에 머무르고 있는 것으로 나타났다. 김 의원은 “서울시 25개 자치구의 지역언론은 대형 언론이 충분히 다루지 못하는 생활밀착형 현안을 발굴하고 주민의 목소리를 전달하는 중요한 역할을 수행하고 있다”며 “전체 광고예산에서 지역매체가 차지하는 비중이 4% 안팎에 불과한 상황이 과연 적정한지 되짚어봐야 한다”고 지적했다. 기후동행카드나 서울런, 손목닥터9988 등 서울시의 주요 정책 및 행사 홍보에만 광고 집행이 편중되어 있어, 각 지역매체의 특성을 충분히 반영하지 못한 채 관행적인 예산 집행이 이뤄지고 있다는 지적이 나왔다. 김 의원은 지역신문마다 발행 부수, 구독자 규모, 지역 내 영향력과 홍보 효과가 제각각임에도 대다수 매체에 동일하게 건당 110만원의 광고비가 지급되고 있다며, 매체별 특성과 실질적인 홍보 성과를 면밀히 따져보는 합리적인 점검이 필요하다고 강조했다. 아울러 일부 지역신문이 자치구의 재정 지원에 지나치게 의존할 경우, 주민들의 알권리를 보장하고 구정을 감시해야 할 본연의 역할보다는 단체장의 동정과 성과 홍보에 치우칠 수 있다고 우려했다. 안정적인 재정 기반이 뒷받침되지 않으면 지자체 광고와 지원금 의존도가 높아져 언론 고유의 비판과 감시 기능이 훼손될 수 있다는 지적이다. 이에 서울시 홍보기획관은 “지역매체의 역할과 중요성에 대해서는 의견을 같이하며 현행 광고 집행 방식의 한계를 벗어나 지역언론에 대한 전향적 발전을 위해 지원 체계를 심도 있게 고민해보겠다”고 답했다. 김기덕 의원은 “지역언론은 특정 단체장이나 지방정부의 홍보지가 아니라 주민의 입장에서 행정을 감시하고 지역사회 문제를 공론화하는 역할을 해야 한다”며 “서울시 역시 지역언론의 독립성과 자율성을 침해하지 않는 범위에서 공익적 보도 환경을 조성할 책임이 있다”고 강조했다. 덧붙여 “지역언론이 바로 서야 지방자치가 건강해지고, 지역주민의 알권리도 제대로 보장될 수 있다”며 “서울시는 지역언론 지역민주주의를 지탱하는 중요한 공공적 자산으로 인식하고, 합리적인 예산 배분과 실효성 있는 지원체계 개선에 적극 나서야 한다”고 주문했다.

양국 배터리·자동차·방산 분야 투자한·EU FTA, 아시아 교역 선구자역전쟁 위기 속 그린에너지 협력 기대세계 최초로 인공지능 기본법 제정한국 정통망법 모델 된 DSA 도입도4.5억명 경제 블록, 글로벌 규범 선도 “유럽연합(EU)은 투명하고 예측 가능한 투자 환경을 갖추고 있습니다. EU가 세계 최초로 인공지능(AI) 기본법을 만든 것도 모든 플레이어가 게임의 룰을 알면 투자가 더 촉진된다는 믿음 때문입니다.” 우고 아스투토 주한 EU대사는 3일 서울신문과의 인터뷰에서 한국과 EU의 전략적 협력 관계가 빠르게 발전하고 있다며 이같이 말했다. 이탈리아 출신의 베테랑 외교관인 그는 지난해 9월 부임해 한·EU의 전략적 동반자 관계를 한층 더 성숙시켰다는 평가를 받는다. EU는 그들이 만든 규범이나 규제가 글로벌 표준으로 확산하는 이른바 ‘브뤼셀 효과’로도 주목받아왔다. 특히 2024년 세계 최초로 제정한 AI 기본법과 디지털서비스법(DSA) 등은 한국이 새로운 제도 틀을 만드는 데 긴요한 나침반이 됐다. 이밖에 한국과 EU가 어떤 분야에서 협력할 수 있는지 등 공동 미래 구상을 들어봤다. -한·EU 간 경제 협력이 가장 두드러지는 분야와 유럽 진출을 희망하는 한국 기업들이 유념해야 할 점은 무엇인가. “EU가 한국과 맺은 자유무역협정(FTA)은 아시아에서 체결된 첫 신세대 FTA로 일종의 선구자 역할을 했다. 상품 교역액이 연간 5%씩 꾸준히 성장하며 두 배나 늘어날 정도로 양측 모두에 잘 작동해 왔다. 한국은 배터리, 자동차 제조 그리고 방위산업에 이르기까지 유럽에 상당한 투자를 하고 있다. 양측은 앞으로 해상 풍력 등 그린에너지 분야에서 더욱 우리의 미래를 위한 협력을 발전시켜 나갈 수 있을 것으로 기대한다.” -여담이지만 도널드 트럼프 미국 대통령은 풍력발전이 흉측하며, 기후위기는 모두 사기라고 말했다. “우리는 불과 몇 년 사이에 두 번째 에너지 위기를 겪고 있다. 러시아가 2022년 우크라이나를 침공했을 때 러시아산 석유와 가스 의존에서 벗어나야 했다. 이제 중동 전쟁으로 다시금 얼마나 외부 위기에 취약한지 확인하고 있다. 유럽은 우리의 경험에 집중해 친환경 에너지로 전환하고 있으며 그 방향은 명확하다. 친환경 에너지가 이제 전체 에너지의 절반을 차지할 정도로 잘 해내고 있다.” -방산 기업이 유럽에 진출할 때 필요한 조언이 있다면. “유럽은 우크라이나 전쟁 이후 방위 역량을 강화하고 있으며, 한국 방산 기업들은 유럽에서 훌륭한 성과를 내고 있다. 그들은 이미 여러 EU 회원국의 주요 무기 공급처가 됐다. 개별 회원국들이 방위 역량 현대화를 위한 투자를 늘려나가는 데 있어 EU는 파편화를 막고 공동 조달과 투자를 장려하는 역할을 하고 있다. 유럽의 방위력 발전 노력은 5년째 멈출 기미가 보이지 않는 러시아의 우크라이나 침략 때문으로 우리는 이 도전에 맞서야 한다.” -최근 북한군 포로 송환 공개로 갈등이 있긴 하지만 한국은 우크라이나 재건 사업 참여를 원하고 있으며, 한국인은 우크라이나의 회복을 바란다. “러시아의 침략은 불법적이고 정당화될 수 없으며 전쟁 피해에 대한 배상금을 지불해야 한다는 명제에서 시작해야 한다. EU는 우크라이나의 재건을 돕기 위한 프레임워크를 준비 중이며, 정기적으로 회의도 하고 있다. 지난 회의가 폴란드 바르샤바에서 열리긴 했지만, 전쟁이 계속되는 한 실천으로 옮기기는 어렵다. EU의 새로운 가족이 되기를 원하는 우크라이나의 열망을 이뤄내기 위해 함께 노력할 것이다.” -EU는 기술 발전이 더디다는 평가에도 AI 기본법과 개정 정보통신망법의 모델이 된 DSA를 제정했다. “EU는 투명하고 예측 가능한 규제를 통해 비즈니스에 좋은 환경을 조성한다. 이는 한국으로부터 꾸준한 투자가 유입되는 이유 중 하나다. AI 기본법은 혁신을 진흥하면서 AI의 도입이 우리의 민주주의 가치, 개인의 권리 및 사생활 존중과 부합할 수 있도록 보장하기 위한 것이다. 명확한 규칙 체계를 마련해 두는 것은 투자를 위축시키는 게 아니라 오히려 촉진한다. AI 기본법을 통해 안전한 AI가 신뢰할 수 있는 방식으로 개발되고 있다. DSA는 오프라인에서 불법이면 온라인에서도 불법이라는 기본 원칙을 이행하는 것이다. 거대 기술기업의 부당한 알고리즘으로부터 보호하는 틀이며, DSA를 통해 새로운 제한이나 구속이 도입되지 않는다.” -EU가 글로벌 규범을 선도한다는 의미의 ‘브뤼셀 효과’를 설명해달라. “EU는 4억 5000만명이 모인 경제 블록으로 입법 기획 단계부터 이해 관계자들에게 열려 있다. 사적 이익의 부당한 영향력으로부터 공공의 이익을 보호하는 새로운 분야의 입법이 좋은 성과를 거뒀다. 투명성과 포용성을 보장한 입법 과정은 국제사회의 길잡이가 되고 있다.” ■우고 아스투토 대사는 우고 아스투토 주한 EU 대사는 이탈리아 태생으로 1991년부터 외교관으로 일했다. 케냐와 영국, 인도의 이탈리아 대사관에서 근무했고, 2013~2016년 EU 대외관계청에서 동남아와 아시아·태평양 담당을 맡았다. 2019~2023년 주인도 및 주부탄 대사를 지냈다. 좋아하는 한국 음식으로는 김치를 꼽았으며, 자국 음식 추천은 동료인 이탈리아 대사에게 양보했다.

서울시의회 도시안전건설위원회 함대건 부위원장(더불어민주당·비례)은 지난 2일 제340회 정례회 본회의 5분 자유발언을 통해, 이태원참사 4주기를 맞아 서울시 차원의 책임 있는 희생자 추모 및 피해자 지원 대책 마련을 강력히 촉구했다. 아울러 실효성 있는 재난안전관리체계 개선과 함께 철저한 진상규명에 나설 것을 요구했다. 함 부위원장은 “4년 전 오늘, 저는 이태원에 있었습니다”라는 말로 발언을 시작하며, 이태원참사가 남긴 과제는 시민의 생명과 안전을 지켜야 할 국가와 지방자치단체의 존재 이유를 다시 묻는 것이라고 밝혔다. 이어 “참사 이후 서울시가 여러 재난안전대책을 추진해 왔지만, 과연 서울은 4년 전보다 안전한가”라고 반문하며 “안전은 행정과 전문가의 시선이 아니라 930만 서울시민의 눈높이에서 평가받아야 한다”고 역설했다. 특히 함 부위원장은 “다른 역점사업들은 시장의 공약사업이라는 이유로 만사 제쳐두고 진행하면서 이태원참사에 관해서는 왜 방치하느냐”며 “이태원참사 당시 서울시장은 누구였으며, 이태원은 서울이 아니냐”고 강하게 비판했다. 또한 이태원참사 특별법이 지방자치단체에도 피해자 권리보장과 지원 책무를 부여하고 있음을 언급하며 “서울시가 추모시설 조성 과정에서 유가족의 의견이 충분히 반영되도록 관계기관과 협력하는 것은 물론, 추모시설 조성을 위한 기초자료 구축과 사회적 공감대 형성에도 적극 나서야 한다”고 주문했다. 아울러 “서울시 도심 한가운데에서 발생한 사회적 참사인 만큼 유가족과 생존 피해자, 이태원 지역 상인과 주민 등 피해자별 특성을 고려한 지원대책이 필요하다”며, 기존 피해자 지원제도의 사각지대를 해소하고 추모와 피해 회복을 위한 장기적이고 구체적인 로드맵 마련을 요구했다. 함 부위원장은 인파 밀집 사고 예방 및 관리체계의 실효성에도 깊은 우려를 표했다. 특히 민간행사를 포함한 각종 행사 안전관리계획이 현장에서 제대로 작동하는지 전면 재점검하고, 자치구별 안전 역량 격차를 줄이기 위해 서울시 차원의 통합 관리기준과 지원체계를 강화해야 한다고 강조했다. 아울러 형식적인 행정과 부서 간의 장벽을 허물고, 현장에서 행정·경찰·소방 간 유기적인 공조 체계가 실질적으로 가동되는지 면밀히 점검할 것을 주문했다. 이어 참사의 책임을 일선 공무원 개인에게 떠넘겨서는 안 된다고 선을 그으며, 충분한 인력과 장비 지원, 명확한 권한과 지휘체계 확립은 물론 예방과 현장 대응력 강화를 위한 안전예산의 우선 편성이 시급하다고 덧붙였다. 이어서 함 부위원장은 지난 10월 27일 이태원참사 특별조사위원회의 중간 조사 결과 발표와 관련해 “진상규명은 유가족과 피해자들의 알 권리를 지키는 첫걸음이자 재발방지의 출발점”이라고 강조했다. 특히 서울시가 참사 당시 위험을 어떻게 인식하고 대비했는지, 재난 대응체계가 적절하게 작동했는지 충분히 규명되어야 한다며, 특조위 조사에 끝까지 성실히 협조하고 확인된 문제점을 실제 행정과 안전정책에 반영할 것을 당부했다. 끝으로 함대건 부위원장은 “안전은 결코 저절로 얻어지지 않으며, 타협할 수 없는 최우선의 행정 가치”라며 “다시는 이러한 참사가 반복되지 않도록 행동으로 약속을 증명해야 한다”고 목소리를 높였다. 이어 “이태원참사 희생자 추모와 피해자 지원을 위한 조례안 제정을 추진하겠다”며 “서울시의원으로서 시민의 안전을 끝까지 점검하고 대안을 제시하겠다”고 밝혔다.

민주주의의 출발점은 국민이 정부의 활동을 알고 평가할 수 있어야 한다는 데 있다. 미국 헌법의 기초를 마련한 제임스 매디슨은 “국민에게 정보가 없거나 이를 얻을 수단이 없는 민주 정부는 희극이나 비극의 서막에 불과하다”고 경고했다. 200여년 전 이 말은 지금도 유효하다. 국민의 위임을 받아 권한을 행사하는 정부는 무엇을, 왜, 어떻게 하고 있는지 설명할 책임이 있다. 국민의 알 권리는 단순한 정보 접근의 문제가 아니라 민주적 통제의 토대인 셈이다. 공정거래위원회의 법 집행도 예외일 수 없다. 공정위는 담합과 시장지배적 지위 남용 등 시장의 경쟁을 저해하는 행위를 조사하고 제재하는 권한을 행사한다. 기업의 경영 활동에 중대한 영향을 미칠 뿐 아니라 소비자의 일상과 국민경제 전반에 파급 효과를 가져온다. 그만큼 공정위가 어떤 사건을 조사하고, 어떤 절차를 거쳐 판단하는지 국민에게 설명하는 일은 중요하다. 이는 단순히 사건의 진행 상황을 전달하는 데 그치지 않는다. 국민에게는 법 집행의 과정을 보고 그 적정성을 평가할 기회를 제공한다. 공직자에게는 자신의 판단이 국민의 평가 대상이 된다는 책임감을 일깨운다. 국민의 감시와 공직자의 자기 규율이 맞물릴 때 행정의 책임성은 한층 단단해진다. 최근 공정위가 조사를 마친 주요 사건의 심의 절차 개시 사실을 공개하는 것도 이런 취지에서다. 법 집행의 투명성과 책임성을 제고하는 한편 경쟁 당국의 공식 조사 결과를 공개해 시장의 억측과 불확실성을 제거하기 위함이다. 특히 국민 생활과 밀접한 사건에서 소비자가 지불하는 가격이 담합으로 왜곡됐을 가능성을 국민께 알리는 것은 소비자의 합리적 선택을 위해서도 중요하다고 판단했다. 물론 국민의 알 권리를 보장하기 위해 기업의 권익이 침해될 우려가 있어도 좋다는 것은 아니다. 공정위 심사관이 법 위반 혐의가 있다고 판단했더라도, 최종적인 위법 여부는 위원회의 심의를 거쳐 결정된다. 그 과정에서 기업은 자신의 입장을 충분히 소명할 기회를 보장받아야 하며, 혐의가 확정되기 전에 부당한 낙인이 찍혀서도 안 된다. 이에 공정위는 국민 생활과 경쟁 질서에 미치는 영향이 큰 중대 사건으로 공개 대상을 엄격히 제한하는 한편 공개 내용은 국민이 알아야 할 객관적 사실을 중심으로 하되, 기업의 영업 비밀이나 구체적인 증거·진술 등 민감한 정보는 보호한다. 무엇보다 조사 결과는 위원회의 최종 결론이 아니라는 점을 분명히 밝혀 기업의 정당한 방어권이 침해되지 않도록 한다. 피조사 기업의 권익과 국민의 알 권리 사이에서 새로운 균형점을 찾기 위한 위원회의 치열한 고민과 숙고의 결과인 셈이다. 이는 해외 주요 경쟁 당국에서도 보편적으로 확립된 절차다. EU 집행위는 조사가 끝난 사건에 대해 심사보고서 송부 사실과 핵심 쟁점을 공개한다. 미국 연방거래위원회도 행정 고발 시 주요 혐의를 대외적으로 밝혀 시장의 불확실성을 해소하고 있다. 알 권리와 피심인 권익의 조화를 도모하는 글로벌 표준과 궤를 같이하는 셈이다. 공정거래 정책의 목적은 제재 그 자체가 아니라 경쟁이 제대로 작동하는 건강한 시장 체계를 구축하는 데 있다. 앞으로 공정위는 피심인의 의견과 소명을 충분히 듣고 법과 원칙에 따라 위법 여부를 신중하고 공정하게 가려낼 것이다. 국민이 알아야 할 객관적 정보를 적시에 제공하고, 기업에 공정한 절차 속에서 충분히 다툴 기회를 보장하는 것. 절차의 투명성과 판단의 엄정함을 바탕으로 국민과 시장이 모두 신뢰할 수 있는 법 집행을 이어 가겠다. 남동일 공정거래위원회 부위원장

이창태 한국정책방송원장국정 생중계로 국민과 접점 늘어나‘비공개’ 이제 받아들여지지 못할 것홍경수 한국언론학회장·아주대 교수생중계 목적은 국정 홍보 아닌 소통숏폼에 원본 연동해 왜곡 대응해야조주희 ABC뉴스 서울지국장생중계 초기엔 자유로운 발언 위축공교육부터 미디어 리터러시 절실표언구 TJB 대전방송 미래전략실장지역 방송망 활용 정보 격차 해소KTV 영상 공유 확대… 역할 키워야 “어느 날 갑자기 국무회의를 다시 비공개로 하겠다고 하면 국민이 수용하지 않을 것입니다. 대한민국 사회는 이미 공개된 사회로 나아갔습니다.” 이창태 한국정책방송원장의 단언에는 국정운영 생중계 1년의 성취와 다음 과제가 함께 담겼다. 국무회의 생중계가 1년 넘게 이어지며 국민과 국정 사이의 접점이 크게 늘어난 지금, 개방을 ‘참여와 검증의 국정’으로 완성할 방법은 무엇일까. 쏟아지는 2차 창작물의 왜곡은 어떻게 걸러낼 수 있을까. 문화체육관광부가 주최하고 두리커뮤니케이션·서울신문이 주관한 ‘국정운영 생중계의 개방성 효과와 과제’ 전문가 세미나가 지난달 29일 서울 중구 한국프레스센터에서 열렸다. 이 원장과 홍경수 한국언론학회장(아주대 문화콘텐츠학과 교수), 조주희 ABC뉴스 서울지국장, 표언구 TJB 대전방송 미래전략실장이 참석한 이날 세미나에서는 생중계 확대와 함께 2차 창작물 왜곡 대응, 수용자 참여 설계, 미디어 리터러시 교육, KTV의 역할 확대 등 다양한 정책대안이 제시됐다. ●생중계 1년, 5억 3000만 뷰의 국정 개방 국무회의 생중계는 이재명 대통령의 결단에서 출발했다. 이 대통령은 2025년 7월 국무회의에서 “중대재해 근절대책은 국민 모두에게 가감 없이 알려야 할 사안”이라며 “토론 과정을 여과 없이 생중계하라”고 지시했다. 그해 7월 29일 생중계가 시작됐고, 지난 1월부터는 전 부처로 확대돼 올해 1~9월 정부 부처의 주요 행사와 회의 등 총 220건이 생중계됐다. 국민의 알 권리와 행정 투명성 제고가 취지다. 영상은 ‘KTV나누리’를 통해 모든 국민이 무료로 이용할 수 있다. 부처들의 중계차 비용 절감이 올해 9월까지 16억원에 이르며 개방에 따른 경제적 효과도 나타나고 있다. KTV 측은 “국정행사 영상의 무료 개방으로 언론사와 개인 창작자들의 영상 활용 기회가 확대됐다”고 설명했다. 확산 폭도 크다. 2026년 5-9월에 개최된 국정행사(국무회의, 정부기념행사 등) 80건에서 파생 콘텐츠 2만 2000여개가 나왔고, 누적 조회수는 5억 3000만 뷰를 넘었다. KTV 자체 데이터 분석에서 원본 영상(152개)은 파생 영상 개수 기준 127배, 조회수 기준 146배로 확산됐다. 이 원장은 “국정이 어떻게 논의되고 어떤 방향으로 전개되는가에 대한 국민과의 접점이 크게 늘어난 것이 의미”라고 평가했다. ‘KTV나누리’에서의 다운로드 횟수도 개방 후 1년간 6만 6092건으로 전년 대비 502% 늘었다. ●‘트럼프쇼’가 남긴 반면교사 생중계가 새로운 현상인 만큼 논란도 따랐다. 과도한 공개가 토론을 위축시키지 않느냐는 지적도 나왔다. 조 지국장은 도널드 트럼프 미국 대통령의 일부 회의 공개를 사례로 들었다. “트럼프쇼 같다는 게 부정적인 이유였다. 트럼프가 주인공이 되다 보니 다른 분들의 의견이 솔직하지 않고 아부하려는 듯한 느낌이 들지 않았나 한다.” 생중계가 녹화와 달리 긴장도가 높아 발언이 위축될 수 있다는 점도 짚었다. 그는 “처음에는 다들 얼어 있었는데 최근에는 장관들도 편하게 이야기한다”며 “앞으로 어떻게 더 나아질지를 고민해야 하는 단계에 진입했다”고 말했다. 홍 회장은 “취지만으로는 모든 게 설명되거나 납득되는 게 아니다”라며 “중계는 미디어를 매개하는 과정이기 때문에 정교하고 섬세하게 준비해야 한다”고 말했다. 이어 “공개의 목적이 국정 홍보에 그치면 곤란하다”며 “국민과 소통하는 것이 주요 성과지표(KPI)가 되어야 한다”고 했다. 표 실장은 지속 가능성을 강조했다. 그는 “이런 시도는 모든 정권이 다 했다. 지지율이 떨어지거나 논란이 생기면 흐지부지되고 없어졌다”며 “출렁이지 말고 끝까지 이 문화가 이어질 수 있도록 하는 것이 중요하다”고 말했다. 이 원장은 “공개에서 가장 부담스러운 사람은 대통령이고 그다음이 국무위원이지만, 가장 좋은 사람은 국민”이라며 공개의 방향을 분명히 했다. ●숏폼 왜곡, 규제보다 생태계 개방의 그림자는 2차 창작물에서도 나타난다. 생중계 원본을 내려받아 진영 입맛에 맞게 편집하거나 낚시성 제목을 다는 사례가 늘고 있다. 조 지국장은 “KTV 영상을 있는 그대로 팩트체크하며 좋은 콘텐츠를 내는 크리에이터에게 인증을 주거나 보상하는 프로그램이 있으면 어떨까”라고 제안했다. 홍 회장은 “유튜버들이 정책을 대중에게 쉽게 전달하는 일종의 코디네이터 역할”을 한다고 평가하면서도 “숏폼이 전체 영상의 일부를 떼어 내 재가공하면 왜곡이 가능해진다”며 “숏폼에 풀 영상을 필수적으로 연동시키고 최우선 댓글로 전체 영상 링크를 연결하는 방안을 고민해 볼 필요가 있다”고 말했다. 이 원장은 “KTV 유튜브 채널은 숏폼보다 미드폼과 롱폼 콘텐츠의 조회수가 비교적 높게 나타나는 편이다. 전체 맥락을 알기 위해 들어온다는 뜻”이라며 “건강한 콘텐츠 역할과 시장이 더 커져야 하고 그 선봉에 KTV가 있다”고 말했다. KTV는 중계 후 하루 4시간 이상의 라이브 정책 프로그램을 만들고 유튜브에 주당 250개의 클립을 올린다. 팩트체크 콘텐츠의 조회수가 계속 오른다는 것이다. 정부의 제도 뒷받침도 이어진다. ‘정책홍보 영상물의 제작 및 활용 촉진에 관한 규정’(국무총리훈령 제929호)이 올해 4월 제정됐고, KTV는 공공아카이브 개방전담팀과 전문가 자문위원단을 운영 중이다. 내년에는 왜곡·악용 사례 분석과 대응 매뉴얼 구축도 계획돼 있다. ●관객에서 참여자로… 리터러시 교육 홍 회장은 “수용자가 단순한 관객의 위치에만 머물면 효과를 보기 어렵다”며 “내 삶과 어떻게 연결되는지 직접 볼 수 있는 참여자로 포지셔닝하는 것이 중요하다”고 말했다. KTV 시청자 조사에서 60대 이상이 64%, 20대는 1.8%에 불과하다는 점도 그가 짚은 과제다. 이 원장은 “외교·국방 등 사안은 비공개로 하되, 공개하는 것은 국민 모두가 알아야 할 것”이라며 “이제는 국민 의견을 어떻게 국무회의에 반영할 것인가가 남은 과제”라고 말했다. 국민참여단의 회의장 질문, 대변인이 실시간 댓글을 확인·평가하는 등 발전하고 있지만 더 나아가야 한다는 것이다. 교육에 대한 주문도 이어졌다. 조 지국장은 “미국은 초등학교 때부터 미디어 리터러시 교육이 철저하다. 한국은 알고리즘 때문에 한쪽 성향만 주입되기 쉬운데 공공교육 안에서 이런 교육이 절실하다”고 말했다. 이 원장은 “사실 확인과 관점의 다름을 인정하는 것은 토론으로만 체득할 수 있다”며 “사실관계를 확인하지 않은 것은 사상누각”이라고 강조했다. 홍 회장은 “우리 사회가 공유하는 공적인 영역을 조금씩 넓혀가는 것이 양극화 방지에도 도움이 된다”고 덧붙였다. ●국민 알권리… KTV 역할 확대 과제 이 원장은 “현재 KTV에서 내가 하고 싶은 일의 약 30% 정도를 실현해 나가고 있다”고 말했다. 인력과 물량이 절대적으로 부족하다는 것. 그는 “콘텐츠를 만들려면 벽돌이 많아야 하는데 예산이 답”이라고 말했다. 표 실장은 “KBS가 있는데 KTV는 뭘 하고 있지라는 부정적인 인식이 사라질 만큼 역할이 더 커져야 한다”며 “지역 민방은 뉴미디어를 하려 해도 영상 자체가 없었다. KTV 영상 공유가 정보 격차 해소에 큰 물꼬를 텄다”고 평가했다. 그는 “KBS급으로 역할을 키우고 지역 방송 네트워크를 활용하면 정보 격차를 해소할 수 있다”고 제안했다. 이 원장은 내년부터 외국어 자막 서비스를 계획 중이고, 세계청년대회를 계기로 한국을 찾는 청년들의 인터뷰를 영어와 현지어로 만들어 올리는 구상도 밝혔다. KTV는 내년 KTV나누리를 대국민 공개형 포털로 전환하는 고도화와 다중 라이브 시스템 구축, AI 활용 영상분석 등도 계획 중이다. 이 원장은 “공적 책임을 가진 기관들이 더 적극적으로 나서야 한다”고 말했다. 생중계가 ‘보여주는 국정’을 넘어 국민의 참여와 검증이 작동하는 ‘함께하는 국정’으로 자리 잡을 수 있을지는 건강한 콘텐츠 생태계와 미디어 리터러시 교육, KTV의 역할 확대에 달려 있다. 제작 지원 - 문화체육관광부

- 손해 및 가해자 구체적으로 안 날부터 3년, 불법행위일로부터 10년 시효 적용- 박종현 변호사 “최초 인식 시점과 추가 증거 확보 시점 엄격히 구별해 대응해야” 배우자의 외도를 의심했지만 명확한 증거를 확보하지 못하다가 수년이 지난 뒤 과거 부정행위 사실을 확인하는 경우가 있다. 오래된 메신저 대화나 사진, 결제내역에서 제3자와의 관계가 드러나면서 상간소송을 검토하지만, 이미 시간이 상당히 흘렀다는 점이 문제가 된다. 이때는 외도 사실의 입증뿐 아니라 손해배상청구권의 소멸시효가 언제부터 진행됐는지 확인해야 한다. 배우자의 외도를 의심했으나 명확한 증거를 확보하지 못하다가 수년이 지난 뒤에야 과거 부정행위 사실을 확인하는 사례가 잇따르고 있다. 오래된 메신저 대화나 사진, 결제 내역 등에서 제3자와의 관계가 드러나 상간자 위자료 청구 소송(상간소송)을 검토하더라도 상당한 시간이 흐른 뒤라면 법적 청구 기한이 쟁점으로 떠오른다. 법조계에서는 외도 사실의 입증뿐 아니라 손해배상청구권의 소멸시효가 언제부터 진행됐는지 면밀히 따져봐야 한다고 조언한다. 상간소송은 혼인관계를 침해한 제3자의 불법행위 책임을 묻는 민사상 손해배상 청구다. 민법에 따르면 불법행위로 인한 손해배상청구권은 피해자가 손해 및 가해자를 안 날부터 3년, 불법행위를 한 날부터 10년이 지나면 원칙적으로 시효로 소멸한다. 두 기간은 각각 검토해야 하며, 외도를 뒤늦게 알았다는 사정만으로 언제나 청구가 가능한 것은 아니다. 분쟁에서는 특히 3년의 소멸시효가 시작되는 시점을 두고 다툼이 발생한다. 배우자가 다른 사람과 연락한다는 사실을 알았던 때와 혼인관계를 침해하는 부정행위 및 상대방의 신원을 구체적으로 인식한 때가 반드시 일치하지 않기 때문이다. 단순한 의심이나 추측이 있었는지, 손해배상을 청구할 수 있을 정도로 관련 사실을 알고 있었는지가 판단의 핵심이다. 예를 들어 배우자의 외도를 의심해 갈등을 겪었지만 상대방이 누구인지 알지 못하다가 나중에 신원을 확인한 경우에는 그 확인 시점이 기산점이 될 수 있다. 반대로 과거 대화 내역 등에서 부정행위와 상대방의 신원을 이미 확인했음에도 소송을 미뤘다면, 뒤늦게 추가 증거를 발견했다는 이유만으로 시효가 새롭게 시작된다고 단정하기 어렵다. 최초 인식 시점과 이후의 증거 확보 시점을 구별해야 하는 이유다. 부정행위가 장기간 이어진 경우에는 법리 검토가 한층 복잡해진다. 관계가 시작된 시점과 종료된 시점, 피해자가 각 행위를 알게 된 경위에 따라 청구 범위와 시효 완성 여부가 달라질 수 있어서다. 과거에 단발성 관계가 있었다가 종료된 경우와 최근까지 만남이 지속된 경우를 동일하게 판단하기 어렵다는 것이 법조계의 설명이다. 상간소송의 소멸시효를 검토할 때는 위자료 청구의 성립 요건도 함께 확인해야 한다. 상대방이 배우자의 혼인 사실을 알고 있었거나 알 수 있었는지, 부정행위 당시 혼인관계가 이미 실질적으로 파탄된 상태였는지 등이 주요 판단 기준이다. 소멸시효 기간이 남아 있더라도 이러한 성립 요건이 입증되지 않으면 손해배상 책임이 인정되지 않을 수 있다. 이에 따라 증거 자료 역시 부정행위 자체를 입증하는 자료와 피해자가 이를 인식한 시점을 보여주는 자료로 나눠 정리할 것이 요구된다. 모바일 메신저 대화와 사진, 통화 기록, 결제 내역뿐 아니라 외도 사실을 처음 확인한 당시의 메시지나 상대방과 주고받은 대화도 중요한 근거가 된다. 자료의 작성일과 실제 확인일을 구분하고 원본을 보존해야 시효에 관한 다툼에 효과적으로 대응할 수 있다. 아울러 상간소송을 준비하면서 상대방에게 내용증명만 보내면 소멸시효 문제가 해결된다고 여기는 것도 경계해야 한다. 내용증명을 통한 이행 독촉 통지(최고)는 일정한 요건 아래 일시적으로 시효 완성에 영향을 줄 수 있으나, 그 자체만으로 장기간 권리행사가 보장되는 것은 아니어서 6개월 이내에 재판상 청구 등 후속 법적 조치가 뒤따라야 한다. 박종현 대전 법무법인 한길로 대표변호사는 “상간소송은 외도 사실을 뒤늦게 확인했다는 이유만으로 청구 기간이 새롭게 시작되는 것은 아니다”라며 “피해자가 손해와 가해자를 구체적으로 인식한 시점, 부정행위의 발생 및 종료 경위, 혼인관계의 상태를 함께 검토해야 한다”고 설명했다. 이어 “이혼과 상간자 위자료 분쟁을 검토할 때는 외도를 알게 된 경위부터 증거 확보 시점, 부정행위의 지속 여부를 시간순으로 정리해 소멸시효와 손해배상 책임을 명확히 구분할 필요가 있다”고 덧붙였다.

제주 제2공항 건설사업을 둘러싼 11년간의 갈등을 풀기 위한 갈등조정협의회가 사실상 오는 5일 출범한다. 하지만 제2공항 찬성 측 일부 단체가 협의회 참여를 거부한 데다, 협의회가 도민 의견수렴 방식만 논의하는 자문기구라는 점에서 실질적인 갈등 해소로 이어질 수 있을지는 미지수다. 제주도는 오는 5일 오전 11시 제주도청 제1청사 백록홀에서 ‘제주 제2공항 갈등조정협의회’ 제1차 회의를 열고 본격적인 활동에 들어간다고 2일 밝혔다. 송창윤 소통·제2공항담당관은 “협의회는 제2공항 건설사업의 찬반 여부를 결정하는 기구가 아니다”며 “제2공항 관련 주요 쟁점에 대한 정보를 도민에게 충분히 제공하고, 도민이 이를 바탕으로 스스로 판단할 수 있도록 공정한 의견수렴 방식과 절차를 마련하는 자문기구”라고 강조했다. 도는 협의회의 공정성과 중립성을 확보하기 위해 갈등관리 전문기관 5곳에서 각각 3명씩 추천받은 뒤 공개 추첨을 통해 조정위원 7명을 선정했다. 여기에 공항 예정지 주민과 미래세대 등 다양한 이해관계자 그룹이 추천한 전문가들도 참여한다. 당초 지난달 29일 출범할 예정이었지만 이해관계자 참여 조율 과정에서 일정이 미뤄졌다. 특히 제2공항 찬성 측 일부 단체가 참여하지 않겠다는 입장을 밝혀 협의회 출범 전부터 대표성과 공정성을 둘러싼 논란도 제기되고 있다. 도는 찬성 측 단체들을 대상으로 공식 추천 요청 공문을 보내고 직접 방문하는 등 참여를 설득했지만 일부 단체의 불참을 막지는 못했다. 다만 제2공항 건설에 찬성 입장을 밝혔던 여러 경제단체가 논의를 거쳐 위원을 추천했다고 설명했다. 송 담당관은 “협의회는 찬반을 결정하거나 특정 입장을 대변하는 기구가 아니라 도민 알 권리와 의견수렴 방식을 논의하는 자리”라며 “협의회에 참여하지 않은 단체들도 향후 열린 의견수렴 과정에서 의견을 낼 수 있도록 하겠다”고 말했다. 첫 회의에서는 위원장 선출과 운영규칙 제정, 향후 운영 방향 등을 논의한다. 이후 월 2~3회 정례회의를 열어 제2공항 관련 정보 제공 방안과 도민 의견수렴 방식·절차를 집중적으로 다룰 예정이다. 필요하면 전문가 설명회와 주제별 토론회도 병행한다. 협의회는 내년 1월까지 논의를 마무리하고 2월 중 결과를 도지사에게 전달할 계획이다. 도는 이를 토대로 도민 의견수렴 절차를 진행해 내년 상반기까지 마무리한다는 방침이다. 관건은 협의회에서 마련한 의견수렴 방식을 국토교통부가 수용할지 여부다. 도는 국토부가 최근 장관 인사청문회와 제주도와의 협의 과정에서 제주도의 의견수렴 결과를 적극 수용하겠다는 입장을 밝혔다고 전했다. 다만 구체적인 수용 범위와 방식은 향후 협의회 논의 과정에서 조율해야 할 사안이라는 설명이다. 도는 제2공항 찬반을 넘어 도민의 이동권과 안전, 교통 편의 등 지역의 이익을 중심으로 논의를 진행하겠다는 입장이다. 제2공항 건설사업의 환경영향평가 초안에 담길 주요 쟁점과 관련 정보도 협의회 논의를 통해 도민에게 제공할 수 있을 것으로 기대하고 있다. 제주도 관계자는 “협의회는 제2공항에 대한 결론을 내리는 자리가 아니라 도민이 충분한 정보를 바탕으로 판단할 수 있도록 돕는 과정”이라며 “서로 다른 입장을 존중하면서 공정하고 중립적으로 운영하겠다”고 말했다.

올해 신상정보 공개가 결정된 강력범죄 피의자가 17명으로 역대 최다를 기록했다. 특히 지난 한 달 사이에만 무려 5명이 추가되며 강력범죄 피의자에 대한 신상공개 결정이 갈수록 빈번해지는 추세다. 1일 경찰청과 공소청에 따르면 2022년부터 지난달 말까지 개최된 신상정보공개심의위원회는 총 55건이다. 이 중 신상공개가 결정된 사례는 48건(87.3%)이다. 연도별로 보면 신상 공개 결정은 2022년 4건에 그쳤지만 2023년 6건, 2024년 9건, 지난해 12건에 이어 올해 17건으로 증가세다. 2016~2020년에는 연평균 4.6건이었으나 2021~2025년에는 8.0건으로 급증했고, 올해는 이보다도 2배 이상 늘어난 것이다. 10년 전(2016년 5건) 대비 3배 이상 불었다. 지난달엔 사상 처음으로 한 달 새 5건이나 신상 공개가 결정됐다. 14일 전남광주 나주에서 60대 부부를 살해한 박용수(53)를 시작으로 인천 흉기 난동범 최충락(59), 서울 송파구 장모 살해·아내 납치 사건의 범인 김성우(26), 제주에서 전 연인을 살해한 강성은(61)의 신상이 각각 공개됐다. 서울 역삼동 빌딩 두 곳에 불을 지른 이모(77)씨의 신상도 지난달 28일 심의위의 결정으로 오는 3일 서울경찰청 홈페이지에 공개된다. 피의자 신상공개는 중대범죄신상공개법상 범행 수단이 잔인하고 공익상 필요한 경우에만 하도록 제한하고 있다. 경찰청·중대범죄수사청·공소청은 수사 및 기소 단계에서 법조계·학계 인사 등을 포함한 7~10명으로 심의위를 구성해 피의자의 신상 공개 여부를 결정한다. 하지만 최근 강력범죄 피의자 수 자체는 줄어든 데 비해 신상 공개 피의자는 대폭 늘면서, 신상 공개 여부를 결정하는 기준이 일관되지 않다는 지적도 제기된다. 경찰청 범죄통계에 따르면 신상 공개 대상 강력범죄 피의자 수는 2022년 2만 3521명에서 지난해 2만 2473명으로 소폭 감소했다. 하지만 같은 기간 신상 공개 피의자는 되레 늘었다. 경찰청 관계자는 “사건마다 사실관계가 조금씩 달라 사생활 보호 원칙과 국민의 알 권리 간에 균형을 맞추다 보면 신상공개 여부가 달라질 수 있다”고 설명했다. 신상공개 대상 범죄가 광범위하고, ‘잔인성’과 ‘중대성’이라는 공개 요건 역시 기준이 뚜렷하지 않다. 이에 사회적 이목이 쏠리는 강력 사건이 터지면 수사기관은 여론을 의식해 ‘엄정 대응’ 차원에서 위원회를 열고 본다. 심의위 재량에 과도하게 의존할 우려도 크다. 김영식 순천향대 경찰행정학과 교수는 “잔인성, 중대성 등 중대범죄신상공개법에 명시된 용어 개념이 명확하지 않아 객관적인 판단을 기대하기 어렵다”면서 “신상 공개는 꼭 필요할 때만 이뤄져야 하는데 여론의 영향에 따라 판단이 달라질 수 있다”고 말했다. 경찰이 신상 공개 제도의 입법 목적인 범죄 예방 및 재범 방지의 효과를 분석하는 작업도 필요하다. 김재윤 건국대 법학전문대학원 교수는 “신상 공개가 범죄 발생 지역 주민들에게 미치는 영향이나 동종 범죄 발생률 등을 따져 실효성을 검증하고, 이에 맞게 공개 기준을 구체화할 필요가 있다”고 조언했다.

올해 신상정보 공개가 결정된 강력범죄 피의자가 17명으로 역대 최다를 기록했다. 특히 지난 한 달 사이에만 무려 5명이 추가되며 강력범죄 피의자에 대한 신상공개 결정이 갈수록 빈번해지는 추세다. 1일 경찰청과 공소청에 따르면 2022년부터 지난달 말까지 개최된 신상정보공개심의위원회는 총 55건이다. 이 중 신상공개가 결정된 사례는 48건(87.3%)이다. 연도별로 보면 신상 공개 결정은 2022년 4건에 그쳤지만 2023년 6건, 2024년 9건, 지난해 12건에 이어 올해 17건으로 증가세다. 2016~2020년에는 연평균 4.6건이었으나 2021~2025년에는 8.0건으로 급증했고, 올해는 이보다도 2배 이상 늘어난 것이다. 10년 전(2016년 5건) 대비 3배 이상 불었다. 지난달엔 사상 처음으로 한 달 새 5건이나 신상 공개가 결정됐다. 14일 전남광주 나주에서 60대 부부를 살해한 박용수(53)를 시작으로 인천 흉기 난동범 최충락(59), 서울 송파구 장모 살해·아내 납치 사건의 범인 김성우(26), 제주에서 전 연인을 살해한 강성은(61)의 신상이 각각 공개됐다. 서울 역삼동 빌딩 두 곳에 불을 지른 이모(77)씨의 신상도 지난달 28일 심의위의 결정으로 오는 3일 서울경찰청 홈페이지에 공개된다. 피의자 신상공개는 중대범죄신상공개법상 범행 수단이 잔인하고 공익상 필요한 경우에만 하도록 제한하고 있다. 경찰청·중대범죄수사청·공소청은 수사 및 기소 단계에서 법조계·학계 인사 등을 포함한 7~10명으로 심의위를 구성해 피의자의 신상 공개 여부를 결정한다. 하지만 최근 강력범죄 피의자 수 자체는 줄어든 데 비해 신상 공개 피의자는 대폭 늘면서, 신상 공개 여부를 결정하는 기준이 일관되지 않다는 지적도 제기된다. 경찰청 범죄통계에 따르면 신상 공개 대상 강력범죄 피의자 수는 2022년 2만 3521명에서 지난해 2만 2473명으로 소폭 감소했다. 하지만 같은 기간 신상 공개 피의자는 되레 늘었다. 경찰청 관계자는 “사건마다 사실관계가 조금씩 달라 사생활 보호 원칙과 국민의 알 권리 간에 균형을 맞추다 보면 신상공개 여부가 달라질 수 있다”고 설명했다. 신상공개 대상 범죄가 광범위하고, ‘잔인성’과 ‘중대성’이라는 공개 요건 역시 기준이 뚜렷하지 않다. 이에 사회적 이목이 쏠리는 강력 사건이 터지면 수사기관은 여론을 의식해 ‘엄정 대응’ 차원에서 위원회를 열고 본다. 심의위 재량에 과도하게 의존할 우려도 크다. 김영식 순천향대 경찰행정학과 교수는 “잔인성, 중대성 등 중대범죄신상공개법에 명시된 용어 개념이 명확하지 않아 객관적인 판단을 기대하기 어렵다”면서 “신상 공개는 꼭 필요할 때만 이뤄져야 하는데 여론의 영향에 따라 판단이 달라질 수 있다”고 말했다. 경찰이 신상 공개 제도의 입법 목적인 범죄 예방 및 재범 방지의 효과를 분석하는 작업도 필요하다. 김재윤 건국대 법학전문대학원 교수는 “신상 공개가 범죄 발생 지역 주민들에게 미치는 심리적 영향이나 동종 범죄 발생률 등을 따져서 실효성을 검증하고, 이에 맞게 공개 기준을 구체화할 필요가 있다”고 조언했다.

영덕군이 추진 중인 국립 교정시설 유치와 관련해 군의회 동의안이 만장일치로 통과됐다. 군은 지난 29일 오전 10시 제328회 영덕군의회 임시회 본회의에서 국립 교정시설 유치 동의안이 의원 전원 찬성으로 의결됐다고 30일 밝혔다. 군은 국립 교정시설 유치가 지역의 미래에 미칠 영향을 신중하게 검토하면서 읍·면별 후보지 신청 접수, 주민공청회, 군민 여론조사 등을 통해 주민들의 다양한 의견을 수렴해 왔다. 특히 지난 20~22일 실시한 군민 여론조사에서 응답자의 80.8%가 유치에 찬성했다. 군의회 역시 지역 발전 가능성과 주민들의 우려 사항 등을 검토해 동의안을 심의했다. 군은 군의회 동의안 통과로 사전 절차를 완료한 데 이어 유치 제안서 제출을 위한 후속 절차를 점검할 계획이다. 군 관계자는 “국립 교정시설 유치는 지역의 미래와 주민 생활에 영향을 미치는 중요한 사안”이라며 “주민들의 알 권리를 위한 지속적인 홍보와 유치로 인한 지역경제 실익 등을 발굴해 이제까지의 노력이 헛되지 않도록 최선을 다해 추진하겠다”고 했다.

의료기관을 거치지 않고 온라인을 통해 만난 남성에게 정자를 제공받아 직접 체내에 주입하는 개인 간 거래가 일본에서 확산하고 있다. 최근 NHK 보도에 따르면 최근 전용 매칭 사이트를 통해 개인 간 정자를 주고받는 사례가 늘고 있다. 정자 제공 남성이 대여 공간에서 항균 용기에 정액을 채취한 뒤 바늘 없는 주사기와 함께 두고 자리를 떠나면, 여성이 이를 받아 직접 체내에 주입하는 방식이다. 직접적인 성접촉을 피하기 위한 방법이지만, 의료기관의 검사 없이 이뤄지는 만큼 감염 위험이 크다는 지적이 나온다. 일본 최대 규모를 표방하는 한 매칭 사이트에는 정자 제공자로 등록한 남성이 7000명에 이른다. 매달 100~200명이 새로 가입하고 있다. 이용자는 학력과 키, 외모 등 원하는 조건에 맞춰 제공자를 고를 수 있지만, 신분증 제출과 성병 검사 여부는 의무가 아닌 선택 사항이다. 개인 간 정자 거래가 확산하는 배경에는 기존 의료제도의 높은 문턱이 있다. 일본의 비배우자 간 인공수정(AID)은 법적으로 혼인한 부부 가운데 남편이 무정자증인 경우에만 허용된다. 이에 따라 미혼 여성과 성소수자, 비용 부담 등으로 기존 의료제도를 이용하기 어려운 난임 부부 등이 제도의 사각지대에 놓이면서 개인 간 거래로 눈을 돌리고 있다고 NHK는 전했다. 관리·감독 체계가 미비한 탓에 관련 피해도 잇따르고 있다. 성병 감염뿐 아니라 정자 제공자가 혼인 이력이나 학력을 속이거나 동의 없이 성행위를 요구하는 사례도 발생하고 있다. 정자를 제공한 남성이 여성으로부터 양육비를 청구받는 등 제공자 측이 불이익을 겪는 경우도 확인됐다. 익명 정자 제공으로 태어난 자녀의 ‘출생의 기원을 알 권리’도 주요 쟁점이다. 자신의 유전적 뿌리를 알지 못한 채 성장한 자녀들이 정체성에 혼란을 겪고 있지만, 일본에서는 수십 년간 정자 제공자의 익명성이 유지돼 관련 실태조차 정확히 파악되지 않고 있다. 관련 법 정비도 난항을 겪고 있다. 지난해 국회에 보조생식의료 관련 법안이 제출됐지만, 자녀의 출생 기원을 알 권리를 어느 수준까지 보장할지를 놓고 의견이 엇갈리면서 심의에 들어가지 못한 채 폐기됐다. NHK는 기존 의료제도로 충족하지 못하는 출산 수요를 사회가 어떻게 수용할지, 태어날 자녀의 권리를 어떻게 보호할지를 두고 폭넓은 사회적 논의가 필요하다고 지적했다. 앞서 영국에서도 소셜미디어(SNS)를 통해 정자를 기증받아 출산한 여성이 아이의 발달 문제를 겪은 뒤 비공식 기증의 위험성을 경고해 눈길을 끌었다. 영국 데일리메일에 따르면 로라 콜드먼(33)은 지난 2018년 연인과 결별한 뒤 둘째 아이를 갖고 싶어 2020년 페이스북의 무료 정자 기증 그룹에 가입했다. 이후 기증자를 찾아 네 차례 시도한 끝에 2022년 아들 칼럼을 출산했다. 그러나 출산 후 아들이 언어 발달 지연 등 신경 발달 관련 특성을 보였고, 콜드먼은 기증자의 다른 자녀들도 비슷한 발달 문제를 겪고 있다는 사실을 알게 됐다고 주장했다. 그는 기증자의 의료·가족력에 관한 정보를 확인하기 어려웠다며 “다시는 여성들에게 SNS를 통한 정자 기증을 권하지 않겠다”고 밝혔다. 콜드먼은 현재 발달장애 검사를 기다리는 아들을 위해 모금 활동을 벌이고 있다. 아들이 위험을 제대로 인식하지 못해 가정 내 안전장치를 마련해야 하지만 비용 부담이 크다는 설명이다. 유럽에서는 한 남성의 정자를 기증받아 태어난 아이들 가운데 최소 67명이 확인됐고, 이 중 10명이 암 진단을 받은 사례가 알려져 논란이 일기도 했다.

경기도의회 도시환경위원회 안계명 의원(더불어민주당, 평택5)은 28일 경기도 노후신도시정비과 관계자와 정담회를 열고 ‘경기도 정비사업 온누리시스템’의 운영 실태를 점검하며, 시스템 활성화를 위한 경기도 차원의 대책 마련을 촉구했다. 2025년 6월부터 본격적으로 가동된 ‘경기도 정비사업 온누리시스템’은 재개발·재건축 조합의 정보공개와 예산·회계 업무를 전산화해 조합 운영의 투명성을 확보하고자 구축됐다. 이날 정담회에서 참석자들은 온누리시스템의 시·군별 활용 현황과 일선 정비사업 조합의 정보공개 실적을 확인하고, 시스템 이용률 제고와 사용자 편의성 개선, 운영·관리체계의 실효성 강화 방안 등을 중점적으로 다뤘다. 안계명 의원은 “조합원의 알 권리를 보장하기 위해 막대한 예산을 투입해 구축한 시스템이 일부 지역에 편중돼 활용되고 있다”라고 지적하며 “정보공개 실적이 저조한 시ㆍ군의 원인을 면밀히 파악하고 시ㆍ군과 조합을 대상으로 교육과 이용 지원을 강화해야 한다”라고 강조했다. 아울러 안 의원은 “단순히 사업장 개설 수나 정보공개 건수를 관리하는 데 그치지 않고 실제 조합원의 이용률과 만족도 등을 중심으로 성과관리 체계를 마련해야 한다”라며 “매년 투입되는 유지관리 예산의 집행 적정성과 용역 수행 실적도 철저히 점검해 달라”라고 요구했다. 끝으로 안 의원은 “정비사업은 추진 과정에서 정보가 충분히 공유되지 않으면 조합원 간 불신과 갈등으로 이어질 수 있다”라고 짚으며 “온누리시스템이 더 많은 정비사업 현장에서 적극 활용될 수 있도록 지역별 여건과 현장 수요를 고려한 단계적인 활성화 방안을 마련해 달라”라고 당부했다.

프랑스의 유명 축구선수 킬리안 음바페(27·레알 마드리드)가 중국의 초대 주석 마오쩌둥을 희화화하고 ‘독재자’라고 표현했다는 논란에 휩싸여 사과한 가운데 미 의회 하원 중국특위가 “마오쩌둥은 독재자가 맞다”며 음바페를 옹호하고 나섰다. 프랑스 축구 국가대표팀 주장이자 세계적인 축구 스타인 음바페는 최근 한 인터뷰에서 마오쩌둥을 희화화했다는 논란으로 중국에서 거센 비난을 받았다. AFP 통신과 중국 언론에 따르면 문제의 발언은 한 유튜브 채널과의 인터뷰에서 비롯됐다. 음바페는 소셜미디어(SNS)에서 유행을 탄 ‘음바페 독재자 밈’ 영상을 보며 자신에 대한 밈(meme·인터넷에서 유행하는 창작물) 중 가장 좋아하는 것을 꼽아달라는 질문을 받았다. 이에 그는 마오쩌둥의 사진에 자신의 얼굴을 합성한 이미지를 꼽으며 “중국 독재자(Chinese dictator) 합성 사진”이라고 표현했다. 음바페를 ‘독재자’에 비유한 밈은 몇 년 전부터 축구팬들 사이에서 유행했다. 그가 이전 소속팀인 파리 생제르맹과 재계약하는 과정에서 구단 운영에 상당한 영향력을 행사했다는 소문에 ‘독재자 음바페’ 밈이 시작됐고, 음바페를 역사 속 여러 독재자의 이미지에 덧입히는 방식의 인공지능(AI) 생성 영상이 잇따라 확산했다. 그러나 현대 중국(중화인민공화국)을 건국하고 초대 주석에 올라 종신 집권한 마오쩌둥을 합성 요소로 삼은 데다 ‘독재자’라고 표현한 발언은 중국에서 역풍을 불렀다. 유럽 축구의 인기가 높은 중국에서 음바페 역시 광고 모델로 나서는 등 여러 업체와 협업해왔는데, 이들 업체들이 줄줄이 ‘손절’에 나선 것이다. 음료 업체 둥펑음료는 이날 성명을 내고 “음바페와의 모든 협력을 중단한다”고 밝혔다. 음바페는 둥펑음료의 전해질 음료 ‘푸수이라’의 모델로 활동 중이었다. 업체 측은 “민족 감정을 해치는 행위에 단호히 반대한다”며 ‘무관용 원칙’을 강조했다. 유제품 기업인 멍뉴유업도 이날 성명을 내고 “음바페와의 모든 협력을 중단한다”면서 “중국 인민의 감정을 상하게 하는 행위에 단호히 저항할 것”이라고 밝혔다. 중국 관영방송인 중국중앙(CC)TV는 음바페와 관련된 광고 및 경기 방송뿐 아니라 그가 뛰고 있는 스페인 라리가 경기 중계까지 전면 중단했다. 중국 SNS 샤오훙슈에서는 음바페의 계정 구독이 불가능해졌다. 샤오훙슈 역시 “민족 감정을 해치는 어떠한 행동도 단호히 반대한다”고 밝혔다. 심지어 중국 정부까지 직접 이 논란을 언급했다. 궈자큰 중국 외교부 대변인은 27일 정례 브리핑에서 음바페 논란과 관련한 질문에 “중국 인민의 감정을 상하게 하는 언행은 자연히 중국 사회 각계의 공동 배척에 맞닥뜨리게 될 것”이라고 답했다. CCTV에 따르면 하비에르 테바스 라리가 회장은 이날 CCTV가 소속된 차이나미디어그룹(CMG) 책임자에게 서한을 보내 “나는 음바페의 행위에 대한 우리의 규탄을 즉각적이고 명확하게 표명하기를 희망한다”며 사과했다. 그러나 CMG는 “먼저 예를 갖춰 사과하지 않으면 어떤 논의도 불가하다. 라리가와 레알 마드리드 구단, 특히 음바페 본인이 반드시 신속하게 공개 사과해야 한다”고 답했다. 그 직후 음바페 측은 프랑스어·중국어·영어로 된 사과문을 공개했다. 음바페는 사과문에서 “최근의 인터뷰에서 나는 나를 주인공으로 하는 사진에 반응을 했고, 내 언급은 부적절했다”면서 “나는 이런 말이 중국 및 세계 각지의 중국인 커뮤니티의 많은 사람들에게 상처를 줬음을 알고 있다”고 밝혔다. 이어 “나는 내 말로 상처를 입은 모든 사람에게 사과한다. 그것은 결코 내 본의가 아니었다”면서 “나는 중국 인민과 그 역사에 깊은 경의를 갖고 있고, 진심으로 죄송하게 생각한다”고 덧붙였다. CMG 관계자는 “우리는 말보다 행동을 더 본다”면서 “라리가와 레알 마드리드, 음바페 본인이 이 일에서 확실히 교훈을 얻고, 진심으로 사과하며 과오를 뉘우치기를 희망한다”고 말했다. 그러나 미국·중국공산당 전략경쟁 특별위원회(미 하원 중국특위)는 엑스(X·옛 트위터) 공식 계정에 음바페가 사과할 필요가 없다며 그를 옹호하고 나섰다. 미 하원 중국특위는 미국과 중국 간 경제적·안보적 경쟁 문제를 다루기 위해 설치된 미국 하원의 특별위원회다. 미 하원 중국특위는 X 게시글에서 “음바페는 마오쩌둥을 독재자라고 부른 데 대해 사과해서는 안 된다”라면서 “마오쩌둥은 독재자였으며, 그가 중국 인민에게 끼친 해악은 축구 선수의 말 한마디와는 비교조차 할 수 없을 만큼 크다”고 강하게 비난했다. 이어 “마오는 수십년간 중국공산당을 이끌며 독재와 파국적 정책으로 문화대혁명과 (대약진운동 시기) 대기근을 비롯한 여러 참극을 통해 수천만명의 중국인을 죽음으로 몰아넣었다”면서 “1921년 중국공산당의 첫 전국대회 때부터 그 일원이었던 마오쩌둥은 지금도 그의 억압과 사상 숙청 관행을 이어가고 있는 중국공산당의 핵심 역사적 인물”이라고 지적했다. 또 “중국공산당은 수십 년 동안 중국 인민에게 표현의 자유와 종교의 자유를 포함한 기본적 인권을 허락하지 않았다”면서 “이는 음바페와 전 세계 수많은 사람이 누리는 권리이며, 음바페는 이번 기회를 살려 마오 독재의 참혹한 진실을 알려야 한다”고 강조했다. 게시글은 특히 “이 사안에서 진짜 부끄러운 일은 중국에서 계속 사업을 하기 위해 앞다퉈 사과하고 나선 기업들”이라며 “중국공산당은 중국 인민과 그들의 인권을 억압하는 최대 가해자이며, 중국공산당과 손잡는 기업들은 그 가혹한 폭압을 정상적인 것처럼 보이게 만드는 데 일조하고 있다”고 맹비난했다.

서울시의회 이병도 운영위원장(더불어민주당, 은평2)은 지난 26일부터 27일까지 양일간 서울시의회에서 ‘대한민국시도의회운영위원장협의회 제12대 전반기 제3차 임시회’를 개최했다고 밝혔다. 이번 임시회는 대한민국시도의회운영위원장협의회(회장 신민호)가 주최하고 서울시의회가 주관했으며, 전국 11개 시·도의회 운영위원장과 관계 공무원 등이 참석해 지방의회의 공동 현안을 논의하고 상호 협력 방안을 다졌다. 26일 오후 열린 개회식에는 신민호 협의회장(전남광주통합특별시의회 운영위원장)과 이병도 서울시의회 운영위원장을 비롯해 전국 시·도의회 운영위원장들이 대거 참석했다. 아울러 박찬구 서울시 정무부시장과 김천홍 서울시교육청 부교육감 등 주요 내빈도 자리를 함께해 행사의 의미를 더했다. 이 위원장은 환영사를 통해 “비록 활동하는 지역과 여건은 다르지만, 주민의 행복과 지역 발전을 바라는 마음은 모두 같을 것”이라며 “운영위원장협의회가 서로의 경험과 지혜를 나누고 지방의회의 공동 현안에 함께 대응하는 소통과 협력의 구심점이 되기를 기대한다”고 밝혔다. 이날 본회의에서는 서울시의회가 제안한 ‘지방의회의원의 지역 의정활동 홍보 지원을 위한 공직선거법 개정 촉구 건의안’이 원안대로 가결됐다. 이번 건의안은 현행 제도의 모호함 때문에 정당한 지역 의정활동 홍보가 자칫 특정 의원의 업적 과시로 오인되어 의회 차원의 지원이 위축되는 현실을 개선하기 위해 마련됐다. 주민의 알 권리를 충실히 보장하고, 지방의회 사무기구가 의원의 직무상 지역 활동을 객관적이고 중립적으로 뒷받침할 수 있도록 명확한 법적 근거 마련을 촉구하는 취지를 담고 있다. 이 위원장은 건의안과 관련해 “지방의회의원이 주민의 목소리를 듣고 지역 현안을 해결하기 위해 수행하는 정당한 의정활동은 주민들에게 투명하게 알려질 필요가 있다”며 “이번 건의안 채택을 계기로 정치적 중립성과 선거의 공정성을 지키면서도 지방의회 사무기구가 의정활동을 합리적으로 지원할 수 있는 제도적 기반이 마련되기를 기대한다”고 밝혔다. 한편, 운영위원장협의회는 서울시의회 본회의장과 서울갤러리, 하늘전망대 등 주요 시설을 둘러보고 청계천 일대를 방문해 서울의 도시 발전상과 주요 정책 현장을 시찰했다. 이어 행사 이튿날인 27일에는 국회에서 열린 전국 지방의회의원 대회와 ‘지방의회법’ 제정 세미나에 참석해, 지방의회 발전 방안을 모색하고 상호 교류를 다졌다. 끝으로 이병도 운영위원장은 행사를 마치며 “앞으로도 전국 시·도의회와 긴밀한 협력체계를 구축하고, 지방의회의 실질적인 자율성과 독립성 확보를 위한 제도 개선과 지방자치 발전을 위해 지속적으로 노력하겠다”고 밝혔다.

경기도의회 경제노동위원회 최혜경 의원(더불어민주당, 비례)은 26일 경기도의회 대회의실에서 ‘사장님의 SOS, 경기도가 답하다! - 소상공인 권익보호센터 설치 및 현장 애로 해결을 위한 지원체계 구축 방안’ 정책토론회를 열고 소상공인의 권익 보호를 위한 제도적 지원체계 구축 방안을 논의했다. 경기도와 경기도의회가 공동 주최하는 ‘2026 경기도 정책토론회’의 일환으로 마련된 이번 행사는 영업 현장에서 발생하는 악성 리뷰, 부당한 환불 요구, 배달 플랫폼과의 분쟁 등 다양한 피해 사례를 공유하고 기존 지원체계의 한계를 점검해 실효성 있는 권익 보호 및 피해 구제 방안을 모색하고자 추진됐다. 토론회에 앞서 최혜경 의원은 “소상공인들은 악성 리뷰와 부당한 환불 요구, 플랫폼의 일방적인 운영 정책 등으로 피해를 겪고 있지만, 정작 문제가 발생했을 때 어디에서 어떤 도움을 받아야 하는지조차 알기 어려운 실정”이라며 “이번 토론회가 현장의 목소리를 바탕으로 실질적인 피해구제 방안을 모색하고, 소상공인의 정당한 권익을 보호할 수 있는 지원체계를 마련하는 계기가 되기를 바란다”고 밝혔다. 주제발표에 나선 이정희 중앙대학교 경제학부 교수는 “고물가·고금리·고환율에 따른 비용 부담과 내수경기 침체가 장기화되는 가운데, 온라인 플랫폼 중심의 시장 재편으로 소상공인의 경영환경이 더욱 어려워지고 있다”며 “특히 악성 소비자의 과도한 환불·보상 요구와 노쇼 등으로 인한 피해에 대응할 수 있는 제도적 보호장치가 필요하다”고 진단했다. 이어 이 교수는 “소상공인이 피해에 대응할 수 있도록 법률 자문과 심리 지원, 악성 소비자 대응 매뉴얼 제공 등 종합적인 지원체계를 마련해야 한다”며 “소상공인의 정당한 권익을 보호하고 피해를 예방할 수 있는 실효성 있는 제도적 대책이 필요하다”고 제언했다. 지정토론에서는 각계 전문가와 현장 관계자들의 대안 제시가 이어졌다. 첫 번째 토론자인 손용석 사단법인 한국지역상권학회 이사는 미국과 일본의 사례를 제시하며 소비자의 권리뿐만 아니라 소상공인에게도 부당한 요구를 거부할 권리가 보장되어야 한다는 점을 짚었다. 특히 악성 소비자의 무리한 요구로부터 정당한 영업활동을 보호받을 수 있도록 소비자와 사업자 간 권리 균형을 고려한 제도적 장치 마련을 주문했다. 두 번째 토론자인 손철옥 경기도 소비자단체협의회 회장은 “소비자와 사업자의 상생을 위한 정당한 권리 보호와 책임 있는 소비문화의 조화가 이루어져야 하며 소비자의 정당한 권리는 보장하되 악성 민원과 명확히 구분하고 성숙한 태도 확립하고, 사업자의 법규 준수와 상호 신뢰를 바탕으로 공정한 시장질서를 구축해야 한다”고 제언했다. 세 번째 토론을 맡은 이상백 경기도 소상공인연합회 회장은 배달 플랫폼의 일방적 운영 정책과 악성 리뷰에 따른 피해 실태를 언급하며 “배달 지연이나 상품 훼손 등 소상공인에게 책임이 없는 문제까지 점주가 감당해야 하는 상황”이라고 우려를 표했다. 이어 “소상공인과 소비자 모두의 권익을 보호하면서도 플랫폼과의 분쟁에 실질적으로 대응할 수 있는 지원체계가 필요하다”고 강조했다. 네 번째 토론자로 나선 박순임 본죽 용인마평점 대표는 16년간 외식업을 운영하며 겪은 고충을 설명하며 악성 리뷰와 부당 환불 요구, 배달 플랫폼의 일방적 운영 정책으로 인해 가중되는 현장 부담을 짚었다. 박 대표는 “소상공인이 정당한 사유 없이 피해를 감수하는 일이 없도록 실질적인 보호장치가 마련되어야 한다”며 현장의 목소리가 반영된 제도적 지원을 요청했다. 다섯 번째 토론자인 김평원 경기도 경제실 소상공인과 과장은 기존 지원체계의 미비점에 공감의 뜻을 표하고, 소상공인의 실질적인 권익 보호를 위해 담당 부서 차원에서 기존 지원체계와 연계한 실효성 있는 지원 방안을 검토하겠다고 답했다. 좌장을 맡아 토론을 이끈 최혜경 의원은 “소상공인의 권익 침해와 경영 현장의 주요 애로사항 및 기존 지원체계의 한계를 점검하고, ‘소상공인 권익보호센터’ 설치를 통한 상담·피해구제·분쟁지원 등 현장 중심의 통합지원체계가 필요하다”고 강조했다. 한편 이날 토론회에는 경기도의회 남종섭 의장, 추미애 경기도지사, 경기도의회 더불어민주당 안광률 대표의원, 경기도의회 경제노동위원회 장태환 위원장이 축사를 전했으며, 소상공인시장진흥공단 경기남부지역본부 변기면 본부장을 비롯한 소상공인 관계자들이 참석해 의견을 나눴다.

“그들이 그를 차에 태우더니 강제로 서명시켰어요” 우크라이나 전쟁 장기화로 병력 부족에 시달리는 러시아가 채무나 질병, 알코올 의존 등으로 취약한 처지에 놓인 남성들을 강제로 징집하고 있다는 의혹이 제기됐다. 26일(현지시간) 미 CNN 방송은 강제 징집을 당했다고 주장하는 러시아인들의 증언을 소개하며 5년째에 접어든 러시아의 병력 모집 방식에 조용한 변화가 일어나고 있다고 보도했다. 러시아는 2022년 대규모 동원령을 내린 뒤 공포에 질린 국민이 대거 국외로 탈출하자 주로 거액의 금전적 보상을 내걸고 전쟁에 투입할 병력을 모집해 왔다. 그러나 최근에는 이러한 방식이 강압과 기만으로 대체되고 있음을 보여주는 사례가 잇따르고 있다고 CNN은 전했다. 러시아 서부의 한 도시에서 국영 방산업체에 근무하던 50대 후반 남성은 지난 7월 아파트 밖에서 사복 차림의 남성 여러 명에게 붙잡혀 차량에 태워졌다. 이 남성은 혈관 질환과 알코올 의존 문제가 있어 거의 걷지도 못하는 상태였다고 친척은 CNN에 전했다. 당시 남성을 붙잡은 이들은 서류를 내밀며 서명을 요구했다. 나중에 확인해 보니 서류는 군 입대 계약서였다. 그는 서명한 뒤 일단 귀가했지만 일주일 만에 자취를 감췄다. 며칠 후 가족에게 러시아가 점령한 우크라이나 동부 루한스크의 훈련장에 있다는 연락을 해 왔고, 지난달 말에는 전투 중 실종됐다는 소식이 전해졌다. 친척은 “요즘 잠도 잘 오지 않고, 때때로 그들이 저를 잡으러 오는 악몽을 꾸고 있다”고 토로했다. 또 다른 러시아인은 인권단체를 통해 자신의 형제도 지난 7월 술에 취한 상태에서 신원을 알 수 없는 남성들에게 붙잡혀 입대 계약서에 서명했다고 주장했다. 가족이 석방을 요청했지만 군검찰은 해당 남성이 자발적으로 입대했다고 결론 내렸다. 한 달도 채 지나지 않아 이 남성 역시 전투 중 실종됐다는 통보를 받았다. 독일 베를린에서 활동하는 러시아 군사 전문 변호사 아르툠 클리가는 올여름부터 이와 유사한 사건으로 도움을 요청하는 사례가 급증했다고 밝혔다. 의뢰인 대부분은 빚이 있거나 건강 문제 또는 알코올 의존을 겪는 등 취약한 처지에 놓인 남성들이었다. 클리가는 이들에 대해 “사실상 거절할 기회조차 없고 자신의 권리가 무엇인지도 알지 못한다”며 강제 징집이 “일상적으로 벌어지는 일이 됐다”고 말했다. 거리에서 남성들을 데려가는 이들의 신원도 명확하지 않다. 이에 병력 모집을 돕고 보상금을 챙기려는 일반인들이 사실상 징집에 나선 것 아니냐는 의혹도 제기된다. 한 제보자는 이들을 ‘현상금 사냥꾼’이라고 표현했다. 러시아군에 징집된 남성의 친척은 CNN에 “모집책들은 보상금을 받기 위해 사람들을 사실상 죽음으로 내몰고 있다는 것을 알고 있다”고 말했다. 실제로 일부 러시아 지방정부는 입대 계약 체결을 돕는 사람에게 보상금을 지급하고 있다. 러시아 랴잔주는 지난해 8월 병력 모집에 기여한 사람에게 인센티브를 제공하겠다고 발표했다. 보상금은 계약 병사 1명당 세후 5만~30만 루블(약 82만~491만원) 수준이었다. 러시아 반전 단체 ‘새로운 대안 경로’는 이러한 제도를 ‘친구를 데려오면 보상을 주는 식의 판촉 행사’에 비유하며 비판했다. 이 단체는 “술에 취한 사람이든 노숙자든 아무나 끌고 가 계약서에 서명하게 하고 돈을 챙기는 것”이라고 지적했다.

대만에서 별거 도중 다른 남자의 딸을 낳은 아내와 완전히 이혼한 뒤에야 자신의 친딸이 아니라는 사실을 알게 된 남편이 법정 소송을 제기했다. 법원은 따로 살더라도 법적으로 부부인 동안에는 서로에게 충실해야 한다며 아내의 책임을 인정했다. 27일(현지시간) 대만 TVBS에 따르면 신베이지방법원은 이혼한 남편이 전처와 그 내연남을 상대로 160만 대만달러(약 6500만원)를 청구한 손해배상 소송에서 전처가 20만 대만달러(약 810만원)를 배상해야 한다고 판결했다. 이 판결에 대해서는 아직 항소가 가능하다. 판결문에 따르면 두 사람은 2018년에 결혼했다. 하지만 성격 차이로 갈등을 겪다가 2024년 4월부터 별거에 들어갔고, 2025년 7월 법원 판결로 이혼했다. 남편이 진실을 알게 된 건 이혼한 지 얼마 지나지 않아서였다. 전처가 법원에 ‘친생부인의 소’를 제기한 것이다. 친생부인의 소는 법적으로 아버지로 올라 있는 사람이 실제 친아버지가 아니라는 사실을 확인해 달라고 청구하는 소송이다. 남편은 딸의 출생일을 기준으로 임신 시기를 거꾸로 계산해 본 뒤, 두 사람이 아직 부부였던 시기에 아내가 다른 남자와 관계를 맺어 아이를 가졌다고 의심하게 됐다. 법정에서 전처는 억울하다는 입장을 보였다. 그는 2024년에 이미 남편과 이혼하기로 합의했고, 그때부터 혼인 관계는 사실상 깨진 상태여서 법으로 보호할 만한 관계가 아니었다고 주장했다. 내연남도 2024년 8월 그녀를 처음 만났을 때 그녀가 아직 결혼한 상태라는 사실을 듣지 못했다고 말했다. 그녀가 모든 사실을 털어놓은 것은 이혼 판결이 확정된 뒤였다고 설명했다. 재판부는 두 사람의 책임을 다르게 판단했다. 내연남에게는 배상 책임이 없다고 봤다. 고의로 남편의 권리를 침해했다고 보기는 어렵다는 판단에서다. 전처에 대해서는 판단이 달랐다. 재판부는 부부가 사이가 틀어졌거나 따로 살고 있더라도, 혼인 관계가 법적으로 끝나기 전까지는 서로에게 충실할 의무가 남아 있다고 강조했다. 이어 그녀의 행동이 남편의 권리를 심각하게 해쳤다고 판단했다. 재판부는 두 사람의 학력과 경력, 경제 사정을 두루 살핀 끝에 배상액을 20만 대만달러로 정했다.

한강의 소설에 이어 엘비스 프레슬리의 노래까지 인공지능(AI) 학습에 무단으로 쓰였다는 의혹이 불거졌다. 세계 각국에서 저작권 소송이 잇따르고 거액의 합의금과 저작권 침해 판결까지 나오면서 AI 기업들의 비용 부담이 현실로 다가왔다. 저작물을 어디서 확보했고 어떻게 활용했는지가 AI 산업의 새로운 쟁점으로 떠올랐다. 25일(현지시간) 로스앤젤레스타임스(LAT) 등에 따르면 프레슬리의 노래 274곡에 대한 권리를 가진 단체들은 지난 23일 앤트로픽을 상대로 4110만 달러(약 545억원)의 손해배상 소송을 냈다. 앤트로픽이 허락 없이 노래를 AI 모델 ‘클로드’에 학습시키고 원곡과 비슷한 노래까지 만들어냈다는 주장이다. 앤트로픽은 혐의를 부인하며 법적 대응을 예고했다. 앤트로픽은 이미 도서 저작권 분쟁에서 15억 달러(약 2조원)를 지급하기로 합의했다. 지난해 미국 법원은 합법적으로 확보한 책을 AI 학습에 이용하는 것은 공정이용에 해당하지만, 불법 복제 사이트에서 책을 내려받아 보관한 행위는 저작권 침해라고 판단했다. 법원은 지난 7월 합의를 최종 승인했다. 보상 대상에는 한강의 ‘소년이 온다’, 황석영의 ‘손님’ 등 한국 작가의 영문판 21종도 포함됐다. 오픈AI 역시 뉴욕타임스(NYT) 등 언론사와 작가들이 제기한 소송에 대응하고 있다. 독일 뮌헨 지방법원은 지난해 11월 챗GPT가 노래 가사를 무단으로 저장하고 재현한 행위에 저작권 침해 판결을 내렸다. 앤트로픽과 유니버설뮤직 등 음악 출판사들의 소송에서는 AI가 만든 가사가 기존 음악 시장에 피해를 주는지도 쟁점으로 떠올랐다. 법원 판단에 따라 AI 기업들은 학습 자료를 확보하는 데 더 많은 돈을 써야 할 수도 있다. 제임스 루비노위츠 미국 카도조 법학전문대학원 겸임교수는 LAT에 “2026년의 핵심 쟁점은 자료를 어떻게 확보했느냐는 것”이라며 “책을 어디서 구했고 누가 비용을 냈는지, 내려받을 당시 출처에 대해 무엇을 알고 있었는지가 중요하다”고 말했다.

욕설을 하고 불륜을 일삼는 사실혼 남편과 헤어지기로 결심한 뒤 남편이 암에 걸려 시한부 선고를 받은 사실을 알게 돼 고민에 빠졌다는 사연이 전해졌다. 26일 YTN 라디오 ‘조인섭 변호사의 상담소’에서는 대학을 졸업하고 중소기업에서 일하다가 20대 후반 워킹홀리데이를 떠났다는 A씨의 사연이 소개됐다. A씨는 워킹홀리데이로 외국에 머물던 시절 지금의 남편을 처음 만났다고 한다. 당시 사기를 당해 어려움을 겪던 A씨를 남편이 도와주면서 두 사람은 자연스럽게 연인으로 발전했다. 이후 남편은 비자가 만료된 A씨를 따라 한국으로 들어왔다. 두 사람은 돈을 모으기 위해 함께 살기 시작했다. 혼인신고만 하지 않았을 뿐 15년간 동거하며 가족들과 여행을 다니는 등 사실상 부부로 생활했다. 그러나 A씨의 남편에게는 폭력과 외도 문제가 있었다. A씨에게 욕설하거나 손찌검하고 다른 여성을 만나다 여러 차례 발각되기도 했다. “내가 왜 이 사람에게 청춘을 바쳐야 하나”라는 생각이 든 A씨는 결국 이별을 결심했다. 그렇게 법적인 절차를 알아보고 있던 A씨는 충격적인 소식을 듣게 됐다. 남편이 암에 걸렸고, 시한부 선고까지 받았다는 것이다. A씨는 “아무리 미워도 15년을 함께 살았는데 살날이 얼마 남지 않았다는 이야기를 들으니 만감이 교차했다. 그래도 꼭 헤어질 생각”이라고 말했다. 이어 “남편은 주식 투자로 상당한 재산을 모았다. 저도 그동안 살림하고 가정을 유지하는 데 기여했다. 헤어지더라도 함께 이룬 재산은 정당하게 나누고 싶은데 사실혼 관계에서도 가능한지 궁금하다”고 물었다. 해당 사연을 접한 법무법인 신세계로의 박이찬 변호사는 “사실혼 배우자는 오랫동안 함께 살면서 주변 사람들에게 부부로 인정받았더라도 법정상속인이 될 수 없다”고 말했다. 이어 “다만 남편이 생전에 유언으로 재산을 남기거나 보험금 수익자로 지정하는 등 별도의 사정이 있다면 그에 따른 권리가 인정될 수 있다. 남편에게 법정상속인이 없다면 특별연고자로서 상속재산 분여를 청구할 수 있는지 검토할 수 있다”고 설명했다. 또한 “사실혼 관계는 혼인신고를 하지 않았기 때문에 이혼 신고도 할 필요 없다. 당사자 합의나 일방의 의사 표시로 해소할 수 있다”며 “재산 문제는 사실혼 파기로 인한 재산분할 소송을 통해 해결하면 된다”고 덧붙였다. 박 변호사는 “남편 사망 전에 사실혼 관계가 해소되면 재산분할을 청구할 수 있지만, 관계를 유지하던 중 남편이 사망하면 배우자로서 재산분할을 청구할 수 없다”고 전했다. 그러면서 “A씨는 15년간 사실혼 관계를 유지했다는 사실을 입증할 자료를 확보해야 한다. 함께 거주한 기록이나 가족과 지인들의 진술, 생활비를 부담한 내역 등이 도움이 될 것”이라고 말했다. 이어 “남편의 재산 내역과 A씨가 재산 형성에 기여한 사실을 확인할 자료도 정리해 둬야 한다”며 “폭행이나 부정행위 관련 증거가 있다면 위자료 청구도 고려할 수 있다. 남편의 건강 상태가 좋지 않은 만큼 신속하게 법적 절차를 검토하는 게 중요하다”고 조언했다.

일본 연예계에서 아이돌의 연애를 금지하는 규칙은 사실상 사라졌지만 멤버 열애나 결혼 소식을 바라보는 팬들의 시선은 여전히 냉혹하다는 분석이 나왔다. 이러한 소식이 알려질 때마다 온라인에서 비난이 쏟아지는 탓에 아이돌들은 사생활까지 완벽해야 한다는 중압감을 고스란히 짊어지고 있다는 것이다. 23일 마이니치신문에 따르면 최근 일본에서는 아이돌의 열애 보도가 나올 때마다 온라인 인신공격이 이어지고 있다. 7인조 아이돌 그룹 웨스트(WEST.) 역시 이 여파를 피하지 못했다. 지난 8월 웨스트 멤버 시게오카 다이키(34)와 하마다 타카히로(38)가 동시에 결혼을 발표했고, 그중 1명은 아빠가 됐다는 사실까지 공개했다. 이에 일부 팬들은 “아이돌 활동을 그만둔 뒤에 결혼했어야 했다”며 강하게 반발했다. 결국 웨스트는 지난 9월 말 그룹 활동을 마무리했다. 과거 2010년대만 해도 아이돌의 연애 문제는 법정 다툼으로 이어지곤 했다. 기획사가 ‘연애 금지 조항’을 위반했다며 소속 아이돌을 상대로 손해배상 청구 소송을 제기했기 때문이다. 2015년 도쿄지방법원은 “아이돌의 연애는 이미지 손상을 가져올 수 있다”며 기획사의 손을 들어주기도 했다. 그러나 이듬해 별개의 재판에서는 판단이 달라졌다. 재판부는 “이성 교제는 개인의 자기결정권에 속하는 기본적 권리”라면서 기획사의 청구를 기각했다. 아이돌의 연애 역시 헌법이 보장하는 삶의 자율적 선택이라는 점을 명확히 인정한 판결이었다. 그러나 팬덤의 인식을 바꾸기는 역부족이다. 아이돌 출신 사회학 연구자 가미오카 마나는 이러한 현상의 배경으로 “스캔들이 없어야 아이돌로서 완벽하다”는 팬들의 고정관념을 지적했다. 팬들이 응원하며 쌓아온 이상적인 이미지와 갑작스럽게 마주한 현실 사이에 큰 간극이 생기면서 충격과 분노로 이어진다는 분석이다. 소셜미디어(SNS)에는 아이돌의 연애를 축하하는 의견도 존재하지만, 비난 글이 더 널리 확산되는 경향이 있다고 마이니치신문은 지적했다. 심지어 일부 팬들은 “그동안 투자한 시간과 돈을 돌려달라”며 환불까지 요구한다는 것이다. 조회 수를 올려 돈을 벌기 위해 일부러 자극적인 글을 올리는 경우도 있다고 한다. 가미오카는 “열애 사실을 알게 된 후에도 해당 아이돌을 계속 응원할지 여부는 전적으로 팬 개인의 자유”라면서도 “마찬가지로 아이돌 역시 자신의 사생활을 스스로 선택할 자유를 존중받아야 한다”고 강조했다. 이어 그는 “아이돌에게는 연인을 사귈 자유도, 사귀지 않을 자유도 존재한다”며 “무엇보다 중요한 것은 서로의 선택을 인정하고 존중하는 태도”라고 덧붙였다.