부산경찰청은 지난달 19일부터 31일까지 신고 접수됐거나 수사 중인 사건 등 관계성 범죄 2726건을 전수조사했다고 6일 밝혔다. 점검은 수사 중 사건 1050건, 고위험 모니터링 대상자, 현장 종결된 스토킹 신고, 안전조치 진행 사안 등을 대상으로 진행했다. 수사 중인 사건 중 263건(25.0%)을 고위험으로 분류했다. 고위험 가해자에 대해서는 구속영장 19건, 유치 33건, 전자장치 19건 등을 신청했다. 그 결과 구속영장이 5건 발부됐으며 전자장치 10건, 유치 8건 결정이 나왔다. 경찰은 최근 3년간 사건이 2회 이상 접수됐거나 보호조치 결정이 나온 적 있는 대상자 등 ‘모니터링 A등급’ 1328건도 다시 점검했다. 이 가운데 추가 위험성이 확인된 15건에 대한 입건 전 조사(내사)에 착수했으며, 10건은 추가 안전조치를 했다. 현장에서 종결된 스토킹 신고 317건도 점검 후 15건에 대해 입건 전 조사에 착수했다. 주요 사례를 보면, 부산진경찰서가 스토킹에 따른 긴급응급조치 기간 중인데도 전 연인을 찾아가 협박한 가해자를 추적해 검거했으며, 수사 중인 사건과 병합해 구속했다. 사하경찰서는 아내가 외도하는 것으로 의심하며 특수상해를 가한 남편 사건을 접수해 그 이전에 있었던 특수협박 혐의도 추가 적용해 구속했다. 하반기 전수점검에서 부산경찰청은 전국 우수 시도경찰청에 선정됐으며, 부산진경찰서·사하경찰서는 전국 최우수 경찰관서에 선정됐다. 북부경찰서와 서부경찰서도 우수경찰관서로 뽑혔다.

시대의 딜레마, 한국의 스피커들(지승호 지음, 인물과사상사) 김어준, 최욱, 유시민, 진중권, 전한길. 유튜브 방송으로 인기와 영향력을 확보한 이른바 ‘스피커’들이다. 이들은 복잡한 정치적 사건을 명쾌하게 정리한다. 사람들은 이들을 통해 이해하고, 판단 근거를 얻으며, 때로는 이들의 언어와 논리를 빌려 상대방을 공격한다. 스피커의 영향력이 커질수록 추종자들은 더 깊은 사유와 성찰을 하는가. 대답은 ‘아니요’다. 이들 존재가 책 제목처럼 ‘딜레마’인 이유다. 240쪽. 1만 7000원. 나쁜 남자의 기원(데이비드 마이클 버스 지음, 우상권 옮김, 사이언스북스) 직장 내 성희롱, 데이트 폭력, 스토킹. 남자들의 이런 야만적인 행동은 어디에서 비롯했을까. 저자는 나쁜 남자들에게 현대 진화심리학이라는 렌즈를 들이댄다. 남성과 여성의 마음속에 진화를 거쳐 장착한 성 심리의 간극을 짚어내고 야만적 행동의 시발점을 밝혀낸다. 저자는 남성 일부의 나쁜 행동이 진화적 적응의 산물이라고 한다. 그러나 나쁜 행동을 정당화하거나 면죄부를 줘선 안 되며, 실효성 있는 사회적 방어막을 구축하자고 제안한다. 448쪽. 3만원. 청소년이 꼭 알아야 할 시사이슈 2027 (강병철 외 10인 지음, 동아엠앤비) 지방선거 투표용지 부족 사태와 올림픽공원 시위, 사상 최고치와 급락 사이를 오가는 주식 시장, 스타벅스 5·18 탱크데이 논란, 미국·이스라엘의 이란 침공까지. 올해 한국과 세계를 뒤흔든 11가지 사건을 기자 11명이 청소년의 눈높이에서 풀어냈다. 사건 배경과 쟁점, 우리가 고민해야 할 질문까지 챙겼다. 수업은 물론 토론·논술·면접에 필요한 배경지식을 기르는 데 도움이 될 듯하다. 224쪽. 1만 8000원. 정말 다행이야, 뇌종양이라니(이대훈 지음, 미다스북스) 군 제대 후 몸이 이상 신호를 보내기 시작했다. 매일같이 잠이 쏟아졌고, 일에 집중할 수 없었다. 여러 병원을 찾아간 끝에 받은 진단명은 뇌종양. 삶이 통째로 휘청거렸지만 긍정적인 태도로 받아들이고 가족과 함께 너끈히 이겨냈다. 저자가 젊었을 때 뇌종양 판정을 받고 완치되기까지를 담았다. 갑작스러운 질병 앞에서도 긍정적인 태도를 잃지 않은 저자와 가족의 이야기가 희망과 위로를 전한다. 264쪽. 1만 9000원.

스토킹 피해 신고로 접근금지 조치가 내려지고 가해자에게 전자발찌까지 부착됐지만, 결국 70대 여성 피해자가 살해된 사건이 또다시 발생했다. 경찰이 구속영장을 신청했지만 검찰 단계에서 반려됐고, 이후 피해자 보호조치까지 종료돼서다. 스토킹 범죄에 대한 위험성 판단 기준과 피해자 보호 체계가 다시금 도마에 올랐다. 서울 은평경찰서는 5일 은평구의 한 다세대주택에서 전 연인인 70대 여성 A씨를 살해한 혐의로 60대 남성 B씨를 현행범 체포했다. 경찰은 이날 오전 A씨 가족의 실종신고를 받고 B씨의 주거지를 확인했다. 현장에서는 A씨가 숨진 채 발견됐고, B씨도 의식불명 상태로 병원에 이송됐다. A씨는 5개월 전부터 총 4차례 스토킹 피해를 경찰에 신고한 것으로 확인됐다. 경찰에 따르면 서울 남대문경찰서는 지난 6월 두 차례 A씨의 신고를 받고 B씨에게 잠정조치 1·2·3호(서면 경고·100m 이내 접근금지·전기통신을 이용한 접근금지)를 적용했다. A씨는 이때 보호용 스마트워치를 지급받았다. 이후 A씨는 지난 7월 스마트워치로 B씨의 스토킹과 폭행을 신고했고, 서울 마포서는 B씨를 긴급체포해 스토킹처벌법 위반과 폭행 등 혐의로 구속영장을 신청했다. 그러나 당시 서울서부지검(서울서부지방공소청)은 영장을 법원에 청구하지 않았다. 일부 범죄에 대한 보완수사가 필요하고, B씨가 암 수술을 받은 지 얼마 지나지 않았다는 이유에서였다. 이후 경찰은 살인미수 대신 스토킹과 폭행 등 혐의로 B씨를 불구속 송치했다. 경찰은 이후 B씨를 구치소에 유치하는 잠정조치 4호를 신청했다. B씨는 7월 23일부터 8월 22일까지 구치소에 유치됐고, 석방 후에는 10월 22일까지 위치추적 전자장치(전자발찌)를 부착했다. 그러나 전자발찌 부착이 종료된 지 약 2주 만에 A씨는 숨진 채 발견됐다. 경찰은 A씨를 관계성 범죄 피해 A등급 관리 대상으로 지정하고 지난달 전수점검에도 포함했다. 경찰 관계자는 “스토킹 사건 이후 27차례에 걸쳐 피해자를 모니터링했고, 추가 신고가 없어 안전조치가 종료됐다”고 말했다. 다만 전자발찌 부착이 종료된 이후에는 안전조치에 대한 A씨의 추가 요청이 없어 추가 보호조치는 이어지지 않았다. 관계성 범죄가 강력범죄로 이어진 사례는 수차례 반복됐다. 지난해 7월 경기 의정부에서는 스토킹 피해를 세 차례 신고한 여성이 전 연인에게 살해됐다. 경찰은 잠정조치를 신청했지만 검찰은 스토킹 행위가 지속·반복적이지 않다는 이유로 기각했다. 같은 달 대구에서는 스토킹 가해자에 의해 여성이 살해됐다. 당초 구속영장이 청구됐지만 법원은 가해자가 성실하게 조사받고 있다는 이유로 기각했고, 이후 가해자는 피해 여성의 집에 침입해 범행했다.

서울 은평구 불광동에서 전 연인을 살해한 60대 남성이 경찰에 붙잡혔다. 피해 여성은 살해당하기 전까지 경찰에 4차례 스토킹 피해를 신고했던 것으로 파악됐다. 신고를 접수한 경찰은 넉달 전 이 남성에 대해 구속영장을 신청했지만 당시 검찰에서는 “피의자가 암 수술을 받은 지 얼마 안 됐다”는 등의 이유로 영장을 반려했다. 경찰은 피해자를 고위험군으로 관리하며 27차례 안전을 확인했고, 남성을 구치소에 유치하는 등 보호조치도 시행했으나 위치추적 전자장치(전자발찌) 부착 기간이 끝난 지 약 2주 만에 참극이 벌어졌다. 5일 서울 은평경찰서에 따르면 경찰은 이날 오전 8시쯤 은평구 불광동의 한 다세대주택에서 70대 여성 B씨를 살해한 혐의로 60대 남성 A씨를 현행범 체포했다. 경찰은 이날 오전 6시 40분쯤 B씨 가족으로부터 실종 신고를 받았다. 휴대전화 위치정보와 과거 신고 이력을 확인한 경찰은 A씨의 집으로 출동했다. 집 안에서는 상처와 출혈 흔적이 있는 B씨의 시신을 발견했다. A씨는 침대 옆 바닥에 쓰러져 있었다. 현장에서는 범행 도구로 의심되는 물건도 발견됐다. A씨는 외상이 없었지만 의식이 희미해 병원으로 옮겨졌다. 이날 오후 의식을 일부 회복했으나 정상적인 의사소통이 어려워 경찰 조사를 받지 못했다. 2024년부터 4차례 신고…스마트워치 지급·접근금지 조치B씨의 첫 스토킹 피해 신고는 2024년 9월 서울 은평경찰서에 접수됐다. 당시 B씨는 A씨가 자신을 따라온다고 신고했지만, 경찰은 단순 말다툼으로 판단해 두 사람을 분리한 뒤 사건을 종결했다. 올해 6월에도 A씨가 자신을 계속 따라온다는 B씨의 신고가 은평경찰서에 접수됐다. 경찰은 두 사람을 분리하고 B씨를 순찰차에 태워 귀가시켰다. 약 일주일 뒤에는 A씨가 직장 인근에서 기다리거나 따라다닌다는 신고가 서울 남대문경찰서에 들어왔다. 남대문경찰서는 앞선 신고 이력을 고려해 법원에 잠정조치를 신청했다. 법원은 A씨에게 서면경고를 내리고 B씨에게 100m 이내로 접근하거나 전화·문자메시지 등으로 연락하지 못하도록 했다. 경찰은 B씨에게 긴급 신고용 스마트워치를 지급했다. 다만 법원은 경찰이 함께 신청한 위치추적 전자장치 부착 신청은 기각했다. 그러나 A씨는 7월 18일 접근금지 명령을 어기고 B씨에게 재회를 요구하며 주거지까지 따라갔다. 이 과정에서 B씨의 목을 허리띠로 조르고 휴대전화를 가져간 혐의도 받는다. 경찰은 B씨의 신고를 받고 출동해 A씨를 긴급체포했다. 네 번째 신고였다. 당시 지구대에서는 사건을 살인미수 혐의로 보고했지만, 경찰은 수사 과정에서 이를 입증할 증거가 부족하다고 판단했다. 이후 검사와 협의해 7월 20일 폭행·스토킹처벌법 위반·절도 혐의로 A씨에 대한 구속영장을 신청했다. 하지만 검찰은 법원에 구속영장을 청구하지 않았다. 경찰에 따르면 검찰은 A씨가 혐의를 부인하고 일부 범죄사실에 대한 보완수사가 필요한 데다 암 수술 후 건강도 좋지 않다는 점 등을 고려했다. 당시 A씨는 폐암 4기로 기대수명이 얼마 남지 않았던 것으로 전해졌다. ‘건강 상태’ 등 이유로 구속영장 불청구…살인미수 대신 폭행 혐의 적시경찰은 검찰이 구속영장을 청구하지 않자 A씨의 재범을 막기 위해 법원에 별도의 잠정조치를 신청했다. A씨는 7월 23일부터 8월 22일까지 한 달간 서울남부구치소에 유치됐다. 석방 이후에는 전자발찌를 착용했고, 부착 기간은 10월 22일 끝났다. 경찰은 B씨를 관계성 범죄 피해 고위험군인 A등급으로 지정하고 관리했다. 7월 사건 직후 5일간 임시숙소를 제공했고, A씨가 구치소에서 석방될 때도 3일간 지원했다. 경찰은 A씨가 구치소에 유치되자 B씨에게 지급했던 스마트워치 등 기존 안전조치를 해제했다. 이후에는 서울시 안심벨을 지급했다고 밝혔다. 경찰은 B씨의 안전을 모두 27차례 확인했다고 밝혔다. 사건 발생 일주일 전에도 전화로 신변 위협 여부와 추가 보호조치가 필요한지 물었다. 경찰은 A씨의 구치소 석방 당시와 전자발찌 부착 기간 종료 무렵에도 B씨에게 추가 안전조치를 권유했다. 그러나 B씨는 두 차례 모두 거절한 것으로 전해졌다. B씨는 A씨로 인한 위험이 없고 별도의 안전조치도 원하지 않는다는 의사를 경찰에 밝혔다. 전자발찌 해제 2주 만에 살인…27차례 모니터링도 무색B씨와 관련한 스토킹 사건은 경찰청이 10월 19일부터 30일까지 실시한 관계성 범죄 전수조사 대상에도 포함됐다. 경찰은 당시 스토킹·가정폭력 등 관계성 범죄 4만 4540건을 점검해 고위험 가해자 80명을 추가 구속했다고 발표했다. A등급 관리 대상자 2만 1614명도 점검했다. 경찰은 추가 신고가 없었고 모니터링에서도 위험 징후를 포착하지 못했다고 밝혔다. B씨도 별도의 안전조치를 원하지 않아 추가 잠정조치를 신청하지 않았다고 설명했다. 경찰 관계자는 “A등급이라고 해서 무조건 전자발찌 부착을 신청할 수 있는 것은 아니고 범죄가 있어야 한다”며 “모니터링 과정에서도 특이사항이 확인되지 않아 추가 조치 없이 종료됐다”고 말했다. 경찰은 B씨가 A씨의 집을 찾게 된 경위와 범행 시간대를 파악하기 위해 폐쇄회로(CC)TV, 차량 블랙박스, 두 사람의 휴대전화 등을 분석하고 있다. 6일 부검으로 정확한 사망 원인을 확인하고, A씨가 정상적인 의사소통이 가능해지면 범행 동기 등을 조사할 계획이다. 범행 도구도 수사 중이며, 구속영장 신청 여부와 시점은 A씨의 건강 상태를 살펴 결정할 방침이다.

서울시의회 보건복지위원회 주수현 부위원장(국민의힘·비례대표)은 지난 4일 서울시 여성가족실·여성가족재단 행정사무감사에서 “심리적 고위험군을 대상으로 하는 사업일수록 심리상담만 받을 수 있는 구조가 아니라, 시민의 정신건강 상태에 따라 심리상담과 정신건강의학과 치료가 유기적으로 이뤄지는 시스템이 필요하다”고 밝혔다. 서울시의 심리지원은 심리상담과 정신건강의학과 치료 두 가지가 있다. 주 의원은 정신과 전문의로서, 질의에 앞서 두 지원의 차이를 짚었다. 가벼운 심리적 어려움은 상담만으로도 완화될 수 있으나, 극심한 우울과 불면, 불안 등 의학적 개입이 불가피한 증상은 상담만으로는 한계가 있다. 따라서 상담 과정에서 전문 의료기관의 치료가 시급한 대상자는 적절히 연계하고, 의학적 치료가 진행되는 동안에도 꾸준한 상담이 병행되어야 한다. 주수현 서울시의원은 이러한 문제의식을 바탕으로 자립준비청년, 가정폭력 및 디지털성범죄·스토킹 피해자 등 취약계층을 향한 서울시 심리지원 사업의 실제 운영 과정을 짚어보며, 심리상담과 정신건강의학과 치료를 잇는 유기적 체계가 여전히 부족하다고 꼬집었다. 특히 아동양육시설이나 가정위탁 등의 보호가 종료되어 홀로서기에 나서는 자립준비청년의 경우, 서울시가 심리상담 예산은 1인당 연간 최대 300만원까지 별도로 배정하는 반면, 정신과 치료비는 별도의 재원 없이 월 40만원의 제한된 사례관리비 안에서 충당해야 하는 구조적 한계를 지적했다. 실제로 주 의원이 심리상담과 정신건강의학과 치료가 연계된 구체적 실적 자료를 요구했으나, 그동안 정신과 치료와 관련된 실적은 별도로 집계·관리조차 되지 않았던 것으로 드러났다. 서울시여성가족재단이 2023년 발표한 조사에 따르면, 보호가 종료된 자립준비청년 298명 중 무려 46%가 중증 이상의 우울증 위험군에 속했으며 22.8%는 지난 1년 동안 진지하게 극단적 선택을 고민한 적이 있는 것으로 나타났다. 아울러 최근 3년간 고난도 위기 사례가 지속해서 증가하고 있으며, 그 중심에는 심각한 정신건강 문제가 자리 잡고 있다. 주 의원은 재단 연구 보고서에서 제안한 ▲보호종료 직후 전원 마음건강 조사 ▲검사 결과에 따른 심리상담 및 치료 연계 ▲치료비 지원 확대 ▲정신건강복지센터 연계를 현재 사업에 어떻게 반영하고 있는지 묻고, 이에 대한 자료 제출을 요구했다. 서울시 가정폭력상담소 11개소의 지원실적 4만 6940건 중 80%가 ‘심리정서 지원’으로 집계됐다. 그러나 이 안에는 기본상담, 전문 심리상담 안내·의뢰, 정신과 치료 안내·의뢰가 구분 없이 섞여 있을 가능성이 높다. 주 의원은 가정폭력 피해자가 심리적으로 매우 취약한 만큼, 시가 지침을 내려 지원 유형별로 실적을 나눠 기록하게 해야 한다고 요구했다. 두 센터는 모두 서울시여성가족재단이 수탁 운영하며 폭력 피해자를 지원한다. 그러나 지원 방식은 다르다. 주 의원은 스토킹 피해자에게는 불면, 불안 등 정신건강의학과 치료가 필요한 증상이 생길 수 있고, 치료가 필요한 사람에게 치료가 연결되는 구조부터 갖춰야 한다고 지적했다. 주 의원은 여성가족실과 여성가족재단이 사회적으로 어려움을 겪는 시민에게 심리지원을 하고 있는 점은 높이 평가하면서, 고위험군 심리지원을 다음과 같이 개편할 것을 요청했다. 1. 고위험군 대상 사업에 심리상담과 정신건강의학과 치료를 함께 편성 2. 정신건강 상태에 따라 상담에서 치료로, 치료와 상담 병행으로 이어지는 연계 체계 마련 3. 상담과 치료 실적을 구분해 관리하고 연계 결과까지 점검 주수현 의원은 “심리적 고위험군일수록 어느 한 가지 지원만으로는 부족하다”며 “시민의 정신건강 상태에 따라 심리상담과 정신건강의학과 치료가 유기적으로 이뤄질 수 있도록 심리지원 체계를 개편해야 한다”고 강조했다.

초등학교 여교사의 텀블러에 몰래 체액을 넣고 교실 의자에 소변까지 본 고교생에게 경찰이 강제추행 미수 등 성범죄 혐의를 추가 적용했다. 피해자의 신체에 직접 접촉하지 않았더라도 음료에 체액을 넣은 행위가 강제추행에 해당할 수 있다는 대법원의 최근 판례가 수사에 반영됐다. 서귀포경찰서는 건조물침입 및 재물손괴 혐의로 입건한 고교생 A(10대)군에게 강제추행 미수와 스토킹처벌법 위반 혐의를 추가해 공소청에 불구속 송치했다고 4일 밝혔다. A군은 지난 4월 27일 오후 서귀포시의 한 초등학교 교실에 몰래 들어가 여교사 B씨의 텀블러에 자신의 체액을 넣고 달아난 혐의를 받는다. 이어 6월 5일에는 B씨가 담임을 맡은 교실에 다시 침입해 교사용 의자 등에 소변을 보고 도주한 것으로 조사됐다. 인적이 드문 오후 시간대를 노려 범행한 것으로 파악됐다. 피해 교사는 사건 이후 극심한 정신적 충격과 스트레스에 시달려 장기간 병가를 내고 정신건강의학과 치료를 받은 것으로 알려졌다. 가해자에 대한 엄중한 처벌도 요구했다. 하지만 경찰은 초기 수사 단계에서 A군에게 건조물침입과 재물손괴 혐의만 적용했다. 피해자와 직접적인 신체 접촉이 없는 상태에서 음료에 체액을 넣은 행위를 강제추행죄의 구성 요건인 유형력 행사로 볼 수 있는지를 놓고 법률적 판단이 명확하지 않았기 때문이다. 수사에 변화가 생긴 것은 지난 7월 대법원이 유사한 체액 테러 사건에 대해 강제추행죄를 인정하는 판결을 내리면서다. 대법원은 2024년 다른 지역 카페에서 여직원이 마시는 음료에 체액을 넣은 피고인의 행위가 피해자의 의사에 반하는 유형력 행사이자 성적 자유를 침해하는 추행에 해당한다고 판단했다. 경찰은 이 판례를 토대로 제주 사건에도 강제추행 혐의를 적용할 수 있다고 봤다. 다만 체액이 실제 피해자의 신체에 닿지는 않은 만큼 강제추행 기수 대신 미수 혐의를 적용했다. 경찰 관계자는 “피해자가 마실 수도 있는 텀블러에 고의로 체액을 넣은 행위 자체가 강제추행죄의 유형력 행사에 해당한다고 판단했다”며 “다만 체액이 피해자의 신체에 접촉하는 단계까지 이르지 않아 미수로 판단했다”고 말했다.

김민석 더불어민주당 대표는 4일 교제폭력과 스토킹 등 관계성 범죄와 관련해 “모든 일을 피해자 대응 책임으로 넘기는 게 아니라 국가가 적극 개입하고 보호하도록 개선해 나가야 한다”고 했다. 김 대표는 이날 국회에서 열린 당 교제·가정폭력 및 스토킹 근절대책 특별위원회 출범식에서 “스토킹, 교제 폭력, 가족폭력이 사적 갈등의 영역을 넘어서 이제는 중대 범죄가 됐다”며 이같이 밝혔다. 그는 “교제했던 사람과 관계를 정리하는 것이 위협을 감수해야 하는 일이 돼버렸다”며 “관계성 범죄는 이제 사전 예방 체제로 넘어가야 하는 상황이 됐다. 피해자 보호 체계 강화가 필요하고 재범 위험이 큰 가해자 관리와 대응도 강화해야 한다”고 했다. 특위 위원장은 공동으로 송옥주 민주당 의원과 서지현 전 검사가 맡았다. 특위는 관계성 범죄 예방과 피해자 보호 강화를 위한 법·제도 개선 및 관련 입법을 추진할 예정이다. 서 전 검사는 김 대표에게 관계성 범죄 보완 법안 초안을 전달했다. 송 의원은 “주요 친밀관계 범죄 사망 사건을 중심으로 신고부터 보호조치, 수사까지 대응 과정을 면밀히 살펴 보완이 필요한 지점을 찾겠다”고 약속했다. 이어 “가정폭력과 스토킹 관련 개정안이 100여건 대표 발의돼 있는데 대부분 국회에 계류돼 있다”며 “특위는 계류 중인 법안과 새로 발의된 법안이 신속히 처리되도록 끝까지 챙기겠다”고 말했다.

연락을 거부하는 남성에게 하루 동안 149차례나 연락을 시도하고 흉기까지 들고 집을 찾아가 침입하려 한 20대 여성이 징역형을 선고받았다. 3일 법조계에 따르면 서울북부지법 형사5단독 권소영 판사는 최근 특수주거침입미수와 스토킹범죄의 처벌 등에 관한 법률 위반 혐의로 재판에 넘겨진 A(22)씨에게 징역 1년을 선고했다. 아울러 스토킹 치료프로그램 40시간 이수도 명령했다. A씨는 상대방이 거듭 연락을 거부했음에도 집요하게 연락을 이어가고, 흉기를 이용해 주거지에 들어가려 한 혐의로 기소됐다. 사건은 2024년 12월 지인을 통해 알게 된 20대 남성 B씨와의 관계에서 비롯됐다. 두 사람은 2025년 11월부터 연락을 주고받으며 성관계를 맺기도 했다. 그러나 2026년 2월쯤 관계를 끝내기로 했다. 이후 A씨는 같은 해 3월 B씨와의 관계로 임신했다고 주장하며 다시 연락을 취했다. A씨는 B씨가 다니는 학원에 직접 등록하는 등 만남의 접점을 만들면서 연락을 계속했다. B씨가 7월 초 “서로 잘 맞지 않는 것 같으니 더 이상 연락하지 말라”고 분명하게 선을 그었지만 A씨의 연락은 끊이지 않았다. A씨는 지난 7월에는 약 16시간 동안 B씨에게 문자와 음성메시지를 보내고 전화를 거는 등 무려 149차례 연락을 시도했다. 메시지에는 카운트다운을 하는 듯 숫자 ‘10’부터 ‘1’까지 순서대로 적어 보내거나 ‘전화’라는 단어를 반복해서 입력하는 등 상대방의 응답을 재촉하는 내용 등이 담겼다. 끝내 연락이 닿지 않자 A씨는 다음 날 오전 7시쯤 흉기를 소지한 채 B씨의 집으로 향했다. 현관문 도어락에 비밀번호를 입력했지만 출입문이 열리지 않자, 미리 준비한 흉기로 창문을 내리쳐 잠금장치를 해제하고 내부로 들어가려 했다. 그러나 이웃 주민에게 발각되면서 실제 침입으로 이어지지는 않았다. 재판부는 A씨의 행위가 결코 가볍지 않다고 판단했다. 권 판사는 “범행 경위와 내용을 고려할 때 죄질이 좋지 않다”며 “피해자는 상당한 불안감과 공포심을 느꼈을 것으로 보이고, 정신적 고통을 호소하며 피고인에 대한 엄벌을 탄원하고 있다”고 밝혔다. 다만 A씨가 자신의 잘못을 반성하는 태도를 보인 점과 아직 나이가 어리고 형사처벌을 받은 전력이 없는 초범인 점 등을 유리한 양형에 참작했다고 설명했다.

법무부가 헤어진 연인에게 관계 재개를 강요하거나 반려동물을 해치겠다고 위협하는 등 소위 ‘가스라이팅’으로 알려진 행위를 스토킹으로 처벌할 수 있도록 법 개정을 추진한다. 폭행으로 번지기 전 지배·통제 단계부터 피해자를 보호하겠다는 취지다. 법무부는 3일 교제 폭력에 실효적으로 대응하기 위해 스토킹 행위의 범위를 넓히는 ‘스토킹범죄의 처벌 등에 관한 법률’ 개정을 추진한다고 밝혔다. 스토킹 행위 정의 규정에 교제 관계에서 빈번하게 나타나는 지배·통제 행위 9개 유형을 추가하는 것이 핵심으로, 개정안은 지난달 26일 국회에 발의됐다. 스토킹 행위 규정에 추가되는 유형은 ▲관계강요 ▲위치추적 ▲감시고지 ▲디지털통제 ▲사회관계침해 ▲사적정보이용통제 ▲위협·공포조성 ▲반려동물위협 ▲관계고립·차단이다. 법무부는 해당 행위들이 상대방의 의사에 반해 불안감이나 공포심을 일으킨다는 점에서 기존 스토킹 행위와 본질적으로 유사하다고 봤다. 구체적으로 이별 후 관계 재개를 요구하거나, 동의 없이 위치추적 장치·프로그램을 설치·운용하는 경우 스토킹 범죄에 해당하게 된다. 특히 상대방이 기르는 반려동물을 해치거나 해치겠다고 알리는 행위, 직장·학교 등에 상대방에 관한 허위사실이나 사생활을 퍼뜨리거나 이를 예고하는 행위도 스토킹에 포함된다. 그동안 일부 지배·통제 행위는 폭행 등 개별 범죄에 해당하지 않고 스토킹 행위로도 명확히 규정되지 않아 수사기관이 개입하기 어렵다는 지적이 계속됐다. 가령 이별 후 반복적인 관계 재개 요구는 폭행·협박이 수반되지 않으면 강요죄로 처벌하기 어렵다. 또 상대방 몰래 위치추적 장치를 부착하는 행위만으로는 처벌 근거가 없어 처벌 공백이 발생하곤 했다. 법무부는 이번 개정안이 시행되면 법에서 정한 요건에 따라 폭력 발생 전부터 100m 이내 접근 금지 등의 잠정조치로 피해자를 보호할 수 있을 것으로 보고 있다. 스토킹 관련 행위가 반복적으로 이뤄져 스토킹 범죄에 해당하면 3년 이하 징역 또는 3000만원 이하 벌금에 처할 수 있다. 스토킹 범죄는 반의사불벌죄가 아니어서 피해자가 가해자의 압박 등으로 처벌을 원하지 않는다는 뜻을 밝혀도 수사·처벌이 가능하다. 법무부 관계자는 “개정안이 이번 정기국회에서 통과될 수 있도록 국회 논의에 참여하고 수사·잠정조치 관련 실무 기준도 정비할 계획”이라고 말했다.

스토킹 피해 신고를 했던 전 연인을 살해한 혐의(살인)로 구속된 40대 남성의 신상정보가 공개된다. 대전경찰청은 2일 스토킹 피해 신고를 했던 전 연인을 1년 뒤 살해한 A씨의 신상정보 공개 여부를 위한 신상정보 공개 심의위원회를 열어 공개로 결정했다고 밝혔다. 앞서 경찰은 지난달 29일 유족이 신상 공개를 원하지 않는다는 뜻과 2차 가해가 우려를 이유로 위원회를 열지 않기로 했으나 유족이 신상 공개로 의사를 바꾸면서 이날 위원회를 개최했다. 다만 A씨가 신상정보 공개 결정에 대해 이의를 표시하면서 9일 이후 공개될 것으로 예상된다. 피의자가 신상정보 공개에 이의를 제기하면 5일 이상의 유예기간을 부여해야 한다. A씨는 지난달 24일 오후 2시쯤 대전 중구 40대 여성 B씨의 자택에서 B씨를 폭행하고 목을 졸라 숨지게 한 뒤 달아난 혐의를 받는다. 범행 후 휴대전화 유심칩을 빼고 택시로 인천공항으로 갔다 강원 강릉으로 도주한 그는 범행 이튿날 강릉의 한 숙박업소에서 긴급 체포됐다. A씨는 경찰 조사에서 범행은 인정하면서도 우발적 범행이라고 주장했다. 경찰은 휴대전화 디지털 포렌식과 프로파일러를 투입해 A씨의 계획범죄 여부와 범행 동기를 조사 중이다. A씨는 스토킹으로 신고를 당한 사실도 확인됐다. 지난해 10월 10일 B씨는 A씨가 전화·문자 등 연락을 한다며 112에 신고했다. 경찰은 A씨에게 접근과 전화·문자 등 연락을 제한하는 긴급응급조치 1·2호를 내렸고, B씨에게 스마트워치를 지급했지만 11월 3일 B씨가 경찰서를 찾아 처벌을 원치 않는다는 의사를 밝히고 스마트워치를 반납하면서 종료됐다. 같은 해 12월 27일에도 112 신고가 접수됐지만 B씨가 현장에 출동한 경찰에게 “사소한 말다툼 중에 잘못 눌렸다”고 진술하면서 별다른 조치가 이뤄지지 않았다. 경찰은 A씨의 구속기간이 만료되는 3일 사건을 공소청에 송치할 예정이다.

경기도의회 건설교통위원회 김지호 의원(더불어민주당, 의정부3)은 지난 10월 29일(목) 경기도의회 북부분원 회의실에서 의정부경찰서 관계자들과 범죄예방 간담회를 열고, 강력범죄 사전 차단과 시민들의 생활안전을 높이기 위한 지역 치안대책을 모색했다. 이날 자리에는 김지호 의원을 비롯해 의정부경찰서 윤석용 범죄예방계장 등 관계자들이 참석했다. 참석자들은 ▲데이트폭력·가정폭력 및 스토킹 범죄 대응 ▲다중이용시설 순찰 강화 ▲다국어 범죄예방 안내 ▲자율방범대 활동 지원 ▲지능형 CCTV 확충 등 지역 치안의 핵심 사안들을 중점적으로 다뤘다. 김지호 의원은 우선 데이트폭력과 가정폭력이 관계 단절 이후 스토킹이나 보복성 범죄로 악화될 우려가 크다고 지적했다. 이에 따라 신고와 위협이 반복되는 사안에 대해서는 집중적인 사후 관리와 철저한 피해자 보호조치가 뒤따라야 한다고 당부했다. 아울러 최근 인천 구월동에서 일어난 흉기 난동 사건을 거론하며 백화점, 대형마트 등 다중이용시설을 중심으로 한 예방적 순찰의 중요성을 역설했다. 경찰청이 국회에 제출한 자료를 보면 2023년부터 2026년 상반기까지 발생한 이상동기범죄 146건 가운데 127건(87.0%)이 노상 및 쇼핑몰 등 공개된 장소에서 벌어진 것으로 집계됐다. 김지호 의원은 “시민들이 일상적으로 찾는 공간이 범죄에 대한 불안의 장소가 되어서는 안 된다”며 “경찰의 순찰 강화와 함께 자율방범대와 협력해 낮 시간대에도 다중이용시설과 유동인구 밀집지역을 순찰할 수 있는 방안을 마련해 달라”고 요청했다. 이와 함께 의정부 행복로 및 신시가지 일대 등 인파가 몰리는 구역의 야간 순찰 확대를 주문했다. 또한 외국인 주민들과의 원활한 소통을 돕기 위해 순찰차 등을 이용해 중국어·몽골어·베트남어 등 다국어로 범죄예방 사항을 안내하는 체계 도입을 건의했으며, 경찰서 측은 해당 방안을 검토하겠다고 답했다. 지역 자율방범대의 활동 여건 개선 방안도 논의됐다. 김 의원은 의정부시가 전국 최초로 개발한 자율방범대 초소 표준디자인과 브랜드 이미지(BI), 캐릭터 ‘의방이’를 언급하며, 지역 치안활동의 일체감을 높이고 시민들에게 친근하게 다가갈 수 있도록 이를 적극 도입해야 한다고 제안했다. 김지호 의원은 “현재 개발이 완료된 표준디자인을 자율방범대 초소에 단계적으로 확대 적용하고, 의정부시와 협력해 관련 예산 확보와 조례 정비 등 제도적 기반도 마련해 달라”고 당부했다. 이어 지능형 CCTV 보급 확대를 통한 안전망 구축 필요성도 제기했다. 2026년 7월 언론보도에 따르면 경기도 내 설치된 CCTV 약 17만 6천 대 중 지능형 CCTV는 7만 6,149대로 전체의 43.4% 수준에 머물러 있다. 김지호 의원은 “지능형 CCTV는 위험 상황을 조기에 감지하고 신속한 대응을 돕는 중요한 안전 인프라”라며 “의정부경찰서가 의정부시와 적극 협의해 범죄 취약지역과 유동인구 밀집지역을 중심으로 지능형 CCTV를 추가 설치할 수 있는 방안을 마련해 달라”고 요청했다. 마지막으로 김지호 의원은 “시의원 시절부터 보이스피싱 등 생활범죄 예방에 지속적인 관심을 가져왔다”며 “좋은 치안은 범죄를 얼마나 빨리 해결하느냐뿐 아니라, 시민이 위험에 처하기 전에 얼마나 촘촘하게 막아내느냐에 달려 있다”고 강조했다. 덧붙여 “앞으로도 경찰과 의정부시, 자율방범대 등 관계기관과 협력해 시민들이 일상에서 체감할 수 있는 범죄예방 대책과 안전 인프라 확충에 힘쓰겠다”고 밝혔다.

청와대 등에 흉기난동을 예고한 뒤 전자발찌 전원을 끈 50대 남성이 경찰에 붙잡혔다. 2일 경찰에 따르면 서울 종로경찰서는 전날 전자발찌 훼손 혐의로 50대 남성 A씨를 긴급체포했다. A씨는 보호관찰관에게 “청와대와 경찰청, 서울경찰청에 칼부림을 하겠다”고 말한 뒤 전자발찌 전원을 끈 혐의를 받는다. 그는 스토킹처벌법 위반으로 보호장치 부착 명령과 보호관찰 잠정조치 명령을 받은 상태였다. 보호관찰관의 신고를 받고 출동한 경찰은 전날 오후 12시 20분쯤 종로구 내수동 거리에서 A씨를 긴급체포했다. 체포 당시 A씨에게서 흉기는 발견되지 않은 것으로 전해졌다. 종로경찰서는 A씨를 체포한 뒤 기존 스토킹 혐의를 수사 중이던 송파경찰서에 신병을 인계했다. A씨는 현재 송파경찰서 유치장에 입감된 상태로 경찰은 구체적인 사건 경위를 조사하고 있다.

충남 천안에서 일본인 20대 여성을 살해한 혐의로 구속된 30대 남성이 주장하는 범행 이유를 두고 의문이 커지고 있는 가운데 경찰이 성범죄 가능성까지 염두에 두고 수사 중인 것으로 알려졌다. 31일 연합뉴스에 따르면 일본 국적의 20대 여성 B씨는 숨진 채 발견됐을 당시 상체에 아무것도 입지 않은 상태였던 것으로 파악됐다. 살인 혐의를 받는 30대 남성 A씨는 지난 28일 오후 4시 20분쯤 충남 천안시 서북구 두정동의 한 오피스텔에서 B씨를 흉기로 살해한 혐의를 받고 있다. 범행 직후 100㎞ 이상 떨어진 전북 전주로 도주했으나 다음 날 새벽 경찰에 검거됐다. A씨는 경찰 조사에서 주식 투자로 약 500만원의 손실을 본 뒤 스스로 목숨을 끊을 결심했다고 진술한 것으로 전해졌다. 이어 혼자 죽는 것이 두려워 B씨와 함께 목숨을 끊으려 했다는 취지로 범행 이유를 설명했다. 단기 아르바이트를 하며 생활해 온 A씨는 별다른 직업이 없는 상태였던 것으로 조사됐다. 하지만 A씨의 진술만으로는 범행 동기를 납득하기 어렵다는 지적이 나오고 있다. 불과 세 차례 만난 B씨를 함께 죽을 대상으로 삼았다는 점과 범행 이후 전주까지 도주한 이유 등 석연치 않은 부분이 적지 않기 때문이다. 특히 B씨가 사망 당시 상의를 걸치지 않은 상태였다는 사실이 확인되면서 성적 목적에 따른 범행 가능성에도 관심이 쏠린다. 수사 초기 관할 경찰서는 이번 사건이 성범죄와는 무관하다는 입장을 밝혔으나, 피해자의 발견 당시 상태에 관한 추가 확인 요청이 이어지자 “성범죄 가능성도 열어두고 다각도로 수사하고 있다”고 밝혔다. 경찰은 A씨의 휴대전화 포렌식 등을 진행하며 진술의 신빙성과 구체적인 범행 경위를 파악하는 데 주력하고 있다. 수사 과정에서 B씨는 지난 9월 한국에서 A씨를 만났으며, 이달 중순 단기 체류 자격으로 다시 입국한 사실도 확인됐다. 사건이 발생한 날은 두 사람이 세 번째로 만난 날이었다. 두 사람은 연인 사이는 아니었던 것으로 조사됐다. 스토킹과 관련해 신고가 접수된 이력도 없는 것으로 파악됐다. 이들이 처음 알게 된 경로는 아직 명확하게 밝혀지지 않았다. A씨가 경찰에 만남의 경위를 설명했지만, B씨의 휴대전화가 잠금 상태여서 이를 뒷받침할 객관적인 자료를 확보하지 못한 상황이다. 일본 현지에서도 이번 사건에 대한 보도가 이어지고 있다. NHK와 교도통신 등 주요 언론이 사건을 잇달아 전하며 자국민 피해 소식을 비중 있게 다뤘다. B씨 유족은 전날 경찰과 면담하는 자리에서 A씨에 대한 엄중한 처벌을 요구한 것으로 알려졌다.

헤어진 연인의 집을 찾아가 자신의 몸에 불을 지르겠다며 협박한 혐의를 받는 20대 여성에 대한 구속영장이 기각됐다. 서울남부지법 박찬석 부장판사는 31일 오후 스토킹처벌법 위반과 특수협박, 주거침입, 현주건조물방화예비 혐의를 받는 20대 여성 A씨의 구속 전 피의자 심문(영장실질심사)을 진행한 뒤 구속영장을 기각했다. 박 부장판사는 사건 경위와 잠정조치 전후 피해자의 구체적 태도, 두 사람의 교류 경과, 범행 양상과 피해 정도 등을 고려했다고 설명했다. 이어 A씨의 직업과 가정환경, 법정 진술 태도 등을 종합해 “현 단계에서 재범하거나 도주 또는 증거를 인멸할 염려는 없다고 판단된다”고 밝혔다. A씨는 지난 29일 오후 7시 20분쯤 서울 구로구에 있는 전 연인인 20대 남성 B씨의 집을 찾아가 자신의 몸에 인화성 물질을 뿌리고 협박한 혐의를 받는다. 다행히 다친 사람은 없었다. A씨는 B씨가 일본 여행 중이던 지난 26일부터 B씨의 지인들에게 소셜미디어(SNS) 메시지를 보냈다. 이 사실을 알게 된 B씨는 A씨를 경찰에 신고한 것으로 전해졌다. 경찰은 지난 28일 추가 스토킹 신고를 접수한 뒤 A씨에게 접근금지 등 긴급응급조치를 내렸다. 그러나 A씨는 하루 만에 이를 위반하고 B씨의 집을 찾아갔다가 현행범으로 체포됐다. 두 사람은 그동안 여러 차례 서로를 교제 폭력과 스토킹으로 신고해온 것으로 알려졌다. 앞서 경찰은 A씨에 대해 위치추적 전자장치 부착과 유치장 유치 등 잠정조치를 신청했으나 기각된 것으로 파악됐다.

교도소에서 출소한 지 나흘 만에 여성 점주가 운영하는 동네 슈퍼를 찾아가 위협하고, 거듭 찾아가 행패를 부린 60대 남성이 또 다시 실형을 살게 됐다. 31일 춘천지법 형사3단독 박동욱 판사는 스토킹범죄의 처벌 등에 관한 법률 위반 혐의로 기소된 A(67)씨에게 징역 1년을 선고했다고 밝혔다. 또 40시간의 스토킹 치료프로그램 이수를 명령했다. A씨는 지난 6월 7일부터 8월 12일까지 춘천에서 B(44)씨가 운영하는 슈퍼마켓을 총 4차례 찾아가 위협적인 언행을 하는 등 반복적으로 스토킹한 혐의로 재판에 넘겨졌다. 당시 A씨는 지난 6월 7일 오전 11시 14분쯤 B씨의 가게를 찾아가 갑자기 “인사 안 하냐, 내가 감방에서 나왔다”고 말했다. 이에 놀란 B씨가 가게 안으로 들어가 출입문을 잠그자 A씨는 화가 난다는 이유로 출입문을 발로 걷어찼다. 당시 신고를 받고 출동한 경찰관으로부터 더 이상 피해자를 찾아가지 말라는 경고를 받았지만, A씨의 범행은 계속됐다. A씨는 지난 7월 28일 오후 6시 12분쯤 다시 가게를 찾아가 B씨에게 “나한테 불만 있냐”고 말했고, 재차 신고를 받고 출동한 경찰에 의해 분리 조치됐다. 이후 경찰 조사를 받은 A씨는 지난 8월 11일 또다시 가게를 찾아가 “너 나한테 불만 있냐? 야, 아줌마, 할 때까지 해보자”라고 말했다. 그러나 다음 날에도 가게를 방문해 “너 때문에 벌금 내고 조사받는다. 경찰 불러라. 나이도 어린 게 가만두지 않겠다”고 소리를 질렀다. 조사 결과 A씨는 지난 2023년 특수공갈재범 등으로 징역 3년을 선고받고 올해 6월 3일 출소한 것으로 드러났다. 당시 처벌받은 범죄에는 스토킹범죄도 포함돼 있었다. 재판부는 “피고인은 징역형의 실형을 복역하고 출소한 지 불과 4일 만에 피해자에 대한 스토킹행위를 시작했고, 피해자가 112신고를 했는데도 계속 접근해 총 4차례 스토킹범죄를 저질렀다”며 “피해자는 적지 않은 정신적 고통을 겪었을 것으로 보이는데도 피해를 회복시켜 주지 못했고 용서 받지도 못했다”고 양형을 설명했다.

지난 28일 충남 천안에서 평소 알고 지내던 일본 국적 여성을 살해한 혐의를 받는 30대 남성이 30일 구속됐다. 대전지법 천안지원 노승욱 영장전담 판사는 이날 30대 A씨에 대한 구속 전 피의자 심문(영장실질심사)을 연 뒤 “도망할 염려가 있다”며 구속영장을 발부했다. 그는 이날 영장실질심사를 받기 위해 천안지원에 출석하면서 ‘범행 이유가 뭔가’ 등의 취재진 질문에 고개를 숙인 채 아무런 답을 하지 않았다. 앞서 A씨는 28일 오후 4시20분쯤 천안시 서북구 두정동의 한 오피스텔 안에서 흉기를 휘둘러 일본 국적의 20대 B씨를 살해하고 도주한 혐의를 받는다. A씨는 미리 준비한 흉기를 소지한 채 B씨의 거주지를 방문 후 흉기를 휘둘렀다. 경찰은 다음 날인 29일 오전 1시6분쯤 전북 전주시의 한 숙박시설에서 A씨를 체포했다. 경찰 조사 결과 두 사람은 서로 아는 사이로 올해 두 차례 더 만난 적이 있었지만, 연인 관계는 아니었던 것으로 파악됐다. 스토킹 관련 신고 이력도 없는 것으로 확인됐다. A씨는 경찰 조사에서 “주식투자 실패로 손해가 났고 미래가 보이지 않아 죽을 결심을 했다”며 “혼자 죽기는 무서웠는데 평소 알고 지내던 B씨와 함께 죽으려 했다”고 진술한 것으로 알려졌다.

전남자치경찰위원회는 최근 전남경찰청과 정기회의를 열고 수확기 농산물 절도 예방과 가을 행락철 교통안전 등의 대책을 보고받고 민생 치안 대응 상황을 점검했다. 회의에서는 수확기 농산물 절도 예방을 위해 지역별 수확 시기와 범죄 취약 지역을 고려한 이동형 CCTV 설치와 맞춤형 순찰 강화 등을 당부했다. 또 농산물 보관창고 등 취약 시설에 대한 방범 점검과 농민들을 대상으로 예방 홍보도 주문했다. 또 가을 행락철 지역 축제와 관광지의 교통량 증가에 대비해 주요 관광지와 사고 다발 구간의 위험 요인을 사전에 점검하도록 했다. 음주운전·과속 등 주요 사고 요인에 대한 단속과 홍보를 병행하고 교통사고 발생에 대비한 현장 대응과 관계기관 협력체계 강화도 요청했다. 학교폭력에 대해서는 유형별 특성과 피해 실태를 면밀히 분석해 학교전담경찰관(SPO)을 중심으로 학교별·지역별 맞춤형 예방 활동과 체계적인 대응을 강화할 필요성을 강조했다. 가정폭력·아동학대·스토킹·교제 폭력 등 관계성 범죄의 고위험 사례에 대한 면밀한 관리와 가해자와 피해자 분리 등의 필요한 보호조치가 이뤄지도록 모니터링과 관계기관의 협력 강화도 요청했다. 특히 추가 범죄를 차단하고 피해자 보호가 지속되도록 적극적인 대응을 당부했다. 이 밖에 흉기 난동 범죄 예방을 위해 다중 운집 장소와 유동 인구 밀집 지역 등을 중심으로 가시적 순찰을 강화하는 한편, 긴급 신고 시 신속한 출동과 초동조치가 이뤄지도록 대응체계를 점검할 것을 당부했다. 정순관 전남자치경찰위원장은 “치안 대책은 현장의 위험을 줄이고 주민이 안전을 체감하는 변화로 이어져야 한다”며 “각종 치안 현황을 면밀히 살펴 주민의 일상을 지키는 실효성 있는 치안 활동에 최선을 다하자”고 말했다.

서울신문 독자권익위원회는 지난 27일 서울 중구 컨퍼런스하우스 달개비에서 제203차 회의를 열고 10월 서울신문 보도를 평가했다. 회의에는 김춘식(한국외대 미디어커뮤니케이션학부 교수) 위원장을 비롯해 박경환(서울시 민생노동국장), 이명행(SK하이닉스 PR기획팀장·변호사), 이상은(고려대 미디어학과 석사과정·교사), 차윤주(연세드림세무회계 대표·세무사) 위원이 참석했다. 홍정석(법무법인 화우 GRC그룹장·파트너 변호사) 위원은 서면 의견을 냈다. 위원들은 ‘무소불위 不공정위’ 기획이 자체 데이터 분석을 바탕으로 규제 기관의 권한과 책임 구조 문제, 인력 유출 실태를 깊이 있게 파고들었다고 호평했다. 다만 시리즈 제목이 결론을 단정 짓는 듯한 인상을 준 점은 아쉬운 대목으로 꼽혔다. 다음은 주요 의견. 이명행 SK하이닉스 PR기획팀장 ①공정위의 권한·책임 입체적 분석결론 정해놓은 듯한 제목 피해야12~21일자에 이어진 공정위 연속 보도는 규제 기관의 권한과 책임 구조를 입체적으로 잘 다뤘다. 개별 사례에 그치지 않고 과징금 환급 부담, 실적 중심의 조직 문화, 조사와 심판의 미분리 구조 등 누적된 문제를 대안과 함께 제시해 완성도가 높았다. 다만 ‘무소불위 不공정위’, ‘아니면 말고 일단 때리고’ 등의 시리즈 제목은 취재와 분석이 충분했음에도 결론을 정해 놓고 기사를 쓴 듯한 인상을 줄 수 있다. 독자가 판단할 수 있도록 객관적인 제목을 붙였다면 신뢰도와 설득력이 더욱 높았을 것이다. 또 5~7일자 금융권 ‘인공지능(AI) 해킹’ 기획은 속도와 확장성, 수사기관 간 공조의 한계까지 잘 짚어냈다. 특히 피해 기관의 무능만 지적하던 기존 보도와 달리 해커 추적의 구조적 난관을 조명해 균형감이 돋보였다. 다만 1면 제목에서 ‘중국 AI’를 강조한 점은 아쉽다. 사안의 핵심은 ‘AI’라는 도구에 있지 주체나 국적은 명확히 확인되지 않았다. 빅테크 AI의 해킹 사례에도 ‘미국 AI’라는 표현은 잘 쓰지 않는다. 9일자 ‘메달리스트 특혜 청약’ 기사는 시대 변화에 맞지 않는 제도의 허점을 잘 지적했지만 제목에서부터 ‘특혜’로 단정하기보다는 독자에게 판단의 여지를 줬어야 한다. 전날인 8일자 ‘尹 ‘명태균 게이트’ 2심서 무죄로 뒤집혔다’ 보도도 당시는 여론조사 한 건에 대해서만 ‘무죄’였다. 그럼에도 다른 사건들을 통틀어 ‘게이트’라는 표현을 썼다. 제목을 좀 더 구체화해 주는 게 좋았을 것이다. 박경환 서울시 민생노동국장 ②미화원·소방관 구조적 문제 조명스토킹 방지책 한계 후속 취재를아시안게임 기사 중 2일자 ‘한중일 꺾어 특별한 자부심’ 기사가 눈길을 끌었다. 한국이 스포츠 선진국 위치에 있다는 점에서 의미 있는 시각이었다. 5일 ‘AI 해킹’ 지면에서 ‘범죄 도구화 대응책’을 면 하단에 비중 있게 배치해 전달한 점도 호평할 만하다. 5일자 ‘미화원 산재’ 관련 보도는 지방자치단체 재정력에 따라 처우가 갈리는 현실을 잘 지적했다. 정부가 ‘동일노동 동일임금’을 강조하지만 재정이 열악한 지자체에서는 최소한의 안전 예산조차 보장받지 못하는 모순을 짚었다. 19일자 ‘소방관 처우’ 기사 역시 국가직 전환 이후에도 비용을 지자체에 전가하는 구조적 문제를 잘 연결했다. 13일자 ‘스토킹 피해 방지’ 기사에서 스마트워치의 한계점을 잘 지적한 만큼 어떤 보완 조치가 이루어지는지 밀도 높은 후속 취재가 이어지길 권한다. 또 14일자 수능 대비 기사는 전문가의 말을 직접 인용하지 않고 기자가 이해한 내용을 잘 정리해 전달했다. 20일자 ‘대형 법무법인 체계 변화’ 기사는 전직 검·경 인사 보강을 다뤘다. 그동안 서울신문이 공소청 출범 국면에서 전관 모시기나 수사 인력 유출을 강하게 비판해 온 흐름과 배치되는 측면이 있었다. 이상은 고려대 미디어 석사과정③제목이 본문 근거 수치보다 앞서교육재정 쟁점 단순 나열 아쉬워공정위 기획 기사는 감시자에 대한 감시라는 측면에서 매우 의미가 컸다. 다만 본문의 근거보다 제목이 다소 앞서 나간 점은 아쉬웠다. 12일자 1면 제목 중 ‘올해만 230억 토해낸 공정위’는 230억원 중 대부분은 기업이 냈던 과징금 원금을 돌려준 것이고 세금 부담인 이자 성격의 환급가산금은 일부였음에도 전체가 혈세 손실인 것처럼 오인될 여지를 주었다. 또한 공정위의 행정소송 승소율이나 구체적 근거 수치가 빠진 상태에서 ‘오발탄 제재’, ‘부풀린다’ 등 강한 표현을 쓴 점도 아쉽다. 하도급 업체나 소비자의 시각을 함께 반영했다면 균형감이 살아났을 것이다. 9월 보도에 이어 다뤄진 ‘여명학교 후속 기사’ 후속 기사에서 2일자 ‘천태만컷’의 도서관 내에 걸린 ‘사랑·인간관계’ 문구 한 장면으로 울림을 전달한 점이 인상적이다. 다만 15일자에 건립 일정 등을 담은 기사는 교육청 자료에 의존한 점이 아쉬웠다. 14일자 정근식의 ‘지방교육재정교부금’ 관련 국정감사 보도는 주요 쟁점들이 한 기사에 단순 나열돼 독자가 맥락을 이해하기 어려웠다. 서울시교육청의 미편성액 1조 4000억원을 둘러싸고 교육부와 시각 차가 발생하는 세부 기준 등을 풀어 설명해 주었다면 좋았을 것이다. 차윤주 연세드림세무회계 대표④공정위·AI 해킹 등 깊이 있는 분석나태주 시인 글, 독자에 쉼터 제공깊이 있고 예리한 기획 기사들이 눈에 띄었다. 공정위 기획은 기자 개인에게도 큰 부담이 따르는 취재였음에도 출입처에 대한 깊은 이해를 바탕으로 입체적인 분석을 이끌어냈다. 국세청 등 다른 주요 기관으로도 문제의식을 확장해 볼 수 있는 시의적절한 보도다. ‘AI 해킹’ 실태를 다룬 보도 역시 속도감과 파급력을 묵직하게 짚어 주어 디스토피아적 경고의 메시지를 선명하게 전달했다. 언론의 영향력이 축소되는 환경 속에서도 묵직한 탐사·기획 보도로 사회의 실질적인 변화와 대안을 끌어내는 모습이 고무적이다. 또 통계 기사는 수치 전달에만 그치지 않았다. 7일자 고령자 가구의 비중 변화를 다룬 ‘늘어가는 늙은 부부’ 기사를 전달력 있게 서술했다. 그래픽으로는 2027년 2인 가구 비중이 처음으로 30% 넘는다는 점 등 ‘누구의 노후’가 어떻게 달라지는지 사회적 과제를 선명하게 부각했다. 고령 부부의 돌봄·주거·소득 문제를 실제 가구 사례와 연결한 후속 기획 과정을 보고 싶다. 굵직하고 골치 아픈 현실 속에서 2일자 오피니언면 나태주 시인의 ‘오늘은 좋은 날’이라는 일상의 소소한 생각이나 여유를 담은 글들을 마지막에 배치했다. 독자들에게 숨을 고를 수 있는 쉼터를 제공해 준 점이 일간지 지면 읽기의 가치로 다가왔다. 홍정석 법무법인 화우 변호사⑤정책 변화 포착한 국감 기사 눈길정치권 발언 ‘중계식 보도’ 지양을국정감사 이슈를 단순 전달에 그치지 않고 정책 변화와 밀착시킨 단독 보도들이 돋보였다. 특히 26일 ‘배달라이더 노무관리 AI 고영향 지정’ 기사는 완성도 높은 국감 후속 보도다. 과학기술정보방송통신위원회 국감 증언과 장관의 원론적 답변에 머물지 않고 내년 1분기 ‘지정 검토’라는 실질적 정책 변화를 포착해 내고 법 개정까지 검토한다는 ‘규범 구조’를 정확히 짚었다. 사법·수사 체계의 공백을 파고든 7일자 사설 ‘국감 첫날 조희대 공방’에서는 대법원장의 제청권과 대통령의 임명권 간 경계를 헌법 제104조 해석 문제로 접근해 짚어냈다. 2일자 ‘수사 체계 구멍’ 사설은 관할 배분 규정의 공백을 AI 해킹 사례로 다뤄 후속 취재가 돋보였다. 반면 ‘조희대 대법원장 국정조사 추진’ 관련 기사에서 정치권 발언이나 취재원의 해명을 그대로 받아 적는 ‘발언 중계식 보도’는 아쉬움을 남겼다. 법적 쟁점과 진위 여부를 한 걸음 더 들어가 검증하는 노력이 필요하다. 22일자 ‘특검 조사 후 숨진 선관위 직원’은 유서 내용을 제목에 배치하는 등 자살 보도 권고 기준에 부합하지 않은 측면이 있었다. 보도 과정에서 데스크의 엄격한 게이트키핑이 더욱 강화되어야 한다. 김춘식 한국외대 교수6서울시장 판결, 전망 위주의 보도정치적 맥락·사안 본질 짚어주길공정위 기획은 매우 완성도 높은 수작이다. 10대 로펌의 공정위 출신 변호사 124명 전수 조사, 취소 과징금의 99.2% 수임, 이직 후 보수 3배 증가 등 데이터 분석을 통해 구조적 문제를 실증했다. 해외 사례와 대안까지 갖춘 점도 훌륭하다. 서울시장 판결 관련 보도는 1심과 2심의 판단이 갈린 지점과 대법원 상고심의 쟁점을 입체적으로 정리할 필요가 있었다. 26일자 1면 ‘보수 판 바꾸나’ 기사를 정치적 판세나 전망 위주로 다루면서 무죄가 선고된 구체적 판결 이유나 상고심 전망이 충분히 전달되지 않았고 야당 쪽 입장이나 ‘리스크 덜었다’ 같은 표현이 자칫 사법 판단이 끝난 인상을 줄 수 있다는 점이 아쉽다. 중대범죄수사청장의 국무회의 참석 관련 22·23일 보도는 대통령과 야당이 각자 ‘탄핵’을 언급한 정치적 맥락을 보도하는 기사가 없고 양쪽 발언만 담는 데 그쳤다. 행안부의 지휘·감독 구조와 실질적 독립성을 확보하기 위한 제도적 장치 등 사안의 본질을 깊이 있게 짚어 주었으면 한다. 프랑스 반정부 시위는 구조적 배경과 공권력의 역사적 맥락을 외신 분석을 통해 잘 짚어 주었다. 다만 첫 보도가 다소 늦었고 현지 목소리나 고등학교 교육 현장의 실태 등 구체적 정황이 부족했다. 특히 프랑스의 청년 분노를 국내 청년 고용 문제로 곧바로 연결한 것은 논리적 비약일 수 있다.

퇴마 의식을 해야 한다며 제자를 여러 차례 성폭행한 70대 무속인이자 승려에게 징역 5년이 선고됐다. 제주에서 스토킹·성폭력 등으로 신고했던 40대 여성을 보복 살해한 피의자 강성은의 신상정보가 공개됐다. 5·18 민주화운동에 북한군이 개입했다고 주장한 보수 논객 지만원씨가 또 구속됐다. 배우 김수현 측이 고 김새론 유족 등을 상대로 제기한 고소·고발 사건의 경찰 수사 결과를 공개했다. 이번 주 발생한 크고 작은 사건을 정리한다. “퇴마하려면 성관계해야” 제자 성폭행한 70대 무속인 징역 5년퇴마를 미끼로 제자를 여러 번 성폭행한 70대 무속인에게 징역 5년이 선고됐다. 연합뉴스에 따르면 지난 26일 부산지법 동부지원 형사1부(부장 이동기)는 강간, 유사 강간, 피보호자간음 등 혐의로 기소된 A씨에게 징역 5년을 선고하고, 성폭력 치료프로그램 80시간 이수와 5년간 취업제한을 명령했다고 밝혔다. A씨는 2024년 1월쯤 차량과 호텔 등지에서 제자인 무속인 30대 B씨에게 “죽은 스승의 영혼이 몸에 있어 퇴마가 필요하다”며 “성관계를 하지 않으면 자살하게 되고 가족에게도 나쁜 일이 생기고 말문이 막힌다”는 취지로 겁을 주고 성폭행을 한 혐의로 재판에 넘겨졌다. A씨는 합의된 관계였다며 일부 혐의를 부인했지만, 재판부는 공소사실을 모두 인정했다. 특히 A씨가 지위와 B씨의 무속 신앙에 대한 의존도 등을 이용해 범행했다고 봤다. 재판부는 “성관계를 거부하는 B씨에게 위력을 행사하기도 했고 흉기를 이용해 의식을 치르는 등 끊임없이 성관계 필요성을 세뇌하며 협박했다”고 말했다. 이어 “피해자가 종교적·심리적으로 취약한 상태임을 이용해 여러 차례 범행했고 피해자의 정신적 고통이 큰 것으로 보인다”며 “반성하지 않고 피해 복구도 이뤄지지 않았다”고 양형 이유를 밝혔다. 제주 스토킹 신고 보복 살인범… ‘강성은’ 신상 공개 제주에서 스토킹과 교제 폭력으로 신고한 전 연인을 보복 살해한 혐의로 구속된 60대 남성의 신상정보가 공개됐다. 연합뉴스에 따르면 제주경찰청은 지난 29일 특정범죄가중처벌등에관한법률위반(보복살인 등), 특수주거침입, 특수감금, 특수감금 미수, 현주건조물방화 예비, 스토킹범죄의처벌등에관한법률위반, 성폭력범죄의처벌등에관한특례법위반(촬영물 등 이용 협박) 혐의로 구속 송치된 강성은의 이름, 나이, 얼굴 사진(머그샷)을 공개했다. 경찰 신상정보공개심의위원회는 지난 23일 회의를 열고 피해의 중대성과 범행 수단의 잔인성이 인정되며 범행을 입증할 증거도 충분하다고 판단했다. 또 재범 방지와 범죄 예방 등 공공의 이익을 위해 신상정보 공개가 필요하다고 봤다. 강성은의 신상정보는 이날 오전 10시부터 30일간 제주경찰청 홈페이지에 공개된다. 강성은은 지난 12일 오전 1시 38분쯤 제주시 연동의 한 호텔 앞 길거리에서 헤어진 연인인 40대 여성 C씨를 흉기로 찔러 살해한 혐의를 받고 있다. 강성은은 또 살인 사건 직전 피해자 주거지 1층 계단 옆에 시너(신나)와 흉기를 미리 가져다 놓고 C씨를 기다리다가 피해자가 나타나자 길거리에 세워둔 차량으로 강제로 끌고 가는 등의 혐의도 있다. 경찰은 강성은이 C씨와 지난 8월 헤어진 후에도 지속해서 만남을 요구해 스토킹 혐의를 추가 적용하고 지난 3월 촬영물을 이용해 협박한 혐의도 추가해 구속 송치했다. ‘5·18 북한군 개입설’ 지만원 또 구속…증거인멸·도주 우려 5·18 민주화운동에 북한군이 참여했다는 주장을 이어간 지만원씨가 경찰에 구속됐다. 뉴시스에 따르면 수원지법 김홍섭 영장전담 부장판사는 지난 27일 5·18민주화운동법위반, 정보통신망법상 명예훼손 혐의 등을 받는 지씨에 대한 구속 전 피의자심문(영장실질심사)을 열고 구속영장을 발부했다. 김 부장판사는 “증거를 인멸할 염려, 도망할 염려가 있다”고 발부 사유를 설명했다. 지씨는 자신이 운영하는 누리집 ‘지만원의 시스템클럽’을 통해 5·18민주화운동에 참여한 시민들을 북한군으로 지칭하는 등 희생자와 그 유족들의 명예를 훼손한 혐의를 받고 있다. 그는 해당 사이트에서 ‘북한 시체 처리반 단원’ 등의 표현을 사용했던 것으로 파악됐다. 지씨는 또 북한군 개입설 등이 담긴 ‘5·18 초상화’라는 제목의 책을 출간한 혐의도 받고 있다. 지씨는 2023년에도 5·18 민주화운동에 참여한 시민들을 ‘북한 특수군’이라고 주장해 이들의 명예를 훼손한 혐의 등으로 징역 2년을 선고받은 바 있다. 김수현 측 “故 김새론 모친·이모 사칭자 등 검찰 송치” 배우 김수현 측이 고 김새론의 유족 등을 상대로 낸 고소·고발 사건 피의자들이 공소청에 넘겨졌다고 밝혔다. 뉴시스에 따르면 김씨 소속사 골드메달리스트는 지난 26일 공식입장을 통해 “가로세로연구소 김세의가 관련 사건으로 구속기소된 데 이어, 김세의와 함께 허위사실 유포 등 일련의 범행에 가담한 공범들에 대해서도 범죄 혐의가 인정돼 검찰에 송치됐다”고 밝혔다. 송치 대상에는 김새론의 모친과 이모를 사칭한 인물 등이 포함됐다. 이들에게 적용된 혐의는 정보통신망 이용촉진 및 정보보호 등에 관한 법률 위반(허위사실 적시에 의한 명예훼손), 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 위반(카메라 등을 이용한 촬영물 반포), 강요미수 등이다. 소속사는 당초 고소 대상에 포함되지 않았던 인물들에 대해서도 경찰의 별도 인지수사가 진행됐다고 밝혔다. 이 과정에서 유족 측 법률대리인인 부지석 변호사와 유튜브 채널 ‘권영찬TV’ 운영자 코미디언 권영찬씨가 검찰에 넘겨졌다. 부 변호사에게는 형법상 명예훼손과 정보통신망법상 허위사실 적시에 의한 명예훼손 혐의가, 권씨에게는 성폭력처벌법상 카메라 등을 이용한 촬영물 반포 혐의가 각각 적용됐다. 다만 고인의 부친에 대해서는 불송치 결정이 내려졌다. 소속사는 “방대한 자료와 객관적인 증거를 바탕으로 사실관계를 면밀히 확인해 범행의 실체와 가담자들을 밝혀준 수사 기관의 노고에 깊이 감사드린다”고 전했다. 앞서 가로세로연구소 김 대표와 김새론 유족은 지난해 3월 김수현이 과거 미성년자였던 김새론과 6년간 교제했다고 주장했다. 이에 김수현 측은 김새론과 교제한 것은 맞지만, 미성년 교제는 아니었다며 유족과 가세연 운영자를 허위사실 유포에 따른 명예훼손 혐의로 고소했다. 유족은 김수현을 아동복지법 위반 혐의 등으로 경찰에 고소했으나, 경찰은 무혐의 처분을 내리고 사건을 불송치했다. 김 대표는 정보통신망법 위반(명예훼손)과 성폭력처벌법 위반, 스토킹처벌법 위반 등의 혐의로 지난 6월 구속기소됐다.

충남 천안에서 30대 남성이 알고 지내던 외국인 여성을 살해한 혐의로 경찰 조사를 받고 있다. 충남천안서북경찰서는 살인 혐의로 30대 남성 A씨를 체포해 조사를 벌이고 있다고 29일 밝혔다. A씨는 전날 오후 4시20분쯤 천안시 두정동의 한 오피스텔 안에서 흉기를 휘둘러 일본 국적의 20대 B씨를 살해하고 도주한 혐의를 받고 있다. 경찰은 이날 오전 1시6분쯤 전북 전주시 덕진구에서 A씨를 체포했다. 경찰은 A씨와 B씨가 서로 아는 사이지만 연인 관계 등은 아닌 것으로 보고 있다. 경찰 관계자는 “A씨를 상대로 범행 경위 및 동기 등을 조사하고 있다”며 “이들과 관련한 스토킹 등 경찰 신고 이력은 없는 것으로 확인됐다”고 말했다.